387/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.Nph

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat ;------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013 yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam

No.531/PDT/2013/PT.DKIKawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Maret 2013, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 20 Nopember 2012 dalam perkara antara

Menangguhkan biaya perkara hingga putusanMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013 dalam perkara antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI>2 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nec nn cencee DALAMEKSEPSI: 222022 2 22220 n oon nnn nnn nnn e nn nne nnn WMengabulkan 6ksepsi GrQUuGal~nnnnnnnnnnennnnnnnnne DALAM POKOKPERKARA :"22022 222220 on neon nn

(empat ratus enam belas ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 387/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 04 Pebruari 2013 yangdibuat oleh H.

NOVRAN VERIZAL, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 13Maret 2018 ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan naeMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tertanggal 07 Maret

Terbukti bahwa dalildalil gugatan Rekonpensi Terbanding semulaTergugat dalam Konpensi adalah dalildalil yang tidak benar dan tidakberdasar hukum sehingga sudah sebenarnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mempelajari dengan seksama berita acara sidang beserta suratsuratdalam berkas perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013, memori banding dan kontra memoribanding

Azka Himmatun Ulya binti Hamzah Rifqi, lahir diSemarang, 04 Desember 2001, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Amposari Rt 05 Rw O03Hal 2 dari 16 hal Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Smg.Kelurahan Kedungmundu, Tembalang, Kota Semarang,sebagai Pemohon IX;10.

Hindun Mufrodi;Hal 4 dari 16 hal Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Smg.Ida Nur Hidayah;Nur Hayah;Thohir Luthfi;Zaenal Arifin;~O9 290 5Aunur Rofig;Noer Zakiyah;Syaiful Hag Miftahur Ridlo ;i. Azka Himmatun Ulya;> j.Izzul Haq Sabilul Falah :4.

Fotokopi Surat Keterangan No 474/260/2020 atas nama Hindun bintiInsan (Pemohon 1) yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Pendrikan Kidul,tertanggal 14 Desember 2020, bermeterai cukup, dinazeglen dan sesuaidengan aslinya, (bukti P3);Hal 5 dari 16 hal Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Smg.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Noer Zakkijah bintiImam Mufrodi (Pemohon VII) Nomor 3305044308710003 yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Kebumen tertanggal O03 September 2012,bermeterai cukup, dinzeglen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P17);Hal 7 dari 16 hal Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Smg.18.

,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 15 dari 16 hal Penetapan No.387/Pat.P/2020/PA.Smg.Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah,SH.,M.H.Perincian Biaya1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wo NJumlahPanitera PenggantiHj. Cholisoh Dzikry, S.H.,MH.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 400.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00: Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Penetapan No.387/Pat.P/2020/PA.Smg.

387/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal16 Agustus 2019, No. 387/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentangHalaman 1 dari 27 halaman putusan Nomor 387/PDT/2019/PT.BDG.penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

H.Halaman 10 dari 27 halaman putusan Nomor 387/PDT/2019/PT.BDG.10.11.12.13.14.Samsudin dengan Penggugat, maka Tergugat meminta tanda tangankepada Alm.

Akta Jual Beli kosong bukan sebagai bentuk persetujuan, namunsebagai penghormatan terhadap panjar yang diberikan Terbanding /Tergugat pada Pembanding / PenggugatHalaman 21 dari 27 halaman putusan Nomor 387/PDT/2019/PT.BDG.1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16 Agustus 2019, No.387/Pen/Pdt/2019/PT.Bdg, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 26 dari 27 halaman putusan Nomor 387/PDT/2019/PT.BDG.perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hariSenin, tanggal 23 September 2019 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimHakim Anggota danTOLOPAN BANJARNAHOR, S.H. sebagai

,M.H.Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 10.000, Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 27 dari 27 halaman putusan Nomor 387/PDT/2019/PT.BDG.

387/Pdt.G/2019/PA.Sbs

register perkara Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Harimin bin Dolmat)terhadap Penggugat (Tinam binti Nak Ning);Hal. 3 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas, Nomor 0187/014/V1I/2018 Tanggal 06Juni 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicapHal. 4 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbspos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harimin bin Dolmat) kepadaPenggugat (Tinam binti Nak Ning);Hal. 14 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs4.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :Hal. 15 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs5.6.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 205.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs

387/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktb82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 12495 jo. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamtentang mengoptimalkan upaya perdamaian telah terpenuhi, demikian pulaupaya damai melalui mediasi sebagaimana ketentuan PERMA No. 01 Tahun2016 dengan menunjuk Hakim mediator H.

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktbsehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktb1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri yang menikah secara sah;2. Bahwa sejak 3 (tiga) bulan antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat;2.

No.387/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 12494 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 12495 Jo.

No.387/Pdt.G/2020/PA.KtbAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.H.Imaduddin Sakagama, S.H.1Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 800.000.004. Pnbp : Rp. 30.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktb

387/Pdt.P/2020/PA.Smn

No 387/Pdt.P/2020/PA.SmnNgalangan, Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Slemandengan Wali bagi mempelai Istri bernama Madyo Utomo (Ayah Kandung)dengan mahar Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai serta saksi nikahbernama Ponirin, Istadi dan Munadin;3.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan anak yang bernama:;3. Siva Ade Kurniawan, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sleman, padatanggal 12 Maret 2000 adalah anak sah dari Pemohon yang bernamaAgustinus Wahono dengan Pemohon II yang bernama Sumarni binti MadyoUtomo;4.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn46/PUUVIII/2010 yang menyatakan pada pokoknya bahwa pencatatanperkawinan bukanlah merupakan faktor yang menentukan sahnya perkawinan,pencatatan merupakan kewajiban administratif yang diwajibkan berdasarkanperaturan perundangundangan.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smndilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 M. bertepatandengan tanggal 05 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. MochamadDjauhari, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I,. dan Drs.H.

No 387/Pdt.P/2020/PA.SmnHal 12 dari 12 hal Put. No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn

387/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Bn, tempat tanggal lahir Canru, 18 Juni 1999, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman (i ii esEE Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanRe, tempat tanggal lahir Doping, 31 Desember 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Put.No.387/Pdt.G/2020/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 2 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan H.

Put.No.387/Pdt.G/2020/PA SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat ay:3.

Put.No.387/Pdt.G/2020/PA Skgdengan demikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telahmemenuhi kehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No.387/Pdt.G/2020/PA Skgdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. Makka A Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. Nurmaali Panitera PenggantiHaryadi, S. H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put.No.387/Pdt.G/2020/PA Skg

387/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I. SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan Maju Motor, bertempat tinggal di JI. Kie Sanif nomor B.1, RT.006RW.002, Kelurahan , Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa selama ini Penggugat membiayai hidupnya ditanggungoleh orang tuanya;ll. SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di RT.004 RW.009 nomor 2600, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb4.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb

387/Pdt.G/2020/PA.TR

Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkara cerai gugat denganHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.TRNomor 311/Pdt.G/2017/PA.TR pada tanggal 22 Agustus 2017, namunperkara tersebut dicabut dikarenakan Penggugat memberikan kesempatankepada Tergugat untuk berubah;7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.TRNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TR, tertanggal 12 Agustus 2020 dan 25 Agustus2020 yang panggilannya telah dibacakan di dalam

Bahwa sejak bulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal atau selama kurang lebih dari 3 (tiga) bulan Penggugat diusirHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 416.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. TR

387/PID/2018/PT-MDN

PUTUSAN.Nomor 387/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mhd.

Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 24 April 2018 Nomor 387/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 April 2018 Nomor 387/Pid.Sus/2018/PT MDN;3.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan perkara tindak pidana pada PengadilanNegeri Rantauprapat tanggal 27 Pebruari 2018 Nomor 387/Pid.Sus/2018/PTMDN;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primer:Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PT MDN.Bahwa Terdakwa MHD IRWANSYAH Alias IWAN pada hari Minggu 04Juni 2017 sekitar pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Juni 2017

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PT MDN.5.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Pasti, SH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PT MDN.

387/Pid.B/2021/PN Ptk

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal O02 Juli 2021 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2021;Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 387/Pid.B/2021/PN.Ptktanggal 02 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN.

Pontianak Kota;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN. Ptk Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Aerox tahun 2017 warna kuning nomor polisi KB69650Pdengan Noka;MH3SG4610HJ034651 dan Nosin;G3J1E0055557STNK An.

Setia Budi tepatnya di Warkop Star;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN. PtkBahwa adapun 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamha Aerox Th 2017warna Kuning KB 6965 OP Noka : MH3SG4610HJ034651 Nosin :G3J1E0055557 STNK a.n.

HENDRA KURNIAWAN dan 1 (satu)Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak dandihadapan Terdakwa.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN.PtkHakim Anggota, Hakim Ketua,Moch. Ichwanudin, S.H.,M.H Narni Priska Faridayanti, S.H., M.HDewi Apriyanti, S.H.,M.HPanitera Pengganti,lrine Relawaty, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN.Ptk

387/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No. 387.

387/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Tgrasst Cpea ll atl anyDEM!

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PAUD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 387

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;Putusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 1..

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 2.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1.

,M.H.1.Panitera Pengganti,tidPutusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 9.Dra.Siti NajemahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.141.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 29 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S. Ag.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 21 Juli 2016 di Dusun Tibakan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Yusuf binTujuh karena ayah kandung Pemohon II yang dinikahkan olehImam Masjid AtTaqwa, bernama Abd.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.PwlSyarifuddin bin Tjoni, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Tabone, Dusun Tibakan,Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,saksi mengaku sebagai Ssepupu dua kali dengan ibu Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Pwlkeperluan lainnya.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Pwl2.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.PwlPenitera Pengadilan Agama Polewali,Drs. Saripa JamaHal. 14 dari 13 hal. Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Pwl

387/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL Waringinsari, 9 Maret 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXX XXXXX, Rt 013/ Rw O06 PekonXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX

Juanda Rt 006/ Rw 020 KelurahanBaktijaya, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kota Depok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014, dengan Wali Nikah AdikKandung Penggugat dan Mas Kawin Berupa uang senilai Rp.500.000, , Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka, yangHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prwdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1141 /120 /VIII /2014,

Pasal 19 huruf (f)Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.PrwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Nur Syamsiah, S.SyPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.HIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 470.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prw

387/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkcwall :wy eng a onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PemohonHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkcdi Kabupaten Indragiri Hilir selama 1 minggu, kKemudian pindah kerumahsendiri di Kabupaten Pelalawan;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkc1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci;3.

;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkcsehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan, justru) akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapatmungkin sesuai dengan kaidah fighiyah yang diambil alih Majelis menyatakan:aS eed) eh wk plas lw lies!

Baginda, S.Ag., M.H.Majelis Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.PkcMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.PaniteraZulfitri, S.H., M.H.Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 380.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkc

387/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Batged oD UD plu,"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7303044601000001, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxXxXxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX., Sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di xXxxXXxxXXxxX XXXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, KabupatenBulukumba., sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng denganRegister Nomor 387

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0073/016/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Halaman 2 dari 11 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA. Batg8.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 796.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA. Batg

387/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.387/Pdt.G/2017/PA.Ptk. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Mei 2004 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 10Mei 2004;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas sampaiberpisah;.

No.387/Pdt.G/2017/PA.PtkOleh karena itu, Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbulkan akibat perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.

No.387/Pdt.G/2017/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );.

No.387/Pdt.G/2017/PA.PtkAnggota dan Hj. Khanifah, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I,Rustam A. Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELIS,Drs. H. Agus Purwanto, MHPANITERA PENGGANTI.Hj. Khanifah, BA 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2s POSES ares sees sree sae sree seas sore stzae ste ste Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... cece Rp. 375.000,4.

No.387/Pdt.G/2017/PA.Ptk

387/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAat ilCsripenPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, umMur 40 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:387/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 04 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 387/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 1 (Satu) anak bernama:; XXXXXXXXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 12 Oktober 2005;4.

No 387/Pdt.G/2019/PA.SmnTerhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Sabhril Fadli,S.HI.

No 387/Pdt.G/2019/PA.Smn