387/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosdiana binti Sainuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DiGaressi, Desa Lotang salo, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanMuh.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 9 Juli 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor:142/15/VII/2006, tertanggal 10 Juli 2006.2.

Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Prgdiketahul lagi keberadaannya diwilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia10. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah dengan keluarga secara baikbaiktetapi tidak berhasil,11.

Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa keluarga pernah mengusahakan untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maurukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Hj.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PA.Prg(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.387/Pat.G/2019/PA.Prg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 387/Pdt.G/2017/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2017/PA.Botg

PENETAPANNomor: 387/Pdt.G/2017/PA Botg7ZaoSERA) 4 J*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Bontang pada tanggal 12 September 1999, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai,Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor590/30/IX/99 tanggal 14 September 1999;Halaman 1 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA Botg.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:387/Pdt.G/2017/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA Botg

387/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Alat bukti tersebut telah diberi meteraiPutusan Nomor 387/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 6 dari 21 him.cukup dan dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya. Sehingga sesuai Pasal 3 huruf (b) UndangUndang Nomor 10 tahun2020 Tentang Bea Meterai jo.

Hal mana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwa Bea Meteraidikenakan atas dokumen yang dibuat sebagai alat untuk menerangkanPutusan Nomor 387/Pat.G/2021/PA.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat yang bernama Lela SitiNuraladin, S.H telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndangPutusan Nomor 387/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 9 dari 21 him.Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Hal demikian juga sejalan dengan kaidahhukum yang terkandung dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenyebutkan bahwa sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain,Putusan Nomor 387/Pat.G/2021/PA.

Gunawan, S.H.I.Putusan Nomor 387/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 20 dari 21 him. Panitera Pengganti (empat ratusTtd.Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 60.000,003. Pemanggilan Rp 300.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 430.000,00sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 21 dari 21 him.

387 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 387 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.1.H.

Nomor 387 K/Pdt/201810.11.12.a. Surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 19 Mei 2002 atas PulauMate dan Pulau Gemut:b. Surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 29 Juli 2012 atas PulauKabalam dan Pulau Tao;c.

Nomor 387 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: 1. H.

Nomor 387 K/Pdt/2018ttd/ ttd/Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd/Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Penggantittd/Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 387 K/Pdt/2018Dr.

Nomor 387 K/Pdt/2018

387/Pdt.G/2017/MS.Tkn

Bahwa padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Halaman 1 dari 18Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/MSTkn2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Blang Paseh, Langsa. Setelah itu, Penggugat danTergugat sering berpindahpindah dan saat ini menetap di Kampung PayaTumpi Baru, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah sampalGugatan ini diajukan;3.

Bahwa sepanjang tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 Tergugattidak memiliki penghasilan, sehingga Penggugat harus mencari nafkahHalaman 2 dari 18Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/MSTkndan menghadapi Debt Collector Bank sendiri untuk tagihan kredit usahayang Penggugat dan Tergugat ambil pada tahun 2012 dengan mengatasnamakan Penggugat, dan pada saat itu Penggugat dalamkondisimengandung anak keempat;10.

Saya harap Majelis Hakim yang saya Mulia dapat memberiHalaman 5 dari 18Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/MSTknperhatian khusus pada daya tahan, ketabahan dan kesabaran Penggugatdalam rentang waktu tersebut;Kemuliaan hati Penggugat bukan hanya itu, selama menjalani peran sebagaisuamiistri, Penggugat berhasil membangkitkan kepercayaan diri saya yangdalam hal tertentu memiliki rasa kurang percaya diri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Kamis tanggal 07Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/MSTknDesember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. T.

Biaya Materal : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/MSTkn

DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan yang benar selakupemilik yang sah secara hukum atas 1 (satu) unit mobil merk NEWAVANZA G WT-i1.3 M/T warna silver Mertalik Tahun 2009 Nomor PolisiF-1486-BW Nomor rangka MHFM1BA3J8K079260 Nomor mesinDC79066; Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam perkaraPidana No.387/ Pid.B/ 2013/ PN.Jkt.Tim angka 5 khususnya terkait

Pol.F1486BW dirampas untuk negara; 4 Bahwa, perlu diketahui Pelawan dalam perkara a quo sama sekali tidakterlibat baik secara langsung maupun tidak langsung dengan materi tindakpidana yang diperiksa dan yang disidangkan serta telah diputus dalamperkara pidana dengan register No. 387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim;5 Bahwa, mengingat putusan perkara pidana No. 387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Timpada tanggal 30 April 2013 saat ini sudah berkekuatan hukum tetap danTerlawan yang saat ini telah menyita Unit Mobil dan akan

Pol.F1486BWdirampas untuk negara; Bahwa, terhadap perkara tersebut Pelawan tidak pernah diberitahu dantidakdilibatkan dalam hal pemeriksaan perkara pidana No.387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim, sejak proses penyidikan, penuntutan bahkansampai pada proses pemeriksaan persidangan perkara yang dimaksud,hingga putusan dalam perkara tersebut berkekuatan hukum tetap padahalbarang bukti berupa (satu) mobil Toyota Avanza warna silver No.

untuk seluruhnya;2 Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar selakupemilik yang sah secara hukum atas (satu) unit mobil merk NEWAVANZA G WT1i 1.3 M/T warna Silver Metalik, Tahun 2009, NomorPolisiF1486BW, Nomor Rangka MHFM1BA3J8K079260, Nomor MesinDC79066;3 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam perkarapidana No. 387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim angka 5 khususnya terkait dengan1 (satu) mobil Toyota Avanza warna silver No.

Dalam Dalil ke12, dalil ke13, dalam Provisi dan dalam pokok perkara tidak ada uraian yangtegas menyatakan yang manakah yang =merupakan petitum pelawan.Dengan demikian perlawanan hukum ini haruslah tidak dapat diterima.e Bahwa dalam petitumnya, Pelawan telah meminta Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan Putusan Negeri Tangerang dalam perkarapidana No. 387/Pid.B/2013/PN Jkt.

Perkara : PDM151/JKT.TIMUR/03/2013,bukti mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan, yangbermaterai cukup, diberi tanda.........e eee eesceesseeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeteeeees T 2;3 Photocopy Putusan Pidana Nomor 387/Pid/2013/PN.Jkt.Tim, bukti manatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan yang bermateraiCURUp, GIBSP LANCE sxsss.cssans.co sacxnnnsnwasnn.co sneanwn aieunen snwnnse.

387/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bktwe IN =a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Payakumbuh,2/7Januari 1986, Agama Islam, Pendidikan S1 Pendidikan,Pekerjaan Guru Olah Raga (PNS), tempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Padang Panjang Barat padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.tanggal 04 Oktober 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :152/02/X/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Panjang Barat, pada tanggal 04 Oktober 2006;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di JI.

Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) sudahmendapatkan izin dari atasan untuk melakukan perceraian, Sesuaidengan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Daerah Nomor :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.800/17/III.B.5BKPSDM yang di keluarkan oleh Kepala BadanKepegawaian Daerah pada tanggal 25 Juni 2019;8.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak tahun 2017, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon bertempremental tinggi dan orang tua Termohonikut Campur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2018;4.

MartiasPanitera PenggantiYun Ridwan, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.oa F wo N PRPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 20.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 10.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKt.

387/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bjibarang haram, Penggugat lebih Sering tinggal dirumah mertua saya, makaorang tua saya tidak lagi memperpanjang kontrakan tersebut;3. Benar, kami telah dikarunia seorang anak lakilaki usia 4 tahun;4. Perselisinan tidaklah secara terus menerus terjadi.a. Saya tetap memberi nafkah walau tidak maksimal seperti yangPenggugat harapkan;b. Saya bekerja, seperti: kerja di PT.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bji2.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bji1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, baik secara absolut maupun relatif Pengadilan Agama Binjaiberwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal145 R.Bg jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.BjiFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Cholydah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 160.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bji

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Tmk dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.P/2020/PA.Tmk

HENDRAWATI binti Endin Nazmudin alias Endin,Tempat/tanggal Lahir : Tasikmalaya 12 Maret 1974pekerjaan Mengurus Rumah Taggga, alamat PerumWujaya Regency Blk A 16 Rt. 001 Rw. 015 KelurahanHalaman 3 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA. TmkParakannyasag Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagai Pemohon XV;16. H.

O01 Desa WanasariHalaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.

N ETIH DARLIATIH (Pemohon3)d) DEDE ROHYATI (Pemohon 4)e) KURAESIN alias ENTIN K. alias ECIN Yang telahmeninggal dunia tanggal 6 Februari 1993 dan selama hidupnyahanya memiliki Sseorang Suami yang bernama Toto yang meninggalHalaman 9 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorHalaman 17 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Tmk387/Pdt.P/2020/PA.Tmk dari para Pemohon;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Tmk2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Tmk

387/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Dum6 ot hoy Myo.DEM!

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Gang Sukarela, RT.019, KelurahanBagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai(SampingMesjid Agung AlManan), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan register perkara Nomor 387

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Rumah Orangtua Penggugat di Kecamatan Dumai Selatan,Kota Dumai pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.DumUrusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai Nomor : AKTANIKAH, tertanggal 06 Februari 2017;.

,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.DumM.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirTergugat;Ketua MajelisSyahrullah, S.H.I., M.HPanitera PenggantiMajdy Hafizuddin, S.Sy., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp.60.000,003. Biaya Panggilan : Rp.400.000,004. PNBP Panggilan : Rp.20.000,005. Biaya Redaksi : Rp.10.000,006.

Biaya Meterai : Rp.6.000,00JUMLAH : Rp.526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Dum

387/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

gugatannyatertanggal 03 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 03Oktober 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

dalam keadaan rukun dan harmonis hingga akhir tahun 2015,namun pada awal tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugat denganHIm. 1 dari 12Putusan No. 387/Pdt.G/2018/PA.MrbTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka mengkonsumsi obat terlarang (zenith) bahkan sampaimabuk berat di rumah. Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan sertakebahagiaan sebagai Suami isteri ;4.

Almini Hadiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,HIm. 11 dari 12Putusan No. 387/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Anas Rudiansyah, S.H.I.,M.H. H. Fitriyadi, S.H.1.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 355.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 12 dari 12Putusan No. 387/Pdt.G/2018/PA.Mrb

387/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.387/Padt.G/2020/PA.K.Kpsselama 6 tahun, dan selanjutnya tinggal di rumah bersama di Lamuntisebagai tempat kediaman bersama terakhir, kemudian sejak 2017Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Selat Hulu sedangkanTergugat tinggal di sebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama:1.

Putusan No.387/Padt.G/2020/PA.K.KpsPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx binti xxxxx)3.

Putusan No.387/Padt.G/2020/PA.K.KpsSaksi 2, xxxxx binti 0oxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Toko Ponsel, bertempat tinggal di JalanKapuas Baru RT.13 Kelurahan Selat Hulu, Kabupaten Kapuas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat yang bernama Xxxxx binti xxxxx karenasaksi adalah tetangga Penggugat.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.K.Kpssering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat 2 kaliketahuan menikah lagi dengan wanita lain, sering meninggalkan rumahtanpa memberitahu Penggugat, Tergugat sering mengatakan ingin berpisahdengan Penggugat, serta Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat dan juga anak.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.K.KpsAhmad Rafuan, S.Sy Khairi Rosyadi, S.H.IEpri Wahyudi, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,Kartini, S.HI Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNPB Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PBT :Rp 100.000,00Jumlah >Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

387/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.387/Pat.P/2019/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 18 Desember 2017;.

Penetapan No.387/Pat.P/2019/PA.NphBahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.387/Pat.P/2019/PA.Nph2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amelia Sopiana denganNomor: 3217125507020010 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.

Penetapan No.387/Pat.P/2019/PA.NphBahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemohon II serta untuk kepentingan hukumlainnya;Asep Muktadin bin Adang, umur 42 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.387/Pat.P/2019/PA.Nph

387/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telan menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan BukuNikah yang diajukan oleh:Paigawati binti Umar, Balikpapan, 30 April 1956, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diJalan Sumber Mulia, RT. 64, No. 50, Kelurahan MuaraRapak, Kecamatan Balikpapan Utara,

Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 20 September 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 20 September 2019dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Di Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 9Duplikat Kutipan Akta Nikah Nama almarhum adalah Murdjani, tanggallahir almarhum adalah 21 tahun dan nama Pemohon adalah Paigahdan Tempat tanggal lahir Pemohon adalah Balikpapan, 18 tahun. Yangbenar Nama almarhum adalah Murdjani S. dan tanggal lahiralmarhum adalah 18 Juli 1954, dan nama Pemohon adalahPaigawati dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Balikpapan, 30April 1956;6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 196.000, (Sseratus sembilan puluh enam riburuptiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Kamis, Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9tanggal 03 Oktober 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 04Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2015/PA MsbGe SS BSN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Nama., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanalamatKabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.MelawanNama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan AlamatKabupaten Luwu Utara, saat ini tidak diketahui alamatnya

Bahwa awalnya kepergian Tergugat untuk bekerja di Kalimantan namunternyata setelah satu bulan berada di Kalimantan Tergugat tidak pernah lagi Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 4menghubungi Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali,tidak pernah mengirimkan nafkah bahkan tidak diketahui lagi keberadaannyameskipun oleh keluarga Tergugat.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 6 Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi bahkan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya sekarang.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 85. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 9Abdul Hamid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 = Biaya panggilanRp 235.000,00 Biaya redaksiRp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 10

387/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMIndonesia;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon,antara lain menanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga dantemantemannya;8.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMsebagai berikut:J > Y pJlb 999 Urey eld Yrolwoll plS> Yo pS WI!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMdan Termohon telah menikah secara Islam dan masih terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal mengajukan perkara inisesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 2 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami RusydianaKurniawati Linangkung, S.H.I. sebagai Ketua Majelis serta H.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMJumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HiIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GM

387/Pid.Sus/2016/PN Mdn

SPUTUSANNomor:387/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SANIANG HUTAGAOLTempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 38 Tahun / 21 Juli 1977.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Skip No. 29 D Kel. Skip Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Medan No.387/Pid.Sus/2016/PNMdn, sejaktanggal 10 Februari 2016 sampai dengan tanggal 10 Maret 2016 ;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Maret 2016sampai dengan tanggal 09 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak didampingipenasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN.Mdn,tanggal 10 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN.MDN tanggal 15 Februari2016 tentang penetapan

PERTAMAssesse Bahwaterdakwa SANIANG HUTAGAOL pada hari Senin tanggal28 September 2015 sekira jam 13.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di JalanKejaksaan Simpang Lampu Merah Jalan S.Parman Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Petisah Kota Medan atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secaratanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 2Putusan Nomor 387

undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan jenis sabu tersebut dan digunakan bukan untuk pengembanganilmupengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika 2 2oo no nnn ncn nnn nnn non cece nce ccne concn nseHalaman 3Putusan Nomor 387

2. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Skg.dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Skg.Zeb A 2SAM Yp=s4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Dandy Askar bin Ambo Asse, tempat tanggal lahir Tobulelle, 12 Oktober 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Tobulelle, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanRisnayanti

Dori, 22 Januari2000, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Cilellang, Desa Wecudai, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat permohonan Pemohon tanggal 22Maret 2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 387

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Jumat, tanggal 16 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 305/19/XI1I/2016 tanggal 16 Desember 2016, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Hal 1 dari 5 Put No.387/Pdt.G/2018/PA.SkgKabupaten Wajo.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 2tahun di rumah Kontrakan sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak..

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Skg.dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 Miladiyah,dengan bertepatan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang, Dra. Hj. Hasniati,D M.H., Ketua Majelis, Dra. Hj.Faridah Mustafa dan Drs. H.

,M.H.Hal 4 dari 5 Put No.387/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Put No.387/Pdt.G/2018/PA.Skg

387/Pdt.G/2020/MS.Jth

Perkawinan tersebut telah tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baitussalam, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.JthBesar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxx tertanggal 08April 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.

Menetapkan dua orang anak yang bernama xxxxxxxx umur 8 Tahun danXXXXXXXxX UMur 3 Tahun umur nya berada dalam asuhan Penggugat selakulbu Kandungnya;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth5.

Isinya menjelaskan bahwa telah diupayakan perdamaian digampong antara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut mempunyaiHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jthnilai pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata jo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tercatat;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;5.

RedaksiBiaya PenggandaanBiaya prosesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan Tergugatoa Ff W PPMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Yusnardi, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Ratna Juwita, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0035.000,0050.000,000,00400.000,006.000,00Rp. 551.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth

387/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mahyudin Bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 05 April 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Gudang Hirang Dalam Rt 011 Desa GudangHirang, Kecamatan Sungai

Tabuk, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal02 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Mtp tanggal 02Desember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Martapura segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga An. nomor : 6303042511190003 tanggal 25Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar;Hal 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua , kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA.Mtp6