Membatalkan perkara Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

393/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2014/PA.Clg.

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kranggot, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 67 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 393

No.393/Pdt.G/2014/PA Clg.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang disebabkan antara lain:1. Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah;2.

No.393/Pdt.G/2014/PA Clg.Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang Mediasi, maka Ketua Majelis memerintahkan para pihak untuk menempuhproses mediasi.

No.393/Pdt.G/2014/PA Clg.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

393/Pid.B/2017/PN Bls

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 31 Agustus2017 s/d tanggal 29 Oktober 2017;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 393/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

HENDRI (DPO)menggunakan mobil grand max warna silver BM 8299 Dk;Bahwa kemudian beberapa menit datang terdakwa HIDAYAT SARAGIH danterdakwa MUHAMMAD RAMANSAH;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bis.Bahwa setelah berkumpul Sdr. HERMAN (DPO), Sdr. HENDRI (DPO) danpara terdakwa masuk keareal perkebunan PT. ADEI di lokasi PE 07 DesaKuala Penaso Kec. Pinggir Kab.

ADEI;Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual dan uangnya akandibagi rata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN BIs.Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari pemiliknya yaitu PT.

Simarmata, S.H Zia Ul Janna Idris, S.HdtoAulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoAsmariaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.

393/Pdt.G/2021/PA.Pare

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.

393/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrPurworejo dalam register perkara Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 15Desember 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrXXXXXXXXX XXXXXXXXX tidak bersedia menikahkan karena kurangnya / belumterpenuhi syarat usia sebagaimana dengan surat penolakan nomor :179/Kua.11.06.05/PW.01/12/2020;8.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa secara materil bukti P.5, dan P.6 telah membuktikanbahwa calon mempelai wanita yang bernama DF binti P alias M baru berumur17 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.7 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah lulus dari SMP PGRI Bruno atau belum selesai wajib belajar 12 tahun.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Pwrlaki dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebin merusaknya.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000, Rp 200.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 341.000, Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Pwr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara
   perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk

mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;

393/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXXXXX, lahir di Pasar Maga tanggal 17 Januari 1991, agamaIslam,NIK,1213095701910001 pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pasar MagaKecamatan Lembah Sorik

selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 17 September 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara NomorHalaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 393

bersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untukdiwujudkan;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 393

bahwa tidakhadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 393

Muhammad Fadli, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.PybPanitera Pengganti, Fatimah, S.H..Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.Pyb

393/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2016/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:MELDA NURWANTI binti JUMRAN, umur 34 tahun , agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Gendang 2 RT. 22 No. 17, Kelurahan Bontangbaru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,sebagai "Penggugat";melawanHARDIANSYAH bin H.

/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Put.393/Pdt.G/2016/PA Botg1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 22 November 2016 danakibatnya sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempattinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Put.393/Pdt.G/2016/PA Botg7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara danHalaman 12 dari 14 halaman Put.393/Pdt.G/2016/PA BotgBontang Selatan, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.393/Pdt.G/2016/PA Botg

393/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan,Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 05 Desember 2011;HIm. 1 dari 14Putusan 393/Pdt.G/2021/PA.Mrb2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraHim. 2 dari 14Putusan 393/Pdt.G/2021/PA.MrbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Marabahan;3.

Saksi:Him. 5 dari 14Putusan 393/Pdt.G/2021/PA.Mrb1.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 393/Pdt.G/2021/PA.Mrb

393/PDT/2017/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 18 Juli 2017Nomor 393/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatan melanggarhukum;Halaman 5 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY4.

Hal ini sudah tercantum dalam UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama pada pasal 50 ayat 2, juga di dalambeberapa yurisprudensi dimana gugatan sengketa waris yang didasarialas hak adanya Perbuatan Melawan Hukum diperiksa olehPengadilan Agama yaitu: Putusan PN Selong No. 44/Pdt.G/2006/PN.SelHalaman 7 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBYC.

Bahwa Tergugat menolak keseluruhan dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat kecuali diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat I;Halaman 9 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY2.

Materai Rp 6.000,00Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY2. Redaksi Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY

393/PID/2015/PT MKS

PUTUSANNomor : 393/PID/2015/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Terdakwa ;Nama lengkap :Tempat lahirUmur / tgl lahir :Nama lengkap :Tempat lahirUmur/ tgl lahirSYAMSUDDIN DG.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 08 Desember2015 No.393/PID/2015/PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 08 Desember 2015 No : 393/PID/2015/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 3.

Bahwa faktafakta dalam persidangan a quo, tidak pernah ada bukti suratkepemilikan tanah/kebun yang sah yang diajukan oleh saksi Pelapor H.NASIR KOMPI sepanjang persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama.Hal. 14 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.MksHal ini menunjukkan bahwasaksi pelapor H.

Jnptermasuk Berita Acara Sidang , dimana dalam pertimbangan pertimbanganHal. 16 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.MksHukum Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa dakwaan Primair semua unsurnyatelah terpenuhi dan dakwaan primair tersebut.

HIDAYAT,SHHal. 19 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.MksI NYOMAN ADI JULIASA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,PAIRAH, SH.Hal. 20 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.Mks

393/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Damit, 08 Januari 1985 (umur 34 tahun),Jenis ldenditas KTP, Nomor ldentitas XXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pihlebih kurang 1 (satu) tahun, kKemudian pindah terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 12 (dua belas)tahun 2 (dua) bulan sampai kemudian berpisah..

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya, dan smenjak berpisahantara Pemohon maupun Termohon belum pernah ada upaya untuk bisarukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh7. Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itupula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagihingga sekarang lebih kurang 4 bulan lamanya;8.

Pendaftaran : Ro 30.000,00Halaman 10 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plhon + &ProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 330.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00 .Rp 446.000,00Halaman 11 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.PlhSalinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Pelaihari, .............Panitera,H.

Gazali, S.H.Halaman 12 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh

;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

meninggalkan rumah bersama; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi satu sama lain;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA. Trk3.

Jo. pasal 138 ayat (1) sampaildengan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianHalaman 8 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

Busyra, S.HIPanitera,Ttd.Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA. TrkPerincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp225.000,004. RedaksiRp5.000,005.

Mohamad AsngariHalaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA. Trk

393/Pdt.P/2019/PA.Mtr

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 24 Februari 1986, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bertais Daye, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram ;2.

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Daerah Kota Mataram. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P .2;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :B. Saksi :1.

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasall 309 R.Bg.

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr."

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.xMataram, .........ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

393/Pdt.G/2017/PA.Kdl.

Pegandon, Kendal;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA.

Azgan Wakano, SH sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA. KalHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Abdul Syukur As Drs.H. Sya'ronittdDrs.H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,tidM.Y.A. Azgan Wakano, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a F&F W PP Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 240.000 .. Redaksi : Rp 5.000,.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA. Kal

393/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXX)Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.3.

XXXXXXXXXXXX, UmMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT 05, Desa Xxxxxxxxx XXXXXXXxXx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 3 dari 13 hal.Di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai tetangga dan ketua RTtempat Penggugat tinggal, dan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:2.

o9) Ulric Yoslsi 3Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis menyatakan bahwa SuamiPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.ister!

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Romi Herusman Saputra, S.H.I., sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.Rahmatullah Ramadan D., S.H.I.HAKIM ANGGOTAMhd.

., M.A.Perincian Biaya Perkara :of fe hiBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.RpRpRpRpRpRpSaifullah Anshari, S.Ag., M.Ag.PANITERA PENGGANTIRomi Herusman Saputra, S.H.lI.30.000,0050.000,00500.000,005.000,006.000,00591.000.00(lima ratus sembilan puluh saturupiah) ribu

393/PDT/2019/PT BDG

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.7.Rupiah) kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus;.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel!)

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.dilaporkan ditandatangani bersama oleh Pihak Pertama dan PihakKedua.7.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG. 9.10.11.Bulan Desember 2016 No.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.12.13.14.perumahan New Harmony Inside akan beralih kepada PT.

393/Pid.Sus/2018/PN Srg

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang Kelas IA, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAFRIA RIZAL bin Alm.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus kecil narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah celana levis biru;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Srg 1 (satu) buah handphone nokia warna merah; 1 (satu) buah pipakaca; 1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna mild;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kiwil (DPO) dengan caraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Srgmemesan seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh Sadr.Kiwil (DPO).

Oleh karena itulah, walaupununsur barang siapa terletak dibagian awal dari rumusan tindak pidana yangdidakwakan, pembahasan terhadap unsur setiap orang/barang siapa ini akandipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nanti, setelahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Srgkeselurunan unsurunsur yang mengatur perbuatan materiil bagi Terdakwatersebut dipertimbangkan;Ad.2.

Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Aswir, S.H.Panitera Pengganti,Ginagan, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Srg

393/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA SakRiau, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor184/28/V1/2006 tertanggal 12 Juni 2006:. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak:e Nama Anak 1, lahir Minas, 08 November 2007:e Nama Anak 2, lahir Minas, 16 Desember 2015..

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Sak8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Saktelah memenuhi persyaratan materil Karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA SakMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orangdekat Penggugat, yaitu Ketua RI tempat tinggal Penggugat yang padapokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan oleh keluarga mereka,namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Sak3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 550.000,00 4. Biaya Pemberitahuan Putusan Rp. 70.000,005. Biaya Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 759.000,00 (tujuh ratuslima puluh sembilan ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Sak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pnj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

393/Pdt.G/2021/PA.Pnj

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pnjyy)o 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, lahir di Babulu Laut, 06 November 1973, NIK XXXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut

Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.Pnj4.3:a. Anak , Lahir di Babulu Laut, 15 Nopember 1997;b. Anak Il, Lahir di Babulu Laut (sudah berkeluarga);c. Anak III, Lahir di Babulu Laut, 04 Juli 2008saat ini ARIANSYAH dan Irwan dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis akantetapi sejak awal tahun tahun 2020:a. Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;b.

Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.PnjBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk perkara ini, Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara untuk rukun lagi baiksecara litigasi di persidangan maupun melalui proses mediasi dengan MediatorHakim H. Achmad Fausi, S.H.I.

Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.PnjMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor393/Pdt.G/2021/PA.Pnj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.PnjPerincian Biaya Perkara:1.Panitera,TTDDrs. H. Karani Kutni PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.Pnj

393/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sangata, 31 Oktober 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Manunggal , Rt. 10, Desa Loa Janan Ulu,Kecamatan Loa Janan

/Pdt.G/2021/PA.Togr,tanggal 02 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TgrApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr tanggal 12 Maret 2021dan tanggal 31 Maret

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.

Meteral Rp.Jumlah Rp.Ketua Majelis,Ismail, S.H.1.Panitera Pengganti,Mahyani,S.Ag50.000,0050.000,001.070.000,0010.000,0010.000,001.190.000,00( satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr