339/Pdt.G/2021/PA.Sak

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Sakdan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kabupaten Siak danterakhir bertempat tinggal di Kabupaten Siak selama 17 Tahun;3.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.SakPerkawinan jis.

Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat jugaHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Saktelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Halaman 14 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.SakArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Sak

1. Menggugurkan permohonan Pemohon (Muamar bin Suleman) yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor : 339/Pdt.G/2021/PA.Clg tanggal 15 April 2021;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

339/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.Clgpin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir: Serang/07 Februari 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di KecamatanMancak, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tempat/tanggal

lahir: Serang/05 Mei 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalaktertanggal 14 April 2021 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon di bawah Register Perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Clg tertanggal15 April 2021, dengan mengemukakan dalildalil

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 30 Mei 2010 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana Halaman 1 dari 8 HalamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 31 Mei2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama dan tinggal di Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang,Provinsi Banten

Halaman 6 dari 8 HalamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Clg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara tingkat pertamaharus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 124 HIR, serta pasalpasal peraturanperundangundangan yang berlaku, yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menggugurkan permohonan Pemohon (PEMOHON) yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor :339/Pdt.G/2021/PA.Clg tanggal 15 April 2021;2.

Supiyan, S.H Halaman 8 dari 8 HalamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Clg

339/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.339/Padt.G/2019/PA.Brb.5. BahwaPenggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugatdengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tanggamasih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6.

Putusan No.339/Padt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.339/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.339/Padt.G/2019/PA. Brb.

Putusan No.339/Padt.G/2019/PA. Brb.Akhmad Gazali, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 205.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(duaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.339/Padt.G/2019/PA. Brb.

339/Pdt.G/2012

PUTUS ANNOMOR 339/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanPulogebang Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun

pekerjaan Sedang Tidak Bekerja, tempat tinggal di KelurahanPulogebang Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara saksisaksi keluargadan buktibukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor : 339

No: 339/Pdt.G/2012/PAJTBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di KelurahanPulogebang Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anak I, lahir tanggal 31 Mei 2005.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi sejak bulan Mei tahun 2008,Bahwa

No: 339/Pdt.G/2012/PAJT8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

No: 339/Pdt.G/2012/PAJTHakim anggota Panitera penggantiHj. Shafwah, SH.,MH Zulhemi, BAPerincian biaya perkara prodeo : 1. Pendaftartan HHK Rp. 30.000,. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. ATK Proses Rp. 75.000,. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(ima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. No: 339/Pdt.G/2012/PAJT

339/Pdt.P/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2017/PA Bikz at, ) Seas sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdullah bin Parappei, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Bulu Lonrong, DesaLonrong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA Blk mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 339/Pdt.P/2017/PA Blk5.

No. 339/Pdt.P/2017/PA BlkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 16 November 2017 M. bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1439 H, olen Muhammad Natsir, SHI. sebagai KetuaMajelis serta Drs.H.Muhammad Baedawi, MHI. dan Wildana Arsyad, SHI.

No. 339/Pdt.P/2017/PA Blk

339/Pid.B/2019/PN Smr

Letjen Soeprapto No. 9 (RukoCentury) Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 339/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 16 April 2019 dan tanggal 1 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 18 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 339/Pid.B/2019/PN Smr atas nama terdakwa SUPIANSYAH BinHERMAN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Sidomulyo Kec.Samarinda llir Kota Samarinda; Bahwa yang melakukan pemerkosaan adalah Terdakwa; Bahwa saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan apaapa; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019sekitar pukul 00.15 Wita, saksi mendatangi Terdakwa yang sedang jaga diHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN SmrBank Pasar Ronggolawe di Jl. Gn. Merapi Kel.

Samarinda Ulu yang mana saksi Sri Devi Lestari bermaksudmeminjam HP Terdakwa untuk menelpon dan Terdakwapun meminjamkan HPTerdakwa kepada saksi Sri Devi Lestari, selanjutnya sekitar pukul 02.00 WitaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN SmrTerdakwa mengajak saksi Sri Devi Lestari kerumah tante Terdakwa di JI. Biawan Gg.05 Kel. Sidomulyo Kec.

Abdul Rahman Karim, S.H.Rustam, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aslina ButarButar, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Smr

339/PDT/2017/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Oktober 2017 Nomor:339/PDT/2017/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Oktober 2017Nomor: 339/PDT/2017/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendamping!i dan membantu Majelis Hakim;3.

No. 339/PDT/2017/PT MKSpenjual dengan H. Makkaraeng Daeng Mandjarungi sebagai pembeli, maka padasaat itu pula telah terjadi penyerahan (/evering) atas objek sengketa dari Asangbin Serang kepada H.

No. 339/PDT/2017/PT MKStanah objek sengketa telah dibeli oleh H. Makkaraeng Daeng Mandjarung!

No. 339/PDT/2017/PT MKS2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26 Januari 2017 No.102/PDT.G/2016/ PN.MKS;3.

No. 339/PDT/2017/PT MKS

339/Pdt.G/2016/MS.Mbo

19Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulabohdengan Register Nomor 339/Pdt.G/2016/MS.Mbo tertanggal 21 Oktober 2016,dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sunarti(Penggugat), bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya (bukti P.1);Putusan Mahkamah Syar iyah MeulabohNomor 339/Padt.G/2016/MS.Mbo tanggal 23 Nopember 2016.Hal 4 dan 14 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya (bukti P.2);B.

Oleh karena ituPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 339/Pat. G/2016/MS. Mbo tanggal 23 Nopember 2016.Hal 12 dari 14 halamanMajelis Hakim menilai bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah sesuaidengan maksud ketentuan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009.

sendirisehingga relevan untuk dipertimbangkan;Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 339/Pat.

Pihak keluarga dan aparat desa setempat sudahpernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasildan para saksi di persidangan juga telah menyatakan tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal kondisi rumah tangga sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa mustahil untuk dapatPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 339/Pat. G/2016/MS.

339/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ktleos pa Syl alll pit!

;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Ktl Hal. 2 dari 13 hal.C.

Bukti Saksii Saksi pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kampung Baru, Rt. 07, DesaPutusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Pengabuan Permai Blok D, Rt. 01, Kelurahan Tungkal III, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat,;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

339/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2022/PA.GsgaZaypay.SESaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 339/Padt.G/2022/PA.

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat denganTergugat memiliki Kkedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian denganHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 339/Padt.G/2022/PA.

,M.H. danNovendri Eka Saputra, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehRahmawati, SH., MHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 339/Pat.G/2022/PA.GsgElis Marliani, S.Ag, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

., MHI.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 339/Pat.G/2022/PA.Gsg

339/Pdt.G/2012/Pa.ktl

PENETAPANNomor : 339/Pdt.G/2012/PA.Ktlearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk olehketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 05 Desember 2012 untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur

RT. ..., Desa ..., Kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala TungkalHalaman dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktlpada tanggal 03 Desember 2012 dengan

Panitera Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 14 Agustus 2013 yangmenerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkarasampai batas waktu yang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut maka ternyata Penggugattelah tidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yangditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan yang

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 03Desember 2012;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga kini dihitung sebesar Rp641.000, (enamratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 14 Agustus 2013Ketua Majelis HakimDrs. MHD.

DONGANRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) : Rp 50.000, Biaya Panggilan Penggugat : Rp 400.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 641.000, Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktl

339/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Os a) annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT,; ,, umur: 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir

Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4.

Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.Pdlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT; ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu5.

Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 1. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

339/Pdt.P/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Acum Alamsyah bin Abdul Manan, Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 15 April1975 (Umur 43 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat / Tinggal di Kampung RampoganRT 001 RW 003 Desa Selawangi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pada saat pernikahan dilangsungkan yangHal 1 dari 12 hal Pen.339/Pdt.P/2018/PACbdbertindak sebagai wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Subagio,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Taslim danAbdul Manan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Acum Alamsyah bin Abdul Manan)dengan Pemohon II (Hanifah binti Subagio)Hal 2 dari 12 hal Pen.339/Pat.P/2018/PACbd2.4.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Acum Alamsyah bin AbdulManan) dengan Pemohon II (Hanifah binti Subagio) yang dilangsungkanpada 21 Nopember 1996 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Pen.339/Pdt.P/2018/PACbdDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bie cee tee seeeeeteestsesetetetseterssssseee RODD. 5.000,Jumlah bet teseeeeeseeeetsettststetesstesesesaee RP. 291.000,Hal 11 dari 12 hal Pen.339/Pat.P/2018/PACbdSalinan penetapan sesuai aslinyaPaniteraDrs.E ArifudinHal 12 dari 12 hal Pen.339/Pdt.P/2018/PACbd

339/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA SkgCEE ES SaE tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetepan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh;Samsul Alam bin Ngaru, tempat tanggal lahir, 20 Februari 1988, agamaIslam, pendidikan terakhir SD pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Walanga, Desa Walanga, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Satriani binti Abidin, tempat tanggal lahir

Walanga, 02 Desember 1992,agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan petenun,bertempat kediaman di Dusun Walanga, Desa Walanga,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 339

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abidin;Hal 1 dari 12 hal Pen.No.339/Pdt.P/2020/PA.Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamSahabat 48 yang bernama Salam dan yang menjadi saksi adalah Hj. Umardan Syamsuddin dengan mahar 2500 ringgit dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.Hal 2 dari 10 hal Pen.No.339/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Samsul Alam bin Ngarudengan Pemohon II, Satriani binti Abidin, yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober tahun 2008 di Malaysia.3.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Pen.No.339/Pdt.P/2020/PA.SkgHal 11 dari 10 hal Pen.No.339/Pdt.P/2020/PA.SkgHal 12 dari 10 hal Pen.No.339/Pdt.P/2020/PA.Skg

339/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 339/Pdt.P/2020/PA.WsbJenis Identitas; KTP;Nomor NIK; =Alamat; JI., Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;Jenis kelamin; Lakilaki;Agama; Islam;Warga Negara; Indonesia;Pekerjaan; Perawat;Berkebutuhan Khusus; Tidak;Status; Belum Kawin;Pendidikan; D3;2. Bahwa atas maksud tersebut, antara Pemohon dengan calonsuami sudah saling dan jatuh cinta kurang lebin selama 2 (dua) tahun,sehingga Pemohon berniat melangsungkan pernikahan;3.

No. 339/Pdt.P/2020/PA.Wsb4. Bahwa antara Pemohon dan calon suami merasa sudah kafaah/sekufu dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan saatsemua syarat pernikahan sudah terpenuhi;Bs Bahwa pada tanggal 1 September 2020 calon suami Pemohonbeserta keluarga telah datang untuk melamar kepada orangtua/ keluargaPemohon namun ayah Pemohon menolak lamaran tersebut;6.

No. 339/Pdt.P/2020/PA.WsbApabila Pengadilan Agama Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, lalu diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetap!

No. 339/Pdt.P/2020/PA.WsbDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Okotober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 09 Rabi'ul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. BambangSugeng, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Muhsin, S.H. serta Drs. H.

No. 339/Pdt.P/2020/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 339/Pdt.P/2020/PA.Wsb

339/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan Penetapansebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus1995, dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu;3.

Pemohon bernama Sahadi dan Pemohon II bernama Juliana;Bahwa saya hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Agustus1995, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan, atau hubungan semenda yang dapatmenghalangi keabsahan perkawinan antara keduanya;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.6. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;7. Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai keturunan;8.

(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1995 dalamHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.wilayah hukum Kantor Urusan KUA Kecamatan Ujung Batu, KabupatenRokan Hulu;3.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Rizkia Fina Mirzana, S.H.IPanitera,Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg. 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp446.060,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.

339/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2017/PA.Brb.DEM!

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohonil telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama :1.23.4Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 339/Pdt.P/2017/PA.Brb.6.7.6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 1 Oktober tahunHal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 339/Pdt.P/2017/PA.Brb.1987 di Kabupaten Hulu SungaiTengah.3. Membebankan biaya perkara menurut hokum.SubsidairDan/Atau Menetapkan Penetapan lain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon !

Rusli bin Imberan;Bahwa ketika akad nikah di wakili oleh penghulu Ardani;Bahwa pada waktu melaksanakan pemikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Gadis;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 7 orang anak;Hal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 339/Pdt.P/2017/PA.Brb.

Hafi 11 darif12 hal, Penetapan Nomor: 339/Pdt.P/2017/PA.Brb.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMateraiJumiah:Rp. : Rp.: Rp.Rp.: Rp.Panitera Pengganti,nieMastina, S.Ag. 30.000,50.000,5.000,6.000,91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 339/Pdt.P/2017/PA. Brb.

,dimana yang menjadi salah satu bukti dalam perkara perdata tersebut adalahberupa letter C Desa Mlati Lor No. 339;Tanah yang menjadi obyek sengketa itu asal mulanya adalah milikSoekadar Trisno yang merupakan saudara kandung orangtua Terdakwa danorangtua Saksi Subarchan dan tanah sengketa itu telah dibeli oleh orangtuaSaksi Subarchan lalu diatasnamakan Ralin (kakak tertua Saksi Subarchan);Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Kusrin (almarhum) telah menunjukkan letter CDesa Mlati Lor No. 339 kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut dan juga telah diperlihatkan/ditunjukkan baik kepada Terdakwa maupun kepada Saksi Subarchan dan dalambukti letter C Desa Mlati Lor No. 339 tersebut tertulis tanah milik SoekadarTrisno letter C No. 339, yang pada kolom sebab dan tanggal perubahan tertulis"didjual Ralin";Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus dalam putusan perkara perdataNo

Dan sebelumnyaTerdakwa telah mengetahui bahwa letter C Desa Mlati Lor No. 339 yangdigunakannya sebagai bukti pengajuan permohonan Peninjauan Kembali (PK)itu isinya adalah tidak benar atau telah dipalsu karena pada saat persidangansebelumnya di Pengadilan Negeri Kudus pada tahun 1978, letter C Desa MlatiLor No. 339 itu telah diperlihatkan/ditunjukkan kepada Terdakwa dan Terdakwajuga telah membacanya sehingga Terdakwa mengetahui isi letter C Desa MlatiLor No. 339 yang asli, pada kolom sebab dan tanggal

perubahan tertulis "didjualRalin";Dengan bukti baru berupa letter C Desa Mlati Lor No. 339 yang isinya tidakbenar atau telah dipalsu, yang telah digunakan oleh Terdakwa dalam pengajuanpemohonan Peninjauan Kembali (PK) pada tanggal 07 Mei 2002 tersebut,akhirnya Mahkamah Agung R.I. dalam putusan No. 596 PK/Pdt/2002 tanggal 03Hal. 2 dari 7 hal.

Bahwa dalam perkara ini terdapat keadaan baru yakni kami para PemohonPeninjauan Kembali mendapatkan bukti baru (Novum) yaitu:Letter C No. 339 Bukti PK 1;Silsilah Waris Bukti PK 2;Putusan Pengadilan Negeri Kudus Bukti PK 3;Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Bukti PK 4;o aoe oor Putusan Peninjauan Kembali Bukti PK 5;Disamping terdapat bukti baru.

339/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 339/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ARI Bin DARIMI;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/Tanggal lahir : 32/17 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KP. Babakan Kel. Cisolok Kec. Cisolok Kab.Sukabumi;7. Agama : Islam;8.

Baruga, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN kKdiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri KendariNomor 339/Pid.B/2021/PNKditanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 7 Juni2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN kKdiMenimbang, Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:nn Bahwa

Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa saksi Korban NUR IHSAN mengalamikerugian sebesar Rp.3.277.000 (tiga juta dua ratus tujuh puluh tujuh riburupiah).Halaman 3 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN kKdiPerbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan telahmengerti dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Arifin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN KdiDr. Tito Eliandi, S.H., M.H. Ahmad Yani, S.H.., M.H.Wahyu Bintoro, S.H.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, S.H.Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN Kdi

339/Pdt.G/2018/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 339

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hiduplayaknya suami isteri dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmeminjam uang kepada orang lain tanpa seijin Pemohon dan uangHIm. 1 dari 12Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA.Mrbtersebut tidak digunakan untuk keperluan rumah tangga, akibatnyarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;4.

35,4Cai yirg Tho Vo Tai gid aa raw oly nrg JlHIm. 9 dari 12Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA.MrbJlpoiaw VI OY Ty Ht Ye byge Yura!

Akhmad Gazali, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,HIm. 11 dari 12Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H. H. Fitriyadi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 365.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA.Mrb