492/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 492/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SUDIYONO, Jenis Kelamin LAKILAKI, Tempat/Tgl.

Juli 1955,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katholik, WNI, bertempattinggal di Jalan SumbingNo. 7A, RT.001 RW.007, Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 04 Oktober 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 492

/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 14 Oktober 2016, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran PemohonNomor : 455/1983,tanggal 26Oktober 1983, atasnama SUDIYONO, yang dikeluarkan KantorCatatanSipilkotamadya Malang, tertulis atas nama SUDIYONO anak lakilaki sah darisuami isteri TAN KHONG HIEN dan WONG LINLY ;Halamanl, PenetapanNomor 492/Pdt .P/2016/PN Mig Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 492/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 05 Oktober 2016 Penetapan tersebutHalaman8, PenetapanNomor 492/Pdt .P/2016/PN Migdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu ANNY MARDIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.Perincian ongkos perkara :1.Z.PANITERA PENGGANTI HAKIM

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon: Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman9, PenetapanNomor 492/Pdt .P/2016/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : JUMAT tanggal 21 OKTOBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 492 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILIterdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk mabukan di jalan umum , didenda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) .

Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pasal 492 ayat (1) KUHP.
Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

492/PID.SUS/2017/PN.Bta

Nomor 492/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 11 Oktober 201,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Timur di Martapura berikut Dakwaannyateranggal 22 September 2017, Nomor Reg.

,M.Si dkk dalamkesimpulannya :Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.BtaBerdasarkan barang bukti yang di kirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdi lakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik di simpulkan bahwabarang bukti berupa1.

HASDI dengan harga Rp.36.000.000 (tiga puluh enam jutaHalaman 11 Putusan Perkara Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.Btarupiah) dan baru terdakwa bayar Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah)sisanya akan terdakwa bayar setelah barang sudah laku terjual, adapuncaranya dengan terdakwa datang kerumah sdr.

HASDI dengan harga Rp.36.000.000 (tiga puluh enamjuta rupiah) dan baru terdakwa bayar Rp.18.000.000 (delapan belas jutaHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.Btarupiah) sisanya akan terdakwa EFENDI bayar setelah barang sudah lakuterjual, adapun caranya dengan terdakwa dan terdakwa EFENDI datangkerumah sdr. HASDI> Bahwa terdakwa EFENDI sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika tersebut darisdr.

,Halaman 18 Putusan Perkara Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.Bta

492/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No 492/Pdt.G/2011bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama selama mulai menikah; b.

No 492/Pdt.G/2011Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon = agar perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu; 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; PRIMER :1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee e ee2.

No 492/Pdt.G/2011telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1); . Surat Keterangan Ghoib dari Kepala KelurahanArjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, Kota MalangNomor: 470/56/35.73.03.1011/2011, tanggal 17 Maret2011;.

No 492/Pdt.G/2011verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan~ dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk5.

No 492/Pdt.G/20111. Drs. DLUKMAN HADI, SH.M.H. Drs. SANTOSO, M.H.2. Drs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Perkara Rp. 25.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari hal 10 Put. No 492/Pdt.G/2011

M E N G A D I L I :DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.492/4111/5/2015 Tanggal 13 Mei 2015, sah dan berkekuatan hukum; Menyatakan demi hukum PARA TERGUGAT telah ingkar janji (wanprestasi); Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh kewajibannya kepada PENGGUGAT sebesar Rp 60.269.523 (Enam Puluh Juta Dua Ratus Enam Puluh Sembilan ribu Lima Ratus Dua Puluh Tiga Rupiah) secara tunai dan seketika

menjalankan salah satu usahanyasebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 11 UndangUndang No. 10 Tahun 1998 tentang Perbankan dalamHalaman 1 dari 16 Perkara Nomor 41/ Pdt.G.S /2017/ PN.Kwg2s3.4.5BahwaBahwaBahwaBahwabentuk menyalurkan kredit kepada masyarakat berdasarkansuatu persetujuan atau kesepakatan pinjam meminjam;Dalam menjalankan usahanya sebagaimana dimaksud diatas, PENGGUGAT telah memberikan kredit kepada PARATERGUGAT yang dituangkan dalam Akta PerjanjianMembuka Kredit/Surat Pengakuan Hutang NomorB.492

Sembilan ribu limaratus dua puluh tigarupiah),Untuk menghindari tidak dipatuhinya putusan gugatan ini olehPARA TERGUGAT, maka sudah sepatutnya Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah)per hari terhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap.Selanjutnya, gugatan ini diajukan dengan buktibukti tertulis (Surat) sebagaiberikut:Bukti Surat :P1 : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.492

Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.492/4111/5/2015 tertanggal 13 Mei2015, diberi tanda P1.2. Kwitansi Pencairan Pinjaman An. Nurkholis dan Tita Rosita sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tertanggal 13 Mei 2015,diberi tanda P2;3. Sertifikat Hak Milik/Akta Jual Beli Nomor: 02464, diberi tanda P3;4. Surat Pernyataan Penyerahan Agunan, diberi tanda P4;5. Surat Kuasa Menjual Agunan , diberi tanda P5;6.

akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Pengakuan HutangNomor : B.492/4111/5/2015 tertanggal 13 Mei 2015 Kepala Unit BRI Unit StasiunKota Cikampek, dengan Para Tergugat, membuktikan bahwa benar telah terjadihubungan hukum hutang pitang antara Penggugat dan Para Tergugat.

/4111/5/2015 tertanggal 13 Mei 2015antara Penggugat dan Para Tergugat telah memenuhi ketentuan hukum perikatan;Menimbang, bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.492/4111/5/2015tertanggal 13 Mei 2015 termasuk kategori perikatan atau perjanjian makaberdasarkan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata yang mengatur tentang syaratsahnya suatu perjanjian harus memenuhi 4 (empat) unsur yaitu :1.

492/Pid.Sus/2019/PN Btm

ALDAF RISIA menyanggupinya namun meminta waktuuntuk mencari rekening bank yang dimaksud;Halaman 8 dari 67 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Btm> Bahwa selanjutnya Sdr.

ANDREAMARTINEZ kirimkan juga tidak pernah dikembalikan oleh TerdakwaHalaman 11 dari 67 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Btm1. ALDAF RISIA, Terdakwa 2.

AldafRisia). ;: Tempat/tanggal lahir : Sawahlunto, 27011983 ;Halaman 28 dari 67 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN BtmAgama : Islam ;Alamat : Jl.

PUSPITA SARI;Halaman 64 dari 67 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Btm1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri Norek1300016304167 an.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Halaman 66 dari 67 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN BtmDwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Suyatno, S.H..M.H.Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Btm

492/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2017/PA.

tahun, agama xXxXxxxx, pendidikan Xxxxxx,kewarganegaraan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat Tinggaldi xxxxxx, Selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama Medan tersebut: Telah membaca surat permohonan; Telanh mendengar keterangan Pemohon; Telahn memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 27Februari 2017 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dalam Register perkara Nomor 492

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengantanggal xxxxxx M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Mdndicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Deli, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan padatanggal xxxxxx M;2.

Hj.Maisyarah sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.MdnDra. Hj. Misnah, S.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Mdn

492/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Liukang Loe, 23 Maret1991, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KAB.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.PrgTergugat sudah berpisah selama kurang lebih satu tahun berdasarkansurat keterangan Ghaib Lurah Kassa nomor 314/KK/VI/2021;7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikianini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya danjalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Dra. Hj. Miharah S.H.Nurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. St.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.PrgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.Prg

492/Pdt.P/2016/PA.Dgl

SALINAN PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2016/PA Dgl.AVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal, di Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Latati yang akad nikahnya diwakilkan kepada Hal.1 dari 8 halamanPenetapanNo.492/Padt.P/2016/PA Dgl.imam masjid bernama Nasir dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Hasan dan Burhan dengan mas kawinberupa uang Rp 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2009 di Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Hal.2 dari 8 halamanPenetapanNo.492/Pat.P/2016/PA Dgl.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (PEMOHON 1) denganPemohon II, (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2009,di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Hal.7 dari 8 halamanPenetapanNo.492/Pat.P/2016/PA Dgl.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;4.

Hal.8 dari 8 halamanPenetapanNo.492/Pat.P/2016/PA Dgl.Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Dra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Hal.9 dari 8 halamanPenetapanNo.492/Pat.P/2016/PA Dgl.

M E N G A D I L I

• Menyatakangugatan Penggugat yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 3September 2019dengan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Sgta, gugur;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

492/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/PA.SgtaZW %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

No.492/Pdt. G/2019/PA.SgtaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1417/61/XII/2012, tanggal 17 Desember 2012 .Bahwa, status pemohon dan termohon sebelum menikah adalahjejaka dan perawan.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahsendiri sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:1.

No.492/Pdt.

No.492/Pdt. G/2019/PA.Sgta Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di register PerkaraPengadilan Agama Sangatta tanggal 3 September 2019 denganNomor 492/Pdt.G/2019/PA.Sgta, gugur; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 01Oktober 2019 M., bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 H., oleh H.Ahmad Asy Syafi'i, S.Ag sebagai ketua majelis, Dr.

No.492/Pdt. G/2019/PA.SgtaoO a FF WNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,320.000,20.000,10.000, 6.000, 436.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.492/Pdt. G/2019/PA.Sgta

492/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 492/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 492/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 02September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 23 November 1986,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 445/54/X1/1986 tertanggal 23 November 1986 dan telahdikaruniai anak yang bernama Yunita Nur Azizah;Bahwa Pemohon hendak menikahkan

No 492/Pdt.P/2020/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

No 492/Pdt.P/2020/PA.Bagometerai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Tuhyati NIK3304054208720002 tanggal 26082012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu.

No 492/Pdt.P/2020/PA.Ba3304121807000002 tanggal 14042019. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marto NIK 3304120107620062tanggal 04092012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.9;10.

No 492/Pdt.P/2020/PA.BaAnas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 492/Pdt.P/2020/PA.Ba

492/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.Ktleos pe Syl alll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KAB.

TANJUNGJABUNG BARAT, JAMBI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 28 Maret 2019, Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di xxxxxxx XXXXX, XXX XXX,Desa XxXxXXXXxX XXXXX, KeCamatan XXXXXXX XXX,, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXxXxX, dan semenjak itulah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, selama kurang lebih 1 tahunsampai sekarang;Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.6.

Tapi saksi pernah melihat 1 kaliPemohon di marahi oleh orang tua Termohon di hadapan Termohonsaat mereka berada di rumah saksi;Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahTermohon selalu ingin dipenuhi kKemauannya dan Termohon tidakbisa menghargai Pemohon;Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 5 dari 13 hal.

Biaya Panggilan : Rp. 860.000,Putusan Nomor 492/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 956.000,(Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 492/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

492/Pdt.G/2011/PA JB.

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2011/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanolehPENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan

Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar saksi saksiPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 April 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor492/Pdt.G/2011/PA JB. tanggal 26 April 2011 ~+telahmengajukan dalil dalil sebagai berikut:Halaman I dar 9 halaman putusan No. 492

Bahwa, Ibu Penggugat merasa tertipu maka IbuPenggugat mengusir Tergugat dan menyuruh orang tuaHalaman 2 dar 9 halaman putusan No. 492 /Pdt.G/201 I/PA JB.Tergugat untuk datang dan menyelesaikan masalahini;3.7. Bahwa, Tergugat diminta datang ke rumah orang tuaPenggugat (tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsetelah menikah) untuk musyawarah, Tergugat tidakdatang;3.8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkanHalaman 3 dar 9 halaman putusan No. 492 /Pdt.G/201 I/PA JB.putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Jurusita

Redaksi Rp. 5.000, Halaman I1 dar 9 halaman putusan No. 492 /Pdt.G/201 1/PA JB.5. Meterai Rp.6.000, Jumlah Rp.belas ribu rupiah);salinan sesuai dengan aslinya Pengadilan Agama Jakarta BaratSIHOTANG,SH616.000, (enam ratus enamuntukJakartaOleh PaniteraELIAKIMHalaman 12 dar 9 halaman putusan No. 492 /Pdt.G/201 1/PA JB.

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ,

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

492/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

BULUKUMBA, SULAWESI SELATAN,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Blk dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.492/Pdt.G/2021/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ansar alias Aca binRekeng) terhadap Penggugat (Rawang alias Irawan alias rawan bintiJumadda);3.

Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.492/Pdt.G/2021/PA.BIk

492/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 16 April 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 492/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas Hakimnomor 492/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 17 April 2018 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Putusan nomor 492/Pdt.G/2018/PA.

apakah Pengadilan Agama Wonosari berwenang untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara inidan apakah Penggugatdan Tergugatberkapasitas sebagai pihak (legal standing) dalam perkara ini;Putusan nomor 492/Pdt.G/2018/PA.

Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota llPutusan nomor 492/Pdt.G/2018/PA. Wno hal 13 dari 15Umar Farugq, S. Ag., MSIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MateraiJumlahsatu ribu rupiah);Putusan nomor 492/Pdt.G/2018/PA. WnoH. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiHj.

Yani Purwani, SH:Rp. 30.000,:Rp . 50.000,: Rp. 270.000 ,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluhhal 14 dari 15Putusan nomor 492/Pdt.G/2018/PA. Wno hal 15 dari 15

492 K/TUN/2018

Putusan Nomor 492 K/TUN/2018Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BudiSampurno, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada kantor hukum Sampurno Winona SW & Associates Advocates & Counsellors atLaw, beralamat di Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 April 2018;1. WAHYUNI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dukuh Pakis 2/96, Surabaya, pekerjaanSwasta;2.

Putusan Nomor 492 K/TUN/2018Termohon Kasasi I, Termohon Kasasi II, Para TermohonKasasi Ill;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.

Putusan Nomor 492 K/TUN/201838.39.40.41.42.43.44.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 513/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 14082015, Surat Ukur Nomor 00434/KeboanAnom/2015 tanggal 30072015/atas nama PT.

Putusan Nomor 492 K/TUN/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 24 April 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;3.

Putusan Nomor 492 K/TUN/2018 Biayabiaya: Untuk salinan1. Meterai Rp 6.000,00 Mahkamah Agung RI2. Redaksi Rp 5.000,00 atas nama Panitera3. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000.00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 492 K/TUN/2018

492/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.LKdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh;2.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.LKke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitas Tergugatdiatas, serta selama itu sudah tidak ada saling memperdulikan lagi;6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 492/Padt.G/2019/PA.LKJudicio), Karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 492/Padt.G/2019/PA.LKPenggugat / Tergugat padatanggal ............::::c , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.LK

492/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2017/PA.Mpwanal Cpa ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 492/Pdt.G/2017/PA.Mpw telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah pribadi sampai berpisah;Hal. 1 dari 12.Put.No.492/Pdt.G/2017/PA.Mpw3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 terjadi pertengkaran dan pertikaian yangdisebabkan tidak adanya keturunan dan Termohon berencana menikahlagi;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 16 Agustus 2017dan tanggal12 September 2017, Termohon telah dipanggil

Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 841.000,Hal. 12 dari 12.Put.No.492/Pdt.G/2017/PA.Mpw