Ditemukan 21459 data
10 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Pemohon.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).
529/Pdt.G/2023/PA.Lpk
7 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2024/PA.Pmk dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah );
529/Pdt.G/2024/PA.Pmk
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohonpencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Dmk dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );
529/Pdt.G/2019/PA.Dmk
11 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Plg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
529/Pdt.G/2019/PA.PLG
PENETAPANNomor 529/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Peggugat, tempat dan tanggal lahir Arisan Gading, 25 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan... , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat
Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan ........cccccccecseseeseeeeeeeeeeees , Provinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 529
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan,, pada tanggal 03 Januari 2016 berdasarkan Duplikat Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.PLGNomor : xxxx/035/I/2016 Tertanggal 4 Januari 2016 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak
Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.PLGdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.
Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.PLGAlhamidi, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 140.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.PLG
12 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.P/2022/PA.Smd dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);
529/Pdt.P/2022/PA.Smd
16 — 0
529
28 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 529/Pdt.G/2023/PA.Kds. dari Penggugat;
- Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah );
529/Pdt.G/2023/PA.Kds
25 — 17
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 529/Pdt.G/2020/ PA.Yk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
529/Pdt.G/2020/PA.YK
647 — 501
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 11 Agustus 2015 Nomor : 529/PDT.G/2013/PN.JKT.PST yang dimohonkan banding; - Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Menteri Koordinator Perekonomian RI Jl.Lapangan Banteng Timur,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut Terbanding XI semula Tergugat XI;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 27 Mei 2016Nomor 329/PEN/PDT/2016/PT.DKI, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;Berkas perkara tanggal 11 Agustus 2015 Nomor : 529/PDT.G/2013/PN.
JKT.PST dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 November 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 21 November 2013 dibawah Register No. 529/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst yang diajukan dimuka sidang telah mengajukan halHal S@baGal Brkt :~n nana nmr nnn nner nnnnnnsnnnennncsnnsacsensleBahwa sebelum perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri JakartaPusat,
;Namun dengan keluarnya Penggugat dari perkara Nomor 318/PDT.G/2011/PN.JKT.PST dan mengajukan gugatan 529/PDT.G/2013/PN.JKT.PST dimana memiliki kKesamaan dalam hal fakta, dasarhukum, jenis tuntutan, dan pihak tergugat maka menjadikan peradilanini tidak sederhana, tidak cepat, dan tidak berbiaya ringan, tidak sesuaidengan yang diamanatkan dalam UndangDalam Pokok Perkara ; Bahwa Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action) yang diajukan olehPENGGUGAT adalah gugatan yang bersifat PERBUATAN MELAWANHUKUM
24 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Ktp dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.191.000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
529/Pdt.G/2020/PA.Ktp
PUTUSANNomor 529/Pdt.G/2020/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Ketapang, dalamperkara ini Penggugat memberikan kuasa kepada kuasahukumnya HIDAYAT IT, SH yang berkantor di Kantor Advokat
sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal XXXXX, Kabupaten Ketapang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor: 529
/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 01 September 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 7.Put.No 529/Pdt.G/2020/PA.Ktp1.
Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang diakibatkn atas sikap dari Tergugat dan selama iniHal. 2 dari 7.Put.No 529/Pdt.G/2020/PA.KtpPenggugat sudah berusaha bertahan namun Penggugat sudah tidaksanggup lagi dengan perbuatan Tergugat5. Bahwa puncaknya adalah pada tanggal 27 Agustus 2020, dimanapada saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangpada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengansekarang;6.
Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 1.191.000,00Terbilang: satu juta seratus sembilan puluh satu ribu RupiahHal. 7 dari 7.Put.No 529/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Terbanding/Tergugat : DIANA TANUWIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) MUHAMMAD MUHAROR HABIBI, SH., MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU
195 — 18
- - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 529/Pdt.G/2021/PN Sby., Tanggal 28 Juni 2022, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah).
14 — 4
LatifPanitera Pengganti,Rahdiana ParminiHal 5 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.Bm SURAT PENCABUTANYang bertanda tangan dibawah ini:Nama > Nurdin bin HasanuddinUmur : 45 TahunAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Rt. 01/Rw. 01 Desa Belo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima.Dengan ini menyatakan mencabut kembali perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor Register:Hal 7 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018
Alamat : Rt.04 Dusun Loka Desa Maria Utara.Yang selanjutnya disebut PIHAK KEDUA.Hal 10 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmBahwa pihak kedua tersebut diatas adalah benarbenarmempunyai hubungan keluarga dengan pihak Pertama yaitu Ayahkandung.Demikian surat keterangan ini kami buat untuk dimaklumi.Maria, 22 April 2008Yang menerima Kuasa Yang menyerahkan KuasaH.M.Yakub Bin Tamrin Marwan Bin Yakub.MengetahuiKepala Desa Maria UtaraJunaidinHal 11 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmHal 12
dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmHal 13 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmHal 14 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmHal 15 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmHal 16 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmHal 17 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmHal 18 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmHal 19 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmHal 20 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmHal 21 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmHal 22
dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmHal 23 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmHal 24 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.BmHal 25 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.Bm
4 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 529/60/I/1980 tanggal 10 Januari 1980 yang semula biodata Pemohon I tertulis PARLAN bin POJO tempat tanggal lahir Sawahan 25 tahun dirubah menjadi SUPARLAN bin POJO tempat tanggal lahir Trenggalek 17-05-1958 dan biodata Pemohon II semula tertulis PAIRAH binti KADI tempat tanggal lahir Sawahan 20 tahun dirubah menjadi PAIRAH binti KADI tempat tanggal lahir Trenggalek
03-08-1962;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/60/I/1980 tanggal 10 Januari 1980, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
82 — 23
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari pembanding/Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor: 529/Pid.B/2014/PN.Spt tanggal 26 Februari 2015, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
HatiPrima Agro (HPA) tahun 2012;e Foto Copy (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;e Foto Copy (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara an.ERWIN FAHRIZAL bin THAMRIN;5 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Il Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 26 Februari2015 Nomor: 529/Pid.B/2014/PN.Spt, yang amar nya berbunyi
HatiPrima Agro (HPA) tahun 2012;e Foto Copy (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;e Foto Copy (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara an.ERWIN FAHRIZAL bin THAMRIN6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah);Menimbang, bahwa Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumyang diajukan tanggal 27 Februari 2015 Nomor. 529/Akta.Pid/2014/PN.Spt
terhadapPutusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 26 Februari 2015 Nomor: 529/Pid.B/2014/PN.Spt dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 4 Maret 2015;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingnyatanggal 17 Maret 2015 dan kemudian memori banding tersebut diserahkan kepadaterdakwa tanggal 19 Maret 2015;Halaman 9 dari 12 hal Put No.26/PID/2015/PT.PLK.10Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkasperkara kepada Jaksa Penuntut
datangperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak dilakukan kembali oleh orang lain danmohon agar Pengadilan Tinggi Palangka Raya memutus sesuai tuntutan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut MULYADI ALIAS YADI BIN NUR ALI tidak mengajukan kontra memoribanding dan menerima putusan Pengadilan Negeri Sampit tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama memori banding putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor: 529
tingkat banding berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa tersebut telah sesuai dengan aspek kemanusiaan dan prinsip keadilansehingga dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa putusan yang baik dan sempurna adalah disampingmempertimbangkan perihal yuridis yaitu kepastian hukum juga mempertimbangkansosiologis dan filosopis atau rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor: 529
11 — 0
Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 529/55/X/2001, bertanggal 23 Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah PEMOHON I;c. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pada Tanggal 23 Oktober 2001 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor: 529/55/X/2001 Tanggal 23 Oktober 2001;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor: 0005/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr2.
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kedirinomor: 529/55/X/2001 Tanggal 23 Oktober 2001, dengan identitasPemohon tertulis dengan nama PEMOHON yang seharusnya ditulisdengan PEMOHON I;3.
Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor:529/55/X/2001, tanggal 23 Oktober 2001 yang diterima para Pemohontertulis dengan nama PEMOHON yang seharusnya ditulis dengan namaPEMOHON ;3.
Idi dalam Kutipan AktaNikah nomor: 529/55/X/2001, tanggal23 Oktober 2001, maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan~ kepada para Pemohon untukmencatatkan perubahan. nama Pemohon',!
Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor:529/55/X/2001, bertanggal 23 Oktober 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah PEMOHON ;c.
18 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 529/Pdt.G/2019/MS.Idi;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumah Rp466.000.00,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
529/Pdt.G/2019/MS.Idi
PENETAPANNomor 529/Pdt.G/2019/MS.
No. 529/Pdt.G/2019/MS.
No. 529/Pdt.G/2019/MS. IdiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv.
No. 529/Pdt.G/2019/MS. Idi
19 — 0
Menetapkan:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2023/PA.Tar dari Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 153.500,00 (seratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah).
529/Pdt.G/2023/PA.Tar
10 — 4
M E N E TA P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Kag dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
529/Pdt.G/2021/PA.Kag
PENETAPANNomor 529/Pdt.G/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Linda Binti Bastumik, lahir tanggal 01 Juli 1981/ umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun II RT.0O5 RW.004 Desa Ulak Kemang Baru, KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPenggugat
Nomor 529/Padt.G/2021/PA.KagBahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan sudah hidup rukunkembali membina rumah tangganya, dan atas nasehat dari Majelis Hakimtersebut, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Kag;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Nomor 529/Padt.G/2021/PA.KagDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Sudarman, S.Ag.
Nomor 529/Padt.G/2021/PA.Kag
6 — 1
1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan nama ayah, tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 529/41/X/1987 tanggal 09 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.Menetapkan merubah nama ayah, tanggal lahir ayah Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/41/X/1987 tanggal 09 Oktober 1987, H
13 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 529/Pdt.G/2023/PA.Mpr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 194.000,00- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
529/Pdt.G/2023/PA.Mpr