620/B/PK/PJK/2010

PUTUSANNOMOR 620/B/PK/PJK/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali dalam perkara pajak telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan danBanding;2.

Untukkemudahan, pelaksanaan pemotongan pajak dapat dilakukanpada saat terjadi pembayaran, walaupun sesuai denganHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 620 B/PK/PJK/2010ketentuan saat terutangnya pemotongan pajak tersebut terjadipada akhir bulan pembayaran,1.6.

Krones AG telah melakukan penagihan pertama kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan mengeluarkan Invoice Nomor 3073111 tanggal18 Mei 2005 dengan nilai tagihan sebesar EUR781,859.56,yang terdiri dari pokok pinjaman sebesar EUR700,000 danbunga sebesar 4 % atau sejumlah EUR81,859.56 (Invoicedalam bentuk fotokopi);Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 620 B/PK/PJK/20101.7.3.

Berdasarkan Audit Report Tahun 2005 milik TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), diketahuiterdapat bunga yang dikapitalisasi lansung ke dalam aktivaHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 620 B/PK/PJK/2010Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)untuk tahun 2005 sebesar Rp.957.909.348,00;2./.2.

Administrasi Rp 2.489.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp 2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP 220000754Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 620 B/PK/PJK/2010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Lbt., dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

620/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Aza NWS zSEIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 Tahun, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Kepolisian RI (POLRI),Alamat: Jl.

melawanTERMOHON, Umur: 19 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: Desa Bulota Kecamatan Talaga JayaKabupaten Gorontalo, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatan permohonan izin talaknyatertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto di bawah register perkara dengan Nomor 620

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PALbt., dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 6 dari 8 halaman029 5 Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Selasa tanggal 05 Mei2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriah, oleh kamiDrs Nasrudin, S.H, sebagai Ketua Majelis, Faisal Sastra Maryono Rivai,S.HI.

,M.H,Rincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 305.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah )Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 8 dari 8 halaman

620/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.LKtempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdialamat yang tertera pada identitas Tergugat di atas, serta selama itusudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.LKyang dibantah oleh Tergugat mengenai penyebab perselisihnan danpertengkaran tersebut sebagai berikut: Bahwa tidak benar, Tergugat kurang memenuhi nafkah batin (dalamhal hubungan suami istri) terhadap Penggugat.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 3 (tiga) orang saksi.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.LKRahmah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AndriaMiko, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,TtdAsep Nurdiansuah, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd ttdDina Hayati, S.H.I.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.LK

620/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.TgtneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Blora, 28 Mei 1985 / umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal

lahir, Sragen, 06 Juni 1974 / umur45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanah Grogot dengan nomor 620/Pdt.G/2019/

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Bersama Penggugat dan Tergugat di Desa xxxxxxx KecamatanBatu Engau Kabupaten Paser selama 2 tahun kemudian pindah dan tinggalbersama di RT.0O6 Desa xxxxxxx Kecamatan Pasir Belengkong KabupatenPaser;Halaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Tgt1.

Ttd.Halaman 13 dari 14 Halaman PutusanNomor 620/Pdt.G/2019/PA.TgtMoh. Bahrul Ulum, S.H.I. Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Jamaludin, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Tgt

620/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 620/Pdt.G/2019/PA.Pctmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 620/Pdt.G/2019/PA.PctTergugat rekonvensi yang untuk selanjutnya digunakan untuk sebesar besarkemanfaatan bagi anak tersebut;C.

No 620/Pdt.G/2019/PA.PctHimawan Antoni, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan PemohonRp 20.000,dan Termohon5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,00,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 20 dari 20 hlm Put. No 620/Pdt.G/2019/PA.Pct

Amandemen Kontrak Induk Tahap II Ke1 Nomor 620 /PEMB /WIL. II /IDK. THP.11/04.a/III/2008 tanggal 03 Maret 2008 (bukti P.4);5.2. Amandemen Kontrak Induk Tahap II Ke2 Nomor 620 /PEMB /WIL.II /IDK .THP.11/04.b/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008 (bukti P.5);5.3. Amandemen Kontrak Induk Tahap II Ke3 Nomor 620 /PEMB /WIL. II/IDK.

., selakuRepresentative CHANDRA TEX ANUGRAH, JO (PENGGUGAT) telahbersepakat untuk mengadakan FINAL AMANDEMEN KONTRAK INDUKTAHAP II Nomar 620/PEMB/ WIL.II/IDK.

620/PEMB/ WIL.II/IDK/04/XII/2005 tanggal 06 Desember 2005telah berakhir dan ditutup dengan dibuatnya FINAL AMANDEMENKONTRAK INDUK Nomor 620/PEMB/WIL.II/IDK/04.h/VIII/2008 tanggal25 Agustus 2008 (bukti P. 9).Dengan Demikian,maka Paket Kegiatan Pembangunan Jalan Palembang Tanjung ApiApi Tahap Il Tahun Anggaran 2007 2008 sebagaimanadalam KONTRAK INDUK TAHAP II Nomor 620 /PEMB /WIL.II /IDK.THP. .II/04/ VII/2007 tanggal 02 Juli 2007 menurut hukum juga telahberakhir dan ditutup dengan telah disepakati

dan dibuatnya FINALAMANDEMEN KONTRAK INDUK TAHAP II Nomor : 620/PEMB/WIL.II/IDK.

Hal ini dikarenakan FINAL AMANDEMEN KONTRA INDUKNOMOR : 620 / PEMB/WIL.II/IDK/04.h/VIII/2008 Tahap adalahmengakhiri dan menutup Paket Kegiatan Pembangunan JalanPalembang Tanjung Api Api yang telah selesai, sedangkan FINALAMANDEMEN KONTRAK INDUK TAHAP II Nomor:620/ PEMB/WIL.II/IDK.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 15Agustus 2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 620/PID.SUS/2016/PT SBY8.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 14 September 2016 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 September 2016 Nomor 620/PID.SUS/2016/PT SBY serta berkasperkara Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN Tlg dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Tulungagung tertanggal 27

sekira jam 03.00 wib sesampainyadirumah di Tulungagung oleh Terdakwa shabu tersebut disimpan dibawahkasur di dalam kamar rumah Terdakwa selanjutnya pada sekira jam 10.00 wibshabu tersebut oleh Terdakwa dibagi menjadi 2 (dua) bagian, lalu sebanyak 1(satu) bagian shabu tersebut oleh Terdakwa dikonsumsi sendiri sedangkan 1(satu) bagiannya lagi oleh Terdakwa disimpan di bawah kasur di dalam kamarrumah Terdakwa, selanjutnya oleh Terdakwa sisa shabu tersebut dibagi lagiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 620

,M.Hum. para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 620/PID.SUS/2016/PT SBYsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu LaodeSiramu, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpadihadiri dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Laode Siramu, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 620/PID.SUS/2016/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. MUNAUWIR KOSSAH,SH.MM.NIP. 19580407 198503 1 002. Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 620/PID.SUS/2016/PT SBYHalaman 13 dari 11 Putusan Nomor 620/PID.SUS/2016/PT SBY

No. 620/Pdt.G/2016/PA.Clg 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Efinda Hasna bin Joni Effendi) terhadap Penggugat (Aan Anisa binti Kamsirad); 4.

620/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2016/PA.Clg.a aeL L a a7:aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara:En, mur 26 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.Cikerut Rt. 005, Rw. 004, Kelurahan Karangasem, KecamatanCibeber, Kota Cilegon, sebagai Penggugat;Melawanee, Ur 32 tahun, pendidikan

No. 620/Pdt.G/2016/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Nisrina Kaylila Shanum, (pr), lahir tanggal 30 April 2013;3.

No. 620/Pdt.G/2016/PA.ClgTahun 2009 jo.

No. 620/Pdt.G/2016/PA.Clg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (aaaMME terhadap Penggugat (is :4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 620/Pdt.G/2016/PA.ClgPanitera Pengganti,ttdSUNARYAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H.Dede Supriadi,SH.,MHCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan penggugat padatanggal 6 Januari 2016 dan telah berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 620/Pdt.G/2016/PA.Clg

620/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPAN.Nomor : 620/Pdt.P/2020/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan / penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :SANDRA SUSANA, alamat Jl.

Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon maka yang menjadi Ahli Warisnya adalah Pemohon SANDRA SUSANA dan 1 satu anaknya yangHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PN.Bdgbernama NATASYA KAMILA, terbukti dari Surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan Camat Kecamatan Rancasari pada tanggal 10 Mei 2016 ;5.

BuktiP7 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 3098 Desa Derwati tercatat atasnama Nyonya Sandra Susana ;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PN.BdgMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi masingmasing bernama :1.

IA Bandung tertanggal 11 Agustus2020 Nomor : 620/Pdt/P/2020/PN.Bdg, pada hari itu juga Penetapan tersebutdiucapkan oleh hakim dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh MAMAN SUPRATMAN, S.H., M.H., Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PN.BdgMAMAN SUPRATMAN, S.H., M.H.

Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PN.Bdg

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.RAP.hoe ug * eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat binti Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Lingkungan Sidodadi Kelurahan Pulo Padang Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya

35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Il Desa Sei SiartiKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 4 Juli 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 620

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2009, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.RAP.Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor 325/74/V1/2009, tertanggal 29 Juni2009;2.

Helmiyah HSB, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.RAP.M. ARIF SANI, S.HI. NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiHj.

HELMIYAH HSB, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 835.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00wa eee eee e+e +Jumlah Rp 926.000,00(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.RAP.

Kas Pemerintah Kabupaten Kulonprogo dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

620/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 620/Pdt.G/2019/PA.LLG.Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggaudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/23/VII/2008 tanggal 10 Juli 2008,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat ,Kota Lubuklinggau selanjutnya disebut bukti P.;Saksi :Nama saksi I, tempat tanggal lahir, lubuk kumbung08 Agu. 1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,status kawin tempat tinggal di JI.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.LLG.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 620/Pdt.G/2019/PA.LLG.

620/Pdt.G/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Smpasl) Creal at) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Safiyah binti Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangsokon TimurRT.001 RW.004, Desa Payudan Karangsokon, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat

Ra'uf (tokoh masyarakat),Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan maskawin berupa Uang, Rp. 10.000, dibayar lunas, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMusahra dan Abdul;A.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Safiyah binti Ismail)dengan suami Pemohon (Hanawi bin Sirat) yang dilaksanakan pada tanggal09 Januari 1979 di Desa Payudan Karangsokon, Kecamatan GulukGuluk,Kabupaten Sumenep;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3529094107680286, tertanggal 27 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis,lalu diberi tanda P.1;2.

,M.E.I.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1.pe ffPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 220.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.SmpJumlah :Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smp

620/Pid.B/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 620/Pid.B/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Novan Pranata Bin Agus Dinata;2. Tempat lahir : Balikpapan;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /24 November 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN Bpp3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengantanggal 16 Oktober 2020 ;5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVANPRANATA Bin AGUS DINATA selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN Bpp3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit hp merk xiaomi red note 4 wama hitam, 1 unit hp merk samsug Tab A 6 wama hitam, uang tunai Rp. 120.000, (Seratus dua puuh ribu rupiah)(Dikembalikan kepada saksi IRENE GUNTUR anak dari ROHANA)4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN Bpp 1 unit hp merk xiaomi red note 4 wama hitam, 1 unit hp merk samsug Tab A 6 wama hitam, Uang tunai Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRENE GUNTUR anak dariROHANA6.

Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H..Bambang Condro Waskito, S.H..MhPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN BppHj. KariHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN Bpp

620/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada 29 Januari 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA. TrkUrusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, Provinsi JawaTimur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 29 Januari 2011;2. Bahwa status sebelum perkawinan Penggugat adalah perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa sudah diadakan penyelesaian dengan musyawarah terhadappermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, baik dari keluargaPenggugat maupun melalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA. Trk8.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di XXX Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.620/Padt.G/2021/PA. TrkPerincian biaya:Achmad Surya Adi, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 320.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.620/Pat.G/2021/PA. Trk

620/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.620/Pdt.P/2021/PA Skg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun 8 bulan, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;8.

No.620/Pdt.P/2021/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaPurnama binti Paisal untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Sandi bin Caco;3.

No.620/Pdt.P/2021/PA SkgPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.8;b.

No.620/Pdt.P/2021/PA SkgArtinya: menolak mudharat lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.620/Pdt.P/2021/PA SkgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.620/Pdt.P/2021/PA Skg

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat jual beli tanah No. 270 /620/XI/XII/1995 tanggal 05 Desember 1995. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dari sdr. H. Abdul Latif kepada sdr. M. Hasyim yang bermaterai 6000(enam ribu). 2 (dua) lembar surat pernyataan bersama antara sdr. H. Abdul Latif dan sdr. M.

Latief.Dan kemudian pada saat itu juga tanggal 21 Oktober 2015, terdakwaM.HASYIM menyerahkan surat jual beli tanah Nomor : 270/620/XVXII/1995,tanggal 05 Desember 1995 kepada Saksi Abdul Latif Als Latif Bin H.

Bahwa surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXIV/1995, tanggal 05desember 1995 tersebut saat ini milik saksi SUPIAN Als IWAN.

nomor : 270/620/XI/X1V/1995, tanggal 05Desember 1995 tersebut adalah milik sdra.H.ABDUL LATIF.Bahwa surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXIV/1995, tanggal 05Desember 1995 tersebut sekarang ada pada saksi HABBDUL LATIF karenaHalaman 22 dari 31 Putusan No. 30/Pid.B /2017/PN KspTerdakwa telah menjual tanah tersebut bersamasama dengan tanah milikterdakwa yang lainnya kepada saksi HAABDUL LATIF.Bahwa Terdakwa awalnya menjual pada tahun 2009 dan Terdakwa serahkansurat jual beli tanah nomor : 270/620

UMAR kenaldengan surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXI/1995, tanggal 05Desember 1995 antara sdri Alm.HALIMAH dan Terdakwa M. HASYIM ALSHASIM BIN H. UMAR sendiri.

Bahwa benar surat jual beli tanah nomor : 270/620/XV/XIV1995, tanggal 05Desember 1995 menerangkan tentang kepemilikan tanah milik Terdakwayang diperoleh dari jual beli; Bahwa benar saksisaksi mengakui kepemilikan hak atas tanah milikterdakwa ; Bahwa benar dalam surat jual beli tanah nomor : 270/620/XI/XIV/1995,tanggal 05 Desember 1995 tersebut tertera tanda tangan Terdakwa M.HASYIM ALS HASIM BIN H. UMAR sendiri sebagai (Pihak Il), sdri.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan minuman beralkohol tanpa izin ;

strong>menyimpan, menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;

620/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 620/Pat.P/2019/PA.