Adapun penyebab perselisihan dan percekcokan tersebutadalah : Termohon menunjukkan sikap berani dan tidak patuhkepada Pemohon ; Termohon jarang pulang ke rumah apabila selesaibekerja ; Termohon sering hutang tanpa sepengetahuanPemohon ; Termohon berkali kali meminta agar di ceraikanPemohon ;6.

5983/Padt.G/2020/PA.SbySAKSI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah nenek Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon berkali

suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah sejak 26 Mei 2013;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildali pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon dengan Termohon yang menikah pada tahun 2013 awalnyarumah tangganya berjalan rukun harmonis, kemudian sejak bulan Mei 2019mulai tidak rukun terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohonberani dan tidak patuh kepada Pemohon, Termohon jarang pulang ke rumahapabila selesai bekerja, Termohon sering hutang tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon berkali

kali meminta agar di ceraikan Pemohon, Termohonsudah tidak patuh lagi kepada pemohon, puncaknya pada bulan Agustus 2020Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya dan sejak pergi tidakpernah kembali, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal 3bulan lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukanPemohon menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Termohon berkali kali meminta agar di ceraikan

ayah kandung Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup layak nyasuami istri dan menempat tinggal dirumah orang tua Pemohon diXXX Kabupaten Banyuwangi ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2018, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon sudah berkali

adalah adik kandung Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup layak nyasuami istri dan menempat tinggal dirumah orang tua Pemohon diXXX Kabupaten Banyuwangi ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2018, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon sudah berkali

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsudah berkali kali ketahuan selingkuh dengan laki laki lain;2.

BwiTermohon yang disebabkan oleh Termohon sudah berkali kali ketahuanselingkuh dengan laki laki lain;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai alasanalasan permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana

Setibanya di perkebunan kelapa sawit, kedua terdakwa berhenti lalu Terdakwa Ilmembuka tas milik Terdakwa dan dengan tangan kanannya Terdakwa llmengambil kunci letter T kemudian Terdakwa Il dengan tangan kanannyamemasukkan kunci letter T tersebut ke lubang kunci sepeda motor Scoopy danmenggerakkannya ke kanan dan kiri berkali kali hingga lampu di soeedometerHonda Scoopy menyala setelah itu Terdakwa Il menyalakan mesin Honda Scoopytersebut dan mengendarainya menuju tempat tinggal Terdakwa dengan tujuansepeda

Terdakwa dengan menggunakan kaki Kkirinya sambilmenjalankan sepeda motornya mendorong sepeda motor Scoopy yang dinaikiTerdakwa Il tersebut sampai di pertengahan kebun kelapa sawit.Bahwa setibanya di perkebunan kelapa sawit, kedua terdakwa berhenti laluTerdakwa Il membuka tas milik Terdakwa dan dengan tangan kanannya TerdakwaIl mengambil kunci letter T kemudian Terdakwa Il dengan tangan kanannyamemasukkan kunci letter T tersebut ke lubang kunci sepeda motor Scoopy danmenggerakkannya ke kanan dan kiri berkali

dengan menggunakan kaki kirinya sambilmenjalankan sepeda motornya mendorong sepeda motor Scoopy yang dinaikiTerdakwa Il tersebut sampai di pertengahan kebun kelapa sawit.Bahwa benar setibanya di perkebunan kelapa sawit, kedua terdakwa berhenti laluTerdakwa Il membuka tas milik Terdakwa dan dengan tangan kanannya TerdakwaIl mengambil kunci letter T kemudian Terdakwa Il dengan tangan kanannyamemasukkan kunci letter T tersebut ke lubang kunci sepeda motor Scoopy danmenggerakkannya ke kanan dan kiri berkali

Terdakwa sedangkan Terdakwa menaiki sepedamotor yang dibawanya dan setelah Terdakwa menyalakan mesin sepeda motor yangdibawanya, Terdakwa dengan menggunakan kaki kirinya sambil menjalankan sepedamotornya mendorong sepeda motor Scoopy yang dinaiki Terdakwa Il tersebut sampai dipertengahan kebun kelapa sawit kemudian Terdakwa Il mengambil kunci letter Tkemudian Terdakwa Il dengan tangan kanannya memasukkan kunci letter T tersebut kelubang kunci sepeda motor Scoopy dan menggerakkannya ke kanan dan kiri berkali

Putusan Nomor 475/Pid.B/2017/PN.Gprmenendang selanjutnya terdakwa mengambil alat berupa skop dan potongankayu untuk memukul saksi korban, bahwa terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan potongan kayu mengenai perut saksi korban, danmenggunakan tangan secara berkali kali mengenai wajah sampai saksi korbanterjatuh selanjutnya Sdr.

Imam (DPO) memukul saksi korban denganmenggunakan tangan, dan terdakwa juga ikut memukul saksi korban dan jugamenendang selanjutnya terdakwa mengambil alat berupa skop dan potongankayu untuk memukul saksi korban, bahwa terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan potongan kayu mengenai perut saksi korban, danmenggunakan tangan secara berkali kali mengenai wajah sampai saksi korbanterjatun selanjutnya Sdr.

Imam) memukul saksi korban denganmenggunakan tangan, dan terdakwa juga ikut memukul saksi korban danjuga menendang selanjutnya terdakwa mengambil alat berupa skop danpotongan kayu untuk memukul saksi koroban, bahwa terdakwa memukulsaksi koroban dengan menggunakan potongan kayu mengenai perut saksikorban, dan menggunakan tangan secara berkali kali mengenai wajahsampai saksi korban terjatuh.bahwa terdakwa bersama dengan Imam pergi meninggalkan saksi korbansetelah menerima uang sebesar Rp. 400.000,

Imam memukul saksi korban denganmenggunakan tangan, dan terdakwa juga ikut memukul saksi korban danjuga menendang selanjutnya terdakwa mengambil alat berupa skop(skraap) dan potongan kayu untuk memukul saksi korban, bahwa terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan potongan kayu mengenaiperut saksi korban, dan menggunakan tangan secara berkali kalimengenai wajah sampai saksi korban terjatuh.Halaman 7 dari 12.

Imam memukul saksi korbandengan menggunakan tangan, dan terdakwa juga ikut memukul saksi korbandan juga menendang selanjutnya terdakwa mengambil alat berupa skop danpotongan kayu untuk memukul saksi korban, bahwa terdakwa memukul saksikorban dengan menggunakan potongan kayu mengenai perut saksi korban, danmenggunakan tangan secara berkali kali mengenai wajah sampai saksi korbanterjatuh.Menimbang, bahwa akibat dari peristiwa tersebut saksi korban AbdulKholik masih dapat bekerja dan mengakibatkan saksi

sebelah kanan danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Rah.mengayunkan pisaunya yang ia pegang dengan tangan kanannya kearah leher 1 kali ,ounggung sebanyak 2 kali dan di bagian rusuk kananatas satu kali sedangkan Yayat dan satu temannnya yang saksi tidaktahu namanya ikut juga menganiaya saksi dengan tangan kanan dantangan kiri serta kaki kanan dan kiri memukul belakang badan saksiberkali kal,i memukul dan menendang serta menginjak injak korbandi bagian kepala, muka dan badan saksi berkali

Muna Bahwa saksi melihat langsung terdakwa melakukan Pengeroyokan danatau penganiayaan yaitu Terdakwa mengambil pisau dengan tangankanannnya yang ada di pinggang sebelah kanan dan mengayunkanpisaunya yang ia pegang dengan tangan kanan dan tangan kiri serta kakikanan dan kiri memukul belakang badan saksi berkali kal,i memukuldan menendang serta menginjak injak korban di bagian kepala, mukadan badan saksi berkali kali.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Rah.

namanyamelakukan Pengeroyokan dan/ atau penganiayaan yaitu) Terdakwamengambil pisau dengan tangan kanannnya yang ada di pinggangsebelah kanan dan mengayunkan pisaunya yang ia pegang dengantangan kanannya ke arah leher 1 kali ,pbunggung sebanyak 2 kali dandi bagian rusuk kanan atas satu kaliBahwa selain Terdakwa yaitu Yayat dan satu temannnya yang saksitidak tahu namanya ikut juga menganiaya saksi denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri serta kaki kanan dan kirimemukul belakang badan saksi berkali

kal,i memukul danmenendang serta menginjak injak saksi di bagian kepala, muka danbadan saksi berkali kali.Bahwa akibat dari Terdakwa, Yayat dan satu temannya lagi yangsaksi tidak kenal adalah saksi mengalami tiga luka Iris pada Leherbelakang 1 kali, punggung 2 kali , luka tusuk pada rusuk kanan atas 1kali serta Saksi di opname di RSUD Raha 1 malam dan di rujuk kerumah sakit Bahteramas kendari selama 4 hari.Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenanggapinya dimana tidak benar Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Orjems Zakarias Nalle als Jems telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Denganya Yang Dilakukan Berkali-Kali Sebagai Perbuatan Lanjutan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Orjems Zakarias Nalle als Jems dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;

apapunmelainkan dengan menggunakan kedua tangannya dan denganmenggunakan kakinya; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraposisi Saksi sedang berdiri dan posisi terdakwa sedang berada di hadapanSaksi dengan jarak 1/2 (setengah) meter, Kemudian tangan kanan terdakwadengan cara mengepal memukulkannya kearah bagian wajah Saksi, danpada saat Saksi ingin jatuh dan ingin menghindar kemudian tangan kiriterdakwa dengan cara mengepal memukul ke arah wajah Saksi danpemukulan tersebut dilakukan berkali

Saat itu posisi terdakwadengan Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi saat itu adalah samasamaberdiri dan berhadapan dimana awalnya adalah Saksi Muhammad DahlanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN SmrWahyudi melakukan pemukulan yang kemudian terdakwa membalasnyadengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri yang mengepal/menggenggam terdakwa melakukan pemukulan berkali kali dan mengenaibagian wajah bagian dahi/ jidat, kKepala, pipi Kanan dan pipi kiri saksi korban; Bahwa sepengetahuan terdakwa

akibat penganiayaan tersebut, SaksiMuhammad Dahlan Wahyudi menderita luka pada bagian wajah hanya sajaterdakwa tidak mengetahui luka bagian wajah mana saja dan sepengetahuanterdakwa, Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi dapat melakukan aktivitassehari harinya; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut sendirian saja yangdilakukan berkali kali sehingga terdakwa tidak mengetahui berapa kalimelakukan pemukulan tersebut, dan terdakwa tidak menginjak punggung,leher dan kaki Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi,

Saat itu posisi terdakwa dengan Saksi Muhammad DahlanWahyudi saat itu adalah samasama berdiri dan berhadapan dimanaawalnya adalah Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi melakukan pemukulanyang kemudian terdakwa membalasnya dengan menggunakan tangankanan dan tangan kiri yang mengepal/ menggenggam terdakwa melakukanpemukulan berkali kali dan mengenai bagian wajah bagian dahi/ jidat,kepala, pipi Kanan dan pipi kiri saksi korban; Bahwa benar setelah terdakwa melakukan pemukulan tersebut,terdakwa langsung pulang

Saat itu posisi terdakwa dengan Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi saatitu adalah samasama berdiri dan berhadapan dimana awalnya adalah SaksiMuhammad Dahlan Wahyudi melakukan pemukulan yang kemudian terdakwamembalasnya dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri yangmengepal/ menggenggam terdakwa melakukan pemukulan berkali kali danmengenai bagian wajah bagian dahi/ jidat, kepala, pipi kanan dan pipi kiri saksikorban;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa dalam pembelaannya

ba'da dukhul/gabladukhul) namun belum dikaruniai anakBahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat diliputi suasana kebahagiaandan ketentraman, bahwa kebahagiaan dan ketentraman tersebut tidak dapatdiwujudkan untyuk selamanya, dikarenakan akhir akhir ini rumah tangga penggugatdan tergugat mulai goyah yang diakibatkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut bermula dari sikap tergugat yangselingkuh dengan perempuan lain padahald penggugat sudah berkali

tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 02 Mei 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah sendiri selama 5 tahun 6 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul/gabladukhul)namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut bermula dari sikaptergugat yang selingkuh dengan perempuan lain padahald penggugat sudah berkali

Perkuburan Kristen Panaikang,saksi korban melihat terdakwa ASRI Alias ACING sempat ribut dengansalah satu orang rombongan pengantar jenazah, kKemudian saksi korbanyang melihat keributan tersebut mencoba melerai keributan, pada saatsaksi korban melerai keributan tersebut terdakwa ASRI malah menunjuksaksi korban dan menuduh telah melakukan pemukulan terhadapterdakwa, sehingga terdakwa ASRI Als ACING langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong berkali

di Perkuburan Kristen Panaikang, saksikorban melihat terdakwa ASRI Alias ACING sempat ribut dengan salahsatu orang rombongan pengantar jenazah, kemudian saksi korban yangmelihat keributan tersebut mencoba melerai keributan, pada saat saksikorban melerai keributan tersebut terdakwa ASRI malah menunjuk saksikorban dan menuduh telah melakukan pemukulan terhadap terdakwa,sehingga terdakwa ASRI Als ACING langsung melakukan penganiayaanterhadap saksi korban dengan cara memukul menggunakan tangankosong berkali

dan menuduh saksi telah melakukan pemukulan terhadapnya,sehingga terdakwa ASRI langsung melakukan penganiayaan terhadapsaksi dengan cara memukul menggunakan tangan kosong berkali kalidan mengenai bagian kepala, bagian wajah, dada dan perut saksi,terdakwa ASRI juga menendang saksi menggunakan kakinya, sehinggapada saat terdakwa ASRI melakukan penganiayaan terhadap saksi disitulah teman teman terdakwa ASRI ikut melakukan pemukulan dan adajuga yang melakukan pemukulan terhadap saksi menggunakan batu

Kepalan tangan secara berkali kali bahwa benar saksitidak ketahul sebab sehingga terdakwa ASRI Alias ACING melakukanpenganiayaan terhadap din korban ANDI RUSLAN UMAR tersebut Bahwa benar pada saat terdakwa ASRI Alias ACING melakukanpenganiayaan terhadap din korban ANDI RUSLAN UMAR tersebut saksisedang berada digerbang pekuburan panaikang sementara Mengantarmayat sedangkan pemukulan tersebut berlangsung di depan tempatpekuburan panaikang Bahwa benar pada saat terdakwa ASRI Alias ACING melakukanpenganiayaan

Kristen Panaikang,saksi korban melihat terdakwa ASRI Alias ACING sempat ribut dengansalah satu orang rombongan pengantar jenazah;e Bahwa kemudian saksi korban yang melihat keributan tersebutmencoba melerai keributan, pada saat saksi korban melerai keributantersebut terdakwa ASRE malah menunjuk saksi korban dan menuduhtelah melakukan pemukulan terhadap terdakwa;e Bahwa sehingga terdakwa ASRI Als ACING langsungmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong berkali

.0177/044/X/2014, dikeluarkan padatanggal 27 Oktober 2014;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggal bersamaorang tua Pemohon di sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa dalam Pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berjalanselama +6 (enam) tahun kemudian hidup rukun dan damai selama + 7(tujuh) bulan, selebinnya selalu dalam perselisihan dan Pertengkaranyang terus menerus;Bahwa Termohon telah berkali

Bahwa telah berkali kali Pemohon menjemput Termohon untuk kembalibersama layaknya suami isteri, namun Termohon terus menolak danbersikeras untuk tidak mau hidup bersama lagi;10.

Putusan No. 262/Pdt.G/2020/MS.STRkarena saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena Termohon telah berkali kali meminta rumah untuk di bangun kepadaPemohon dan Pemohon selalu mengatakan sabar, karna Pemohon belummemiliki uang untuk membangun rumah untuk Pemohon dan Termohon dansaksi juga mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh aparat kampung, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal

pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan disumpah,sehingga saksi tersebut memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 5s/d 8 dalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dialami dan didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan Pemohon karena saksipernah mendamaikan Pemohon dan Termohon dimana rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi karena Termohon telah berkali

kejadian pembunuhan ;Bahwa pada waktu kejadian, saksi bersama Yogi lagi duduk didepantoko Rokok elektronik Vape diseberang toko korban ;Bahwa yang dibunuh perempuan, waktu itu namanya tidak tahusekarang sudah tahu; ;Bahwa yang membunuh korban adalah Terdakwa ;Bahwa ketika sedang didalam toko, saksi mendengar teriakan dek,tolong dek saksi kira korban jatuh dari motor, waktu didekati, saksi melihatterdakwa mengeluarkan pisau ;Bahwa saksi melihat Terdakwa mengeluarkan pisau dan langsungmenusuk korban berkali

Bahwa terdakwa menikah dengan korbansudah kurang lebih tiga tahun dengan nikah siri; Bahwa awalnya korban berkali kali memintaterdakwa untuk menceraikan isteri pertama terdakwanamun keluarga terdakwatidak memperbolehkan terdakwa menceraikan isteri pertama terdakwa ;a Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15Nopember 2017 terdakwa ada ribut dengan bapak terdakwa sehingga terdakwamengeluarkan parang dan pisau yang terdakwa sembunyikan dalam kamar tidurorangtua terdakwa; Bahwa parang tersebut sudah

tahu korban sedang mengandung anaknya dalam usia kandungandelapan bulan;a Bahwa selanjutnya korban menarik gassepeda motor lalu terdakwa menahan sepeda motor korban kemudian terdakwanaik sepeda motor korban dalam posisi terdakwa dibelakang; Bahwa selanjutnya terdakwa mendengarkorban berteriak, lalu terdakwa mengambil pisau yang ada ditas terdakwa lalumenususkkan pisau tersebut ke arah perut korban; Bahwa kemudian sepeda motor terjatuh dankorban juga terjatuh selanjutnya terdakwa menusuk korban berkali

39 dari 54 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN.Crp Bahwa terdakwa menusuk korban denganmembabi buta dengan menusuk korban dengan sekuat tenaga; Bahwa korban meninggal dunia sebelumdibawa ke rumah sakit; Bahwa selanjutnya terdakwa sampai dirumahkeluarga terdakwa kemudian terdakwa ditangkap polisi; Bahwa terdakwa menyesali perobuatannyadan mengaku khilaf atas kejadian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis berpendapatbahwa perbuatan terdakwa menusuk korban dengan menggunakan pisau berkali

Akan tetapi, sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain : Tergugat Kurang bertanggung jawab terhadap keluarga.Tergugat sudah berkali kali menalak Penggugat.Tergugat sering menghina keluarga besar Penggugat setiap kali jika adaperselisihan , dan sering mengumbar aib ke pihak luar.Tergugat penah melecekan adek ipar Penggugat.Tergugat tidak peduli dan bahkan tidak ada perhatian terhadap ketiga PutraputrinyaPenggugat.Tergugat

Tergugat sudah berkali kali menalak Penggugat. Tergugat sering menghina keluarga besar Penggugat setiap kalijika ada perselisihan , dan sering mengumbar aib ke pihak luar. Tergugat penah melecekan adek ipar Penggugat. Tergugat tidak peduli dan bahkan tidak ada perhatian terhadapketiga Putra putrinyaPenggugat.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat Kurangbertanggung jawab terhadap keluarga.Tergugat sudah berkali kali menalak Penggugat.Tergugat sering menghina keluarga besar Penggugat setiap kali jika adaperselisihan , dan sering mengumbar aib ke pihak luar.Tergugat

Bahwa kemudian datang terdakwa bersama sama dengan sdr.lzam(DPO) dengan membawa 1 (satu) bilah parang dan langsung memukul wajahdan menendang badan saksi Hairuman berkali kali dan berkata Kau mau buatmasalah disini ya, menuduh kami mencuri kemudian sdr.zam (DPO) jugalangsung menendang badan dan memukul wajah saksi hingga saksi terjatuhketanah dan kemudian terdakwa ARDI WIRANATA ALS AAL menginjak wajahsaksi dengan menggunakan kakinya dan kemudian mengarahkan parang yangdibawanya ke leher saksi sambil

Izam (DPO).Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa yaitu 1 (satu) bilah parang.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan yaitu dengan caramemukul dan menendang kearah wajah dan tubuh Saksi Hairuman;Bahwa terdakwa memukul dan menendang saksi Hairuman kearahwajah dan tubuhnya berkali kali hingga saksi Hairuman jatuh ketanahdan kemudian terdakwa memijak kepala Saksi Hairumn danmengalungkan 1 (satu) buah parang kearah leher Saksi Hairumansambil berkata mau mati Kau; Bahwa saksi berusaha untuk menghentikan

Izam (DPO).Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa yaitu 1 (satu) bilah parang.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan yaitu dengan caramemukul dan menendang kearah wajah dan tubuh Saksi Hairuman;Bahwa terdakwa memukul dan menendang saksi Hairuman kearahwajah dan tubuhnya berkali kali hingga saksi Hairuman jatuh ketanahdan kemudian terdakwa memijak kepala Saksi WHairumn danHal. 4 dari 14. Put. No. 122/Pid.B/2017/PN.

Izam (DPO) padahari senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 wib bertempat diwarung Saksi Butet di Dusun Simpang Tiga Desa Pintu Gobang KariKec.Kuantan Tengah kab.Kuantan Singingji ; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa yaitu 1 (satu) bilah parang.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan yaitu dengan caramemukul dan menendang kearah wajah dan tubuh Saksi;Bahwa terdakwa memukul dan menendang saksi kearah wajah dantubuhnya berkali kali hingga saksi Hairuman jatuh ketanah dankemudian terdakwa

Iwar masing masing dengan tangan kanannya yang terkepalmemukul/meninju wajah saksi korban Dewi tersebut berkali kali5mengenai kepala dan pelipis sebelah kiri saksi korban Dewi akibatpukulan dari terdakwa I.Iwar dan terdakwa MII.Suryani tersebutpelipis mata kiri saksi korban Dewi mengalami luka lecet danbengkak selanjutnya saksi korban Masnidar pgl Imas yang mendengarsuara orang bertengkar dan berteriak minta tolong keluar dari dalamrumahnya sesampai di depan rumahnya tersbeut saksi korban Masnidarmelihat

antara saksi korban Imasdengan para terdakwa tersebut kemudia terdakwa I.Iwar dan terdakwaIl.Suryani yang sudah emosi secara bersama sama menyerang saksikorban Imas dengan cara terdakwa I.Iwar mencengkram kuat kuat keduatangan saksi korban Imas dengan kedua tangannya dengan tujuansupaya saksi korban Imas tidak dapat bergerak dan tidak berdayauntuk melawan lalu pada saat yang bersamaan terdakwa II.Suryanidengan kedua tangannya yang terkepal tlangsung memukul/meninjudengan kuat wajah saksi korban Imas berkali

kali hingga mengenaikepala dan telinga sebelah kiri saksi korban Imas setelah ituterdakwa I.Iwar mendorong saksi korban Imas dengan kadua tangannyalalu saksi korban Dewi yang melihat orang tuannya saksi korban Imastersebut merintih kesakitan karena dipukul oleh terdakwa II.Suryanitersebut langsung melerainya namun saat melerai saksi korban Dewisecara tibatiba dipukul kembali oleh terdakwa I.Iwar denganmengayunkan kepalan tangannya berkali kali kearah wajah saksi6korban Dewi hingga akhirnya saksi

kali hingga mengenaikepala dan telinga sebelah kiri saksi korban Imas setelah ituterdakwa I.Iwar mendorong saksi korban Imas dengan kadua tangannyalalu saksi korban Dewi yang melihat orang tuannya saksi korban Imastersebut merintih kesakitan karena dipukul oleh terdakwa II.Suryanitersebut langsung melerainya namun saat melerai saksi korban Dewisecara tiba tiba dipukul kembali oleh terdakwa I.Iwar denganmengayunkan kepalan tangannya berkali kali kearah wajah saksikorban Dewi hingga akhirnya saksi

kali tetapi saksi tidak ingat berapakali;Bahwa kemudian terdakwa Iwar danterdakwa Suryanibersama sama melakukan terhadap saksi;Bahwa terdakwa Suryani meninju berkali kali mengenaitelinga sebelah kiri dan terdakwa Iwar mencengkramkuat kuat tubuh saksi dan mendorong tubuh saksi dengantangan kanannya;Bahwa kemudian anak saksi melerai dan ditinju olehterdakwa Iwar mengenai wajahnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2011 sekitarpukul 19.00wib saksi sedang mengaji kemudian mendengarsuar gaduh diluar

Sumenep dengan menggunakansepotong tongkat terbuat dari kayu ;bahwa posisi saksi sedang tidur tiduran lalu Misno tanpa berbicara apapunlangsung menganiaya saksi ;bahwa saksi dianiaya terdakwa berkali kali kena kepala bagian atas, dada, bahukiri dan kanan dan akibatnya saksi menderita memar dan kepala berdarahdiopname selama 4 hari 4 malam dan biayanya sekitar Rp.5.000.000.

Sumenep dengan menggunakansepotong tongkat terbuat dari kayu lalu terdakwa pulang ;e bahwa terdakwa menganiaya korban berkali kali ;e bahwa saat itu kena kepala bagian atas, dada, bahu kiri dan kanan ;e bahwa yang menyebabkan kejadian tsb karena Sadriman mengganggu rumahtangga keponakan terdakwa yang bernama Tatik dengan cara mengajak lari ;e bahwa sebelumnya Tatik dan Rishan pernah pisah rumah dan Tatik tidakmelayani gangguan korban tetapi sekarang sudah berkumpul lagi ;e bahwa saat menganiaya korban

Pasongsongan, Kab.Sumenep dengan menggunakan sepotong tongkat terbuat dari kayu lalu terdakwapulang ;e bahwa benar terdakwa menganiaya korban berkali kali ;e bahwa benar saat itu kena kepala bagian atas, dada, bahu kiri dan kanan ; bahwa benar yang menyebabkan kejadian tsb karena Sadriman mengganggurumah tangga keponakan terdakwa yang bernama Tatik dengan cara mengajaklari ;e bahwa benar sebelumnya Tatik dan Rishan pernah pisah rumah dan Tatik tidakmelayani gangguan korban tetapi sekarang sudah berkumpul

Termohon selingkuh berkali kali;3.2.

Termohon sekarangdalam asuhan Pemohon; Bahwa Setahu saksi selama dalam asuhan Pemohon anaktersebut dalam keadaan baik dan sehat jasmani maupun rohani,perkembangan psikologisnya juga baik serta di didik dengan ajaranIslam; Bahwa Jika Pemohon bekerja yang mengasuh anak tersebutadalah Ibu Pemohon; Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantaramereka selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran, disebabkanTermohon diketahui selingkuh berkali

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2018yang disebabkan Termohon selingkuh berkali kali dan Termohonbanyak hutang tanpa sepengetahuan suami;2.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan keduanya dikarenakanTermohon diketahui selingkuh berkali kali dengan pria lain danTermohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon hingga saat ini sampaidengan diajukan perkara telah berpisah sudah kurang lebih 1 tahunlebih;6.

NUHON anak dari (Alm) KAROLUS BOLI AMAN untukpulang ke rumah, namun saksi YULIANA ANU NUHON anak dari (Alm)KAROLUS BOLI AMAN tidak mau, lalu terjadi adu mulut antaraTerdakwa dengan saksi YULIANA ANU NUHON anak dari (Alm) KAROLUSBOLI AMAN, sehingga Terdakwa emosi Jlalu mengambil sebuahpotongan bambu di depan rumah, dan selanjutnya Terdakwa mencekiksaksi YULIANA ANU NUHON anak dari (Alm) KAROLUS BOLI AMAN dengantangan kirinya sedangkan tangan kanannya yang memegang potonganbambu tersebut dipukulkan berkali

NUHON anak dari (Alm) KAROLUS BOLI AMAN untuk pulangke rumah, namun saksi YULIANA ANU NUHON anak dari (Alm) KAROLUSBOLI AMAN tidak mau, lalu terjadi adu mulut antara Terdakwadengan saksi YULIANA ANU NUHON anak dari (Alm) KAROLUS BOLI AMAN,sehingga Terdakwa emosi lalu mengambil sebuah potongan bambu didepan rumah, dan selanjutnya Terdakwa mencekik saksi YULIANA ANUNUHON anak dari (Alm) KAROLUS BOLI AMAN dengan tangan kirinyasedangkan tangan kanannya yang memegang potongan bambu tersebutdipukulkan berkali

NUHON anak dari (Alm) KAROLUSBOLI AMAN untuk pulang ke rumah, namun saksi YULIANA ANU NUHONanak dari (Alm) KAROLUS BOLI AMAN tidak mau, lalu terjadi adumulut antara Terdakwa dengan saksi YULIANA ANU NUHON anak dari(Alm) KAROLUS BOLI AMAN, sehingga Terdakwa emosi lalu mengambilsebuah potongan bambu di depan rumah, dan selanjutnya Terdakwamencekik saksi YULIANA ANU NUHON anak dari (Alm) KAROLUS BOLIAMAN dengan tangan kirinya sedangkan tangan kanannya yangmemegang potongan bambu tersebut dipukulkan berkali

Saksi dipaksa untuk mencium menggunakan mulut alatkelamin milik terdakwa ILHAM berkali kali dan setelah beberapa saat kemudianterdakwa ILHAM langsung memasukan alat kelaminnya ke alat kelamin Saksidan kemudian di kocok kKeluar masuk berkali kali dan setelah itu terdakwaILHAM mengeluarkan cairan sperma di dalam alat kelamin Saksi, dan setelahitu terdakwa ILHAM langsung ke kamar mandi untuk mencuci alat kelaminnyadan setelah terdakwa ILHAM selesai di kamar mandi kemudian Saksi juga kekamar mandi untuk

NURJIHAN CHOIRUNISA dan kemudian di kocok keluarmasuk berkali kali dan setelah itu terdakwa mengeluarkan cairan sperma didalam alat kelamin sdri. NURJIHAN CHOIRUNISA, dan setelah itu terdakwalangsung ke kamar mandi yang ada di dalam kamar sdri. NURJIHANCHOIRUNISA untuk mencuci alat kelamin terdakwa dan setelah terdakwaselesai di Kamar mandi kemudian sdri.

NURJIHAN CHOIRUNISA berkali kalisetelah itu terdakwa langsung membuka baju warna hijau dan melepascelana jeans warna hitam dan celana dalam warna abu abu dankemudian terdakwa langsung memegang kepala sdri.

NURJIHANCHOIRUNISA berkali kali setelah itu terdakwa langsung membukabaju warna hijau dan melepas celana jeans warna hitam dan celanadalam warna abu abu dan kemudian terdakwa langsung memegangHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Sbrkepala sdri. NURJIHAN CHOIRUNISA untuk mencium menggunakanmulut ke alat kelamin milik terdakwa berkali kali dan setelah beberapasaat kemudian terdakwa langsung memasukan alat kelaminterdakwake alat kelamin sdri.

NURJIHAN CHOIRUNISA dan kemudian di kocokkeluar masuk berkali kali dan setelah itu terdakwa mengeluarkan cairansperma di dalam alat kelamin sdri. NURJIHAN CHOIRUNISA, dansetelah itu terdakwa langsung ke kamar mandi yang ada di dalamkamar sdri. NURJIHAN CHOIRUNISA untuk mencuci alat kelaminterdakwa dan setelah terdakwa selesai di kamar mandi kemudiansdri.

Kemudian terdakwa mengayunkan samuraitersebut ke kepala saksi korban berkali kali hingga kepala saksi korban terlukadan mengeluarkan darah. Lalu datang saksi YUNIZAN Pgl BOY memisahkanterdakwa dan saksi korban dan berusaha mengambil samurai dari tanganterdakwa. Pada saat itu saksi korban melarikan diri keluar hotel dan bersembunyidi semak semak dekat hotel.

Kemudian terdakwa mengayunkansamurai tersebut ke kepala saksi korban berkali kali hingga kepala saksi korbanterluka dan mengeluarkan darah. Lalu datang saksi YUNIZAN Pgl BOYmemisahkan terdakwa dan saksi korban dan berusaha mengambil samurai daritangan terdakwa. Pada saat itu saksi korban melarikan diri keluar hotel danbersembunyi di semak semak dekat hotel.

Kemudian terdakwa mengayunkan samurai tersebut ke kepalasaksi korban berkali kali hingga kepala saksi korban terluka danmengeluarkan darah; Bahwa setahu saksi datang saksi YUNIZAN Pgl BOY memisahkanterdakwa dan saksi korban dan berusaha mengambil samurai dari tanganterdakwa; Bahwa setahu saksi pada saat itu saksi koroban melarikan diri keluar hoteldan bersembunyi di semak semak dekat hotel; Bahwa setahu saksi selanjutnya terdakwa pergi dari lokasi sambilmembawa samurai tersebut.

MUHAMMAD MUALIFalias CAIP Alias KUNYUT Bin KHOIRUL FATAH dari arah depan memukulisaksi CATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO dengan menggunakantangan kanan dan kirinya berkali kali mengenai wajah dan kepala saksiCATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO, selanjutnya terdakwaHARIS FUADI Alias ARIS Bin SUMARDI juga melakukan pemukulanterhadap saksi CATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO denganmenggunakan tangan kanan dan kirinya berkali kali mengenai wajah dankepala saksi CATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO, selanjutnyasaksi

MUHAMMAD MUALIFalias CAIP Alias KUNYUT Bin KHOIRUL FATAH dari arah depan memukulisaksi CATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO dengan menggunakantangan kanan dan kirinya berkali kali mengenai wajah dan kepala saksiCATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO, selanjutnya terdakwa( matamu lihat apa tidak, pacareHalaman 7 Putusan Nomor 28/Pid.

MUHAMMAD MUALIFalias CAIP Alias KUNYUT Bin KHOIRUL FATAH dari arah depan memukulisaksi CATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO dengan menggunakantangan kanan dan kirinya berkali kali mengenai wajah dan kepala saksiCATUR ARDIANDRYANTO Bin SUHARNO;Bahwa selanjutnya terdakwa HARIS FUADI Alias ARIS Bin SUMARDI jugamelakukan pemukulan terhadap saksi CATUR ARDI ANDRYANTO BinSUHARNO dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya berkali kalimengenai wajah dan kepala saksi CATUR ARDI ANDRYANTO BinSUHARNO, selanjutnya

MUHAMMAD MUALIF alias CAIPAlias KUNYUT Bin KHOIRUL FATAH dari arah depan memukuli saksi CATURARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO dengan menggunakan tangan kanan dankirinya berkali kali mengenai wajah dan kepala saksi CATUR ARDI ANDRYANTOBin SUHARNO;Bahwa selanjutnya terdakwa HARIS FUADI Alias ARIS Bin SUMARDI jugamelakukan pemukulan terhadap saksi CATUR ARDI ANDRYANTO BinSUHARNO dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya berkali kali mengenaiwajah dan kepala saksi CATUR ARDI ANDRYANTO Bin SUHARNO, selanjutnyasaksi