Tergugat malas mencari nafkah sehingga jarang memberikan uang kepadaPenggugat, dan setiap kali di tegur Tergugat tidak terima hingga memukulPenggugat;b. Tergugat seringkali minumminuman keras sehingga selalu keluyuran danpulang hingga larut malam;c. Tergugat seringkali main judi;5.

telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 16 November 2014 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: HafjatulRahman (L), umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas mencari nafkah sehingga jarang memberikanuang kepada Penggugat, dan setiap kali di tegur

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar Senin 13 Mei 2013, ketika Terjadi pertengkaran mulut lewat HP antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat mau ke Jakarta mengurusi pekerjaan,tetapi Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat juga inginmenengok Istri dan calon anaknya, sehingga membuat Penggugat marah, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak tegur sapa dan pisah ranjang;.

Tergugat dengan alasan sejak April 2012, kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah menikahi secara siri wanita lain bernama Din diJakarta, yang pertengkaran tersebut memuncak sekitar Senin 13 Mei 2013, ketikaTergugat akan ke Jakarta, di samping akan mengurusi pekerjaan, Tergugat inginmenengok Istri dan calon anaknya, sehingga mengakibatkan Penggugat marah, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak tegur

awal pada bulan September 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis serta mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang di karenakan:6.1 Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalantidak harmonis, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukandidasari atas alasan suka sama suka atau saling mencintai, melainkankarena dijodohkan oleh orang tua, maka akhirnya timbul sikap salingtidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihak lain salingdiam/tidak saling tegur

gugatannya Penggugat mohon agar diceraikandari Tergugat dengan alasan sejak bulan September 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sejak awal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan tidak harmonis, karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat bukan didasari atas alasan suka sama suka atausaling mencintai, melainkan karena dijodohkan oleh orang tua, maka akhirnyatimbul sikap saling tidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihak lainsaling diam/tidak saling tegur

Bahwa Tergugat sering minumminuman yang beralkohol sampai mabuk, danpulang larut malam, ketika hal tersebut di tegur oleh Penggugat, Tergugathanya berbalik marah.b. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugathingga memar.c.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenapada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua, saksi biasamendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar di dalam kamar, saksipernah mendengar suara cermin yang pecah, selain itu, pada saat Penggugat danTergugat telah tinggal di rumah kediaman bersama, saksi sering berkunjung danmelihat Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur sapa.

Di point 3 ini jelas penggugat sudah tidakmencintai tergugat lagi dikarenakan di point 2 sajasudah jelas terjadi perselingkuhan; Di point ini atau alasan nomor 4 ini sedikit tergugatluruskan tidak pernah terjadi pertengkaran samasekali, ada pun sebaliknya tergugat selama lebihkurang 3 bulan berusaha mempertahankan rumah tangga,dan selama itu) pula tergugat di rumah mampu sekamarmerasa diasingkan oleh penggugat, tidak pernah diajakputusan nomor 545/pdt.g/2011/pa.grt.bicara, tegur sapa, apalagi mengurus

Kemudian tergugat juga = menerangkan,tergugat luruskan tidak pernah terjadi pertengkaran samasekali, ada pun sebaliknya tergugat selama lebih kurang tigabulan berusaha mempertahankan rumah tangga, dan selama itupula tergugat di rumah mampu sekamar merasa diasingkan olehpenggugat, tidak pernah diajak bicara, tegur sapa, apalagimengurus lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas dalil jawaban tergugat tersebut,maka walaupun di dalam repliknya penggugat pada pokoknyamenyatakan tetap pada dalil gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok/bertengkar sejak 1(satu) bulan setelah menikah, hal ini saksi ketahui karena ceritaPenggugat sewaktu pulang sendiri; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak mau mencari nafkah dan apabila di tegur Tergugat marah dansewaktu tinggal di rumah orangtua Tergugat, Tergugat sering mengusirPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sekarang hidup bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok/bertengkar sejak 1(satu) bulan setelah menikah, hal ini saksi ketahui karena ceritaPenggugat sewaktu pulang sendiri; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak mau mencari nafkah dan apabila di tegur

Tergugattinggal bersama di rumah Dinas asrama TNI AU Mataram ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ; Bahwa, awal pernikahan Penggugat dengan Tergugathidup rukun, namun sejak bulan Maret 2017 sudah tidak rukun lagikarena sering bertengkar dengan sebab masalah Penggugat yangbelum bisa memberikan keturunan/anak kepada Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena saksi pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah mempunyai1 (satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak 8 ( delapan ) bulan yang lalu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak 4 (empat) tahun terakhir antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon malas mengurus rumah tangga seperti memasak, mencuci danjuga Termohon banyak diam tidak tegur

tangga di rumahKontrak di XX XX, Sleman; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai orang anak,sekarang ikut Termohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonisnamun sejak bulan Januari 2013 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahkarena masalah ekonomi dan Termohon sering menghina serta berkata kasar kepadaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon masih hidup satu rumah dantidak saling tegur

rumahKontrak di XX XX, Sleman;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai orang anak,sekarang ikut Termohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonisnamun sejak sekitar 6 bulan yang lalu mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahkarena masalah ekonomi dan Termohon sering menghina serta berkata kasar kepadaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon masih hidup satu rumah dantidak saling tegur

Tergugat juga sering tidak jujur kepada Penggugat yaitu apabilaTergugat izin keluar rumah akan ketempat kerja namun ternyata Tergugatmalah ketempat lain, dan ketika di tegur dan di nasehati oleh PenggugatTergugat malah menjatuhkan kata talak terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa jika Tergugat sudah berani mengucapkan kata tersebutmaka Penggugat mengangap bahwa Tergugat benarbenar menceraikanPenggugat.

Tergugat juga sering tidak jujurkepada Penggugat, dan ketika di tegur dan di nasehati oleh Penggugat Tergugatmalah menjatuhkan kata talak terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasajika Tergugat sudah berani mengucapkan kata tersebut maka Penggugatmengangap bahwa Tergugat benarbenar menceraikan Penggugat.

Tergugatsering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelasdan pulang larut malam, suka marah dengan mengeluarkankatakatakasar pada Penggugat;Hal. 6 dari 17.Put.No. 259/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur sapa;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi

Tergugatsering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelasdan pulang larut malam, suka marah dengan mengeluarkankatakatakasar pada Penggugat; Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur sapa; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi di dalam rumah mereka; Bahwa saksi tidak

Suwarto walaupun masih hidup dalamsatu rumah namun sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang ini atau 1(satu) tahun sudah tidak saling tegur sapa sehingga antara saya dan Bp.Suwarto sudah berpisah ranjang maupun pisah meja makan bahkansudah tidak pernah komunikasi lagi. Semua itu terjadi karena pada bulanOktober 2014 saya melaporkan Bp. Suwarto ke Perwira Seksi Personel(Pasipers) Kodim 0724/Boyolali bahwa saya semenjak 2011 tidakpernah diberi nafkah oleh Bp. Suwarto dan karena Bp.

12Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oranganak lakilaki yang bernama PRAGAS SEPTIANTARA, VALENDPEBRIANTARA dan STEVA NOVIANTARA;Bahwa penggugat bekerja sebagai pensiunan TNI AD (tentara KODIM) dansekarang bekerja di Kereta Api di Yogyakarta sedangkan Tergugat bekerjasebagai PNS di Koramil Banyudono;Bahwa sepengetahuan saksi, walaupun penggugat dan tergugat hidupserumah, penggugat dan tergugat kehidupan rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi dan tidak ada komunikasi (tegur

;15Bahwa saksi belum pernah pernah mendengar mereka cekcok, tetapi saksipernah tahu sekali saat saksi sedang bekerja di depan rumah Penggugatdan Tergugat yang waktu itu saksi bertanya mengenai keberadaan tergugatdan oleh tergugat dijawab pergi pak kalau pulang ya ngeloni HP danLaptop ora caturan;Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Tiara Ardi sampai dengan sekarang masih satu rumah;Bahwa walaupun satu rumah, penggugat dan tergugat kurang dan tidaksaling tegur

sebagaimana tersebut di atas adalah tidaktepat oleh karena tergugat dalam pembuktiannya dapat membuktikan keadaanyang sebaliknya, namun demikian Majelis akan mempertimbangkan keadaanrumah tangga penggugat dan tergugat yang sebenarnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat dalam gugatannyamenyebutkan antara Penggugat dengan Tergugat walaupun masih hidup dalamsatu rumah namun sejak tanggal 10 Oktober 2014 sampai dengan sekarang iniatau selama 1 (satu) tahun sudah tidak saling tegur

Suwarto walaupun masih hidupdalam satu rumah namun sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang ini atau 1(satu) tahun sudah tidak saling tegur sapa sehingga antara saya dan Bp.

pulang larut malam sehingga Tergugat kurang memberikanperhatian dan kasih saksing kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Hal. 6 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

8 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbsdan pulang larut malam sehingga Tergugat kurang memberikanperhatian dan kasih saksing kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya; Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2013 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat terkena sakit struk yang akibatnya Tergugat bisabekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjangdan sudah tidak tegur

saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2013 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat terkena sakit struk yang akibatnya Tergugat bisabekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjangdan sudah tidak tegur

kenapa menangis, namuntemanteman dari sdri MIA melarang saksi korban HENDRA LA ONDE, saksi MELKIdan saksi ANDREAS mencari tahu dan mencampuri urusan pribadi sdri MIA sehinggaterjadilah keributan kemudian saksi hendra dan saksi SAEX langsung berlari melewatilorong yang menuju ke rumah dari sdri SALLOMINA dan karena merasa tidakmenerima atau perlakuan dari temanteman sdri MIA, saksi HENDRA berteriak (buatkeributan) di lorong tersebut dan membuat suasana sekitar menjadi ribut sehingga saksikorban di tegur

Putusan No.0484/Pdt.G/201 4/PA.Mt.Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan juga Penggugat pernah cerita kepada saksi;Bahwa, bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu antarakeduanya tidak saling tegur sapa, sampai diamdiaman;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 5 tahun;Bahwa, sepengetahuan saksi, sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahputus hubungan komunikasi;Bahwa, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah

tangganya mulai goyah;Bahwa, penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat malas bekerja, akibatnya Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa, penyebab lain karena Tergugat sering meninggalkan kediamanbersama tanpa tujuan yang jelas;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan juga Penggugat pernah cerita kepada saksi;Bahwa, bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu antarakeduanya tidak saling tegur

Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Kencana II Tanah sereal Kota Bogor;Bahwa setahu saksi keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena orang tuaTermohon ikut campurdalam masalah ekonomi rumah tangga Pemohon selalu dibandingkanpenghasilan Pemohon dengan menantu lainnya; Bahwa saksi ketahui sejak 2 tahun Pemohon dan Termohon tidak tegur

Halaman 5 dari 12 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena orang tuaTermohon ikut campurdalam masalah ekonomi rumah tangga Pemohon selalu dibandingkanpenghasilan Pemohon dengan menantu lainnya; Bahwa saksi ketahui sejak 2 tahun Pemohon dan Termohon tidak tegur sapasampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menerangkan telahcukup

Tergugat mempunyai sifat temperamental, suka marahmarah jika pulangdari keluyuran malam dalam keadaan mabok apabila di tegur olehPenggugat, Tergugat marah dan bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat.. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Januari Tahun 2013, setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama yaitu di Rt 005 Rw 005, Desa Donomulyo,Hal. 2 dari 12 Hal.

Tergugat mempunyai sifat temperamental, suka marahmarah jika pulangdari keluyuran malam dalam keadaan mabok apabila di tegur olehPenggugat, Tergugat marah dan bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat.Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No. 0395/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Termohon kurang akur denggan keluarga Pemohon, seringbertengkar sampai tidak saling tegur sapa ;d. Termohon tidak mau / tidak taat kepada Pemohon sebagai suami ;5. Bahwa puncak terjadinya kemelut rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan September 2016, Termohon diamdiampergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa sebabsampai sekarang ;6.

talak terhadap Termohondengan alasan bahwa sejak awal 2014 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang mengakibatkanmereka telah pisah tempat tinggal sejak sekitar akhir bulan September 2016hingga sekarang tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Adapun penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohontidak puas dengan hasil/gaji yang diterima oleh Pemohon, Termohon kurangakur dengan keluarga Pemohon sampai tidak saling tegur

rumah sendiri sampai berpisah rumah;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) yanglalu sudah mulai pisah rumah;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab pertengkarannya adalahkarena Tergugat kurang senang dengan anak bawaan Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar, namun ketika saksiberkunjung melihat sikap dan perilaku Tergugat dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah sendirisampai berpisah rumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sudah mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena Tergugat tidak senangdengan anak bawaan Penggugat; Bahwa para saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar, namun melihat sikap Tergugat dirumahnya dan sudah tidak saling tegur