SECABA POLRI Tahun 2014 dan menjadi Anggota POLRI.Bahwa saksi MARLIANA INDRIYANIdan terdakwa mengatakan kepada saksi SLAMET, bisa membantu saksi AGUNGFERY PRIDANA mengikuti Pendidikan SECABA POLRI Tahun 2014 danmenjadi Anggota POLRI melalui jalur belakang karena saksi MARLIANAINDRIYANI memiliki kenalan yang bertugas di Mabes POLRI yaitu IRJEN EKOHANDOYO dan bisa membantu saksi AGUNG FERY PRIDANA menjadiAnggota POLRI melalui jalur belakang sekalipun saksi AGUNG FERYPRIDANA telah gagal dalam mengikuti Tes

(Sembilan puluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya, setelah menyerahkan sejumlah uang tersebut Saksi MarlianaIndriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anak Saksi yang gagal dalammenjalani tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikut pendidikanPolri dengan cara melalui belakang dan akan diberangkatkan pendidikan padaHari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, namun pada kenyataannya pada saathari dan tanggal yang telah ditentukan

(sembilan puluh lima juta rupiah) dan yang menerima adalahSaksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya danada juga yang ditransfer melalui bank, setelah menyerahkan sejumlah uangtersebut Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anakSaksi Slamet dan Saksi Tukijem yang bernama Saksi Agung Fery Pridanayang telah gagal mengikuti tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikutpendidikan Polri dengan cara melalui jalur belakang dan akan diberangkatkanpendidikan

Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2011 ketika Saksi mengikuti tes Akademi Kepolisian (Akpol) diSemarang, Saksi dinyatakan tidak lulus Pantukhir tingkat daerah, kemudian saat Saksi pulang ke rumah Saksi diKab.

Tegal selanjutnya Saksi diberitahu oleh Saksi2 FACHRIDIN bahwa ada teman Saksi2 FACHRIDIN yangbisa membantu Saksi menjadi Akademi Kepolisian (Akpol) tanpa mengikuti tes.3 Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 Saksi diajak oleh Saksi2 FACHRIDIN pergimenemui Terdakwa di rumah Terdakwa di Mess Bais TNI di Kampung Jati Jajar RT 05 RW 01 Kel.

akhimya Saksi percaya dengan ucapan Terdakwa, kemudian Saksi diminta oleh Terdakwa untukmenyiapkan dana sebesar Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) dengan alasan untuk biayapengurusan Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIZAL masuk Akademi Kepolisian (Akpol) tanpa tes melalui jalurkhusus di Mabes Poln.3.

Tapos Kota Depok Jawa Barat, lalu berdiskusi dengan Terdakwa selama lebih kurang tigajam dan Terdakwa tetap meyakinkan Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIZAL dan Saksi3 MAHARDIKA MIRZAPERDANA bahwa Terdakwa bisa membantu Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIZAL masuk Akpol tanpa tes melaluijalur khusus di Mabes Polri, karena Terdakwa kenal dengan semua pejabat di Mabes Polri.11.

Dan tingkah laku negatif tersebut telahdiakui secara terus terang oleh Terdakwa bahwa Terdakwa telah meminta dan menerima uang sebesar Rp.190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) dari Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIAL dengan imingimingbahwa Terdakwa bisa membantu anak Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIAL masuk Akpol tanpa tes melalui jalurkhusus di Mabes Polri, padahal Terdakwa mengetahui tidak ada penerimaan Akpol fanpa mengikut tes melalui jalurkhusus dari MabesPolr.Menimbang, bahwa dipandang dari latar

AnaNovia Dwi Astuti mengatakan bisa memasukkan menjadi Bintara Polisi tanpamelalui tes dan hanya tes kesehatan, karena saksi Suwarno percaya dengankatakata Terdakwa . Ana Novia Dwi Astuti kemudian saksi Suwarnomendaftarkan anaknya yang bernama Ryan Adhitya Pratama untuk menjadiBintara Polisi dan menyerahkan persyaratan untuk mendaftar berupa ijasahSD, SMP, SLTA dan pas foto ukuran 4x6 kepada Terdakwa .

HusniHardinata dan ia mengatakan bahwa bisa memasukkan Secaba Polri tanpamelalui tes umum hanya melalui cek up kesehatan ;Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 saksi mendapatkan SMS dariTerdakwa .

Ana Novia Dwi Astutimenawari lagi bahwa bisa memasukkan secaba Polri jatah Pati (PerwiraTinggi) dengan membayar uang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dengan janji masuk polisi tanoa tes hanya cek up kesehatan ;Bahwa karena saksi Karsiman percaya kepada Terdakwa . Ana Novia DwiAstuti kKemudian saksi Karsiman mendaftarkan anaknya yang bernamaRahmad Dwi Atmojo untuk menjadi Secaba Polisi kepada Terdakwa .

HusniHardinata dan ia mengatakan bahwa bisa memasukkan Secaba Polri tanpamelalui tes umum hanya melalui cek up kesehatan ;Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 saksi mendapatkan SMS dariTerdakwa . Ana Novia Dwi Astuti bahwa pada tanggal 06 Februari 2012saksi sudah masuk pendidikan di SPN Lido, kemudian pada tanggal 05Hal. 10 dari 19 hal.

Yyk.dan terdakwa membakarnya untuk dihisap bersama dengan DIMAS dan sisaganja kemudian dimasukkan dalam kertas coklat disimpan di dalam kamarterdakwa.anonn= Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa ganja bagi dirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari Menteri KesehatanRI atau pihak yang berwenang.wonnnen Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/187/V/2015/Biddokes pada tanggal 03 Mei 2015 dengan

Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/187/V/2015/Biddokes pada tanggal 03 Mei 2015 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+) seperti terdaftar padaGol. No.

Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/187/V/2015/Biddokes pada tanggal 03 Mei 2015 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+) seperti terdaftarpada Gol. No.

Hasil tes urine yang dilakukan terhadapterdakwa adalah positif (+) dan terdakwa merasa menyesal serta berjanjitidak mengulangi perbuatannya.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2015./PN.Yyk.Menimbang, bahwa fakta hukum juga menyatakan :1. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KesehatanYogyakarta Nomor : 440/1184/C.3 tanggal 09 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Dr Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp. PK (pemeriksa) dan ChintyaYuli Astuti, S Farm, Apt.

ke tempatusaha perabot milik saksi yang terletak di Desa Pulo Reudep KecamatanJangka Kabupaten Bireuen;Bahwa ketika sampai di tempat usaha perabot, saksi melihat sudah adakedua Terdakwa dan anggota Polsek Jangka melakukan penggeledahansekitar tempat usaha perabot milik saksi dan ditemukan barang buktiyang diduga shabu serta pipet di dalam kotak rokok Dji Sam SoeMagnum di bawah tempat kotak perkakas kerja;Bahwa kemudian para Terdakwa dan saksi dibawa ke Polsek Jangka danpada malam itu dilakukan tes

BUDIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00WIB saksi telah diminta oleh Polsek Jangka untuk mengambil sampelurine kedua Terdakwa dan urine saksi Adi Yani untuk diperiksa apakahmengandung unsur narkoba;Bahwa saksi ada menjelaskan kepada mereka bahwa urine akan di tesdengan menggunakan alat tes urine dan apabila positif mengandungnarkoba, maka akan ada keluar garis merah ;Bahwa dari hasil tes urine kedua Terdakwa ternyata benar

/PN.Bir Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 23.00WIB setelah tidak berapa lama para Terdakwa ditangkap dan dibawaoleh anggota Polsek Jangka, saksi ada di telepon oleh saksi Budimanuntuk melihat hasil tes urine para Terdakwa dan membuat berita acaratalah dilakukannya tes urine terhadap para Terdakwa; Bahwa yang mengambil sampel urine terhadap kedua Terdakwa adalahsaksi Budiman sedangkan saksi hanya menyaksikan hasil tesnya ; Bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan di Polsek

Jangka, urine darikedua Terdakwa ternyata positif mengandung unusr narkoba; Bahwa berita acara pemeriksaan tes urine yang dikeluarkan UrdokkesPolres Bireuen berdasarkan laporan hasil tes di lapangan yang dilakukandi Polsek Jangka dan secara administrasinya dikeluarkan ataspermintaan Kapolsek Jangka dengan melampirkan datadata pendukungbahwa benar kedua Terdakwa sudah dilakukan tes urine ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

5 (lima) pipet alat hisap shabu yang dimasukkan ke dalamkotak rokok Dji Samsoe Magnum;Bahwa Terdakwa kemudian ditanyai oleh anggota Polsek Jangka tentangsiapa pemilik barang bukti tersebut dan Terdakwa menjawab tidak tahu siapapemiliknya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Muntasir bin Bukhari bersamasama pekerjadan pemilik usaha perabot tersebut dibawa ke Polsek Jangka untuk dimintaiketerangan;Bahwa sesampai di Polsek Jangka dilakukan pengambilan sampel urineTerdakwa oleh saksi Budiman dan dari hasil tes

,kemudian Saksi Korban langsung pulang ke rumah di Balai Sinayan danmengambil foto copy nomor tes Resa Yunanda (nomor 3091) dan uangsebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan nomor tersebutSaksi Korban masukkan kedalam amplop dan Saksi bawa kerumah Ema tempatTerdakwa menunggu.

Bahwa kemudian Saksi Korban menghubungi Terdakwa dan memberitahukankalau nomor Resa Yunanda tidak keluar atau gagal maka saat itu Terdakwamenjawab, Tidak apaapa itu, tidak usah ibu sedih, biar sajalah pengumumanitu kita main dalam saja, tidak usah ikut tes langsung saja main dalam nantilangsung dilantik saja, kKemudian Saksi Korban menjawab ?benar itu Buk, bisaseperti itu?? kemudian Terdakwa menjawab ?

di Padang ;e Bahwa waktu itu saksi langsung pulang kerumah saksi untukmengambil foto copi Nomor Tes Reza Yunanda Pgl.

Reza Yunanda dimasukan kedalam amplopdan Rp. 500.000, langsung diberikan ketangan Terdakwauntuk beli minyaknya ;Bahwa kedua kalinya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014uang yang Rp. 3.000.000, tersebut sedikit benar tambahRp. 7.000.000, lagi untuk pengurusan tes kesehatan ;e Bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 ternyata Reza Yunanda tidaklulus Tes kesehatannya dansaksi telpon Terdakwa katanya Jangan ibuk cemas kita main dalam saja dan diminta uang Rp. 6.000.000, lagi untuk mencari orang untukmengurus

Polwan;e Bahwa saksi pernah tes Polwan, tetapi tes kesehatan tidaklulus dan setelah itu saksi laporkan kepada ibu dan ibulaporkan ke Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sudahlahjangan Eca menangis nanti kita urus main dalam Saja ;e Bahwa Terdakwa Ada cerita di jalan pertama Terdakwa tanyaEca yang akan masuk Polwan, dan Terdakwa tidak berceritamengenai golongannya hanya Terdakwa mengatakansebelumnya Terdakwa berdinas di Pariaman tetapi olehkarena nakal Terdakwa dipindahkan ke Polres Bukitinggi danjuga

Bachtiar (DPO) danmengatakan mau membeli mobil yang kemaren sudah Terdakwa Tes Drive,kemudian saksi Syatari bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Bachtiar (DPO)menuju Ke Bengkel Hasan Di Jalan Soekarno Hatta Desa Lampeunerutgampong Kec. Darul Imarah Kab. Aceh besar untuk Transaksi Jual belimobil, setelah sampai dibengkel Hasan Terdakwa dan Sdr.

Bachtiar (DPO) danmengatakan mau membeli mobil yang kemaren sudah Terdakwa Tes Drive,kemudian saksi Syatari bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Bachtiar (DPO)menuju Ke Bengkel Hasan Di Jalan Soekarno Hatta Desa Lampeunerutgampong Kec. Darul Imarah Kab. Aceh besar untuk Transaksi Jual bellimobil, setelah sampai dibengkel Hasan Terdakwa dan Sdr.

Bachtiar (DPO)meminta untuk melalukan Tes Drive Lagi;Bahwa selanjutnya Saksi Syatari bersama Saksi Supriadi naik kedalammobil bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Bachtiar (DPO), namun setibadijalan Simpang Lampeuneurut, Terdakwa menurunkan Saksi Syatari danSaksi Supriadi dengan alasan Terdakwa ingin memperlihatkan mobiltersebut kepada istri Terdakwa dan sekalian mengambil uang untukmembayar mobil tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal08 April 2019 sekira pukul 15.00 wib, Terdakwa datang bersama dengan Sadr.Bachtiar (DPO) dan mengatakan mau membeli mobil yang kemaren sudahTerdakwa Tes Drive, kemudian saksi Syatari bersama dengan Terdakwa danSdr. Bachtiar (DPO) menuju Ke Bengkel Hasan Di Jalan Soekarno Hatta DesaLampeunerut gampong Kec. Darul Imarah Kab. Aceh besar untuk TransaksiJual beli mobil, setelah sampai dibengkel Hasan Terdakwa dan Sdr.

Bachtiar(DPO) meminta untuk melalukan Tes Drive Lagi. Bahwa selanjutnya SaksiSyatari bersama Saksi Supriadi naik kedalam mobil bersama dengan Terdakwadan Sdr. Bachtiar (DPO), namun setiba dijalan Simpang Lampeuneurut,Terdakwa menurunkan Saksi Syatari dan Saksi Supriadi dengan alasanTerdakwa ingin memperlihnatkan mobil tersebut kepada istri Terdakwa dansekalian mengambil uang untuk membayar mobil tersebut. Bahwa selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

pulang ke rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK I, umur 4 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah ada berjalanrukun dan damai disebabkan Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalserumah dan Pemohon tidak yakin dengan bayi yang dikandungTermohon tersebut adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon ingin agar anak yang Termohonlahirkan itu melakukan tes

DNA agar jelas siapa bapaknya karena dariinformasi yang ayah Pemohon dapatkan dari tetangga Termohon di PadangJapang, bahwa = anak yang dilahirkan oleh Termohon tersebut bukanlahanak Pemohon, namun anak lakilaki lain yang bernama Andi, akan tetapikeluarga Termohon menolak untuk melakukan tes DNA tersebut dan justrumeminta agar Pemohon menceraikan Termohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon dan Termohontidak pernah melakukan hubungan suami isteri;Bahwa dari uraian di atas Pemohon

;Bahwa Saksi lihat Termohon dan Pemohon rukunrukun saja hal itu Saksitahu karena di samping sudah dikaruniai anak, Saksi melihat sendiri saatPemohon bermalam di rumah Termohon, Termohon menyediakan makandan minuman untuk Pemohon, kemudian Termohon dan Pemohonpunmakan dan minum bersama, bahkan pagi hari setelah bangun tidur Saksilihat Pemohon mandi keramas, dengan halhal demikian Saksi yakin rumahtangga Termohon dan Pemohon tidak ada masalah;Bahwa Saksi tahu pihak keluarga Pemohon pernah meminta tes

DNAterhadap anak Termohon dan Pemohon ketika itu ditolak oleh keluargaTermohon, namun Saksi tidak tahu kenapa keluarga Pemohon meminta agaranak tersebut diadakan tes DNA;Bahwa sekarang antara Termohon dengan Pemohon tidak rukun lagi sejakanak Termohon dan Pemohon berusia 1 ( satu ) bulan atau sejak lebihkurang 3 ( tiga ) bulan yang lalu, karena sejak saat itu Pemohon telahberpisah rumah dari Termohon;HIman 19 dari 19 hIlmn, Putusan Nomor : 072/Pdt.G/2013/PA.LKe Bahwa setelah pisah tersebut yang

DNA, namun Saksi dan Termohon keberatan, dan saatitu Termohon sempat mengatakan bahwa ia sudah sangat menderita atasperlakuan Pemohon, dan Saksi tidak tahu mengapa keluarga Pemohon mintadiadakan tes DNA terhadap anak Termohon dan Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon pisah rumah dari Termohon dan setiap akhirminggu sepulang kuliah dari Padang, Pemohon tidak pernah lagi pulangke tempat Saksi atau kediaman bersama Termohon dan Pemohon, hal ituterjadi sudah sejak sekitar 3 ( tiga ) bulan yang lalu, namun

Sebidang Tanah Pertanian berupa Kebun Kopi, terletak di Kelurahan Tes, Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong dengan ukuran : lebar depan 170 Meter, panjang kiri 18 Meter, panjang kanan 127 Meter, lebar belakang Lebar 150 Meter, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jamilah /Taswan;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Misnanto;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Muris/ sungai kecil;
• Sebelah Barat berbatasan

, sebagai Penggugat I;Kristinyani binti Yulius Rusdianto, NIK 1707045010880002, tempat dantanggal lahir Tes, 16 Januari 1987, umur 34 tahun, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa TabaAnyar RT.006 RW.002, Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagai PenggugatII;Liyanti Efliza binti Yulius Rusdianto, NIK 1707046407910001, tempat dantanggal lahir Tes, 24 Juli 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di jalansemangka 12 RT. 020 RW

Sebidang Tanah beserta bangunan Rumah diatasnya, terletak diKelurahan Tes RT. 002, RW. 001 Kecamatan Lebong Selatan KabupatenLebong, dengan ukuran tanah Lebar depan + 13 Meter, panjang kiridepan + 17 M, Panjang kanan Depan + 19 M, Lebar tengah + 7 M,Panjang kiri belakang + 14 M, Panjang Kanan Belakang + 12 Meter,Lebar Belakang + 18 M.

Asrama, Kelurahan Tes, sedangkan mobildumptruk saksi tidak tahu dimana keberadaannya sekarang, terahir saksimelihat saat meninggalnya Yulius Rusdianto; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nomor polisi mobildumptruk tersebut;Hal 11 dari 44 hal Put.

Bahwa saksi tidak tahu kapan peristiwa gadai tersebut, namunsaksi tahu bahwa gadai tersebut saat ini telah lunas karena saksi adapada waktu itu; Bahwa setahu saksi rumah almarhum Yulius Rusdianto berada diKelurahan Tes; Bahwa saksi tidak mengetahui harta peninggalan almarhum YuliusRusdianto yang lain;2.

Urine.e Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

Urine.Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

mana saat ituterdakwa sedang mengendarai sepeda motor yang berboncengandengan Dohar Aji Saputra.e Bahwa ketika saksi melakukan penggeleahan badan terdakwamaupun pakaina yang di pakainya, saat itu tidak diketemukanbarang bukti berupa Narkoba.e Bahwa benar, saat itu terdakwa telah mengakui bahwa terdakwahabis menggunakan /mengkonsumsi ganja bersama dengan DoharAji Saputra.e Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa seperti itu lalusaksi membawa terdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan Tes

Urine.e Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta danhasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKAPOSITIF (+), yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan 1(satu) dalam UU RI.

Urine.Bahwaterdakwa mengetahui hasil dari tes Urinenya tersebutadalah menunjukkan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKAPOSITIF (+ ).e Bahwa terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebuttidak ada izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupuntidak ada izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti dalam kaitannya satu dengan lainnya yang saling bersesuaian makadiperoleh adanya faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu milliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES

GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto 9.41,6 gram dan diberi Kode A kemudian disisihkan dengan brutto 0,5 gram untuk uji laboratorium;
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gram dan diberiKode A kemudian disisihkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;2) 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED

CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto +1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan;3) 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Halaman 2 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN SagDirampas unutk dimusnahkan;4.

Majelis Hakim berpendapat bahwamengenai lama pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimanananti dalam amar putusan dipandang telah layak dan adil atas perbuatanyang dilakukan Terdakwa, sehingga menurut Majelis Hakim permohonanPenasihat Hukum Terdakwa pun dipandang telah terakomodir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINEDCHINESE TES

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putin Narkotika jenis Shabushabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapiskemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNINGEMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONGALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gramHalaman 71 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Sag4.dan diberi Kode A kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untukuji laboratorium; 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna

putin Narkotika jenis Shabuyang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kKemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untuk Ujilaboratorium; 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

berupa:
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI nomor rekening 546801080150 periode tranaksi tanggal 25 Mei 2021 an Alisa Putri Fajriai;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 11 Agustus 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 3 September 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes

TNI AD senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 30 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes masuk Bintara TNI AD pada 2021 senilai Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima rupiah) tanggal 11 Agstust 2021;
Terlampir dalam berkas perkara.

Saksi Ani Mansnandifu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena ia menikah dengan anaknya / menantunya.e Bahwa permohonan ini maksudnya untuk persyaratan suratsuratnya saudara Felix Penehas Pai mau melamar menjadi Anggota TNI AD.e Bahwa saksi kenal saudara Felix Penehas Pai karena ia adik kandungnya Pemohon.e Bahwa harus ada surat dari Pengadilan Negeri setempat kepada Pemohon sebagaiWali dari saudara Felix untuk mengikuti tes TNIAD (tentara). e

Biak Kota Kab.Biak Numfor, bahwa orang tua dari anak yang bernama FELIX PENEHAS PAY bertempattinggal di Pulau PAI Kecamatan Padaido Kabupaten Biak Numfor , sehingga sulit untukmemenuhi tanggung jawab sebagai orang tua dalam hal menandatangi suratsurat yangberhubungan dengan pendaftaran Felix Penehas Pay dalam mengikuti Tes TNI AD danuntuk kepentingan tersebut pemohon sebagai kakaknya dari anak yang bernama FelixPenehas Pay menyatakan sikap siap sebagai orang tua wali untuk menandatangani suratsurat

Biak Kota Kabupaten Biak Numfor dan anak yangbernama FELIX PENEHAS PAY sedang mengikuti Tes Penerimaan TNI AD, untukmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat diharuskanmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri dan untuk hal tersebut Orang TuaFELIX PENEHAS PAY yang bertempat tinggal di Pulau Pai Kecamatan PadaidoKabupaten Biak Numfor , menyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakilisebagai orang tua oleh karena itu pemohon memohon ke Pengadilan Negeri untuk

Menetapkan Pemohon EVA YAKOBICE PATI sebagai wali terhadap anak lakilakiyang bernama FELIX PENEHAS PAY, Khusus : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan pendaftaran Tes TNI AD.3.

Menetapkan Pemohon RIBOWO sebagai wali terhadap anak lakilaki yang bernamaAGUS SUSANTO, Khusus : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan pendaftaran Tes TNI AD.6. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.224.000, (Dua ratusdua puluh empat riburupiah).

Bahwa Saksi saat berdinas di Yonarhanudse6/1/F selaku Ta Provos bersama temanteman dari bagianProvos dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sekali melaksanakan tes urine dan pemeriksaan kelengkapan suratsurat mobil maupun sepeda motor secara acak terhadap anggota Yonarhanudse 6/1/F.3.

Bahwa setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) jam, hasil tes urine Terdakwa dalam amplop tertutupselesai kemudian oleh petugas Klinik diserahkan kepada Saksi dan dibawa pulang ke kesatuan dan diserahkankepada Danru Provos Serka Darmansyah dan Saksi baru mengetahui hasil urine Terdakwa positif mengandungnarkotika dan langsung dilakukan penahanan terhadap Terdakwa.8.

Bahwa setelah berada di sel satuan Saksi pemah bertanya kenapa tes urine Terdakwa positifmengandung narkotika dan dijawab sebelumnya Terdakwa mempunyai usaha truk container mengalamikecelakaan lalu truk dijual dan kedua truk containemya hilang sehingga Terdakwa pusing dan untuk mencariketenangan maka Terdakwa menggunakan pil inek.9.

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara BenderaTerdakwa dipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudianTerdakwa diberi botol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yangyang berisi urine Terdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek olehPasi

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara Bendera Terdakwadipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudian Terdakwa diberibotol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yang yang berisi urineTerdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek oleh Pasi

dan saksi TEDI PRIMA PRIATNA (masingmasing anggotaKepolisian Polres Majalengka) serta Tim dari Polres Majalengka lainnya, karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;e Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Majalengka gunadiproses lebih lanjut, dan ternyata terdakwa dalam hal menggunakan ataumengkonsumsi shabushabu tersebut tidak ada ijin dari Pemerintah atau instansiterkait ;e Bahwa sesuai hasil tes

urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabu atas dasar tes urine kemudian dilakukan pemeriksaan atasdiri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi awal terdakwa mengakuidengan terus terang bahwa dirinya sebelumnya memang mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul14.00 wib ;Bahwa, terdakwa juga mengakui telah menggunakan narkotika jenis sabubersamasama dengan saksi Habudin Bin Taram, atas dasar informasi dariterdakwa

urine, dan setelahdilakukan tes urine atas diri terdakwa hasilnya positifterdakwa mengkonsumsi narkotika ;Bahwa, atas dasar tes urine tersebut terdakwa mengakuipernah datang ke rumah saksi Habudin Bin Taram dengantujuan untuk menggunakan atau mengkonsumsi sabu secarabersama pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 padapukul 14.00 wib ;Halaman 15 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.Sus/2014/PN MjlBahwa, pada waktu mengkonsumsi sabu tersebut tidak adaorang lain selain terdakwa dengan saksi Habudin

urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabusabu atas dasar tes urine tersebut dilanjutkan dengan pemeriksaanawal atas diri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi terdakwa mengakui denganterus terang bahwa dirinya sebelumnya memang telah mengkonsumsi narkotika jenissabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul 14.00 wib ;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui mengakui kepada team satuannarkoba bahwasanya telah menggunakan narkotika jenis sabu

urine terhadap Para Terdakwa di LaborRumah Sakit Bhayangkara Padang, didaptkan hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine (Shabu), sedangkan tes urineTerdakwa II positif mengandung Methamphetamine (Shabu) dan positif AMP(Ekstasi); Bahwa pekerjaan para Terdakwa tidak ada hubungannya dengan narkotikajenis shabu tersebut, dimana pekerjaan Terdaka hanya serabutan,sedangkan pekerjaan Terdakwa II adalah berjualan ikan; Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut ditemukannarkotika

urine terhadap Para Terdakwa di LaborRumah Sakit Bhayangkara Padang, didaptkan hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine (Shabu), sedangkan tes urineTerdakwa II positif mengandung Methamphetamine (Shabu) dan positif AMP(Ekstasi); Bahwa pekerjaan para Terdakwa tidak ada hubungannya dengan narkotikajenis shabu tersebut, dimana pekerjaan Terdaka hanya serabutan,sedangkan pekerjaan Terdakwa II adalah berjualan ikan; Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukan narkotikajenis

urine terhadap Terdakwa dan Terdakwa II diLabor Rumah Sakit Bhayangkara Padang, didaptkan hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine (Shabu), sedangkan tes urineTerdakwa II positif mengandung Methamphetamine (Shabu) dan positif AMP(Ekstasi); Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan narkotika jenisshabu tersebut, dimana pekerjaan Terdakwa hanyalah serabutan; Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh anggota polisi padasaat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa

,Apt, dan Atika Andriani,S.Farm.Apt selaku pemeriksa,terhadap barang bukti yaitu : seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gramdan sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu tinggal 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram berisi kristal bening adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil tes urine hasil tes urine pada RSU

,Apt, dan Atika Andriani,S.Farm.Apt selaku pemeriksa,terhadap barang bukti yaitu : seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gramdan sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu tinggal 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram berisi kristal bening adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;o Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Oo Bahwa berdasarkan hasil tes urine hasil tes urine pada

Nomor 28/Pdt.P/2020/PN EndBertolomeus Tegu, yang memberikan keterangan dibawah janji dipersidangan sebagai berikut:Bahwa yang mengajukan permohonan adalah Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Woloora, Koponio, RT 004 RW 002, DesaTonggopapa, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariMarianus Raja;Bahwa Saksi kenal dengan Marianus Raja yang merupakan keponakansaksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali dari MarianusRaja guna mengurus administrasi tes

di kebun sawit;Adolfina Nobrihas, yang memberikan keterangan dibawah janji dipersidangan sebagai berikut:Bahwa yang mengajukan permohonan adalah Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Woloora, Koponio, RT 004 RW 002, DesaTonggopapa, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariMarianus Raja;Bahwa Saksi kenal dengan Marianus Raja yang merupakan keponakansuami Saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali dari MarianusRaja guna mengurus administrasi tes

Raja berada di Malaysia sedangkan Ibu Kandung Marianus Rajaberada di Kalimantan oleh karena itu diperlukan seorang wali yang bertanggungjawab atas Marianus Raja yang belum dewasa atau dengan kata lain orang tuaMarianus Raja tidak mampu melakukan kekuasaan orang tua untuk sementarawaktu karena lokasi tempat tinggal yang jauh, maka Pengadilan berpendapatadalah beralasan hukum untuk menetapkan Pemohon Maria Timu, sebagai walidari Marianus Raja dalam rangka keperluan Pemohon untuk mengikutipendaftaran tes

di persidangan, penetapan perwalian dari Pengadilan Negerimerupakan salah satu syarat untuk melakukan pendaftaran pada instansi TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, keduaorang tua Marianus Raja pada saat permohonan diajukan sedang berada di luarkota dan tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai orang tua untuk melakukanHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Endpenandatanganan administrasi pendaftaran TNI, kKemudian untuk kepentinganpendaftaran tes

seleksi penerimaan calon TNI tersebut diperlukan penetapanperwalian dari Pengadilan Negeri, maka Hakim berpendapat bahwa pengajuanpermohonan ini sematamata untuk kepentingan Marianus Raja yangdimohonkan perwalian oleh Pemohon agar bisa mengikuti tes seleksipenerimaan calon TNI;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksi yang dihadirkan di persidanganyang bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka Hakim menilai olen karenapermohonan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki seorang anak bernamaAqilah Haris Saputra, akan tetapi Termohon ragu bahwa anak tersebutadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon melakukan Tes DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwaPemohon bukan ayah kandung dari anak yang bernama Aqilah HarisSaputra;6.

dikaruniai anak.; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak 12 Juli 2018 suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena pada tanggal 12 Juli2018 tibatiba membawa lakilaki idaman lain mengakui telah menjalin hubungandengan pria tersebut kurang lebih sejak 3 tahun lalu dan ragu bahwa anakadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon dan Termohonmelakukan Tes

DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwa Pemohon bukanayah kandung dari anak yang bernama Aqilah Haris Saputra;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Agustus 2018 sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi pemohon tetappada pendirianya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan termohon;2.

DNA lalu hasil tes tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bukan ayah kandung dari anak yang bernamaAqilah Haris Saputra; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejakAgustus 2018; sehingga Pemohon dan Termohon' sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan para saksi tersebut

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis 12 Juli 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan pada tanggal 12 Juli 2018 tibatiba membawa. lakilaki idaman lain mengakui telah menjalin hubungandengan pria tersebut kurang lebih sejak 3 tahun lalu dan ragu bahwa anakadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon melakukan Tes DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwaPemohon bukan ayah kandung dari

FERDY SURYADIbersama terdakwa menghisap sabusabu secara bergantian hingga Sabusabuhabis; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu bagi dirisendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenangd; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Tes Urine NarkobaNo.89/VIII/POL/2013 tanggal 18 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dr.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK yangpada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa INDRASUSANTO bin RATAM telah dilakukan tes urine narkobapada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 dengan hasilpemeriksaan (+) positif methamphetamine yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

mengandung bahan psikotropika, reaksi silang bisaterjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatOobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yangpertama tes screening atau tes sharing kemudian dapatdilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :16Bahwa terdakwa mengetahui diminta keterangan dalamperkara ini dalam perkaranarkotika; Bahwa keterangan yang

Urinetanggal 18 Agustus 2013 ternyata urine atas namaterdakwa INDRA SUSANTO Bin RATAM terbukti Positif (+)mengandung Metamfetamina sebagaimana HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba No.89/VIII/POL/2013tanggal 18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.