SIDIK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmenggantikan teman terdakwa yang bernama ACHMAD QURTHUBI sebagai pesertaujian tes CPNS diKabupaten Kepulauan Meranti, Saksi MUH.

Maulina Tomas Nora selanjutnya melaporkan kecurigaannyakepada saksi Zamzuri;e Bahwa saat dilihat secara seksama, wajah yang ada dalam foto yang terpampangpada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Ujian Tes tidaklah sama dengan wajah SaksiMuh.

Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2017 Saksi3 menghubungiTerdakwa lagi dikantor Ajendam Jaya dan meminta tolong untukmemonitor tes kesehatan calon prajurit TNI AD a.n. Galang Deliantadan Sdr.

Bahwa Saksi pernah meminta bantuan kepada Terdakwa untukmemonitor 3 (tiga) orang calon prajurit TNI AD pada tes kesehatan diKodam Jaya TA 2017.3. Bahwa pada bulan Maret 2017 sekira pukul 16.00 WIB Saksimenghubungi Terdakwa dan janjian bertemu di ruangan AjendamJaya, setelah bertemu Saksi meminta bantuan Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan calon peserta a.n. Adang Rokib,4.

Bahwa benar pada bulan Oktober 2017 Saksi3 menghubungiTerdakwa lagi dikantor Ajendam Jaya dan meminta tolong untukmemonitor tes kesehatan calon prajurit TNI AD a.n. Galang Deliantadan Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mendampingi atau mengantar SaksiIIketika melaksanakan tes di Malang maupun di Surabaya dan hasil tes kesehatanmenyatakan SaksiII gagal kemudian Terdakwa mengatakan sabar saja danmenyarankan agar ikut tes tahun depan sambil membenahi kekurangan yangmenyebabkan gugur.j.

Biwa uang yang sudah diterima Terdakwa tersebut, tidak Terdakwasalurkan untuk kepentingan tes Secata TNI AD SaksiII melainkandipergunakan oleh Terdakwa untuk mengurus Batu aji berupa merah delima.I.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mendampingi atau mengantar SaksiIIketika melaksanakan tes di Malang maupun di Surabaya dan hasil tes kesehatanmenyatakan SaksiII gagal kemudian Terdakwa mengatakan sabar saja danmenyarankan agar ikut tes tahun depan sambil membenahi kekurangan yangmenyebabkan gugur.k.

Akan tetapi Terdakwa hanya berpurapura bisamembantu meluluskan tes Secata TNI AD atas nama Sdr. Lutfi Abdi walaupunsebenarnya Terdakwa hanya rekayasa saja agar Sdr. Abdul Munir alias Bagongmau memberikan uang kepada Terdakwa, padahal Terdakwa tidak mempunyaikenalan maupun hubungan kepada orangorang yang bisa membantu tes SecataTNI AD, sehingga uang dari Sdr. Abdul Munir alias Bagong tidak ada yangTerdakwa salurkan kepada pihak lain.11MenimbangMenimbang9.

Bahwa benar sebenarnya Terdakwa tidak mempunyai teman yang bisamembantu untuk melancarkan tes Secata TNI AD di Malang. Terdakwa jugatidak bisa membantu meluluskan Saksi Lutfi Abdi ke Secata TNI AD.Terdakwa juga tidak mempunyai kenalan maupun hubungan kepada orangorang yang bisa membantu seleksi Secata TNI AD.

of Marriage, Entry No 946725 tertanggal 10 July2014, tercatat atas nama Alex Gunardi denga SandraHalim dari Registry of Marriage Singapuira ;Petikan dari Buku Daftar Perkawinan Kedutaan Desar RISingapura Tahun 2014 tertanggal 10 Juli 2014, tercatatatas nama Sandra Halim dan Alex Gunardi, yangditerbitkan oleh kedutaan Besar RI di Singapura ;Surat Pernyataan pengakuan Anak, tertanggal 23 Oktober2014 tercatat atas nama Alex Gunardi, yang didaftarkan diNaser Ismail, Notary Publik Singapore ;Laporan Tes

PencatatanSipil Kota Bandung, dan saksi pada saat perkawinannyatersebut menghadirinya ;Bahwa benar karena Para pemohon telah melangsungkanperkawinan yang sah, maka Pemohon Alex Gunardimengesahkan anak Para Pemohon yang bernama ANDREVALENTINO ALEXANDRA (Andre) tersebut adalah anaksedarah Para Pemohon' sebagaimana dituangkan dalamSurat Pernyataan Pengakuan Anak tertanggal 23 Oktober2014 atas nama Pemohon Alex Gunardi ;Bahwa sebagai dasar pengakuan Para Pemohon tersebut,Pemohon Alex Gunardi telah melakukan tes

VII/14 tanggal 10 Juli 2014 ;e Bahwa karena Para pemohon telah melangsungkanperkawinan yang sah, maka Pemohon Alex Gunardimengesahkan anak Para Pemohon yang bernama ANDREVALENTINO ALEXANDRA (Andre) tersebut adalah anaksedarah Para Pemohon' sebagaimana dituangkan dalamSurat Pernyataan Pengakuan Anak tertanggal 23 Oktober2014 atas nama Pemohon Alex Gunardi ;e Bahwa pengakuan anak yang bernama ANDRE VALENTINOALEXANDRA (Andre) yang dilakukan oleh Pemohon AlexGunardi tersebut didukung pula oleh hasil tes

Vide bukti P5, P6, P7 dan P8) Pemohon AlexGunardi telah mengakui anak Para Pemohon yang bernama VERNITAHALIM (Vernita) dan ANDRE VALENTINO ALEXANDRA (Andre)tersebut adalah anak sedarah Para Pemohon sebagaimana dituangkandalam Surat Pernyataan Pengakuan Anak tertanggal 23 Oktober 2014atas nama Pemohon Alex Gunardi (Vide bukti P9) ;Menimbang, bahwa pengakuan anak yang bernamaANDRE VALENTINO ALEXANDRA (Andre) yang dilakukan olehPemohon Alex Gunardi tersebut telah terlebin dahulu dibuktikan olehhasil tes

Saifannur) tidakdinyatakan lolos tes kesehatan jasmani dan rohani kembali. Bahkan padasaat dilakukan tes berhavioural tersebut, tim pengawas dari Panwaslih tidakdiperbolehkan untuk melihat proses dilakukannya pemeriksaan, dan pihakRSUD ZA mengancam tidak akan melakukan tes jika ada tim Panwaslihyang menyaksikan secara langsung.

Izin ini telah dimiliki sejak puluhan tahun lalu danselalu diperbaharui dengan rangkaian tes termasuk dalam hal iniadalah tes sejenis untuk mengetahui adanya pernyakit syaraf sepertineurobehaviour atau tidak. Tes yang dilakukan oleh Mabes Polri lebihterpercaya karena dilakukan secara berkala dan dengan ukuran yangjelas dan bebas kepentingan selain kepentingan masyarakat. Untukdapat diperpanjang izinnya Penggugat (H.

Saifannur, S.Sos) juga harusdites ulang termasuk tes jasmani dan rohani, karena akan sangatberbahaya jika pemegang senjata tidak lolos tes. Tes kesehatan jasmanidan rohani yang dilakukan Mabes Polri saja H. Saifannur berhasilHal 17 dari 89 Hal, Putusan Perkara Nomor : 01/G/PILKADA/2016/PT.TUNMDN17.18.Formul02/proksi03/KIMlolos, namun demikian menjadi aneh jika tes yang dilakukan doktersyaraf RSUD Zainoel Abidin sebaliknyae) Penggugat dalam hal ini H.

Zainoel Abidin untuk pelaksanaan uji tes kesehatan pertama dan teskesehatan Ulang, dan Jikapun Pemeriksaan Tes Kesehatan UlangPenggugat itu didasarkan oleh Tergugat pada kesepatakan bersamaantara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin,namun Pemeriksaan Kesehatan Ulang itu dilakukan diluar batas waktuberlakunya Kesepakatan Bersama antara KIP Aceh dengan RumahSakit Umum dr.

Bahwa dalam melakukan tes kesehatan yang pertamadilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah pada pukul 23.00 malam,dan hal ini tentunya tidak sesuai dengan waktu yang wajar dan tidak sesuaidengan standar pelayanan. Ditambah lagi Penggugat sudah mulai tespemeriksaan sejak pagi hari Pukul 09.00, dan telah menunggu begitu lamauntuk melakukan tes kesehatan.

dan yang turut serta melakukan perbuatan, yakni berupa uang tunaisebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan biji kopi sebanyak 100(Seratus) kg, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksikorban RIDUAN ALIAS WAN BIN MAULIA, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimanasebelumnya saksi PONIDI BIN MARYONO (dalam penuntutan secaraterpisah) dapat memasukan anak saksi korban untuk lulus tes

dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yakni berupa uang tunalsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan biji kopi sebanyak 100(Seratus) kg, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksikorban RIDUAN ALIAS WAN BIN MAULIA, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimanasebelumnya saksi PONIDI BIN MARYONO (dalam penuntutan secaraterpisah) dapat memasukan anak saksi korban untuk lulus tes

di Kepolisian bisa melalui terdakwa yang manapada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa dia bisamengurus untuk lulus menjadi anggota Kepolisian melalui jalur Knusus; Bahwa saksi mengenal para terdakwa sejak bulan Juli 2019 hinggasekarang ini sejak terdakwa menawarkan saksi korban untuk mengurus tes dikepolisian agar lulus melalui jalur Knusus; Bahwa yang membuat saksi percaya dengan para terdakwa tersebutkarena para terdakwa mengatakan bahwa sudah ada yang berhasil lulussetelah

Polisi anak saksi yangtelah gugur mengikuti tes di Polda Bengkulu, waktu itu terdakwa PONIDImeminta 3 rangkap (berkas) alasan 1 rangkap untuk Kapolres RejangLebong, 1 rangkap untuk di Polda Bengkulu dan 1 rangkap untuk di Mabes; Bahwa setelah saksi menyerahkan uang administrasi tersebut nyatanyaanak saksi yang bernama Muhamamd Yasin tetap tidak lulus; Bahwa saksi mengetahui kalau saksi kena tipu oleh para terdakwapada hari minggu tanggal 07 juli 2020 sekira jam 14.00 WIB, yang manaterdakwa PONIDI

Bahwa yang telan melakukan penipuan dan penggelapan tersebutadalah terdakwa PONIDI Bin MARYONO dan Terdakwa FITRA (Berkasterpisah); Bahwa terdakwa PONIDI ingin memasukkan saksi menjadi Polisi danpada saat itu terdakwa PONIDI mengaku bahwa dirinya bekerja sebagaipegawai BNN di Jakarta; Bahwa saksi mengenali terdakwa PONIDI dan terdakwa FITRA (Berkasterpisah) karena orang tersebutlah yang datang kerumah saksi danmenawarkan kepada saksi untuk mengikuti Tes Polisi dan melakukanpenipuan terhadap orang

Bahwa Terdakwa mengetahui hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan hasil positifmengandung Metamfetamina pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wib kemudianTerdakwa dipanggil untuk menghadap Letkol Com M. Luthfi selaku Dandenma Puspomad dan pada saatmenghadap, Dandenma Puspomad mengatakan hasil pemeriksaan tes urine yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 19 Desember 2013 mengandung Metamfetamina.k.

Pada tanggal 28 Januari 2014 Saksi menerima hasil lanoran pemeriksaan tes urine dari Mayor Cp m BudiPrasojo selaku Wadandenma Puspomad sesuai dengan surat dari BNN Nomor R/02//2014/BNN tentangpenyampaian hasil pemeriksaan tes urine personil Puspomad dan diketahui bahwa hasil pemeriksaan urinehanya nama Terdakwa yang tercatat positif mengandung Metamfetamina, sedangkan yang lainnya semuadinyatakan negatif mengandung narkoba.7.

Pada tanggal 28 Januari 2014 satuan menerima hasil lanoran pemeriksaan tes urine dari Mayor ComBudi Prasojo selaku Wadandenma Puspomad sesuai dengan surat dari BNN Nomor R/02/I/2014/BNN tentangpenyampaian hasil pemeriksaan tes urine personil Puspomad dan diketahui bahwa hasil pemeriksaan urinemaka hanya nama Terdakwa yang tercatat positif mengandung Metamfetamina, sedangkan yang lainnyasemua dinyatakan negatif mengandung narkoba.7.

Pada tanggal 28 Januari 2014 satuan menerima hasil laooran pemeriksaan tes urine dari Mayor ComBudi Prasojo selaku Wadandenma Puspomad sesuai dengan surat dari BNN Nomor R/02/I/2014/BNN tentangpenyampaian hasil pemeriksaan tes urine personil Puspomad dan diketahui bahwa hasil pemeriksaan urinemaka hanya nama Terdakwa yang tercatat positif mengandung Metamfetamina, sedangkan yang lainnyasemua dinyatakan negatif mengandung narkoba.6.

Terdakwa kemudian mengetahui hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa sebulan yaitu hari Selasatanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wib yaitu pada waktu itu Terdakwa dipanggil untuk menghadapLetkol Com M. Luthfi selaku Dandenma Puspomad dan pada saat menghadap, Dandenma Puspomadmengatakan hasil pemeriksaan tes urine yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013positif mengandung Metamfetamina menunjukkan hasil positif mengandung Metamfetamina.19.

Memerintahkan Penggugat, Tergugat untuk melakukan Tes DNA (Deoxiribo Nucleic Acikahanid) dan 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :- R. Marfiandika Ekaprajna Widodo, laki-laki, lahir di Surabaya, 26 Maret 2000;- Rr. Marlitya Dwi Aldira Putri, perempuan, lahir di Surabaya 23 Pebruari 2001;- R. Marfiandra Triditya Nugroho, laki-laki, lahir di Surabaya, 11 April 2003 pada Rumah Sakit dr. Soetomo Surabaya;3. Menolak gugatan provisi point 2 (dua);4.

Bahwa seiring dengan perkembangan ilmu pengetahuan danteknologi di bidang kedokteran, untuk membuktikan bapak biologisdari ketiga anak a quo sangat relevan dilakukan Tes DNAHal. 3 dari 41 hal. PUTUSAN No. 0792/Pat.G/2014/PA.Sby(Deoxyribo Nucleic Acikahanid) antara Penggugat dengan ketigaanak a quo dan selanjutnya hasil tes DNA yang dimaksudmerupakan alat bukti yang sah dalam mengakui atau mengingkarigaris keturunan (nasab) ketiga anak a quo;10.

PUTUSAN No. 0792/Pat.G/2014/PA.SbyPrimair :Dalam Provisi :1.Menyatakan bahwa tes DNA terhadap ketiga anak a quo merupakanbukti alat bukti yang sah dalam mengakui atau mengingkari garisketurunan (nasab) ketiga anak a quo;.

Memerintahnkan kepada Tergugat untuk menandatanganipersetujuan untuk dilakukannya tes DNA terhadap 3 (tiga) oranganak yang bernama :Xxx, Lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal 26 Maret 2000;Xxx, perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal 23 Februari 2001;Xxx, lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal 11 April 2003;Atau setidaktidaknya menyatakan bahwa tes DNA terhadap ketiga anaka quo dapat dilaksanakan meskipun tanpa persetujuan Tergugat selaku ibukandung atas ketiga anak tersebut;Dalam Pokok Perkara

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menandatanganipersetujuan untuk dilakukannya tes DNA terhadap 3 (tiga) oranganak yang bernama 1. Xxx, Lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal26 Maret 2000; 2. Xxx, perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal23 Februari 2001 3.

tersebut kepada majelis hakim Pengadilan Agama Surabyapada persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang bahwa dihadapan sidang' majelis, Penggugatmenyatakan bahwa TES DNA tidak dapat dilaksanakan dengan alasanTergugat tetap keberatan untuk menanda tangani surat persetujuannyapelaksanaan TES DNA Penggugat dengan 3 (tiga) orang anak Penggugatdan Tergugat;Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal

b) Barang: 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE kode THC.

Dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCAREkode THC.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar' Berita AcaraPemeriksaan urine dari UPTD BalaiLab.

kode MET, AMP, THC dan MOP,setelah ditunggu beberapa saat, rapid tes dengan kodeTHC menimbulkan garis merah sebanyak 1 (Satu) garisHal.6 dari 43 hal.

Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang buktiberupa1 (Satu) buah Rapid Tes merk VCARE kode THCadalah merupakan Rapid Test yang digunakan olehUPTD Balai Lab.

Kolonel Com Yatma Pranowo dan paraAsisten Kasdam IM serta Kabalakdam IM.Bahwa benar kemudian kegiatan dilanjutkan dengan UjiPetik tes urine terhadap seluruh peserta, selanjutnyaTerdakwa mengambil gambar di tenda tempat urineseluruh peserta dilakukan pemeriksaan.Bahwa benar setelah para peserta selesai dilakukanpemeriksaan urine, lalu Terdakwa ditunjuk langsungoleh Kapten Cba Viky untuk dilakukan pemeriksaanurine.Bahwa benar Terdakwa mengisi daftar nama dannomor tes urine di meja Sertu (K) Susiyanti

Aceh Besar.Setelah selesai acara sosialisasi dilanjutkandengan pemeriksaan urine, saat urine Terdakwadiperiksa dengan menggunakan rapid tes dengancara memasukannya kedalam wadah yang sudahberisi urine Terdakwa dan beberapa saatkemudian terlinat garis satu yang artinya urineTerdakwa positif mengandung Marijuana (THC),dan untuk memastikan hasil yang akurat dilakukanpemeriksaan kedua dengan rapid tes yang lebihbesar dan hasilnya tetap positif urine Terdakwamengandung narkotika jenis Marijuana (THC).

Garuda Indonesia (Persero) tersebutpernah mengikuti ujian tertulis dan tes urine di rumah sdri. Lies Biahimo diPerum Awara Karya Kel. Liluwo Kec. Kota Tengah Kota Gorontalo Prov.Gorontalo, dimana hal tersebut menurut Terdakwa adalah sebagai tahapanuntuk masuk menjadi karyawan di PT. Garuda Indonesia (Persero) danurine tersebut akan dibawa ke Jakarta untuk diuji/tes;Bahwa 12 (dua belas) orang yang mengikuti tawaran Terdakwa untukmenjadi karyawan di PT.

Garuda Indonesia (Persero) tersebutpernah mengikuti ujian tertulis dan tes urine di rumah sdri. Lies Biahimo diPerum Awara Karya Kel. Liluwo Kec. Kota Tengah Kota Gorontalo Prov.Gorontalo, dimana hal tersebut menurut Terdakwa adalah sebagai tahapanuntuk masuk menjadi karyawan di PT. Garuda Indonesia (Persero) danurine tersebut akan dibawa ke Jakarta untuk diuji/tes; Bahwa 12 (dua belas) orang yang mengikuti tawaran Terdakwa untukmenjadi karyawan di PT.

Garuda Indonesia(Persero), kemudian Terdakwa melakukan tes urine dimana menurutTerdakwa bahwa urine tersebut akan dibawa ke Jakarta untuk diuji;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan bahwa 12 (dua belas) orang yangmengikuti tawaran Terdakwa untuk menjadi karyawan di PT.

sebagai Pilot dan tidak lulus dan seragampilot yang pernah Terdakwa miliki adalah seragam pilot yang Terdakwajahitkan sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat untuk melakukan tes urine bagi parakorban adalah Terdakwa peroleh dari Boy lrawan;Bahwa yang melakukan tes urine bagi tiap peserta adalah Terdakwa sendiridan hal tersebut Terdakwa lakukan atas petunjuk dari Boy lIrawan dimana haltersebut dilakukan untuk meyakinkan para korban;Bahwa pernah memberitahukan kepada para korban bahwa para korbanakan

Kota Tengah Kota Gorontalo Prov.Gorontalo dengan maksud mengikuti ujian dan melakukan sampel urine dandan urine tersebut akan dibawa ke Jakarta untuk diuji/tes, dimana haltersebut menurut Terdakwa adalah sebagai tahapan untuk masuk menjadikaryawan di PT.

Bulakamba Kab.Brebes datang Terdakwa SUWARSO ALS WARSO yang menawarkan kepadaWARIM BIN JALAM bahwa akan ada penerimaan CPNS tanpa tes dengan jalurkhusus asalkan membayar uang Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan saat itu Terdakwa SUWARSO ALS WARSO bilang K/IYE ANALOWONGAN CPNS TANPA TES SAMPEYAN MINAT ORA TAPI MBAYARERp 150.000.000, (SERATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) dan dijawab olehWARIM BIN JALAM KIRAKIRA BISA ORA SOALE ANAKE AKU BAGIANEKESEHATAN dan Terdakwa SUWARSO ALS WARSO menjawab

Brebes didatangi oleh terdakwayang menawarkan kepada saksi kalau akan ada pengangkatan CPNS KIltanopa tes dengan cara membayar uang tunai Rp 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dengan mengatakan Apakah anak saudara tidakikut pengangkatan cpns kii dan dijawab oleh saksi Anak saya kan belummasuk data base di kii dan terdakwa bilang Bisa, ini nda melalui tes tahutahu dapat sk (surat keputusan) dan kalau ada uang rp 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah) ini BISA dan saksi menjawab Ya,

;Bahwa kemudian pada Bulan Mei 2013 sewaktu saksi berada di rumahdatang terdakwa dan kemudian saksi menyampaikan informasi dariBAMBANG INDRA HARSONO mengenai adanya lowongan penerimaanCPNS tanpa tes dengan membayar uang tunai Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Bahwa kemudian tak lama kemudian terdakwa menghubungi saksi danmenyampaikan kalau sudah mendapatkan orang yang berminat masukCPNS tanpa tes dengan membayar sejumlah uang ;Bahwa karena ternyata kemudian BAMBANG INDRA HARSONO mintanyasaat

Brebesdidatangi oleh Terdakwa SUWARSO ALS WARSO yang menawarkankepada WAHUDI BIN WAVAN kalau akan ada pengangkatan CPNS Kiltanoa tes dengan cara membayar uang tunai Rp 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dengan mengatakan Apakah anak saudara tidakikut pengangkatan cpns K Il dan dijawab oleh WAHUDI BIN WAANAnak saya kan belum masuk data base di kii dan terdakwa SUWARSOBI WARSO bilang Bisa, ini nda melalui tes tahutahu dapat sk (suratkeputusan) dan kalau ada uang rp 150.000.000, (seratus limapuluh

mendapatkan orang yang berminta masuk CPNS tanpa tes;Menimbang bahwa sekitar bulan juli 2013 H.

bukan tanaman jenis sabu, dengancara awalnya terdakwa membuat atat hisap terlebih dahulu menggunakanbotol plastik bekas ,keudian sabu tersebut terdakwa simpan didalam kacadan dibakar , setelah oitu terdakwa hisap asapnya seperti layaknyamenghisap rokok , dan terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusendirian dalam kurun waktu (satu) bulan terdakwa menggunakan sabusebanyak 5 (lima) kali , agar badannya segar dan semangat dan tidakmengantuk karena terdakwa bekerja pada malam hari ;e Sebagaimana hasil tes

terhadap dakwaan dari Penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan surat dakwaannya PenuntutUmumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa:Halaman 5daril4 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Bdge 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu dalamplastik klip warna bening seberat 0,08 gram, telah habis digunakan untukpengujian.e Surat keterangan hasil pemeriksaan dari Badan POM Kota BandungNomor : 439/NP/11/15, tanggal 18 Nopember 2015 ;e Surat Keterangan hasil tes

YUNU (DPO) untuk dipakaiBahwa benar terhadap diri Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnyaternyata terdakwa dari hasil tes urine terdakwa positif menggunakan sabusabu ;Kemudianataspertanyaan Hakim Ketuaterdakwa dipersidanganmemenarkanketerangansaksitersebutdanmenyatakantidakadakeberatansaksi HERMAWAN, SIP,dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :Bahwa pada awalnya saksi tidakkenal , kemudian saksi kenaldengan Terdakwa setelah saksimelakukan pemeriksaan pada saatmelakukan penangkapan

selama kuraglebih lima bulan yang lalu, dimanaHalaman daril4 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Bdgterdakwa perlukan untukmeningkatkan stamina tubuhsupaya tidak cepat lelah dan selalumerasa segar ketika bekerja dimalam harinya;e Bahwa Terdakwa dalammenggunakan Narkotika sabusabutersebut tanpa izin dari aparat yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa hasil tes Laboratorium BadanPOM Bandung Nomor Laboratorium : 439/NP/11/15, tanggal 18 November 2015 yangditandatangani oleh Dra.

Ny.Ami Damilah , Apt,hasilnya kristal bening tidak berwarnapositif mengandung Methamfetamine termasuk ke dalam jenisNarkotika Golongan I dalamUndangundang No.35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan terhadap terdakwa dariRumah Sakit Bhayangkara Bandung No.B/Sket1463/XI/2015/RSBB tanggal 08November 2015 yang hasilnya mengandung Methamfetamine positif ;Menimbang, bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai buruh serabutan,bukanapoteker, bukan pedagang farmasi, bukan dokter

saja, namun hasil pemeriksaan atau tes urine harusditindak lanjuti melalui pemeriksaan lanjutan oleh Laboratoriumyang ditunjuk oleh Badan Narkotika Nasional (BNN).O.

Ano Nugraha sebagai dokter pendamping danIbu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine tersebut.4. Bahwa hasil dari pemeriksaan Laboratorium DinasKesehatan Kab.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul17.00 WIB bertempat di Batalyon Terdakwa dan beberapa oranganggota Yonarmed 9/Kostrad' dilakukan tes urine olehDanmenarmed 2/1 Kostrad Letkol Arm Safei dengan caramenggunakan alat tes urine (Tespeg Multi Screen) danmenunjukkan hasil positif menggunakan narkotika.3.

: Jika timbul 1 (Satu) garisdi area kontrol saja, namun hasil pemeriksaan atau tes urine harusditindak lanjuti melalui pemeriksaan lanjutan oleh Laboratoriumyang ditunjuk oleh Badan Narkotika Nasional (BNN).17.

kontrol saja, namun hasil pemeriksaan atau tes urine harusditindak lanjuti melalui pemeriksaan lanjutan oleh Laboratoriumyang ditunjuk oleh Badan Narkotika Nasional (BNN).16.

./2012/PN.Yk.plastik klip diatas lemari di kamar Terdakwa;tanaman berupa satu linting ganja, serta sisa yang masih sebanyaksisanya 2 (dua) bungkus plastik klip isi ganja berat kurang lebih 90gram, bagi dirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari Menteri Kesehatan RIatau pihak yang berwenang ; Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan terhadap Terdakwaoleh Biddokes Polda DIY Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/16/1/2012/ Biddokes pada tanggal 09 lanuari 2012 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids

dikamar Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa menunjukkan sendiri ganja yang telah dibelinya dariICUNG yang disimpan diatas lemari kecil di kamar Terdakwa dandiketemukan barang bukti berupa 2 ( dua ) bungkus plastik klip besarberisi ganja yang kesemuanya seberat 90gram;e Bahwa barang bukti HP Nokia type RM 362 adalah HP yang dipakai Terdakwa untuk menghubungi SaksiICUNG; Hal. 7 Dari Hal.20 Perk.Pid.No.84/Pid.Sus./2012/PN.Yk.e Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh team saksi ke Biddokes PoldaDIY untuk dilakukan tes

urine dan hasilnya positif menggunakannarkotika jenis ganja; Bahwa setelah selesai tes urine, saksi dan team membawa Terdakwake Polresta Yogyakarta untk diadakan pemeriksaan lebih Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi 2.

urine dan hasilnya positif menggunakannarkotika jenisganja; Bahwa setelah selesai tes urine, saksi dan team membawa Terdakwake Polresta Yogyakarta untk diadakan pemeriksaan lebih Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi 3.

tersebut Terdakwa dapat dari saksi ICUNG karenaTerdakwa telah memberinya uang sebesarRp.500.000,00 ;e Bahwa ganja tersebut telah Terdakwa pergunakan sebagian dan sisanya Terdakwa simpan diatas lemari dikamarTerdakwa; Hal. 15 Dari Hal.20 Perk.Pid.No.84/Pid.Sus./2012/PN.Yk.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanjuga dihadirkan Ketua RT bernama AGUNG untuk menyaksikanpenggeledahan dikamarTerdakwa; e Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh team saksi ke BiddokesPolda DIY untuk dilakukan tes

urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut saksi bersama timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwaa Ill.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa !

urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap tim kepolisian jugamenagkap Terdakwa III.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Terdakwa telah menggunakan narkotika sejak tahun 2000.

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Mar.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Illangsung dilakukan tes urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Terdakwa II telah menggunakan narkotika sejak tahun 2005.Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa

Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut. Terdakwa III telah menggunakan narkotika sejak tahun 2016. Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa I, Terdakwa II dan TerdakwaNM. Bahwa Terdakwa III tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenang.

Daud dan saksi Agqram Zulkarnain Razak dipersidangan serta telah diakui olehTerdakwa dan Terdakwa II, bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap,dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan Terdakwa II dengan hasil positifmenggunakan metamfetamin.Menimbang, bahwa meskipun terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urinenamun berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas yang juga bersesuaian Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN

Dari hasil tes urine tersebut ternyata ada dua orang yang tesurinenya positif mengandung Metamphetamine yaitu Terdakwa dan SertuKuswadi, Babinsa Koramil 06/Indrapuri;c. Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 WIB hari itu juga Terdakwa danSertu Kuswadi dibawa ke Makodim 0101/BS Banda Aceh, setelah sampaidi Makodim 0101/BS Terdakwa dimasukkan ke sel tahanan Makodim0101/BS sedangkan Sertu Kuswadi dibawa ke BNNP untuk dilakukan tesurine ulang;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan No. 26 K/MIL/2016d.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 WIBSerka Ulil Mustofa bersama dengan Serma Yonhendri, Serka Pamungkasdan Praka Darwis Ta Provost Kodim 0101/BS berdasarkan perintahDandim 0101/BS Letkol Inf Agus Budi Setyo Raharjo membawaTerdakwa ke BNNP Aceh untuk melakukan tes urine ulang.

Kemudiandari hasil tes urine Terdakwa yang dilakukan oleh petugas BNNP,Terdakwa positif mengkonsumsi Metamphetamine (MET) Narkotika jenissabusabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa kembali ke Makodim 0101/BS dandiinterogasi oleh Serka Herman Sulistiono Ba Unit 3.3 Unit Intel Kodim0101/BS, setelah diinterogasi selanjutnya Terdakwa dimasukkan ke seltahanan Makodim 0101/BS. Kemudian pada tanggal 19 Agustus 2014sekira pukul 14.00 WIB, Serka Ulil Mustofa, Serka M.

Berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkotika dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Aceh Nomor: SKTUN/02/VIII/2014/BNNPAceh tanggal 06 Agustus 2014 tentang pemeriksaan urinea.n.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkotika dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Aceh Nomor: SKTUN/02/VIII/2014/Hal. 4 dari 9 hal. Putusan No. 26 K/MIL/2016JBNNPAceh tanggal 06 Agustus 2014 tentang pemeriksaan urineatas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah).Ts Bahwa kemudian setelah adanya pendaftaranSacaba PK TNI AD, Saksi Il mendaftarakan dirinyadi Ajendam IX/Udayana, guna mengikuti SeleksiSecaba PK dan sebelum seleksi Kesahatan ,Terdakwa menghubungi Saksi agar mengirimkanuang sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),kemudian pada seleksi Jasmani Saksi mengirimkan uang sebanyak Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah), untuk Psichotes Saksi mengirimkanuang sebanyak Rp 5.000.000, (lima Juta rupiah),untuk seleksi tes

Bahwa setelah mengikuti tes daerah dandinyatakan lulus lalu Saksi Il mengikuti seleksitingkat pusat di Rindam IX/Udayana Tabanan namunpada tanggal 4 Nopember 2010 Saksi II dinyatakantidak lulus pada tes Pantuhir' tingkat pusat,merasa dirinya tidak lulus, Saksi Il menemuiTerdakwa di tempat kostnya,/mendengar :: ......mendengar berita tersebut lalu Terdakwamenyarankan agar Saksi tenang dan akan diikutkan pada pendidikan susulan namun dengansyarat haruS menyediakan uang sebesar Rp100.000.000, (seratus

mengirimkan lagi uang sebanyakRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kerekening Terdakwa dan pada tanggal 18 Nopember2010 Saksi kembali mengirimkan uang sebanyak Rp5.000.000, (lima juta rupiah) hingga uangkeseluruhan yang dikirim oleh Saksi kepadaTerdakwa sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutaFUBIAN) . 9 sees cmme 5 ees eee Bee eee ee eee Bn 8Ls Bahwa setelah ditunggu tunggu namunpemanggilan untuk mengikuti pendidikan Secabatidak juga tiba dan pada saat pembukaan SecataSaksi disuruh untuk mengikuti tes

Secata danTerdakwa sanggup untuk meluluskan Saksi Il tesSecata, tetapi Saksi gugur di tes kesehatan,karena umur Saksi II sudah tidak bisa lagimengikuti tes maka = Saksi meminta kepadaTerdakwa untuk = mengembalikan uang = Saksi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)kemudian pada tanggal 4 Januari 2011 Terdakwamengembalikan uang Saksi sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) melaluirekening BRI atas nama Sdri Winarti namun sisanyabelum dikembalikan Terdakwa hanya janji janjisaja dan setiap

, sedangkan sisanya akan terdakwa jual dengan harga Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah).Akhirnya setelah dilakukan penggeledahan diruang loket penjualan tiket speedboadyang ditemukan 2 (Dua) paket sabusabu dan ditemukan pula 1 (Satu) paket sabusabudidalam bungkus rokok Jie Sam Soe serta uang tunai sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) yang diduga uang hasil penjualan sabusabu, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Kotabaru guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan tes

HM di Rumah Sakit Umum Daerah Kotabaru dengan hasil tes urin / ujisaring Napza mengandung Methamphetamine positif / Reaktif dan berdasarkan hasilpengujian barang bukti secara Laboratorium oleh Badan POM RI NomorLP.Nar.K.13.0338 dengan Nomor Laboratorium : 338N/13 yang dibuat danditandatangani oleh MAHDALENA, Dra., Apt., MSi dengan kesimpulan hasil yang diujiberupa sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau adalah kristalMethamphetamine terdaftar dalam golongan I (Satu) nomor

api kemudian asap yang keluar dari pipet dihisap denganmenggunakan mulut secara berulangulang sampai habis;Menimbang, bahwa telah pula dilakukan tes urine sebagaimana tes narkotika danzat adictive Nomor : 782/SKTN/RSUKTBLab/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013 terhadapterdakwa RUDIANSYAH Als RUDI Bin SYAMSUDIN.

Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Fikri Al.Iki, No: R/78/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Fikri Al.Iki, No: R/78/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

Halaman 18 dari 25 Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

/PN Amb.saya punya kebal untuk kalian lihat dan terdakwa mengatakan kepadasaksi korban kalau begitu tunggu saya masuk ambil Handphone duludan pada saat terdakwa masuk dalam walang, terdakwa sengajamengambil sebilah parang yang berada di dalam walang kemudian daridalam walang atau paparisa terdakwa sengaja mengayunkan sebilahparang lewat jendela walang ke arah saksi korban dan mengena padapunggung kanan saksi korban sambil terdakwa mengatakan kepadasaksi korban Mau Tes Kebal to dan posisi saksi korban

/PN Amb.Bahwa kejadian penganiayaan awalnya terdakwa JUNAIDIN KARIMAlias BOO mengajak saksi korban untuk duduk minum sageru bersamaterdakwa dan temanteman di teras walang atau paparisa;Bahwa saksi korban dan terdakwa bersama temantemanya minumsageru sampai mabuk dan dalam kondisi mabuk saksi korban danterdakwa bertengkar mulut, dalam kondisi mabuk, saksi korbanmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi korban mempunyai ilmukebal kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa manaparang lalu mau tes

saksi korban punya kebal untuk kalian lihat laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban kalau begitu tungguterdakwa ambil Handphone dulu dan pada saat terdakwa masuk dalamwalang, terdakwa sengaja untuk mengambil parang yang berada didalam walang kemudian dari dalam walang , terdakwa sengajamengayunkan parang lewat jendela walang ke arah saksi korban danmengenai pada punggung kanan saksi korban sambil terdakwamengatakan kepada saksi korban Mau Tes Kebal to dan posisi saksikorban yang sementara duduk

tanggal 22 November 2019,sekitar pukul. 15.30 s/d pukul 18.30 Wit bertempat di Dusun Kalauli Kec.LeihituKabupaten Maluku Tengah tepatnya pada teras walang di dusun batu karang,dimana awalnya saksi korban dan terdakwa bersama temantemanya minumsageru Sampai mabuk dan dalam kondisi mabuk saksi korban dan terdakwabertengkar mulut, dalam kondisi mabuk, saksi korban mengatakan kepadaterdakwa bahwa saksi korban mempunyai ilmu kebal kemudian saksi korbanmengatakan kepada terdakwa mana parang lalu mau tes