Dan Sejakbulan 08 2020 Pemohon dengan Termohon tidak pernah bekomunikasiatau tegur sapa sampai sekarang.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Bireuen C/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat membuka suatupersidangan perkara ini dengan memanggil kami kedua belah pihak untukmendengar keterangan di persidangan dan berkenan pula memberikankeputusan sebagai berikut :PRIMAIR1.

tidak rukun, karena antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan;Bahwa perselisihan tersebut terjadi karena antara Pemohon danTermohon sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan tidak harmonis, karena pernikahan Pemohon dengan Termohonbukan didasari atas alasan suka sama suka atau saling mencintai,melainkan karena terpaksa/dijodohkan oleh orang tua/pihak keluarga,maka akhirnya timbul sikap saling tidak memperdulikan oleh salah satupihak kepada pihak lain/saling diam/tidak saling tegur

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa setelah persidangan berjalan biaya panjar telahhabis, sedangkan Penggugat telah di tegur melalui surat nee, akan tctapiterhadap kesempatan tersebut yang bersangkutan tidak mengindahkan,kemudian Panitera Pengadilan Agama Kalianda membuat suratKeterangan tidak membayar Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 29April 2019;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca

Namun, diantarakeduanya sudah Pisah ranjang dan sudah tidak ada tegur sapa lagi sampai dengansekarang kurang lebih sekitar 2 bulan.

Bahwa, sekitar Juni 2018 , pertengkaran antara Penggugat danTergugat memuncak yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan tidak tegur sapa, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang sekitar 3 bulan;5.

Invansyah sebanyak satu kali dengan menggunakan kaki kananhingga motor tersebut jatuh lalu Terdakwa di tegur Sdr. Invansyah dengan mengatakan kenapa motor sayaditendang kemudian Terdakwa menjawab dengan mengatakan kamu melawan sama saya, ntar sayamatikan.f. Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Adi Ismanto (Saksi2) dan Sdr.

Invansyah sebanyak satu kali dengan menggunakan kaki kanan hingga motor tersebut jatuh laluTerdakwa di tegur Sdr. Inwansyah dengan mengatakan kenapa motor saya ditendang kemudian Terdakwamenjawab dengan mengatakan kamu melawan sama saya, ntar saya matikan.7.

Invansyahsebanyak satu kali dengan menggunakan kaki kanan hingga motor tersebut jatuh lalu Terdakwa di tegur Sdr.Irwansyah dengan mengatakan kenapa motor saya ditendang kemudian Terdakwa menjawab denganmengatakan kamu melawan sama saya, ntar saya matikan.7.

Invansyahsebanyak satu kali dengan menggunakan kaki kanan hingga motor tersebut jatuh lalu Terdakwa di tegur Sdr.Irwansyah dengan mengatakan kenapa motor saya ditendang kemudian Terdakwa menjawab denganmengatakan kamu melawan sama saya, ntar saya matikan.144, Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi6 dan Saksi4 bersama beberapa orang anggota securitypasar Induk datang untuk mengamankan Terdakwa namun Terdakwa lari ke lost C Pepaya Pasar Induk KramatJati lalu Terdakwa membuka baju dan berkata saya anggota

Invansyahsebanyak satu kali dengan menggunakan kaki kanan hingga motor tersebut jatuh lalu Terdakwa di tegur Sdr.Irvansyah dengan mengatakan kenapa motor saya ditendang kemudian Terdakwa menjawab denganmengatakan kamu melawan sama saya, ntar saya matikan.154, Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi6 dan Saksi4 bersama beberapa orang anggota securitypasar Induk datang untuk mengamankan Terdakwa namun Terdakwa lari ke lost C Pepaya Pasar Induk KramatJati lalu Terdakwa membuka baju dan berkata saya anggota

tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013sekira pukul 11.00 Wib di Desa Tubohan Talang Kurup Tampung TulangKecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Heriadi BinMatsum, Terdakwa II Suherli Bin Matsum dan Terdakwa III Tarmizi Als MiziBin Matsum;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara ParaTerdakwa datang langsung ke pondok saksi bersamasama denganmembawa linggis (tembilang besi) untuk merusak pondok saksi kKemudiansaksi tegur

pondok yang ditempati oleh saksi M.Poni BinSahrul Amin dan saksi Sefti Anika Susanti Binti Karni pada hari Rabu, tanggal 24Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib di Desa Tubohan Talang Kurup TampungTulang Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU;Bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Poni Bin Sahrul Amin Para Terdakwadatang langsung ke pondok saksi M.Poni Bin Sahrul Amin bersamasama denganmembawa linggis (tembilang besi) untuk merusak pondok saksi M.Poni BinSahrul Amin kemudian saksi M.Poni Bin Sahrul Amin tegur

Biasama dengan membawa linggis (tembilang besi) untuk merusak pondok saksi M.PoniBin Sahrul Amin kemudian saksi M.Poni Bin Sahrul Amin tegur sehingga ParaTerdakwa sambil marahmarah pergi meninggalkan pondok sambil mencabut plangnama yang berada dilahan saksi M.Poni Bin Sahrul Amin namun saksi M.Poni BinSahrul Amin tak izinkan akan tetapi tetap melepaskan plang nama tersebut dansambil berkatakata secepatcepatnya pergi meninggalkan lahan/tanah ini kalau tidakkamu akan menyesal kalau tidak meninggalkan

sekitar 100 m dari pondok kayunya sudah rusak dantulisannya sudah pudar dan Para Terdakwa sangat yakin itu bukan plang yang dilihatdikebun pada hari kejadian dengan yang telah diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa persesuaian antara keterangan saksi M.Poni Bin SahrulAmin yang mengatakan Para Terdakwa datang langsung ke pondok saksi M.Poni BinSahrul Amin bersamasama dengan membawa linggis (tembilang besi) untukmerusak pondok saksi M.Poni Bin Sahrul Amin kemudian saksi M.Poni Bin SahrulAmin tegur

mulai goyahatau tidak harmonis sejak bulan Mei 2010, Hal ini dikarenakan sering terjadiperselisihan/percekcokan terus menerus yang sudah tidak dapat didamaikan ataudirukunkan lagi yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah, Tergugat bekerja hanya untuk tergugat sendiri.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan suami istrisampai sekarang bulan Mei 2016 sudah tahun 10 bulan, terhitung sejak bulan Juli2014, Penggugat dengan tergugat sudah tidak saling tegur

Termohon suka berbicara kasar dan menyumpahi cucunya dan jikaPemohon tegur, malah Termohon marah dan tersinggung;4. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi kurang lebih pada akhir Desember 2017 yangmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah saudara kandung Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum pernah diupayakanperdamaian;6.

ketahuan mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) halini diketahui sendiri oleh Penggugat melalui pesan di Whatsapp danfacebook milik Tergugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1460/Padt.G/2021/PA.PLGBahwa puncak ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal 24 Mei 2021 , pada saat itu terjadi pertengkaranbesar antara Penggugat dan Tergugat, hal ini disebabkan karena padasaat itu Tergugat ketahuan mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) halint diketahui sendiri oleh Penggugat,namun saat di tegur

Terdakwa melihat Handphone yang di chas,kemudian Terdakwa pun mencongkel jendela rumah Saksi Suseno hinggaterbuka, kKemudian Terdakwa mengambil Bambu yang ada di sekitar Jendela,lalu bambu tersebut Terdakwa masukkan kedalam rumah dan melilitkan kabelCharger Handphone, kemudian setelah terlilit lalu Terdakwa tarik bambuhingga handphone tersebut mendekat jendela lalu Handphone tersebutTerdakwa ambil kemudian Terdakwa pun jalan pulang melewati dari belakangrumah Saksi Dedi Hermawan dan Terdakwa pun di tegur

Terdakwa tarik bambu hingga handphone tersebut mendekatjendela lalu Handphone tersebut Terdakwa ambil kemudian Terdakwa punjalan pulang melewati dari belakang rumah Saksi Dedi Hermawan danTerdakwa di tegur oleh Saksi Dedi Hermawan, kemudian Terdakwa dan SaksiDedi Hermawan pun berkelahi dan diteriaki Maling langsung Terdakwamelarikan diri dan pisau deres Terdakwa pun terjatuh;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020, SekiraPukul 01.00 Wib Terdakwa di tangkap oleh Polisi dari Polsek

Terdakwa pun mencongkel jendelaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Srhrumah Saksi Suseno hingga terbuka, kKemudian Terdakwa mengambil Bambuyang ada di sekitar Jendela, lalu bambu tersebut Terdakwa masukkankedalam rumah dan melilitkan kabel Charger Handphone, kemudian setelahterlilit lalu Terdakwa tarik bambu hingga handphone tersebut mendekatjendela lalu Handphone tersebut Terdakwa ambil kemudian Terdakwa punjalan pulang melewati dari belakang rumah Saksi Dedi Hermawan danTerdakwa di tegur

berada di belakang korbankemudian memukul korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagian belakang;Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan pisau yang diselipkan di pinggangnyadan memotong rambut belakang korban sehingga ujung pisau mengenai danmenggores tengkuk korban;Bahwa latar belakang terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karena padasaat terdakwa bersamasama dengan terdakwa II Herman Kore Mone melihat korban,terdakwa II Herman Kore More berkata kepada terdakwa ini sudah dia yang tidakpernah tegur

terkepal sebanyak 2(dua) kali dari jarak sekitar50(lima puluh) centimeter dengan posisi saling berhadapan dan mengenai padabagian dada korban;Bahwa selanjutnya terdakwa yang berada di belakang korban kemudian memukulkorban sebanyak 1 (satu) kali pada bagian belakang;Bahwa latar belakang terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karena padasaat terdakwa bersamasama dengan terdakwa I Jhon Andreas Kale melihat korban,terdakwa berkata kepada terdakwa I Jhon Andreas Kale ini sudah dia yang tidakpernah tegur

berada di belakang korbankemudian memukul korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagian belakang;> Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan pisau yang diselipkan di pinggangnyadan memotong rambut belakang korban sehingga ujung pisau mengenai danmenggores tengkuk korban;> Bahwa latar belakang terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karena padasaat terdakwa bersamasama dengan terdakwa II Herman Kore Mone melihat korban,terdakwa II Herman Kore More berkata kepada terdakwa ini sudah dia yang tidakpernah tegur

penganiayaan terhadap korbandengancara membentangkan katapel dan melepaskan 3 (tiga) batanganak panah kearah korban dari jarak 7 (tujuh) meter, yang mana 1 (satu)Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1215/Pid.B/2020/PN Mksbatang anak panah mengenai kaki sebelah kiri saksi korban tepatnya dibagian paha, sedangkan 2 (dua) batang anak panah lainnya meleset.Bahwa penyebab utamanya terdakwa MuHRuslialSGERImelakukanpenganiayaanterhadapsaksikarenasebelum kejadianpembusuran tersebut,terdakwaRuslials GERI sempat di tegur

denganpelontarnyaBahwa terdakwa GERI melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara membentangkan katapel dan melepaskan 3 (tiga) batanganak panah kearah korban dari jarak 7 (tujuh) meter, yang mana 1 (satu)batang anak panah mengenai kaki sebelah kiri saksi korban tepatnya dibagian paha, sedangkan 2 (dua) batang anak panah lainnya meleset.Bahwa penyebab utamanya terdakwa MuH Rusli als GERI melakukanpenganiayaan terhadap saksi karena sebelum kejadian pembusurantersebut, terdakwa Rusli als GERI sempat di tegur

tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluyuran dan tidak jelas kemana perginya jikaditanyakan dengan alasan mencari pekerjaan dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat karena tidak jelas pekerjaan; Bahwa saksi seringkali melihat langsung Penggugat dan Tergugatdengan muka cemberut dan tidak tegur

umur 14 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluyuran dan tidak jelas kemana perginya jikaditanyakan dengan alasan mencari pekerjaan dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat karena tidak jelas pekerjaan; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat denganmuka cemberut dan tidak tegur

Bahwa walaupun tetap tiinggal serumah akan tetapi kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap harmonis lagi dan berujung padatidak ada saling tegur atau sapa antara Penggugat dan Tergugat;8.

padaperusahaan Asuransi tempat Penggugat bekerja dan pada saat itu jugaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di mana TergugatMemukul Penggugat di bagian wajah dengan keras dan Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengurus surat cerai dan Tergugat menyuruh Penggugatkeluar dari rumah, namun Penggugat tetap bertahan dan tetap berdamaidengan Tergugat; Bahwa walaupun tetap tinggal serumah akan tetapi kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap harmonis lagi dan berujung padatidak ada saling tegur

memiliki akta perkawinan ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2015/PN Sgre Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anakyang masingmasing diberi nama Anak Pertama dan Anak Kedua;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis;e Bahwa kemudian mulai sering terjadi pertengkaran dimana yang saksi lihatPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Buleleng, pada tanggal 26 April 2007;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anakyang masingmasing diberi nama Anak Pertama dan Anak Kedua;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis;e Bahwa kemudian mulai sering terjadi pertengkaran dimana yang saksi lihatPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Bahwa karena seringnya terjadi perdebatanpercebatan yang mengakibatkan merembetpada masalahmasalah yang tidak seharusnya dipermasalahkan akhirnya diikutkan dalamhalhal yang sebenarnya sepele menjadi besar sampai menimbulkan tidak tegur sapa yangberkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat tersebut;. bahwa karena sifat Tergugat yang tidak mau kalah terhadap Penggugat maka seringlahterjadi pertengkaran dalam rumah tangga sampai sekarang ini, hal ini yangmengakibatkan tidak dirasakannya keharmonisan

Bahwa karena seringnya terjadi perdebatanpercebatan yang mengakibatkan merembet padamasalahmasalah yang tidak seharusnya dipermasalahkan akhirnya diikutkan dalam halhalyang sebenarnya sepele menjadi besar sampai menimbulkan tidak tegur sapa yangberkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat tersebut;8.10.11.bahwa karena sifat Tergugat yang tidak mau kalah terhadap Penggugat maka seringlahterjadi pertengkaran dalam rumah tangga sampai sekarang ini, hal ini yang mengakibatkantidak dirasakannya keharmonisan

Tergugat selalu mengatakan kata cerai;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan oleh karena Tergugat tidak senang kalau keluargaPenggugat datang ketempat tinggal bersama;Bahwa saksi mengetahui apabila Tergugat di tegur oleh Penggugat,Tergugat marahmarah dan apabila Tergugat marah selalumengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah dilaporkan ke KantorKepolisian karena

orang anak, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2017,penyebabnya adalah : Tergugat tidak menyukai keluarga Penggugat datang ke rumahtempat tinggal bersama; Tergugat tidak mau ditegur dan ingin menang sendiri; Tergugat selalu mengatakan kata cerai;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan oleh karena Tergugat tidak senang kalau keluargaPenggugat datang ketempat tinggal bersama;Bahwa saksi mengetahui apabila Tergugat di tegur

dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatjuga sering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yangjelas dan pulang larut malam dan bahkan tidak pulang hingga berharihari lamanTergugat juga sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras dan kasar serta antara Penggugatdan Tergugat sering tidak saling tegur

penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak dapat memberi nafkah yang cukup untuk keperluan hidup seharihari, selain itu Tergugat juga sering tidak berada dirumah hingga berharihari lamanTergugat juga sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras dan kasar serta antara Penggugatdan Tergugat sering tidak saling tegur

Penggugat dan Tergugat, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah bedapendapat dalam hal mengaji, Penggugat tidak diperbolehkan olehTergugat ikut belajar mengaji torikot, disamping itu Tergugat seringberbicara kasar terhadap Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal serumah,namun sudah pisah tempat tidur selama 5 bulan, saling mendiamkan dantidak tegur

orang tua Penggugat, dan terakhir di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah bedapendapat dalam hal mengaji, Penggugat tidak diperbolehkan olehTergugat ikut belajar mengaji torikot, disamping itu Tergugat seringberbicara kasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal serumah,namun sudah tidak tegur