Suroto dengan hasil positif (+)mengandung Amphetamine dan Metamphetamine.c. 1 (satu) lembar hasil tes urine Terdakwa yangpositif mengandung Amphetamine danMetamphetamined. 1 (satu) lembar pernyataan persetujuanpemeriksaan urine dari Lettu Adm Suroto NRP. 516607.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).l.

Surotodilakukan tes urine di Biddokkes Polda DIY tanggal 20Agustus 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Il. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/03K/PM Il11/AU/III/2017 tanggal 8 Maret 2017.Ill. Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal15 Maret 2017.IV.

Bahwa dalam Pledooi dan Dupliknya penasehathukum meragukan keabsahan hasil tes urine tersebut karenasebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang adalahdilakukan oleh Laboratorium Jajaran Kemenkes RI, Labfor Polri,BPOM dan BNN.Hal ini jelas bahwa Bidokkes adalah struktur dibawah Poldayang merupakan unsur pendukung dibawah kendali Kapolda danbukan merupakan jajaran atau cabang dari Labfor Mabes Polri,yang mempunyai tupoksi yang sangat berbeda diantara keduanyaserta sama sekali tidak mempunyai kemampuan

Haltersebut juga diperkuat dengan keterangan Saksi Bripka Ekolrawan Erlianto, SH (Saksi5) Anggota Satresnarkoba PolresSleman.17Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, setelah Saksi5mendapat informasi dari Dan Satpom Lanud Adisutjipto kKemudianSaksi5 beserta tiga orang anggota yang lain dari Satpom LanudAdisutjipto membawa Terdakwa ke Bidokkes Polda DIY untukdilakukan Tes Urine dan hasil tes urine Terdakwa mengandungMetamphetamin Positif (+), Amphethamine Positif (+) sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan

Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, setelah Saksi5mendapat informasi dari Dan Satpom Lanud Adisutjipto kemudianSaksi5 beserta tiga orang anggota yang lain dari Satpom LanudAdisutjipto membawa Terdakwa ke Bidokkes Polda DIY untukdilakukan Tes Urine dan hasil tes urine Terdakwa mengandungMetamphetamin Positif (+), Amphethamine Positif (+) sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/209/VIII/2016/Bidokkes.

Barang-barang :- 1 (satu) buah tes Kit.- 1 (satu) buah Pot urine kosong.Dirampas untuk dimusnahkan b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto barang bukti.- 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 448J/X/2016/Balai Lab. Narkoba.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor R/1290-SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.

kit dan hasilnya Terdakwa positif menggunakanNarkoba, setelah itu Pasi Intel mendapat perintah dari KomandanBatalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjur dalamrangka melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudinasekira pukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi denganpihak BNNK Cianjur namun anggota BNNK sedang melaksanakantugas ke Bandung sehingga dri BNNK menyanggupi untukpelaksanaan tes urine terhadap Terdakwa akan dilaksanakan padasore hari setelah anggota BNNK Cianjur

Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Pasi Intel bersama denganSaksi2, Saksi3 dan Saksi4 berangkat ke BNNK Cianjur membawaTerdakwa dengan tujuan untuk melakukan tes urine terhadapTerdakwa dan hasil dari tes urine tersebut Terdakwa dinyatakanpositif menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabumengandung Methamphetamine dan Amphetamine, setelahmengetahui hasil tes urine tersebut Pasi Intel langsung melaporkankepada Danyon untuk meminta petunjuk lebih lanjut, sekembalinyadari kantor BNNK Cianjur sekira

Bahwa kemudian Pasi Intel melaporkan kejadian tersebutkepada Komandan, tidak lama kemudian Pasi Intel membawaTerdakwa untuk di ambil urinenya dan dilakukan pengetesan denganmenggunakan tes kit dan hasilnya Terdakwa positif menggunakanNarkoba, setelah itu Pasi Intel mendapat perintah dari KomandanBatalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjur dalamrangka melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudinasekira pukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi denganpihak BNNK Cianjur

namun anggota BNNK sedang melaksanakantugas ke Bandung sehingga dri BNNK menyanggupi untukpelaksanaan tes urine terhadap Terdakwa akan dilaksanakan padasore hari setelah anggota BNNK Cianjur pulang dari Bandung.8.

berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga PenggunaNarkoba, an NINIK RAHMAWATI Als GLORIA TIA, Nomor : R/211/SKM/N/VIU/2013/Ur Kes tanggal Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaan LaboratoriumTes penyaring Urine dilakukan dengan disaksikan oleh Penyidik AIPDASUDARSONO NRP. 75020248 dengan menggunakan Test Device (urine) merkAbon Exp : 201406 terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasilPOSITIF, dan kesimpulan pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tigapuluh tahun ini, pada tes

LARISA ITA DEWANGGAPURI Als PURI, Nomor : R/212/SKM/N/VIII/2013/Ur Kes tanggal Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaanLaboratorium Tes penyaring Urine dilakukan dengan disaksikan oleh PenyidikAIPDA SUDARSONO NRP. 75020248 dengan menggunakan Test Device (urine)merk Abon Exp : 201406 terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasilPOSITIF, dan kesimpulan pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur duapuluh empat tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan

LARISA ITA DEWANGGAPURI Als PURI, Nomor : R/212/SKM/N/VIII/2013/Ur Kes tanggal Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaanLaboratorium Tes penyaring Urine dilakukan dengan disaksikan oleh PenyidikAIPDA SUDARSONO NRP. 75020248 dengan menggunakan Test Device (urine)10merk Abon Exp : 201406 terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasilPOSITIF, dan kesimpulan pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur duapuluh empat tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan

urien dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina .bahwa saksi sempat dilakukan tes urine dan hasilnya positif ;bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaiman dalam BAPMenimbang, bahwa atas keterangan para saksisaksi tersebut para terdakwa merasatidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, didepan persidanganterdakwa I Ninik Rahmawati alais Gloria Tia juga memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa I Ninik Rahmawati telah ditangkap oleh

Ur.Kes tanggal Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaanLaboratorium Tes penyaring urine dilakukan dengan disaksikan oleh penyidik AipdaSudarsono Nrp 75020248 dengan menggunakan tes device (urine) merk AbonExp;201406 terhadap para meter Methametamine memberikan hasil positif, dankesimpulan pada pemeriksaan orang mengaku berumur dua puluh empat tahun ini,pada tas urine memberikan hasil positif terhadap methamfetamineBahwa para terdakwa merasa bersalah dalam mengkomsumsi shabushabu tersebutkarena tidak

CPNS yang lulus hanya orang Bugis dan Galela,Terdakwa tidak pernah mengatakan tentang asalnya namunTerdakwa katakan bahwa setiap Tes CPNS di Halmahera Tengahketerwakilan dari Nasrani tidak pernah lulus ; Bahwa Bupati korupsi uang sebesar Rp. 2,8 milyar dari PT.

tersebut diperiksa di pusat tepanya di2UGM, jadi tidak serta merta tes di daerah lalu daerah yangpunya wewenang penuh untuk menerima atau tidak, dankenyataanya dari hasil tes tersebut ada juga dari kaum Nasraniyang lulus ; Bahwa lIstri Saksi bernama ibu Mutiara dan menjabat jugasebagai anggota DPRD di Komisi IIl Kabupaten HalmaheraTengahBahwa kalau selaku istri tidak boleh mengatur segalah hal ihwalterkait dengan pemerintahan daerah, kalau selaku anggotaDPRD Komisi II, lya ;Bahwa Komisi Ill menyangkut

Menurut Saksi Tes CPNS adalah teskompetensi, yang memeriksa hasil tes adalah UGM, dengandemikian kita tidak bisa melarang siapapun atau seluruh warganegara Indonesia untuk mengikuti tes, karena hak semua orangitu sama dan ratarata yang lulus adalah sesuai disiplin ilmumasingMaSing ; 222222Bahwa Puspa Sari adalah salah satu Pengacara masyarakat yangmemperjuangkan harga tanah dan beliau pernah mengatakanterkait dengan permasalahan pembebasan lahan masyarakat/harga tanah tersebut pada salah satu desa

Tes CPNS Tahun 20092010Tidak Ada Yang Terwakili Dari Kaum Nasrani, 4.

Tes CPNS adalah permainan ibuMutiara dan Sekda, 6. Pembangunan 50 % sudah dilakukan olehBupati Hasan Doa, 7.

bawa sampai di lahan kosong yang beradadi sebelah Villa Hening JIn Taman Griya Jimbaran setelah itu terdakwamencari kabel kontak starter dari sepeda motor tersebut kemudian dipotong dengan mengunakan 1(satu) buah Gunting rambut warna Hitamlalu potongan kabel tersebut terdakwa sambungkan dengan tujuansupaya motor tersebut mau hidup atau menyala dan setelah motornyaHalaman 3 dari 28 halaman putusan nomor 358/Pid.B/2016/PN.Dps.tersebeut mau menyala lalu terdakwa mengendarai motor tersebut untukdi tes

dan setelah selesai di tes lalu HILARIUS MELKIRAYA alsMELKI menaiki motor tersebut dan kembali ke rumahnya bersama sama dengan terdakwa dimana HILARIUS MELKIRAYA als MELKImaiki motor cetul sedangkan terdakwa menaiki Motor Yamaha MioHitam dan setelah sampai di rumahnya HILARIUS MELKIRAYA alsMELKI lalu HILARIUS MELKIRAYA als MELKI manaruh motorCetul tersebut di pingir jalan depan Rumahnya setelah itu HILARIUSMELKIRAYA als MELKI mengantarkan terdakwa pulang ke rumahnyadengan mengunakan Yamaha Mio warna

Yamaha Mio warna Hitam yang yangsebelumnya di bawa sampai sampai di lahan kosong yang berada di sebelah VillaHening JIn Taman Griya Jimbaran setelah itu GEDE SUPARTA WIJAYAalsBOHO mencari kabel kontak starter dari sepeda motor tersebut kemudian di potongdengan mengunakan l(satu) buah Gunting rambut warna Hitam setelah itu disambung dengan tujuan supaya motor tersebut mau hidup atau menyala dan setelahmotornya terbeut mau menyala lalu GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHOmengendarai motor tersbeut untuk di tes

dan setelah selesai di tes lalu. anak saksimenaiki motor tersebut dan kembali ke rumah anak saksi bersama sama denganGEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO dimana anak saksi maiki motor cetulsedangkan GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO menaiki Motor Yamaha MioHitam dan setelah sampai di rumah anak saksi lalu anak saksi manaruh motorCetul tersebut di pingir jalan depan Rumah anak saksi setelah itu anak saksimengantarkan GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO pulang ke rumahnya denganmengunakan Yamaha Mio warna Hitam dan setelah

dan setelah selesai di tes lalu anak saksi menaiki motortersebut dan kembali ke rumah anak saksi bersama sama dengan GEDESUPARTA WIJAYAals BOHO dimana anak saksi maiki motor cetul sedangkanGEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO menaiki Motor Yamaha Mio Hitam dansetelah sampai di rumah anak saksi lalu anak saksi manaruh motor Cetul tersebutdi pingir jalan depan Rumah anak saksi setelah itu anak saksi mengantarkanGEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO pulang ke rumahnya dengan mengunakanYamaha Mio warna Hitam dan setelah

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7709/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 4.956.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 324.912.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 662.413.250,0010. Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 51.684.817,0011.

Pendapatan non air lainnya sebesar Rp 20.649.500,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 2.044.124.030,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 889.549.087,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 3.452.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 81.958.476,00Penggantian meter baru sebesar Rp 3.408.400,00Non air lainnya sebesar Rp 20.649.500,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.956.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.140.000,00Pindah taping

Penggantian meter baru sebesar Rp 3.408.400,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,Non air lainnya sebesar Rp 20.649.500,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.956.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 51.684.817,00Cadangan dana meter sebesar Rp 662.413.250,00 PN AMbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp1.718.071.530,00

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7689/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 3.528.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 606.000,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 317.922.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 631.415.250,0010.

Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.612.172.497,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 570.657.050,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 0,00Penyambungan kembali sebesar Rp 74.754.647,00Penggantian meter baru sebesar Rp 11.789.050,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.528.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar

Penggantian meter baru sebesar Rp 11.789.050,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majelisPengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.528.000,00Pindah taping sebesar Rp 606.000,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,00Cadangan dana meter sebesar Rp 631.415.250,00SAAbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp1.292.749.997,00 tedipertahankan, sedangkan

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7721/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 4.074.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 326.985.000,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 649.811.500,0010. Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 267.839.551,0011.

Pendapatan non air lainnya sebesar Rp 127.525.553,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 2.704.163.758,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 1.224.532.875,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 4.240.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 94.237.679,00Penggantian meter baru sebesar Rp 3.747.600,00Non air lainnya sebesar Rp 127.525.553,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.074.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.170.000,00Pindah

Penyambungan kembali sebesar Rp 94.237.679,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,Penggantian meter baru sebesar Rp 3.747.600,00Non air lainnya sebesar Rp 127.525.553,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.074.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 267.839.551,00Cadangan dana meter sebesar Rp 649.811.500,00Se Sobahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan

Arifdian (Saksi 4) dengan menggunakan alatRapid tes merek Nova tes dan dari hasil pemeriksaan tersebut diketahuijika urine Terdakwa memang positif mengandung zat methampetamine(MET) seperti yang terkandung di dalam Narkotika jenis sabusabu danSaksi4 juga dapat mempertangungjawabkan hasil pemeriksaan urineTerdakwa.f.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Nakoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNPAceh tanggal 5 Agustus 2014 atas nama Sertu Kuswadi, NRP21050035090385, Babinsa Ramil 06/Indrapuri, Kodim 0101/BS, diketahuijika Terdakwa positif mengkonsumsi methampetamine (MET) yaitu zatadiktif yang terkandung di dalam Narkotika jenis sabusabu.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam

TNI AD.Mohon menetapkan barang bukti berupa surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNP( Badan Narkotika Nasional Provinsi) Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNPAceh tanggal 5 Agustus 2014, tentang pemeriksaan urine atasnama Sertu Kuswadi, NRP 21050035090385, Babinsa Ramil 06/Indrapuri, Kodim 0101/BS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mohon agar Terdakwa ditahan.Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).Membaca

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNP( Badan Narkotika Nasional Provinsi) Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNPAceh tanggal 5 Agustus 2014, tentang pemeriksaan urineatas nama Sertu Kuswadi, NRP 21050035090385, Babinsa Ramil 06/Indrapuri, Kodim 0101/BS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).5.

Bahwa pada tanggal 05 April 2016 Terdakwa bersama denganSaksi Il telah melakukan tes urine di BNNK Karo dan hasil tes urinetersebut ternyata urineTerdakwa positif mengandung Methampetaminedan Amphetamine sesuai dengan Surat Keterangan Kepala BNNK KaroNomor Sket/177/N/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 05 April 2016.8.

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 pihak Satuan Kodim 0206/Dairimelakukan pemeriksaan urine terhadap seluruh personel Kodim0206/Dairi dan hasil dari tes urine tersebut ternyata urine Terdakwa Ilpositif mengandung Methampetamine dan Amphetamine, selanjutnyapada tanggal 31 Maret 2016 pihak BNNK Karo melakukan tes urine lagikepada seluruh personel Kodim 0206/Dairi dan hasil dari tes urinetersebut ternyata urine Terdakwa Ill positif mengandungMethampetamine dan Amphetamine sesuai dengan Surat KeteranganKepala

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 dilakukan pemeriksaan urineterhadap seluruh anggota Kodim 0206/Dairi dan dari hasil tes urinetersebut urine Terdakwall positif mengandung narkotika kemudianpada tanggal 31 Maret 2016 kembali dilakukan pemeriksaan urine yangdilakukan oleh BNNK Karo dan hasilnya masih sama urine Terdakwallpositif mengandung narkotika.6.

Bahwa pada tanggal 4 April 2016 sekira pukul 16.00 WIBSubdenpom 1/24 Dairi menerima penyerahan tersangka dari Kodim0206/Dairi atas nama Terdakwall berdasarkan hasil tes urine yangdilakukan dari BNNK Karo.3.

Bahwa pada tanggal 5 April 2016 Terdakwa bersama dengan Saksill Sertu Sabam Parulian Gultom diperintahkan untuk tes urine di BNNKKaro dan hasil tes urine tersebut urine Terdakwa positif mengandungnarkotika.9. Bahwa alasan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu adalah hanya untuk menghilangkan suntuk saja.10. Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimengkonsumsi narkotika jenis sabusabu yang terakhir yaitu padatanggal 28 Maret 2016 di rumah kost Terdakwa di Jl.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dari BNNRI Nomor 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Oktober2011 atas nama Terdakwa.Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 94 K/MIL/2013 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putih dari BNN RI Nomor 166 Y/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Oktober 2011 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dariBNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Oktober 2011 atas nama Terdakwa. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putin dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dariBNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Oktober 2011 atas nama Terdakwa. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putih dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

:8272205010300001 bukti terlampir;Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti Tahun lahir anak Pemohonuntuk mencocokan dengan Tahun lahir yang terdapat pada IJAZAH SD(sekolah dasar), SMP (Sekolah menengah pertama) bukti terlampir;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Tahun lahir Anak pemohonpada Akta kelahiran dan Kartu Keluarga untuk dicocokan dengan IJAZAHSD Nomor:DN27 Dd 0006143, IJAZAH SMP Nomor: DN27 DI/O6 0001361bukti Terlampir;Bahwa anak pemohon yang bernama FEBRI ADE ingin mengikuti tes

Hal itu diberitahukanoleh Pemohon saat ditanyakan oleh Saksi tentang apa alasan anakPemohon tidak lulus dalam Tes Seleksi TNI Angkatan Darat;Bahwa awalnya anak Pemohon Febri Ade pernah mengikuti seleksipenerimaan TNI Angkatan Darat namun tidak lolos. Kemudian saksimenanyakan kepada Pemohon alasan Febri tidak lolos.

Selain itu anak Pemohon akan mengikuti Tes Seleksi Polritahun 2021 sehingga perlu adanya perbaikan akte kelahiran dan kartukeluarga;Bahwa setahu Saksi kesalahan penulisan tahun lahir tersebut dari pihakkeluarga Pemohon.

Hal itu diberitahukanoleh Pemohon saat ditanyakan oleh Saksi tentang apa alasan anakPemohon tidak lulus dalam Tes Seleksi TNI Angkatan Darat;Bahwa setahu Saksi, tahun lahir yang benar yaitu yang tercantum padaijjazah SD dan SMP anak Pemohon yaitu pada tanggal 25 Oktober tahun2002 sedangkan yang salah adalah yaitu penulisan tahun lahir 25Oktober 2003 yang tercantum pada akte kelahiran anak Pemohon dankartu keluarga;Halaman 5 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 27/Padt.P/2020/PN Sos Bahwa setahu Saksi

Penggantian tersebutdimaksudkan demi kepentingan masa depan FEBRI ADE dan demi kepentingantertid administrasi kependudukannya dimasa depan, namun secara khususdalam waktu dekat penggantian/ perubahan tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tersebut guna kepentingan Anak Pemohon yangakan mengikuti Tes Seleksi Polri tahun 2021 sehingga perlu adanya perbaikanakte kelahiran dan kartu keluarga;Menimbang, bahwa penggantian tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tersebut

1 (satu) bungkus yang terbungkus dengan plastik warnaputin bening dengan berat total 6,5 (enam koma lima) gram di saku belakangsebelah kanan celana Terdakwa dan 1 (satu) batang rokok merk Bandardisaku sebelah kiri baju Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti ganja tersebut diperolehTerdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Ibrahim (daftarpencarian orang), kemudian Saksi dan rekan mengamankan dan membawaTerdakwa beserta barang bukti ke Polres Gayo Lues; Bahwa hasil tes

Kemudian Saksi HeriyantoSaputra dan rekan mengamankan dan membawa Terdakwa beserta barangbukti ke Polres Gayo Lues; Bahwa hasil tes urine dengan menggunakan alat tes urine merk RighSightMET,dengan hasil Positif?

Kemudian Saksi Heriyanto Saputra dan rekanmengamankan dan membawa Terdakwa beserta barang bukti ke Polres GayoLues; Bahwa hasil tes urine dengan menggunakan alat tes urine merk RighSightMET,dengan hasil Positif?

Kemudian Saksi Heriyanto Saputra dan rekan mengamankandan membawa Terdakwa beserta barang bukti ke Polres Gayo Lues;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN BkjMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes urine,dimana hasil tes urine positif mengandung ganja, bersesuaian dengan BeritaAcara Pemeriksaan Narkotika atas nama Terdakwa tanggal 16 Mei 2017 yangditandatangani oleh Pemeriksa (Paurkes Polres Gayo Lues) atas namaBRIGADIR RIKA RAHAYU, Amd Kep NRP 86062082 dan KASATRESNARKOBA

Hal ini tercermin dari barang bukti narkotika jenisHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Bkjganja yang ditemukan hanya seberat 6,5 gram (enam koma lima) gram, denganseberat tersebut masih dianggap relevan Terdakwa selaku pengguna dalamperkara aquo, diperkuat pula dengan hasil tes urine Terdakwa ternyata positifmengandung ganja;Menimbang, bahwa secara expressis verbis Pasal 8 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

maupun menghapuskan piutang,diancam karena penipuan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Terdakwadatang kerumah Saksi Amir di Dusun Bangka, Desa Kerembong, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah dan diterima di berugak rumahnya,kemudian Saksi Amir menceritakan keponakannya yang bernama Saksi WiwinNovita Dewi tidak lulus masuk seleksi Polwan di Polda NTB, selanjutnya Terdakwamengatakan kepada Saksi Amir akan ada tes

menerangkan sebagai berikut: bahwa Saksi mengerti dimana Terdakwa telah melakukan Penipuan dan Penggelapan terhadap Saksi; bahwa kejadiannya sekitar tanggal 27 April 2017 sekitar pukul 08.00 Wita yangbertempat di rumah Saksi yang beralamat di Dusun Bangka, desa Kerembong,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah; bahwa pada saat itu tepatnya tanggal 26 April 2017 Saksi bertemu denganTerdakwa kemudian Saksi menceritakan kepadanya bahwa keponakan Saksiatas nama Wiwin Novita Dewi telah mengikuti tes

Saksi WIWIN NOVITA DEWI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimana Terdakwa telah melakukan Penipuan danPenggelapan terhadap Paman Saksi yang bernama Amir; Bahwa kejadiannya sekitar tanggal 27 April 2017 sekitar pukul 08.00 Wita yangbertempat di rumah Sdr.Amir yang beralamat di Dusun Bangka, desaKerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa pada waktu itu Saksi sedang mengikuti tes seleksi penerimaan Polwandi Polda NTB, tes tersebut dimulai

Amir;Bahwa kejadiannya sekitar tanggal 27 April 2017 sekitar pukul 08.00 Wita yangbertempat di rumah Sdr.Amir yang beralamat di Dusun Bangka, desaKerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa yang Saksi ketahui adalah adanya keinginan sdr.Amir untukmengusahakan keponakannya agar diterima menjadi Anggota Polwan padalingkup Polda NTB, pada saat tes sedang mengikuti tes seleksi penerimaananggota Polwan di Polda NTB, kemudian Terdakwa menawarkan kepadasdr.Amir kalau keponakannya mau lulus

Amir yang beralamat di Dusun Bangka, desaKerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa yang Saksi ketahui adalah adanya keinginan sdr.Amir untukmengusahakan keponakannya agar diterima menjadi Anggota Polwan padalingkup Polda NTB,pada saat tes sedang mengikuti tes seleksi penerimaananggota Polwan di Polda NTB, kemudian Terdakwa menawarkan kepadasdr.Amir kalau keponakannya mau lulus seleksi calon Polwan disa dibantukarena ada jatah untuk 4 (empat) orang yang akan dites ulang di bagianIT

MUSLIMAH menanyakan apakah bisamemasukkan keponakanya saksi DJALI menjadi PNS, kemudian Hj.MUSLIMAH menghubungi terdakwa MUJIANTO, SPd. dengan maksud untukmenanyakan apakah bisa membantu memasukkan seseorang menjadi PNSdan waktu itu terdakwa menyatakan bisa dan disuruh mendaftar penerimaanCPNS di Kejaksaan Agung RI secara online dan bila sudah mendaftar agarmenyerahkan persyaratan berkas yaitu ljazah, nomor tes serta uang DPsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

MOKHAMMAD SYARIFUDDIN ARBAK dannomor tes CPNS berikut persyaratan lainnya. Kemudian saksi ADI SUROSOmenyerahkan uang beserta dokumen tersebut kepada saksi Hj. MUSLIMAH,selanjutnya oleh saksi Hj. MUSLIMAH diserahkan kepada terdakwaMUJIANTO. Namun kemudian saksi MOKHAMMAD SYARIFUDDIN ARBAKgagal mengikuti tes CPNS karena yang bersangkutan tidak tahu bila adaperubahan jadwal tes yang diajukan.

MUSLIMAH menanyakan apakah bisamemasukkan keponakanya saksi DJALI menjadi PNS, kemudian Hj.MUSLIMAH menghubungi terdakwa MUJIANTO, SPd. dengan maksud untukmenanyakan apakah bisa membantu memasukkan seseorang menjadi PNSdan waktu itu terdakwa menyatakan bisa dan disuruh mendaftar penerimaanCPNS di Kejaksaan Agung RI secara online dan bila sudah mendaftar agarmenyerahkan persyaratan berkas yaitu ljazah, nomor tes serta uang DPsebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Fikri Al.Iki, No: R/78/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. BenyaminF.L Sitio, Sp. THTKL.

Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Fikri Al.Iki, No: R/78/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. BenyaminF.L Sitio, Sp. THTKL.

Halaman 18 dari 25 Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. BenyaminF.L Sitio, Sp. THTKL.

kemudian diisi air putih, kemudian tutup botolcap kaki tiga tersebut dibuat dua lubang, lalu lubang tersebut dimasuki dua sedotan ukuranpanjang dan pendek, selanjutnya sabu dimasukkan ke dalam pipet kaca yang kemudian pipettersebut disambungkan ke sedotan yang pendek, selanjutnya pipet kaca dibakar denganmenggunakan korek gas, lalu sedotan yang panjang disedot sebagaimana layaknya orangmerokok dilakukan berulangulang secara bergantian bersama kedua orang temannya sampaihabis, sehingga akibatnya tes

urine terdakwa sesuai dengan Tes Kesehatan No : B/ ND19 /X /2013 / Dokkes tanggal 24 Oktober 2013 dari Paur Dokkes Polres Klaten berikut Berita AcaraPemeriksaan Narkotika Melalui Test Urine tertanggal 24 Oktober 2013 bahwa SUKMAIRAWAN alias SUKMA, 26 tahun, lakilaki, Dk.

penangkapan terdakwa mengambil bungkusan rokok yang berisisabusabu itu sendirian menurut keterangan Terdakwa untuk dipakai sendiriBahwa saksi bersamasama dengan teman saksi menanyakan asal usul bungkusan rokoksampoerna mild warna merah yang diduga sabusabu kepada terdakwa dan dijawabnyabahwa barang tersebut katanya berasal dari pemberian secara gratis dari temannya ALIyang baru dikenalnya.Bahwa bungkusan rokok sampoerna mild warna merah ternyata berisi serbuk putih yangkemudian setelah dilakukan Tes

Jebres, Surakartabersama dengan NINJO dan ANDI.Bahwaberdasarkan hasil tes urine, urine terdakwa positif mengandung zat narkotikamethamphetamine.Bahwa petugas telah mencari namanama yang disebutkan oleh terdakwa yaitu ALI,NINJO dan ANDI ternyata ketiganya tidak diketemukan, yang kemudian dibuat DaftarPencarian Orang.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;2.

Jebres, Surakartabersama dengan NINJO dan ANDI.Bahwaberdasarkan hasil tes urine, urine terdakwa positif mengandung zat narkotikamethamphetamine.e Bahwa petugas telah mencari namanama yang disebutkan oleh terdakwa yaitu ALI,NINJO dan ANDI ternyata ketiganya tidak diketemukan, yang kemudian dibuat DaftarPencarian Orang.e Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;4.

saksi Fatmawati hingga sampai sekitar bulanJuli 2011, saksi Siti Muryani Syafinah sudah menyerahkansejumlah uang dengan jumlah total sebesar Rp.11.900.000, (sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan setiap penyerahan uang kepadaterdakwa selalu diberi kwitansi sebagai buktipenyerahan uang ;Bahwa selain itu, terdakwa juga menjanjikan bahwa padasekitar bulan Juli 2011 dan bulan Agustus 2011 akan adates CPNS di Kebumen, saat itu terdakwa mengatakan bahwasaksi Fatmawati harus mengikuti Tes

Kebumen ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi dan ibu saksi yangbernama Siti Muryani Syafinah, kemudian saksi AgusMurdiono memperkenalkan terdakwa yang mengaku mempunyaihubungan keluarga dengan Bupati Kebumen ;Bahwa selang 3 hari kemudian, terdakwa datang kembali kerumah saksi dan menawarkan diri akan mencarikan pekerjaanuntuk = saksi yaitu menjadi PNS / tenaga honorer dilingkungan Pemkab Kebumen dengan sistem PL Bupati14(Penunjukan Langsung) yang tidak memerlukan tes dan tanpabiaya, namun saat itu

Wib, terdakwa datang ke rumah saksi untukmemberitahukan bahwa surat tes sudah siap diserahkankepada Kepala Dikpora Kab.

hanya menipu saksidikarenakan sebelumnya terdakwa berjanji' tidak ada tesseleksi, nmamun pada kenyataannya terdakwa meminta saksiuntuk mengikuti tes seleksi dengan alasan tes tersebuthanya formalitas saja dan proses pengurusan CPNS tersebut16sudah tahap 80 %, namun pada kenyataannya sejak bulanMaret s/d Juli 2011 tidak ada pengangkatan CPNS di Kab.Kebumen ;Bahwa jika dihitung pihak keluarga melalui ibu saksi(saksi Siti Muryani Syafinah) telah mengeluarkan uangyang diminta terdakwa dengan alasan

saksi untukmemberitahukan bahwa surat tes sudah siap~ diserahkankepada Kepala Dikpora Kab.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Saksi3 melaksanakantes Secatam tahun 2019 Gelll di Korem 041/Garuda Masdan selama mengikuti tes tersebut Saksi3 tinggal dirumahTerdakwa sampai selesai tes dan dinyatakan lulus di Korem041/Gamas.6.

Bahwa pada tanggal 9 November 2019 pengumumanhasil tes Secata dan ternyata Saksi3 dinyatakan tidak lulusmenjadi calon anggota TNI dan pada tanggal 10 November2019 Saksi3 pulang ke Bengkulu.14.

Bahwa sebelum mengikuti tes Secata Gel2 tahun 2019Saksi pernah diajak oleh Terdakwa untuk Cek Up Kesehatandi Klinik Kimia Farma Tanah Fatah Kota Bengkulu dandilakukan suntik farises, sedangkan cek gigi di DKTBengkulu.9.

dengan selesai tes dipanda Bengkulu dan dinyatakan lulus.6.

Bahwa benar pada saat Saksi2, Saksi4 dan Terdakwamengikuti Saksi3 yang akan melaksanakan seleksi di DodikSecata di Lahat, Terdakwa sempat mengajak Saksi2 danSaksi4 untuk melihatlihat tempat pelaksanaan tes danTerdakwa mengatakan banyak kenal dengan panitia seleksitersebut.3.

yang telah dikeluarkan oleh Tergugat yaitu berupa SuratKeputusan Nomor Kep5/KO.36/2014, tanggal 30 April 2014, tentang HasilUji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes) Saudara Drs.

Yang pada intinyamenyatakan kalau Penggugat selaku calon Anggota Direksi PadaPerusahaan daerah Bank Perkreditan Rakyat Bank Daerah KabupatenMadiun dinyatakan tidak lulus Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit AndProper Tes), sedangkan Penggugat merasa pada saat Fit And Proper Tesbisa menjawab dengan baik, baik tes secara tertulis maupun secara lisanyang diajukan oleh Tim Penguji Otoritas Jasa Keuangan Kediri, mengingatPenggugat selama ini mempunyai Pengalaman yang cukup sebagai KepalaPimpinan Cabang PT

Tata Usaha Negarayang digugat tersebut di atas dapat ditentukan mengenai Objeknya yaitutentang Hasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes)Saudara Drs.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat yaitu berupa:Surat Keputusan Nomor Kep5/KO.36/2014, tanggal 30 April 2014, tentangHasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes) Saudara Drs. Ec.Soesilo Hadi Wibowo, M.M. Selaku Calon Anggota Direksi PT. BankPerkreditan Rakyat Bank Daerah Kabupaten Madiun;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa:Surat Keputusan Nomor Kep5/KO.36/2014, tanggal 30 April 2014, tentangHasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes) Saudara Drs. Ec.Soesilo Hadi Wibowo, M.M. Selaku Calon Anggota Direksi PT. BankPerkreditan Rakyat Bank Daerah Kabupaten Madiun;4.