556/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bawa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda cerai, dan tidak ada pertalian nasab,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.Smpsemenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3 Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 20 Februari 2009 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Karongkong RT.002 RW.001 DesaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.SmpMatanair Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon Il;2. bernama Moh.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. ,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 91.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Padt.P/2018/PA.Smp

556/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.556/Pdt.G/2019/PA.

No.556/Pdt.G/2019/PA. Bjb.sebagai Panitera Pengganti sertaTergugat;Hakim Anggota,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp.2. Proses >: Rp.3. Panggilan >: Rp.4. Pnbp Panggilan : Rp.5. Redaksi >: Rp.6.

No.556/Pdt.G/2019/PA. Bjb.

556/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KampungMeraang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak bernama Anak I, 18 April 2018;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR

556 K/Pid.Sus/2012

No. 556 K/Pid.Sus/2012Bangko Kab.

No. 556 K/Pid.Sus/2012menunjuk Konsultan Pengawas Ir.

No. 556 K/Pid.Sus/2012dan Klinik Bersalin Yayasan Al Azmi Kec. Bangko Kab.

No. 556 K/Pid.Sus/2012Al Azmi dan Ir.

No. 556 K/Pid.Sus/2012

556 PK/Pdt/2015

Nomor 556 PK/Pdt/201511.12.13.Bahwa Penggugat menghadiri undangan tersebut dengan maksud akanmenyelesaikan permasalahan dengan Tergugat a quo secara baikbaik dankekeluargaan.

Nomor 556 PK/Pdt/2015Termohon Peninjauan Kembali), Jalan Tunjung Biru, Bogor, antara:Sutarman, Ina dan Selvi selaku Perwakilan Hasan Ahmad/Pihak Pembeli(ic.

Nomor 556 PK/Pdt/2015notaris yang memberitahu kita untuk datang kesinimelakukan jual beli, gitu Iho. bahwa sertifikat itu; Bahwa tanggal 12 Juni 2012 bukan waktunya pelunasan (ic.

Nomor 556 PK/Pdt/2015tanggal 12 Juni 2012 dengan berbagai cara sebagaimana telahdiuraikan di atas;e.

Nomor 556 PK/Pdt/2015

556/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpwasa oll Cyan al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Julli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpw tanggal 31 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.MpwBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpw tanggal 9 Agustus 2018 dan tanggal12

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Mpw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah ;4.

Fahrurrozi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdJuriah Wati S.E.I.Hal. 12 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 1.020.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.111.000,Hal. 13 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Mpw

556/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Xxx Nomor 7 RTO01/RWO06,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJoko

No. 556/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 26 Mei2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 140.000,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pwr

556/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.JPseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Tri Hermawan bin M.

No.556/Pdt.P/2020/PA.JPdalam usia 35 tahun dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup, sesuaidengan Akta Cerai Nomor: 1039/AC/2016/PA/Bms dalam usia 31 tahun;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama manapun dikarenakan Pemohon danPemohon II tidak pernah mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama(KUA) manapun;8.

No.556/Pdt.P/2020/PA.JPsampai sekarang, dan bukti telah bermaterai dan dinazegeling, olehKetua Majelis diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya telah sesuai laludiberi tanda P.4 dan paraf;&. Fotocopy Akta Cerai nomor 0683/AC/2017/PA.JP atasnama TriHermawan, dari Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dan bukti telahbermaterai dan dinazegeling, oleh Ketua Majelis diperiksa dandicocokkan dengan aslinya telah sesuai lalu diberi tanda P.5 dan paraf;6.

No.556/Pat.P/2020/PA.JPDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Sa'diati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. dan Dra.

No.556/Padt.P/2020/PA.JPProses > Rp 75.000,00Panggilan : Rp 0,00PNBP :Rp 0,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.556/Padt.P/2020/PA.JPUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.556/Pat.P/2020/PA.JP

556/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Smnep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Sleman, DIY, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 23 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 8 Mei 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (PPN KUA) Kabupaten Sleman berdasarkan kutipan Akta NikahN.o.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa Tergugat tidak berkehendak menyampaikan bukti dipersidangan, walaupun sudah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota,Drs. H. Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,PNBP Pangilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smn

556/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.MtpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtphaknya:2.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtpuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.MtpPanggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 556/Pdt.P/2019/PN BTM atas nama MASMIRA;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

556/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor: 556/Pdt.

P/2019/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:556/Pdt.P/2019/PN BTM tanggal 10 April 2019 tentang penunjukan HakimPengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan Nomor: 556/Pdt.P/2019/PN BTM:MASMIRA, Tempat/tgl.lahir Palembang/12 April 1976, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, tempat tinggal Bengkong Abadi

, bahwa oleh karena permohonan Nomor:556/Pdt.P/2019/PN BTM telah terdaftar dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batam maka dengan dicabutnyapermohonan Nomor: 556/Pdt.P/2019/PN BTM tersebut harus dicoret dariregister perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:556/Pdt.P/2019/PN BTM, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor:556/Pdt.P/2019/PN BTM atas nama MASMIRA;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yangsedang berjalan;3.

/Pdt.P/2019/PN BTM Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 135.000,JU M LA Honnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncns Rp. 246.000,SS I ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Perkara Perdata No.556/Pdt.P/2019/PN BTM

556/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. TALUMenimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. TALU

556/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 556/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Harriono Leo,berkedudukan di Jalan Tambora Nomor 35 RT.03/RW.01 KelurahanKarangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sumardhan, S.H., Ari hariadi, S.H., JumadhiArahab, S.HI, Advokat pada kantor Edan

,berkantor di Jalan Panglima Sudirman Nomor 46 Kota Batu, sebagaiTergugat IV;Halaman 1 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBYTergugat 1 (Satu) Sampai dengan Tergugat IV (empat) dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Drs. H. Achmad Boesiri, S.H., M.H.,Akhmad Suyanto, S.H., Yudi Fahmin, S.H., Billy Pahlevy Islamy, S.H., M.H.

Herawati denganEffendy Leo yang dapat kami buktikan secara hukum kedudukannyaselaku ahli waris ;Halaman 2 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBY2.Bahwa Almarhumah Ny. Herawati semasa hidupnya memiliki danmeninggalkan harta berupa barang tidak bergerak yang dapat kami uraikansebagai berikut :2.1.

Atas pengajuan penerbitan sertipikat hakmilik ini maka Penggugat berharap mendapatkan kepastian hukum dengantidak dihambat atau diganggu dalam proses penerbitan alas hak (SertipikatHak Milik) atas 2 obyek aquo oleh siapapun dan Turut Tergugat dapatHalaman 5 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBYmelaksanakan sesuai prosedur yang berlaku tanpa menghambat hak dariPenggugat ;8.Bahwa jelas secara hukum Penggugat dan anakanak dari Ny.

Pemberkasan Rp. 134.000, Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBYHalaman 17 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBY

556/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Juli2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal O1 Juli 2021 dengan registerperkara Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.Cms2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Calon suami anak Pemohon) ;3.

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah terbukti bahwa Para Pemohon dan istrinya adalah pasangansuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, dan P.6 berupafotokop!

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.CmsPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.Cmsdidampingi oleh Dra. Hj. Lilis Suaidah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalDra. Hj. Lilis Suaidah Drs. Masnun, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : a 60.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : ae 10.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.Cms

556/Pdt.G/2020/PA.Prob

agama islam, pekerjaan proyek bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo padatanggal 12 Nopember 2020 dengan regester perkara Nomor : 556

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat memilih untuk tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pasuruan;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob10.Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK , umur 8 tahun;b. ANAK II, umur 5 tahun;c.

Tertanggal 17 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 3 Desember 2020; Nomor : 556/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 9 Desember 2020 untukpersidangan tanggal 17 Desember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp549.000.00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Ha. 10 dari 12 Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.ProbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiADI MARTHA PUTERA S.H.I., sebagai Ketua Majelis, SHOBIRIN, S.H.I., M.E.Sy.,dan BADRUL JAMAL, S.H.

Biaya Proses Rp. 75.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Panggilan para pihak Rp. 408.000,4. PNPB panggilan pertama Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob

556 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepadaPelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP Unit Ps.Sibuhuan;C.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/201710.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017688/SPK.3.2/SD/12/2015 tanggal 31 Desember 2015 telah memberikanpengarahan kepada BPSK Kabupaten Batu Bara terkait kewenanganpemeriksaan sengketa perbankan tersebut;C.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/20174.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017

556/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Leal!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Diana EvrianaNasution, S.Ag,.S.H.

556/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 346/15/I/1996 tertanggal 05 Januari 1996.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 23 tahun 9 bulan denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah bersama di xxxxx, Kecamatan Duampanua.3.

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.Prgjelaskan pada Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 yang berbunyi,Huruf (f) antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.Prg Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Pemohon, dan Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon lagi.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Prgsudah tidak satu atap lagi/serumah sehingga perkawinan antara Pemohon danTermohon telah pecah, dan hati kedua belah pihak pun telah pecah,sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 285 K/AG/2000,tanggal 10 November 2000, jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Prg

556/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.MrSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir mojokerto, 27 April 1967, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Keset, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Balongsari ViiRT. 001 RW. 002 No. 64 Kelurahan Balongsari

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 25 Oktober 1996 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.MrKecamatan Papar Kabupaten Kediri, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 346/39/X/1996 tanggal 25 Oktober 1996;Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama:2.1. ANAK, lahir tanggal 27 Juli 1997;2.2.

para Pemohon yang bernama XXX, dengan calonistrinya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXX telah bekerja sebagaiKaryawan Koperasi yang berpenghasilan ratarata Rp1.500.000, (Satu jutaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 556

tangga, akan tetapi para Pemohon dan pihak yanghadir tersebut tetap pada pendirian untuk memohon dispensasi perkawinananak para Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon, XXX, dihadirkan di depan sidang, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa: Anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 556

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.MrHakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,ANA MUTHMAINNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggila Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Mr

Menyatakan permohonan Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Brb. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

556/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2014/PA.Brb.NF ile 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1B Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan batu bara, tempattinggal di Kecamatan Pandawan kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon ;LawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru pada SDN 2Tilahan), tempat

tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 26 Nopember 2014,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Klas 1B Barabaidengan Nomor: 556/Pdt.G/2014/PA.Brb. yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut:1.

persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga danberkumpul lagi sebagai suami isteri, Selanjutnya atas usaha damai dari Majelis1tersenbut Pemohon menyatakan bersedia rukun dan berkumpul kembali denganTermohon, sedangkan Termohon juga setuju berkumpul dengan Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Pemohon menyatakansecara lisan mencabut permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPerngadilan Agama Barabai nomor 556

Menyatakan permohonan Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Brb. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan di Barabai, pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1436 Hijriyah, olehkami Drs. H. Akh. Fauzie sebagai Hakim Ketua serta Hj.