Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 31-05-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 13/Pid.C/2019/PN Tjg
Tanggal 31 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H. SUWARNO, S.H
Terdakwa:
SADRIANI Als UTUH BULAT Bin JAMHUR
64 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaSADRIANI Als UTUH BULAT Bin JAMHUR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari terdapat
    Kalimantan selatan telahterjadi Penghinaan ringan.b. Benar bahwa dalam melakukan perbuatan Penghinaan ringan tersebut Terdakwa,melakukan terhadap korban nama LINDA AYU CITRA LESTARI Binti ASRANSYAHdengan cara mengirim Chatt melalui media sosial MEE CHATT dengan kalimat berapasampai pagi sekarang . Sehingga membuat korban merasa tersinggung atas perbuatanpelaku.c.
    Terdakwa melanggar tindak pidana Penghinaan ringan sebagaimana dimaksud dalampasal 315 KUHPidana.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yang didakwakantersebut, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat Pasal 315 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
    Menyatakan Terdakwa SADRIANI Als UTUH BULAT Bin JAMHUR terbukti Secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.C/2023/PN Wgw
Tanggal 25 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAMSUL PRABU
Terdakwa:
ARFIATI
60 — 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/PID/2009
Terdakwa; Totok Sudaryanto bin Darmaji
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTOKSUDARYANTO mengikuti keluar dengan mengucapkan kata kata"OMONGONO CAH KUWI GIK" (Bilang pada anak itu Gik yang dimaksud Sadr.Gogik), KETERAHAN CANGKEM TURUK OMBO "( dasar mulut kelamin wanitalebar ) terus saksi SUMARDI menghindar dan menjauh dan Terdakwa Ir.TOTOK SUDARYANTO takut akan terjadi kekerasan fisik yang dilakukan olehTerdakwa terhadap dirinya;Pada saat terjadi penistaan dan penghinaan terhadap diri saksi SUMARDI yangdilakukan oleh Terdakwa Ir.
    No. 47 K/PID/2009saat penistaan dan penghinaan itu berlangsung dan situasinya sangat ramaibanyak pengunjung saat itu diantaranya Sdr. EKO HMI, Sdr., ROIS ( Wartawantabloid Banjir ), Sdr. TEGUH ( Wartawan Surabaya Pagi ) Sdr. RINDOKOGOGIK dan Sdr.
    TOTOKSUDARYANTO takut akan terjadi kekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap dirinya;Pada saat terjadi penistaan dan penghinaan terhadap diri saksi SUMARDI yangdilakukan oleh Terdakwa Ir. TOTOK SUDARYANTO, kamar Hotel dalamkeadaan terbuka dan diluar banyak orang yang mendengar dan mengetahuisaat penistaan dan penghinaan itu berlangsung dan situasinya sangat ramaibanyak pengunjung saat itu diantaranya Sdr. EKO HMI, Sdr., ROIS ( Wartawantabloid Banjir ), Sdr.
    No. 47 K/PID/2009bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN yaitu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 315 KUHP sesuai dakwaan SUBSIDAIRJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ir. TOTOK SUDARYANTObin DARMAJI selama : 3 (tiga) bulan penjara;3.
    Menyatakan Terdakwa TOTOK SUDARYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pid.C/2019/PN Pnn
Tanggal 1 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUFRYA NELDI
Terdakwa:
DARMALIS Pgl MALIH UWOK
66 — 14
  • Malih Uwok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;

    4.

    MALIH UWOK melakukan penghinaan kepada saksi dengan caramelontarkan kalimat WAANG ADU DEN JO KAMANAKAN WAANG YO ANJIANG(KAMU ADU SAYA DENGAN PONAAN KAMU YA ANJING) kalimat tersebutdilontarkan oleh sdr. DARMALIS Pgl. MALIH UWOK disaksikan dan didengarkan olehorang banyak dan atas penghinaan yang dilakukan oleh sdr. DARMALIS Pgl.
    Barangsiapa;2. melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umum denganlisan atau dengan tulisan, maupun di hadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya;Menimbang, bahwa mengenai unsur dari pasal tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.
    Unsur melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menistaatau menista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempatumum dengan lisan atau dengan tulisan, maupun di hadapan orang itu sendiridengan lisan atau dengan perbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkanatau diterimakan kepadanyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penghinaan adalah menyerangkehormatan dan nama baik seseorang.
    Hal ini berarti bahwa seseorang dianggap sengaja apabila iamenghendaki perbuatan yang dilakukannya itu dan mengetahui, menginsyafi, ataumengerti akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa supaya dapat dikatakan telah melakukan penghinaan baiklisan maupun tertulis sebagaimana yang dimaksud oleh unsur ini, penghinaan tersebutharus dilakukan di tempat umum dan dalam hal ini yang dihina tidak perlu berada ditempat tersebut.
    Selain itu penghinaan yang dimaksud dalam unsur ini dapat puladilakukan tidak di tempat umum asalkan dengan syarat :a. Dengan lisan atau perbuatan, maka orang yang dihina itu harus ada di situmelihat dan mendengar sendiri;b.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 109/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 11 Desember 2012 — DESMAWITA Pgl WITA Binti SAFNIR;
95 — 19
  • Adek di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan ini sehubungan telah terjadinyapenghinaan terhadap saksi dan anak saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi pada hari Jum at tanggal29 Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wib. bertempat di Pasar Batusangkar yaitudekat kedai Rita yang tidak jauh dari kedai saksi;Bahwa kejadian penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut Pada hariJum at tanggal 29 Juni 2012
    Ucu mengatakan kepada saksi tidakoeusah dilawan, dan selanjutnya terdakwa berkata lagi sama saksi Hai lonte...anak den ndak samo jo anak kau, anak kau anak haram ( Hai.. pelacur, anaksaya tidak sama dengan anak kamu, anak kamu anak haram) dan jugamengatakan bahwa suami saksi tidak pulangpulang dan mati saja lah kamu;Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata penghinaan kepada saksi berulangkali;Bahwa ada orang lain yang mendengar terdakwa mengeluarkan katakatapenghinaan tersebut yaitu masyarakat banyak
    Adek sudah ributributsaja dan juga saya mendengar terdakwa mengeluarkan katakata anak kau anakharam dan kau lonte (anak kamu anak haram dan kamu lonte);Bahwa kejadian penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Yeni TrilataPgl.Adek pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wib. yaitusebelum sholat Jum at bertempat di Pasar Batusangkar, Kecamatan Lima Kaum;Bahwa setahu saksi selama ini terdakwa dengan Yeni Trilata Pg.
    Adek jualan kuekue;Bahwa terdakwa dengan Yeni Trilata sehariharinya di pasar mereka samasamadiam dan tidak tegur sapa;Bahwa caranya terdakwa melakukan penghinaan terhadap Pgl. Adek tersebutadalah terdakwa mengeluarkan katakata kotor kepada Pgl. Adek Anjiang kau,pantek kau, kau lonte serta menyebutkan anak kau anak haram/zina;Bahwa saksi mendengar sendiri terdakwa mengeluarkan katakata kotor tersebut;Bahwa jarak antara terdakwa dengan Pgl.
    Adek yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Juni2012 sekira pukul 12.00 Wib. yaitu sebelum sholat Jumat bertempat di PasarBatusangkar, Kecamatan Lima Kaum;e Bahwa saksi dengar apa yang telah diucapkan Terdakwa kepada Yeni Trilita Pgl.Adek adalah dengan mengatakan bahwa saksi Yeni Trilita Pgl. Adek dengansebutan Lonte dan menyebutkan anak saksi Yeni Trilita Pgl.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 125/Pid.C/2023/PN Bjm
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aulia Hakim
Terdakwa:
Tiara Silvayana Rohman Binti Budi Rahman
32 — 22
  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa TIARA SILVAYANA ROHMAN Binti BUDI RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 2/Pid.C/2020/PN Lss
Tanggal 4 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Erit Anhar. DS
Terdakwa:
Muh. Arfah Bin H. Abd Hamid. AS
55 — 26
  • AS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari dengan suatu putusan Hakim, Terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat masa percobaan selama
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/Pid.C/2019/PN Mre
Tanggal 15 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI DEFRIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ERNAWATI BINTI MUKTI
2.MAT YUNI BIN AYIMAN
53 — 13
  • MAT YUNI Bin AYIMAN bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali kemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 5
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 77/Pid.C/2021/PN Byw
Tanggal 20 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMAD RAGIL K
Terdakwa:
SURYADI.
67 — 26
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 101/Pid.B/2020/PN Sdr
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
Terdakwa:
1.NETTI HERAWATI Binti AMBO UPE
2.DAHLIA Binti JAFAR
3.SITTI HARTINA alias I NINA binti SURIANTO
135 — 53
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 5/PID/2020/PT PAL
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Bayu Setiawan Manany, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Syamsu alias Sam
122 — 34
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PID/2016/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. A. MUTTALIB ASSAGAF
80 — 34
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1/Pid.C/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SANUSI SH
Terdakwa:
LENI SUNDARI
42 — 0

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa LENI SUNDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pin
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHARUDDIN
Terdakwa:
YULIANA Alias YULI Binti ISHAK
47 — 9
  • Ramlia binti LaDawa tidak mendengar langsung;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 315 KUHP menjabarkanbahwa supaya dapat dihukum katakata penghinaan itu baik lisan maupuntertulis harus dilakukan di muka umum dalam hal yang dihina tidak berada ditempat itu, apabila penghinaan itu tidak dilakukan di tempat umum maka supayadapat dihukum dengan lisan atau perbuatan maka orang yang dihina itu harusada disitu melihat dan mendengar sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 572/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pidana - EYSEN HAWER HUTAGAOL ALIAS EYESIEN
85 — 5
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 63/PID/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OTJE JOHANIS alias oce Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FILLY LIDYA WASIDA
124 — 57
  • VECKY ROBERTLAHIWU, S.Th;Bahwa Terdakwa sengaja melakukan penghinaan terhadap saksiOSMAN PANGANDAHENG karena sudah lupa dan tidak tahu lagi akan berkataapa saat laporan pertanggung jawaban keuangan pada saat rapat pleno majelisjemaat terkait dana bantuan dari Pemerintah Daereah Kabupaten KepulauanSangihe sebesar Rp. 10 .000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga Teradakwamenyebutkan pada saat itu bahwa uang bantuan Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) tersebut telah diserankan kepada saksi OSMAN PANGANDAHENGyang
    pada kenyataannya saksi OSMAN PANGANDAHENG tidak pernahmenerima atau menyimpan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut;Akibat penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi OSMANPANGANDAHENG merasa malu karena penghinaan tersebut didengar dandisaksikan oleh banyak orang yaitu seluruh anggota Majelis Jemaat yang hadirpada saat rapat pleno tahunan di Gereja GMIST Syalom Pendarehokang ;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310
    VECKY ROBERTLAHIWU, S.Th;Bahwa Terdakwa sengaja melakukan penghinaan terhadap saksi OSMANPANGANDAHENG karena sudah lupa dan tidak tahu lagi akan berkataapa saat Laporan Pertanggung jawaban keuangan pada saat rapat plenomajelis jemaat terkait dana bantuan dari Pemerintah Daerah KabupatenKepulauan Sangihe sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)sehingga Terdakwa menyebutkan pada saat itu bahwa uang bantuan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut telah diserankan kepada saksiOSMAN PANGANDAHENG
    yang pada kenyataannya saksi OSMANPANGANDAHENG tidak pernah menerima atau menyimpan uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut; Akibat penghinaanyang dilakukan oleh terdakwa, saksi OSMAN PANGANDAHENG marasamalu karena penghinaan tersebut didengar dan disaksikan oleh banyakorang yaitu seluruh anggota Majelis Jemaat yang hadir pada saat rapatpleno tahunan di Gereja GMIST Syalom Pendarehokang;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal
    Sepuluh juta rupiah) tersebut dan akibatlupa Terdakwa OTJE JOHANIS alias OCE telah salah menyampaikanbahwa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) telahdiserahkan kepada Bapak Wakil Ketua Jemaat.Bahwa dari kalimat dan kata kata yang disampaikan oleh Terdakwa tidakada motif jahat dari Terdakwa OTJE JOHANIS alias OCE untuk menuduhSaksi OSMAN PANGANDAHENG berbuat sesuatu dengan tujuan agarnama saksi OSMAN PANGANDAHENG tercemar dan/atau tidak ada motifjahat dari Terdakwa untuk melakukan penghinaan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 45/PID/2018/PT MND
Tanggal 4 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 17
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 47/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 26 Februari 2015 — Pidana - SITI MARDIAH ALS DIAH
54 — 10
  • Menyatakan Terdakwa SITI MARDIAH ALS DIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Hari;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    yang Terdakwa lakukan ;e Bahwa Terdakwa ada melakukan penghinaan terhadap saksi Roslinawati, yangTerdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di Pasar Gelugur Kec.
    Labuhanbatu dengan caramengucapkan perkataan hinaan seperti MEMANG LONTENYA KAU, TUKANGGUGURKAN ANAK, TUKANG REBUT SUAMI ORANGNYA KAU ;e Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa pada saat itu adalah dengan jarak (satu) meter ;e Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Roslinawati karenaTerdakwa tidak senang atas perbuatan saksi Roslinawati yang telah menghina ibusaksi An Jamilah Marpaung ;e Bahwa saksi Roslinawati menghina ibu Terdakwa adalah pada hari Sabtu tanggal 17Januari 2015 sekira
    Rantau Utara Kab.Labuhanbatu dengan mengatakan kepada ibu Terdakwa adalah ITULAH KALAUPUNYA ANAK SIAL, MAMAKNYA GAK PUNYA OTAK, ORANGMAMAKNYAPUN JALANG JADI GAK BERESLAH ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukan penghinaan tersebut kapadsaksi Roslinawati ;e Bahwa Terdakwa mengetahui jika perbuatan terdakwa tersebut adalah salah danterdakwa menyesali perbuatan tersebut serta berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan tersebut ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Atas pertanyaan Hakim
    Labuhanbatu, Terdakwa adamelakukan penghinaan terhadap saksi Roslinawati ;e Bahwa benar cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan tersebut adalah denganmengatakan kepada saksi Roslinawati seperti MEMANG LONTENYA KAU,TUKANG GUGURKAN ANAK, TUKANG REBUT SUAMI ORANGNYA KAU ;e Bahwa benar tempat terjadinya penghinaan tersebut merupakan tempat umum yangbanyak dikunjungi masyarakat ;e Bahwa benar akibat penghinaan tersebut saksi Roslinawati merasa malu dan namabaik saksi Roslinawati tercemar karena Terdakwa
    telah menuduh saksi lonte dantukang merebut suami orang ;e Bahwa benar Terdakwa merupakan mantan adik ipar saksi Roslinawati ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa SITI MARDIAH ALS DIAH telah melakukan penghinaan terhadapsaksi Roslinawati dengan mengatakan saksi Roslinawati seorang lonte, tukang menggugurkananak dan perebut suami orang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa ditempatumum dan banyak diketahui orang, sehingga
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 152/PID.B/2013/PN.LBT
Tanggal 10 Desember 2014 — TERDAKWA HUSAIN LADJU Alias KA TONE, Terdakwa II. SAIPUL DIHUMA Alias PULU dan Terdakwa III. AJIS HARUN Alias AJI
77 — 57
  • AJIS HARUN Alias AJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HUSAIN LADJU Alias KA TONE, Terdakwa II. SAIPUL DIHUMA Alias PULU dan Terdakwa III. AJIS HARUN Alias AJI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan ; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.500,00 (Seribu lima ratus Rupiah) ;
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2019/PN Mll
Tanggal 24 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARDI NURDIN, SH.
Terdakwa:
Fauzi Lukman
72 — 65

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa terdakwa FAUZI LUKMAN terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis;3. Dilakukan terhadap seseorang, baik di depan umum dengan lisan atau tulisan,maupun di depan orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan atau dengansurat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas sebagai berikut :1.
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista ataumenista tertulis :Menimbang, bahwaPasal 315 KUHP ini memuat suatu tindak pidana yangdinamakan dengan penghinaan bersahaja (eenvoudigebeleediging) dan yangdirumuskan sebagai setiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista.Tampaklah di sini bahwa Penistaan merupakan pengkhususan dari penghinaan (ProfDr.
    Wiryono Prodjodikoro, TindakTindak Pidana Tertentu di Indonesia);Menimbang, bahwa tindak pidana penistaan (smaad) dalam Pasal 310 KUHPdirumuskan sebagai dengan sengaja menyerang kohormatan atau nama baik orangdengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan tertentu dengan tujuan yangnyata untuk menyiarkan tuduhan itu kepada khalayak ramai:;Menimbang, bahwa oleh karena itu penghinaan yang tidak bersifat penistaanharuslah diartikan sebagai segala bentuk penghinaan yang tidak ditujukan untukmenyiarkan
    tuduhan itu kepada khalayak ramai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penghinaan adalah menyerangnama baik dan kehormatan seseorang.
    Akibat dari pada penghinaan ini menimbulkanrasa malu pada penderita.