339/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxx, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 09 Desember 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Putusan Nomor 339/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 013/13/Il/2005 tanggal 07 Januari 2005;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di xxxx Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur

Penggugattidak diberikan nafkah sejak awal pernikahan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak Putusan Nomor 339/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;7.

,C.Me) tanggal 24Februari 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 339/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 625.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 03 Maret 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

339/Pdt.G/2021/PA.Tkl

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.TklXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, bermeterai cukup, telah dinasegeling dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Tkl2.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Tkl3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTakalar:4.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Tkl

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2016/PA.Pykwe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jorong BatuTanyuah, Nagari Koto Tangah Batu Hampar, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 26 Februari 2007 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor DN.04/VII/2016 , yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 12Juli 2016;Him 1 dari 10 him Putusan No. 339/Pdt.G/2016/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat3.

OlehHim 7 dari 10 him Putusan No. 339/Pdt.G/2016/PA.Pykkarenanya majelis berpendapat perceraianlah jalan keluarnya, semoga denganperceraian tersebut kedua belah pihak memperoleh ketenangan, sesuai denganmaksud Firman Allah dalam Surat An Nisa ayat 130 yang berbunyi:LoeuS> Leawlg al ylSg aiaw cpo W al yx LS pa VlgArtinya :Dan jika keduanya (Suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

,M.Sy masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHim 9 dari 10 him Putusan No. 339/Pdt.G/2016/PA.PykAnggota dan dibantu oleh ERIZAL EFENDI, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisARIDLIN, SH Drs. ASNAWIHakim AnggotaROLI WILPA, SHI.,M.SyPanitera PenggantiERIZAL EFENDI, SHPERINCIAN BIAYA :1.

Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 him Putusan No. 339/Pdt.G/2016/PA.Pyk

339/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat, tanggal lahir/umur: Lubuklinggau, 23 Februari 1987 / 32tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;, Tempat, tanggal lahir/umur: Palembang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 08 Agustus 2010, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/08/VIII/2010 tanggal 09 Agustus 2010, dan setelah akad nikahHalaman I dari 10 halaman, Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertah ankan;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.LLG7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/08/VIII/2010 tanggal 09 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup,dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberi kode P;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.LLGB.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.339/Pdt.G/201 9/PA.LLG

339/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPAN HsNomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mmj. ar PDN gant tte ofNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasir bin Arifin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bayu, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 339 /Pdf.P/2017/PA.Mmj. > oN isi eevA a: 4i ,Peetv434zx ia a go7 darema Shon ia 4Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon i tidak ada hubungandtah>if a oakApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seaditedinya: i?

Hilangnya Akta Nikah;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 339 /Pat.P/2017/PA.Mmnj.ane poryc. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan; : AdoeLoa ORSd. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang.,. pfNomor 1 Tahun 1974 dan; Scte.

yang bernama Jabbar, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon Hl adalah Arifin dan Hasan, dan maharnya berupaemas 1 Gram , dibayar tunai;~ Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan permikahan tersebut;Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 339 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000Jumlah > Rp. 91.000(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 339 /Pdt.P/2017/PA.Mij.

339/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXKXXXMX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXKXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXKXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama:v XXXXXXXX, tanggal lahir 30 Desember 2004;v XXXXXXXXxX, tanggal lahir 02 November 2015;4.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Bahwa sejak bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Sor

339/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kabupaten Pangandaran., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada :Jenal,SH.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.CmsAgama Ciamis pada tanggal 08 November 2019 dengan register perkaraNomor 339/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak PemohonTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 05 Maret 2003Umur : 16 tahun 7 bulanJenis Identitas : Surat Keterangan DomisiliNo.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.CmsKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran, telahbermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaalat bukti (P3); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXXX an.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.CmsPengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuan ...";2.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.Cms

339/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 339/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ASMUDI, bertempat tinggal di Dusun Sembungan RT 004 RW 002, DesaPlumbon, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sukma Maasawet, S.H.

yang terletak di dusun Krajan tercatat dalam Buku C DesaHalaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 339/Padt/2018/PT SMGNomor 100 Persil 143 atas nama Djarkoni Soemeri, dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Utara :Asmudi ; Sebelah Timur : Bondo Desa; Sebelah Selatan : Sungai ; Sebelah Barat : Tumpal;Untuk selanjutnya tanah sawah tersebut mohon disebut sebagai obyeksengketa dalam perkara ini (Bukti P1);Bahwa pada tahun 1939 di Kecamatan Suruh Desa Plumbon diadakanpengukuran dan pencatatan tanah

Menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 17 dari 23 halaman, Putusan Nomor 339/Padt/2018/PT SMG3.

Antono Rustono, S.H., M.H.dan Suharjono, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 339/Pdt/2018/PT SMG tanggal 30 Juli 2018, putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 11 Oktober 2018 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu Endah Sulistyowati, S.H.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 339/Padt/2018/PT SMG

339/Pid.B/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 339/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD JUBAIDI ALIAS JEFRI BIN.

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN SbwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

FUADHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Sbwbahwa pada hari Minggu kemarin, ada keluarga saksi kehilanganburung cucak jenggot , kKemudian Sdr. FUAD mengatakan datang ajake rumah, cek burung ini, siapa tahu benar ini burung yang hilang itu .Selanjunya sekitar pukul 18.00 Wita saksi bersama Sdr. SYAIDINmendatangi rumah Sdr. FUAD yang beralamat di Kel.

Setelan mengetahui bahwa burung cucak jenggot tersebutHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Sbwadalah milik Sdr. SYAIDIN yang telah hilang sebulumnya, kemudian Sdr.FUAD menjelaskan bahwa burung cucak jenggot tersebut diperoleh dariSdr. MUHAMMAD JUBAIDI Als JEFRI yang pada saat itu burungtersebut diakui miliknya, kKemudian oleh Sdr. MUHAMMAD JUBAIDI AlsJEFRI burung cucak jenggot tersebut ditukar dengan burung jenisSamyong batu milik Sdr. FUAD. Kemudian Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN SbwVERDIANSYAH,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Sbw

339/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.339/Pdt.P/2019/PA.Pwk1sAgama Purwakarta dengan Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110307740003 tertanggal 17 November 2012 dan KTP Pemohon Ildengan NIK 3214114702760002 tertanggal 20 November 2012;Bahwa pada 10 Desember 1995, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut agama Islam

No.339/Pdt.P/2019/PA.Pwk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214114702760002 tertanggal 20November 2012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;3.

No.339/Pdt.P/2019/PA.Pwk1. Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutpada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

No.339/Pdt.P/2019/PA.PwkHakim AnggotaTTDSri Rizki Dwi Putri, S.H.Ketua MajelisTTDDrs.

No.339/Padt.P/2019/PA.PwkDrs. Mochamad Jalaludin.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.339/Pdt.P/2019/PA.Pwk

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding juga Para Terbanding semula Penggugat Konpensi I dan Penggugat Konpensi II / Tergugat Rekonpensi I dan Tergugat Rekonpensi II ;

Dalam Konpensi

Tentang Eksepsi

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 8 Juli 2021 Nomor 339 / Pdt.G / 2020 / PN Sda.

Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Desember 2020, yang untuk selanjutnyaangka 1 dan angka 2 disebut sebagaiPara Terbanding juga Para Pembanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 1September 2021 Nomor 611/PDT/2021/PT SBY. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 8 Juli 2021 Nomor 339

/ Pdt.G / 2020 / PN Sda. berikutSurat Surat lainnya yang terkait dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 611/PDT/2021/PT SBY.Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 8 Juli 2021 Nomor 339 / Pdt.G / 2020 /PN Sda. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan II;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat

diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.814.000,00 (tiga juta delapan ratus empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 8 Juli 2021 Nomor 339 / Pdt.G / 2020/ PN Sda. .

Diucapkanpada tanggal 8 Juli 2021 diberitahukan secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 8 Juli 2021 , terhadapPara Pembanding juga Para Terbanding semula Penggugat danPenggugat II / Para Penggugat melalui kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 November 2020 mengajukan permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding tanggal 22Juli 2020 Nomor 339 / Pdt.G / 2020 / PN Sda. yang dibuat oleh PaniteraMuda Perdata Pengadilan Negeri

Sidoarjo, Permohonan tersebut disertaidengan memori banding yang diterima secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 20 Agustus 2021;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 8 Juli 2021 Nomor 339 / Pdt.G / 2020/ PN Sda. .

339/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2021/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Sarini Kasim binti Sura Kasim, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 04Oktober 1975, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di diJalan Madura No. 12, Rt/Rw 001/004, KelurahanPaguyaman, Kecamatan Kota

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.GtloMusdalifa Hulalata binti Rusdin Hulalata, tempat tanggal lahir, Tempatdan tanggal lahir Gorontalo, 28 Oktober 2006, Umur 14 Tahun;Bahwa suami Pemohon Alm. Rusdin Hulalata bin Hely Yunus telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2020 sesuai dengan Kutipan AktaKematian nomor : 7571KM110620210009 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 11 Juni 2021;Bahwa semasa hidupnya Alm.

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.Gtlo1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.Gtlo

339 K/Ag/2020

PUTUSANNomor 339 K/Ag/2020as ll BO ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JEKTI HARIYATI, A.Md.Kep. BINT! HOETOMO, bertempattinggal di Dusun Ill Cipeundeuy RT. 003 RW. 001 DesaCipeundeuy Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yoky M.

Nomor 339 K/Ag/20203. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 339 K/Ag/2020Bahwa perceraian diajukan atas inisiatif suami dan tidak terbukti istripenyebab timbulnnya keretakan dalam rumah tangga.

Nomor 339 K/Ag/2020Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (dr. H. Maryunani, M.S., Sp.KP. BinSastro Atmojo) untuk menjatuhkan talak satu raj kepada Termohon(Hj. Jekti Hariyati, A.Md.Kep. Binti Hoetomo) di depan sidangPengadilan Agama Subang;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan AgamaSubang berupa:2.1.

Nomor 339 K/Ag/2020

339/Pdt.P/2018/PA.Tte

TemateNo.339/Pat.P/2018/PA.

TemateNo.339/Padt.P/2018/PA. TTEMenimbang,bahwaPemohonl danPemohonll mengajukanpermohonanpengesahan nikahdengan dalildalil bahwa Pemohon!

Ternate No. 339/Pat. P/2018/PA.TTEadalanAbubakar Hamisi dengan Landeserta) mas kawinnyaadalah berupauangsebesarRp.100.000;3. bahwamaksudPemohon dan Pemohonl! mengajukan pengesahan nikahuntukmendapatkanBukuNikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas temyata perkawinanHalamanbdari7halamanPenetapanPA. Ternate No. 339/Pat.

TemateNo.339/Pat. P/2018/PA. TTE3.

TernateNo.339/PatP/2018/PA. TTE

339/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2017/PA Crp.e225) psd 5) al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakHal. 1 dari 10 hal Putusan No.339/Pdt.G/2017/PA Crp.yang bernama Anak Pertama, perempuan, lahir pada tanggal 4 Juli 2011,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/02/IX/2010, yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong,tertanggal 13 September 2010, telah bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 10 hal Putusan No.339/Pdt.G/2017/PA Crp.B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Putusan No.339/Pdt.G/2017/PA Crp.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Zulgaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Djurnaaini, S.H. sebagai KetuaMajelis, Rogaiyah, S.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal Putusan No.339/Pdt.G/2017/PA Crp.Hal. 11 dari 10 hal Putusan No.339/Pdt.G/2017/PA Crp.

339/Pdt.G/2021/PA.Stb

Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

339/Pdt.G/2010/PA.Kdr

Salinan PUTUS ANNomor : 339/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat

No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat karenasif kerja yang berbeda sehingga keharmonisan rumahtangga sulit diwujudkan.

No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr.cq. Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAY) ;3.

No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telahmempunyai landasan formal yakni adanya ikatanperkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang telah diajukanoleh Penggugat dan Tergugat' telah ternyata sesuaidengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Perincian Bi Perkara :Drs. ABD. HAND SH. WH 1. Biaya Rp 30.000.2 Pend&p. 03. ftaraRp. 04 n Rp. 153.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 194.00000(seratus sembilan puluh empatribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2015/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 339/Pdt.P/2015/PA.Bkls tanggal21 September 2015 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No 339/Pdt.P/2015/PA.BKLS3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;4.

Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No 339/Pdt.P/2015/PA.BKLS2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal14 April 2003 di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Rp. 30.000,Biaya PLOSES.........cccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,R@I@AS 00... cee ceeceeeeeeeseeeeeeeeeee RP. 450.000,Materal ..........:.cceceeeeeeeeeeeee = ROD. 6.000,FRGGSKGI wenscscecummemsssaessanemensss ERD 5.000,JUMIAN 0... cece ee cee cece nee eens Rp. 541.000,Oo fF @ NY FPhalaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 339/Pdt.P/2015/PA.BKLS

339/PID/2017/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:339/ PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 5 September 2017, tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor: 339/ PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 5 September 2017, untukHal. 2 dari 13 hal.

Putusan perkara No. 339/PID/2017/PT.MKS Bahwa adapun akibat dari perouatan Para Terdakwa saksi BAHARUDDINtidak dapat masuk kelokasi tanahnya serta tidak dapat mengambil hasil darikebunnya; n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana; KEDUA:weccee= Bahwa ia Terdakwa SADARUDDIN ALS.

Putusan perkara No. 339/PID/2017/PT.MKSSelayar tersebut, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui alasanapa yang membuat Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Selayar Nomor: 89/PID.B/2016/PN.SIr.

Putusan perkara No. 339/PID/2017/PT.MKS3. UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (pasal 233 sampai dengan pasal243KUHAP); 4.

Putusan perkara No. 339/PID/2017/PT.MKS

339/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.BrAz WEN SE +eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.BrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Br,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.BrSelatan, Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barrudengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara; jalan , sebelahTimur ; jalan, sebelah Selatan; rumah H. Ahmad , sebelah Barat; TokoCahaya Imam / Sumase;8. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis selama kurang lebih 20 ( dua puluh)tahun yaitu pada tahun 1990 sld 2010;9.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.BrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;4.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.BrHj. St. HusniatiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 405.000,00 PNBP Pgln : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.Br