339/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan Penetapansebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus1995, dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu;3.

Pemohon bernama Sahadi dan Pemohon II bernama Juliana;Bahwa saya hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Agustus1995, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan, atau hubungan semenda yang dapatmenghalangi keabsahan perkawinan antara keduanya;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.6. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;7. Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai keturunan;8.

(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1995 dalamHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.wilayah hukum Kantor Urusan KUA Kecamatan Ujung Batu, KabupatenRokan Hulu;3.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Rizkia Fina Mirzana, S.H.IPanitera,Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg. 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp446.060,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Ppg.

339/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ktleos pa Syl alll pit!

;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Ktl Hal. 2 dari 13 hal.C.

Bukti Saksii Saksi pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kampung Baru, Rt. 07, DesaPutusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Pengabuan Permai Blok D, Rt. 01, Kelurahan Tungkal III, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat,;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

1. Menyatakan permohonan pemohon perkara nomor 339/Pdt.P/2021/PA.Ptk tanggal 25 Oktober 2021, gugur;

2. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

339/Pdt.P/2021/PA.Ptk

Menyatakan perkara Nomor : 339/Pdt.G/2012/PA.Bky tanggal 08 Nopember 2012 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2012/PA.Bky

PENETAPANNomor : 339/Pdt.G/2012/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang, sebagai ''Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten

Bengkayang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai ''Termohon"' ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 08 Nopember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, dengan register Nomor :339/Pdt.G/2012/PA.Bky, tanggal 08 Nopember 2012 ;Bahwa usaha mendamaikan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor : 339/Pdt.G/2012/PA.Bky tanggal 08 Nopember 2012telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 08 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1434 H. oleh kami MUKHROM, S.H.L.

Menyatakan perkara Nomor : 339/Pdt.G/2012/PA.Bky tanggal 08 Nopember 2012telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah);Panitera Pengganti Ketua MajelisMASRY MUSLIM,BA MUKHROM,S.HI,MH

339/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Os a) annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT,; ,, umur: 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir

Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4.

Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.Pdlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT; ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu5.

Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 1. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

339/Pdt.G/2018/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 339

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hiduplayaknya suami isteri dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmeminjam uang kepada orang lain tanpa seijin Pemohon dan uangHIm. 1 dari 12Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA.Mrbtersebut tidak digunakan untuk keperluan rumah tangga, akibatnyarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;4.

35,4Cai yirg Tho Vo Tai gid aa raw oly nrg JlHIm. 9 dari 12Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA.MrbJlpoiaw VI OY Ty Ht Ye byge Yura!

Akhmad Gazali, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,HIm. 11 dari 12Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H. H. Fitriyadi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 365.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA.Mrb

339/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Kds11Bahwa terhitung mulai Oktober s/d April 2018 Tergugat tidak pernahpulang dan tidak berhubungan intim sampai sekarang.Sesekalipulang jika Penggugat tidak di rumah / kerja.

Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Kds16dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta diberitanda P.5;Menimbang, bahwa Selain bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi masing masing bernama :1.

Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Kds216. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat pisah rumah kuranglebih satu tahun. Karena ketentuan pekerjaan sebagai penjaga sebuahproyek pembangunan.Tergugat memang jarang menemani Penggugat,lama proyek pembangunan itu hanya 8 bulan tidak satu tahun .7.

Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Kds258. Bahwa Tergugat mudah marah ketika Penggugat tegur, dan jikasedang tidak sampai melakukan kekerasan fisik, yaitu denganmenampar Penggugat ;9.

Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Kds30Hal. 31 dari 30 hal. Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Kds31

339/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.SptPONE 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Mohammad Wijaya Putra bin H.

Termohon kembali terus kembali mengulangiperbuatannya sehingga sering terjadi pertengkaran perselisihan, sehinggasekitar bulan Mei 2017 Pemohon mengantarkan kembali Termohon kepadaorang tuanya di Jombang dan Pemohon kembali sendiri ke Sampit;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Spt7.

Bahwa Termohon menolak semua dalildalil Pemohon, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa dari uraian eksepsi Termohon di atas, maka agar sekiranyaPengadilan Agama Sampit menolak atau setidaktidaknya permohonancerai talak Pemohon tidak dapat diterima;3.

Bahwa akibat perilaku Termohon di atas antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah kurang lebih 3 (tiga) tahun, Termohon keluar darikediaman bersama diantar oleh Pemohon ke orangtuanya diJawa/Jombang;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Spt5.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.SptBarir Masna Afidah, S.H.I. Rahmatiah, S.Sy.Perincian biaya:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Muhamad Basyir, S.H.I.:Rp = 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 450.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Spt

339/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 339/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ARI Bin DARIMI;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/Tanggal lahir : 32/17 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KP. Babakan Kel. Cisolok Kec. Cisolok Kab.Sukabumi;7. Agama : Islam;8.

Baruga, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN kKdiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri KendariNomor 339/Pid.B/2021/PNKditanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 7 Juni2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN kKdiMenimbang, Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:nn Bahwa

Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa saksi Korban NUR IHSAN mengalamikerugian sebesar Rp.3.277.000 (tiga juta dua ratus tujuh puluh tujuh riburupiah).Halaman 3 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN kKdiPerbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan telahmengerti dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Arifin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN KdiDr. Tito Eliandi, S.H., M.H. Ahmad Yani, S.H.., M.H.Wahyu Bintoro, S.H.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, S.H.Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN Kdi

339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juli 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Tangerang

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan xxx Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxx tertanggal 15 Januari 2009;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu ribu upiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal O03 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.Cbn

339/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2017/PA.Skg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

No. 339/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 11 bulan, tinggal di rumahorang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :a. Nayla (6 tahun), dalam asuhan Tergugat;b. Naysa (3 tahun), dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2014 ;5.

No. 339/Pdt.G/2017/PA Skgprosedur Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 339/Pdt.G/2017/PA Skgmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Dra. Wahda, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Idris, M.HIDrs. Muh. Arsyad, S. AgPerincian biaya perkara :1..

No. 339/Pdt.G/2017/PA Skg

Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

339/Pdt.G/2019/PA.IM

339/Pdt.G/2018/PN Btm

Apakah haruskreditur/TERGUGAT saja yang membuat kalau. demikian dimanakeadilannya untuk nasabah/debitur/PENGGUGAT bukankahHalaman 4 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2018/PN Btm18.19.20.21.22.23.debitur/konsumen juga dilindungi undang undang kenapa tidakdimasukkan di dalam perjanjian kredit tersebut mohon dijawab Yang Muliamajelis Hakim.

Menyatakan cacat hukum dan tidak mengikat perjanjian kredit019/KPR/DMS/III/2016 tertanggal 24 Maret 2016 Karena tidak adil buatHalaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2018/PN BtmPENGGUGAT karena hukum yang diterapkan dalam perjanjian tersebuthanya menguntungkan TERGUGAT ;8.

Bahwa Tergugat menyampaikanmengenai resiko lelang kepada Penggugat adalah benar dan haltersebut adalah procedural karena Jaminan kredit (Agunan) terdaftardan bersertifikat Hak tanggungan ;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2018/PN Btm2.

Foto copy Penetapan Nomor : 73/Pen.Pdt/2018/PN.BTM, jo Nomor :67/Pdt/Eks/HT/2017/PN.BTM, diberi tanda T6 ;Halaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2018/PN Btm7. Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi, Nomor67/BA.PDTEKS/T/2017/PN.BTM, diberi tanda T7 ;8. Foto copy Surat Permohonan lelang, diberi tanda T8 ;9.

Muhammad Chandra, SH., MH.Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2018/PN BtmEfrida Yanti, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 70.000, 3. Risalah panggilan Rp 2.354.000,A. PNBP panggilan Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 10.000,Jumlah Keseluruhan Rp. 2.475.000,(dua juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2018/PN Btm

339/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.KjnZz NENG 4SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 15 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan Buruh Tukang Batu, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDelegtukang, Rt. 004 Rw. 02, Desa Delegtukang

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang dalildalilnya sebagai berikut :Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 1 dari 15 halSALINAN1.

H.Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 3 dari 15 halSALINANMukhozin, M.

Hum., sebagaiPanitera Pengganti dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 13 dari 15 halSALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp 390.000,4. Redaksi Rp 10.000,5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 14 dari 15 halSALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 15 dari 15 hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh sati ribu rupiah);

339/Pdt.P/2020/PA.Jepr

No. 339/Pdt.P/2020/PA. Jepr.Urusan Agama Kecamatan XXXXX yang hadir pada saat itu adalah HMahalli (alm).;2. Bahwa istri Pemohon yang bernama XXXXX sudahmeninggal dunia pada hari Senin Tanggal 14 Mei 20093. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Muh Parni (alm)Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. XXXXX warga Desa XXXXXb. XXXXX warga Desa XXXXXMas kawinnya berupa Al Quran.

No. 339/Pdt.P/2020/PA. Jepr.2. XXXXX Umur 45 tahun3. XXXXX Umur 42 Tahun4. XXXXX Umur 40 Tahun; 7. Bahwa atas Pengajuan Isbat Nikah ini, Pemohonbermaksud untuk memiliki buku nikah yang resmi, serta sebagai salah satupersyaratan pembuatan Paspor Umro/haji serta jika ada sesuatu yangmenyangkut buku nikah biar Pemohon tidak kesulitan di kKemudian hari8.

No. 339/Pdt.P/2020/PA.

No. 339/Pdt.P/2020/PA. Jepr.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh sati ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang yang dilangsungkan pada Rabutanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syafar 1442Hijrivah. Oleh Drs. H.

No. 339/Pdt.P/2020/PA. Jepr.

339/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Tgrsiv.1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA. TgrsPWN bPil.sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahmat, S.H., M.H.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA. TgrsIv.

339/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2017/PA BotgZ, Katy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 339/Pdt.G/2017/PA Botgsekarang ini perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 4tahun 11 bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;5.

No. 339/Pdt.G/2017/PA Botgberdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 339/Pdt.G/2017/PA Botg1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang;2. Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3.

No. 339/Pdt.G/2017/PA Botg(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 339/Pdt.G/2017/PA Botg

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 339/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.KgnEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Sumenep Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 15Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:339/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 15 Agustus 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 339/Pdt.G/2019/PA.Kgn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK, perempuan (Sumenep, 11Februari 2019), umur 6 bulan dan sekarang ikut Penggugat;4.

No 339/Pdt.G/2019/PA.KgnTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan CeraiGugat ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 339/Pdt.G/2019/PA.Kgn

339/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.

/Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.. Bahwa pada 05 Januari 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;.

/Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.dikeluarkan oleh Kepala Daerah Kota Mataram, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermaterai cukup dan telah dinazagelen, lalu oleh ketua Majelisdiberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

/Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Januari 2017 di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPemohon I dan Pemohon Il.4.

/Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah )HIm.11 dari 10 hlm./Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

339/Pdt.G/2021/PN Tab

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, lahir di Tabanan pada tanggal 11 Januari 1971, Jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Alamat di Kabupaten Tabanan, sebagai Penggugat I;Lawan:Tergugat, lahir di Buleleng pada tanggal

Bahwa walaupun Tergugat sudah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap, akan tetapi Tergugat setiap pulang ke rumah masihsering meminta uang kepada Penggugat sehingga puncaknya terjadipertengkaran pada bulan September 2011 yang mengakibatkan Tergugatmemutuskan untuk pergi dari rumah Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Tab9.

menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, walaupun berdasarkanRisalah Panggilan Sidang Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Tab tertanggal 8Desember 2021, dan Risalah Panggilan Sidang Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Tabtertanggal 15 Desember 2021 sebagaimana yang dibacakan di depanpersidangan, pihak Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidakhadir di persidangan tanpa memberikan alasan yang sah dan patut, namunTergugat telah menyampaikan surat yang isinya bahwa Tergugat tidak akanhadir

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pat.G/2021/PN TabDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan, pada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2021, olehkami, Luh Sasmita Dewi, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Ayu PutriCempaka Sari, S.H.

R@CaKSI....... 22... cece cee eects eeeeeteetttttettteesteseeeeees = ROD.10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pat.G/2021/PN TabHalaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pat.G/2021/PN Tab