393/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr10.

Oleh karena itu, Majelis Hakim bersepakat untukhalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr

393/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa berdasarkan halhal diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jepara menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 Roji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Jepara.3.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Jepr26 Oktober 2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarpada saat pengucapan ikrar talak.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Jepr

393/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.

Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanBs Kecamatan Muara Wis KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanBe, tempat dan tanggal lahir Penyinggahan, 10Oktober 1992 (25 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi KampungKecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 393

perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap tempramental yang tinggi, sehingga jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak seganberkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat juga merusak barangbarang dalam rumah tangga;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 393

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.191.000,00( dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 7 Mei 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA. Tgr

393/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Chusnul Fuad bin Abu Hasan, Lamongan, 02 Juni 1963, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh lepas, tempat tinggal diJalan Bunto Bulaeng, RT. 02, No. 37, Kelurahan SumberRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota

/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppXXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 393/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

393/Pdt.G/2017/PN Dps

Badung,Provinsi Bali.Hal 9 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN Dps4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, bandingmaupun kasasi dari Tergugat.5.

Badung,Provinsi Bali.Hal 30 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN Dps4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, bandingmaupun kasasi dari Tergugat.5.

Rp. 10.000, RedakSl......... 0:0 cce ese ese eee eeeeeeeeeaeeeee RP. 5,000, MOTELal...... cece cee cee eee eee eee eee eee eee eee RPL 6.000,DONT ss: exsrasccv Rp. 701.000,CATATAN ;Dicatat disini bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 Penggugat melalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tangal 30 Nopember 2017 No. 393/Pdt.G/2017/PN Dps dimaksud ;Panitera Penggantittd Made Catra,SHHal 33 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsHal 34 dari 34 hal

Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsPlh.

Panitera.Panitera Muda Perdata Ketut Suryawan,SHNIP. 19651231 198503 1 021Hal 35 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsCATATAN ; Di catat disini bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 27 September 2017 Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Dps.

393/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mtpdan pulang ke rumah saudara Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yanghingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan;9.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpMartapura Nomor: 393/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal, 17 Mei 2019 dan relaastanggal 20 Juni 2019 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpPanitera PenggantiMastainah, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 17 dari 16 halaman Putusan. Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 16 halaman Putusan.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mtp

393/Pid.Sus/2017/PN Tgt

Selanjutnya pada jam 23.00 Wita Terdakwa bersamasaksi Aminuddin Bin NAWIR dan saksi SAIPUL Bin SUARDI menggunakankapal Klotok Tanpa Nama dari rumah Terdakwa yang ada di Kampung WisataHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Tanah Merah Kab.

Tanpa nama.Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan usaha pengangkutan BBMjenis solar itu tidak dilengkapi ijin usaha pengangkutan dari pejabat yangberwenang.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b Jo.

Paser menuju simpang perairan Tanah Merah Kec.Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Kuaro Kab. Paser untuk membeli BBM Solar. Sekira jam 02.00 Wita padahari Jumat tanggal 6 Oktober 2017 kapal Klotok Tanpa Nama yangterdakwa juragani sandar di lambung kiri kapal TB.

Grogot Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tgt. tanggal 20 Desember 2017,Putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2018 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh M.

NURYASIN FAJRI, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.

393/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 393/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antaraH. Yaspin Kahal Bin H. Katenni, umur +43 tahun, agama Islam,Hj.

PenetapanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone, Jalan A.Mappanyuuki,Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Turut Terbanding Semula TurutTergugat 2;Tinggitersebut ;Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 September 2017 No.393/PDT/2017/PT.MKS tentang penunjukanHal. 2 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;.

Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 24 September 2017No.393/PDT/2017/PT.MKS untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;.

Katenni adalah cacat hukum, tidak sah dan ataubatal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 1 untuk mencabutdan menyatakan tidak berlaku Akte Jual Beli No.189/AT/TRB/III/2003 dan memerintahkan pula kepada TurutHal. 4 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksTergugat 2 untuk mencabut dan menyatakan tidak berlakuSertifikat Hak Milik No. 665;7.

H YAHYA SYAM, SH., MH,ttdHal. 8 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksAHMAD GAFFAR, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI, S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan ......... 0.0 ees Rp.6.000,2. Redaksi PutuSan......... 0.00 cee ee Rp.5.000,3. LEGES Lo. es Rp. 3.000,4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan, pengiriman dsb Rp.136.000,Jumlabs cx wee tee eee oeRp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 9 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.Mks

393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ERDIANTO Alias ERDI2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 23 Tahun / 20 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6.

Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 23September 2016 sampai dengan tanggal 21 November 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 393/Pid.Sus/2014/PNBnj yaitu 1. SAMSIR ADE M.SIMANJORANG, SH,. 2. JANSEN PURBA, SH, 3. GORATA PALTIE SINAGA,SH., 4. HARAPAN PURBA, SH., 5.

., Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Binjai ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN.BnjSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnjtertanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj tertanggal 24Agustus 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/201 6/PN.Bnj4.

Nurmala Sinurat, S.H.Aida Novita, S.H., M.H.Panitera PenggantiLisdawaty, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

393/Pdt.G/2014/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor ///2006 tanggal 20 Februari 2006 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.PAL, Hal. 1 dari 17 Hal.2.

Selama itu Tergugat tidak lagi memberikan nafkahlahir batin pada Penggugat, oleh karena itu lebih baik diputus karenaperceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRPutusan Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.PAL, Hal. 2 dari 17 Hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan disempumakan dengan Undangundang Nomor 3Putusan Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.PAL, Hal. 9 dari 17 Hal.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nur Alam Baskar masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Hety Buntuan, S.H. sebagai Panitera Pengganii.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.PAL, Hal. 16 dari 17 Hal.Ketua Majelis,ttdH. Sutarman, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs Abd. Pakih, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Sudirman(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.PAL, Hal. 17 dari 17 Hal.

393/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bm1. Bahwa para pemohon adalah pasangan suamiistri yang sah telahmenikah sah pada hari jumat berdasarkan kutipan akta nikah nomor,85/07/III/1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Barat Kota Bima, Tanggal, 10 Maret 1983.2. Bahwa selama perkawinan para pemohon telah dikaruniai 6 (Enam)orang anak kandung yang bernama :a. PEMOHON 1b PEMOHON 2Cc Nurmad. FifiAndrianie Kurniatife Al Husni3.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bm7. Bahwa sebagai persyaratan, para pemohon memerlukan penetapan dariPengadilan Agama Bima dalam hal pengurusan anak (Perwakilan) khususuntuk mengikuti seleksi CATA PK TNIAD TAHUN 2020Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka para pemohonKepada Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bmmengikuti seleksi CATA PK TNIAD TAHUN 2020 yang berada dibawahperwaliannya;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206090107601066 tanggal 9Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyaselanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bmketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bmoa rwnHakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.HPerincian Biaya Perkara :Uswatun Hasanah, S.H.I.Hakim AnggotaSalin Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 700.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 Him. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bm

393/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;YULNALIA BINTI PARLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Atas tengah Desa JukongJukongKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanNOHASI BIN ABDAN, umur 35 tahun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Oktober2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 710 /5 / X / 2006 tanggal 10 Oktober 2006);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 710 / 5 / X / 2006tanggal 10 Oktober 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesualHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/172/435.326.104/2020 tanggal 24 Agustus 2020 atas namaPenggugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

393/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan sejak saat itu pula sudahtidak ada nafkah lahir batin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak pula menyampaikan jawabannya, tetapi karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusus (lexspecialist), maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karenadalil tersebut tidak didukung oleh keterangan kedua saksi, maka dalil tersebutharus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2018sampai dengan sekarang, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dankedua saksi juga menerangkan pihak keluarga pernah berusaha merukunkanPutusan No. 393/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA.

(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA. LbtHalaman 13 dari 13

393/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. TgtBukti Saksi1.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/MS.SgiZN, KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukanoleh :MARWAN BIN ABDULLAH, NIK. 1107270107620067, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. SAKSI1.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS.SgiArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbuny/!

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS.Sgiumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Drs. H.Masykur. sebagai Panitera serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim TunggalDrs. RazalliPaniteraDrs. H. Masykur.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS. Sgi

393/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckres oped ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Makmur Bin Marta, tanggal lahir 20 Mei 1977, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp. Tanah Baru RT.OO5 RW.002, Desa HarjaMekar, Kec. Cikarang Utara, Kab.

Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal29 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama :Nanda Firdaus, Permpuan Umur 10 TahunAprilia Firdaus, Perempuan Umur 3 Tahun;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmur Bin Marta) danPemohon II (Sri Lestari Binti Riyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi ;4.

Meterai : Rp6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal22 November 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

393/Pdt.G/2020/PA.Llk

SALINANPUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.LIk4 se yg ) sAe!)

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx sampai dengan terjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. LIk. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat padadasarnya disebabkan;a. Tergugat sering minumminuman keras;b. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. LIk

Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.P/2022/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

393/Pdt.P/2022/PA.Smn

393/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat dan tanggal lahir

Jakarta, 28 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBOGOR, Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Februari 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 393/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal O07 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor:1158/65/VII/2007 tertanggal 09 Juli 2007);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Tergugat di BOGOR.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JU8.

Harmala Harahap, SH., MHPanitera Pengganti,Milhan Affani Istiglal, SH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JUPerincian biaya :a aePendaftaran Rp40.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp346.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp472.000,00( empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JU

393/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Hardiantiberdasarkan nilai keuntungan bisnis Usaha Kosmetik PT.Macora Cenning Abadi;Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 13 dari 77c.

Suatu sebab yang tidak terlarang.Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 19 dari 776. Penggugat tidak mempungkiri, bahwasanya Penggugat memangpernah menandatangani sebuah Surat Kesepakatan yang disodorkanoleh Tergugat, setidaktidaknya pada bulan Januari 2019.

Hardianti, beralamat diMakassar.e. 1 (satu) Unit Mobil Honda HRV Warna Merah, Nomor Rangka :MHRRU5870GJ603381, Nomor Mesin : R18ZE1103377, NomorPolisi DD 1219 TV, STNK an Hardianti.Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 27 dari 77f. Perusahaan Kosmetik PT.

Tergugat rekonvensi tidak mempungkiri, bahwasanya Tergugatrekonvensi memang pernah menandatangani sebuah SuratKesepakatan yang disodorkan oleh Penggugat rekonvensi setidakPutusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 42 dari 77tidaknya pada bulan Januari 2019.

Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Surahmawati M, SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 20,000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 260.000,005 Biaya penyerahan akta panggilan Rp 20.000,006 Biaya sita jaminan Rp2.200.000,00Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 76 dari 77Biaya PNBP sita jaminan Rp 25.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.731.000,00Putusan No. 393/Pdt.G