422/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberitanda P;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs2.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIsketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BklsZetti Aqmy.S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.950.000,004. PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 2.096.000,00(dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Peninjauan pelaksanaan perjanjianHalaman 16 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY Pasal 14 ayat (1), Hasil pemanfaatan kekayaan desasebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal11, Pasal 12, dan Pasal 13 merupakan penerimaan/pendapatandesa.

Peraturan Daerah Kabupaten Mojokerto Nomor 15 Tahun2012 Tentang Sumber Pendapatan dan Pengelolaan KekayaanDesa.Halaman 25 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBYPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo.

uang pengganti tersebut, apabila terdakwa tidak mempunyai harta bendaHalaman 26 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBYyang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana selama2 (dua) Tahun 3 (tiga) bulan penjara;4.

Jatirejo Kab.Mojokerto;Halaman 218 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 1 (Satu) fotocopy legalisir Surat Keputusan Bupati MojokertoNomor : 188.45/676/HK/416012/2013 tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa Lebakjabung Kec.

Moh Soid, S.H., M.H.Halaman 424 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY

422/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 31 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 03 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalammemeberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugatsering ringan tangan ketika Tergugat dalam keadaan emosi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 2tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.Nph

422/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PUTUSANNomor 422/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsSSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yangdigabungkan dengan permohonan pengasuhan anak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa/ Kelurahan Kesiman, Kecamatan Denpasa Timur, KotaDenpasar.

Relaas Panggilan Nomor 422/ Pdt.G/ 2018/ Pa Dps tanggal 18September 2018 ;2.

Relaas Panggilan Nomor 422/ Pdt.G/ 2018/ Pa Dps tanggal 22September 2018 ; halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 422/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsyang di depan sidang telah dibacakan dan dinyatakan sebagai panggilan yangsah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa, oleh karena pihak Termohon tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian melalui lembaga mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juli 2018 sering dilanda perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan Termohon bersikeras keluar dari agamaIslam dan kembali menganut agama yang dahulu dianut sebelum halaman 9 dari 16 halaman putusan nomor 422/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsmenikah dengan Pemohon.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00 ( empat ratusenam puluh enam ribu rupiah) halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 422/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

422/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : JAMARI ALS JAMA Bin (Alm) NGATIB;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 20 Juni 1973;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukaterus No. 22 Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal27 Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Panitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 27 Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBRtentang hari sidang ;4.

Sail Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRPengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukan, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan!

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis Sabu.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBR 3 (tiga) paket diduga berisikan narkotika jenis daun ganja kering. 1 (Satu) unit timbangan digital. Seperangkat alat hisab sabu (bong).= Bungkusan plastik kosong.

,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PenuntutHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRUmum, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa serta putusan tersebutdikirim secara elektronik melalui sistem informasi kepada Pengadilan NegeriPekanbaru pada hari itu juga;Hakim Anggota; Hakim Ketua;H.Baktar Jubri Nasution,SH.,MH. Jumongkas Lumban Gaol,SH.,MH.H.Heri Sutanto.,SH.,M.,Hum.Panitera Pengganti;Hasan Basri,SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Tg tanggal 14 Agustus 2020dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

422/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.TgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Jalan Kota Tegal, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat KotaTegal berdasarkan surat

sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat kKedudukan Jalan Arjuna Gang 10a No.20 Rukun Tetangga005 Rukun Warga 003 di Tegal Timur, Kota Tegal,Jawa Tengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 422

disebabkan karenahal yang sama sebagaimana tersebut diatas, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, kemudian antara Pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, dimana Pemohon memilih untuk pergi dansekarang mengontrak di Kabupaten Tegal, sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan berturutturut dan selama pisah tempat tinggal,antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul bersama;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 422

dalam persidangan secara lisan menyatakan mencabut suratpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yanghal yang termuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, berdasarkan Pasal 54Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanaHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 422

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Tg

Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Pdg, dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

422/Pdt.G/2024/PA.Pdg

422/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.422/Padt.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Nopember 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal 6 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor422/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.422/Padt.P/2020/PA.Bla3.

Penetapan No.422/Padt.P/2020/PA.BlaBahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Todanan, Kabupaten Blora Nomor337/KUA.11.16.11/PW.01/11/2020. tertanggal 03/11/2020, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.1);2.

Penetapan No.422/Pat.P/2020/PA.BlaSipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua calon suai (qaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.8);9.

Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMuhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,(Wardah Kamilah S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,100.000,10.000,10.000,6.000,231.000,dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.Bla

422/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 422/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tanggadengan bertempat kediaman Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah di Desa TebakMonok Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkulu setelah ituHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.Bnbertempat tinggal Bangka Belitung selama 13 Tahun dan terakhir di tinggal di KelurahanLempuing kurang lebih 1 Tahun sampai dengan berpisah;.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.Bnsah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, sebagaimana sesuai relaspanggilan Nomor 422

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. SUHAIMI, MA H. HAMBALIT, SH.,MHPanitera PenggantiYULIA NENGSIH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.Bn

566 Hukum SipilKeputusan Pengadilan Negeri No. 422/1965 g. menjatakan tidak sahnja perkawinan jang dilakukan diluar Negeri, Karena tidak tjukupnjabukti2 tentang sahnja perkawinan tersebut; berdasarkan Keputusan No.374/1964 g. jang mempertimbangkan perkawinan jang dilakukan diluarNegeri, tidak terbukti adalah sah, Jang kemudian telah in kracht van gewijsde,Keputusan No, 422/1965 g. dengan demikian sudah tepat dengan mienjatakan setjara declaratoir bahwa perkawinannja tidak sali,Dengan keputusan Pengadilen

Negeri Istimewa Djakarta 15 Djuli 1965,No. 374/1964 g. penggugat dalam perkara No. 422/1965 g. telah meng:adjukan gugatan pertjeraian terhadap tergugat asli dalam perkara na,422/1965 g. sekarang penggugat untuk kasasi.Gugatan No,. 374/196 g. dinjatakan tidak dapat diterima karena tidakada surat?

bukti jang dapat membuktikan perkawinan antara penggugalasli dan tergugat asl.Pengeugat asli kemudian mengadjukan surat gugatan baru No. 422/1965 g.dalam mana pada pokoknja dituntut agar tergugat asli dikeludrkan darirumah jang didiami penggugat asii dan tergugat asli Karena penggugatasti dan tergugat asli tidak kawin sah sehingga tergugat asli tidak berhakuntuk tinggal disitu, tk,Putusan Mahkamah Agung tg. 26 Djuni 1968 No. 349K/Sip/1967.Susunan Madjelis:Ketua : Prof.

Menghukum Tergugat membajar ongkos jang timbul dalam perkara ini;bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Djakarta telah mengambi putusan jaitu putusannja tanggal 20 April 1966 No, 422/1965 G, jangamarnja berbunji sebagai berikut:Mengabulkan gugatan penggugat;5681. Menjatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat jang,dilangsungkan di Tiongkok, Propinsi Kwantung, Kota Moyan padatanggal 13 September 1937, tidak sjah menurut Undang2 jangberlaku di Indonesia;2.

;Dan dengan mengadili sendiri:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Djakarta tanggal 20 April 1966No. 422/1965 G.;Menghukum tergugat dalam kasasi untuk membajar semua biaja perkara baik jang djatuh dalam tingkat pertama dan tingkat banding maupunjang djatuh dalam tingkat kasasi dan biaja perkara dalam tingkat kasasi ditelapkan sebanjak Rp. 103,75 (seratus tiga rupiah tudjuh puluh lima sen).

422/Pdt.G/2018/PA.Bji

/Pdt.G/2018/PA.Bji.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 18 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bii.

Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturutHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bji.b. Atau tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3(tiga)bulan lamanyac. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri sayad.

Menyatakan syaratsyarat Taklik Talak sudah terpenuhi:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bji.3. Menjatuhkan talak satu khull dari Tergugat (Idrus Alfan bin MhdAdlin) terhadap Penggugat (Suci Hartanti binti Tio Mada); denganiwadh sebesar Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil didamaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar sighat taliktalak angka 1, 2 dan 4 sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalamsurat gugatannya.Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bji.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalildalil syari sebagaiberikut:1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bji.

422/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.TjgZaavaae 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniKaret, tempat kediaman di Kabupaten

Barito Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08Oktober 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 08Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Maragut Kecamatan DusunTimur Kabupaten Barito Timur selama 1 bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan di Desa Maragut Kecamatan Dusun Timur selama 6 bulan, danHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA. Tjgterakhir bertempat tingal di rumah kediaman bersama di Desa MaragutKecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur selama 2 tahun 2 bulan;;3.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi ini sejalan denganHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA. Tjgalasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);8.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA. TjgSyahrul Ramadhan, S.H.1.Perincian biaya :OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA. TjgRpRpRpRpRp.Panitera PenggantiH. Tarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00370.000,005.000,006.000,00461.000,00

422/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama:Nama:Yulia Novita binti Muchtar, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Analis Kesehatan, pekerjaan Honorer, tempattinggal di Jalan Banjar Rejo RT 18 Kelurahan ThehokKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya di sebutsebagai

Nomor 422/Pdt.G/2020/PA .Jmb1. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:119/54/V/2000, tanggal 27 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jambi Selatan;2.

Nomor 422/Pdt.G/2020/PA .Jmbselama 6 bulan dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknyasuam1 istri;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggadengan meminta bantuan pihak keluarga untuk mencari solusi daripermasalahan rumah tangga yang dihadapi akan tetapi tidak berhasil;8.

Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.JmbArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncakmaka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, dari perkataanlbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut;eur OY arg JS yo Us aus Vig Lo Kaew 25 50)1 J) 9S vl weJeJlg sp0Jl ye lagrg woid, atlSIL 29,0)! J Logi Glugoall 45 agizl LlSs ail!

Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.JmbHal. 16 Putusan. Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Jmb

422/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 422/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 April 2004, dihadapanPegawai Pencatat Nikah iEe ada waktu itu Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BlaTermohon, Pemohon akhirnya kembali ke rumah orang tuanya iee5. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan, Pemohon telah bersabar dan berusaha memperbaiki rumahtangganya dengan Termohon untuk rukun kembali namun tidak berhasildan Termohon memilih untuk bercerai dengan Pemohon;6.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 471.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Bla

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN Tng tanggal 21 Mei 2015 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN Tng tanggal 21 Mei 2015, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;V.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriVI.VII.Tangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Mei 2015Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN Tng tanggal 21 Mei 2015 tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 26Mei 2015 secara patut dan saksama;Memori Banding yang

Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusanpidana (straafmacht) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangdalam perkara Nomor : 422/Pid.Sus/2015/PN Tng atas namaTerdakwa tersebut diatas, karena :Putusan Pidana tersebut belum memenuhi rasa keadilan masyarakat dansangat ringan, karena bila dilihat dari jumlah barang bukti sebanyak 14 tonatau. 14.000 liter solar bersubsidi Pemerintah dan dengan carayang terorganisir menggunakan menggunakan kendaraan yang telahdimodifikasi sedemikian rupa

halhal yang dikemukakan di dalam Memori Banding tersebut hanyalahmerupakan pengulangan terhadap halhal yang telah dikemukakan dipersidangan Pengadilan Negeri dan semuanya telah dipertimbangkan dengansaksama oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sehingga tidak relevan untukdipertimbangkan lagi di Pengadilan Tinggi;1213Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmeneliti secara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan danSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 422

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN Tng tanggal 21 Mei 2015 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

422/PDT/2018/PT SBY

No. 422/PDT/2018/PT Sby.Tempat tinggal di: Dusun Mendalan RT 001/RW 001,Desa Mandirejo, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban,semula sebagai Pelawan Il.Dalam hal ini di wakili oleh kuasa hukumnya yangbernama Edy Sutikno, S.H., pekerjaan Advokat /Pengacara, Alamat Dsn.

No. 422/PDT/2018/PT Sby.1. BACHROEIN Beralamat di Suronatan Ill / 30, RT 02/RW02 Magersari, Kecamatan Magersari, Kabupaten Mojokerto, ,semula sebagai Terlawan I.2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) KantorPertanahan Nasional Kabupaten = Tuban,Beralamat di JI.

No. 422/PDT/2018/PT Sby.A. Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan Gugatan Para Pelawan Tidak DapatDiterima (niet ontvakelijk verklaard)2. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.071.000, (Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)Membaca berturut turut: 1.

No. 422/PDT/2018/PT Sby.4. Relaas pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Mojokerto, menerangkan bahwa kepada Terlawan /Terbanding pada tanggal 30 April 2018 telah diberitahukan adanyapermohonan banding dari Kuasa Para Pelawan dengan saksama; 5.

No. 422/PDT/2018/PT Sby.2. Materai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 422/PDT/2018/PT Sby.

422/Pdt.P/2020/PN Pwd

PENETAPANNomor : 422/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SUDARJO,Tempat Tanggal lahir di Grobogan, 14 Agustus 1978, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Petani/Pekebun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun WelahanRT 004 RW 008 Desa Lebak, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;Seba al 2222222 222 n nnn n nnn nn

nnn n enn e n= Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelan membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Nopember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 17 Nopember 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 422/Pdt.P/2020

/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Kusnandar, yang lahir tanggal 01Desember 1987 ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Listiyani Muzaizanah di KUAKecamatan Grobogan ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon tercatat Kusnandar,lahir 01 Desember 1987 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 422/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 422/Pdt.P/2020/PN.Pwd.kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;4.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 206.000,00Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 422/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor : 422/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

422/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Muh. Aris bn Tone, terhadapPenggugat Zakiah binti H.Mappanyoppi;3.

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.4. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan ?5. Apakah dalil dalil Penggugat telah berdasar hukum dan beralasan hukum?

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya.

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.Hakim AnggotaDra.Salmah.ZR. Panitera PenggantiHj.Fitriani, S.Ag.Perincian biaya perkara 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.Hal. 13 dari 12 Put. No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.

422/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.422/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada Register Nomor422/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal O05 Oktober 2010 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1. Bahwa pada tanggal 08 Desember 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sah menurut hukum yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri (Kutipan Akta NikahNomor : 534/45/XII/1998 tanggal 08 Desember 1998);2.

No.422/Pdt.G/2010/PA.Kdr.terjadi pada tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dimana Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri sebagaimana alamat tersebut diatassedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sebagaimana alamat tersebut diatas selama kuranglebih 1 tahun ;6. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatadalah mustahil dapat diwujudkan lagi.

No.422/Pdt.G/2010/PA.Kdr.1.

No.422/Pdt.G/2010/PA.Kdr.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 216.000, (Dua ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 01 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Dzulqadah Ramadhan 1431 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. Hj.MUNADHIROH, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINALFARID, SH. dan Dra.

No.422/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biaya perkara :1 Pendaftaran Rp.5 30.000, 2 Biaya Proses Rp. 175.000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000, mid.comHal. 12 dari 12 hal.Put. No.422/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

422/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 422 / PID.SUS/ 2017 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDerkara Terdakwa : nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nn ence nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnesNama : AGUS Alias LANGGU Bin BULANG;Tempat lahir s Teaatten ge ig aman macnnUmur / tgl.

Perpanjangan Penangkapan berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo.Sp.Kap/9.a/I/2017/Ditresnarkoba tertanggal 15 Januari 2017, padatanggal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :Hm 1 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKS. Penyidik No.

/ PID.SUS/ 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatROAD fp mmm nnn nn ne tn en tent nenPenunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal31 Oktober 2017 Nomor : 422/ PID.SUS / 2017 / PT.MKS. tentangHm 3 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis3.

Menyatakan barang bukti berupa:Hm 8 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSe 40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabu dengan berat netto 1909,6636e 1 (Satu) buah kardus merk APOLO):e 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna silver milik AGUS Als LANGGU Bin4.

Hlm 21 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSUntuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 22 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKS