492/Pdt.G/2018/PA.Skh

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 492/Pdt.G/2018/PA.Skh. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Jikahal 2 dari 12 Put No 492/Pdt.G/2018/PA.Skh.Penggugat nekat,Tergugat langsung datang menjemput dan memaksaPenggugat agar pulang ke rumah orang tua Tergugat.C. Orang tua Tergugat terlalu campur tangan/ intervensi ke dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sedang Tergugat lebin memilih/berpihnak kepada orang tua Tergugat sendiri dan mengabaikanPenggugat selaku istri Tergugat.d.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta Nomorhal 4 dari 12 Put No 492/Pdt.G/2018/PA.Skh.261/05/V1/2015, tanggal 3 Juni 2015, yang telah bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

PANUTPanitera PenggantiTtdhal 11 dari 12 Put No 492/Pdt.G/2018/PA.Skh.H TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.320.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur.

MH.Catatan : Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalhal 12 dari 12 Put No 492/Pdt.G/2018/PA.Skh.

492/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan nomor 492/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di **********,Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:1, seeeEHKK Tahir pada tanggal sr:2, seheEK Tahir pada tanggal *H:3.

Putusan nomor 492/Padt.G/2017/PA TALU5. Bahwa Penggugat belum pernah berusaha untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat nikah dibawah tangandengan perempuan lain, dan sekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidakbisa lagi hidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersamaTergugat;6.

Putusan nomor 492/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik. Namun sejakawal bulan Juni 2017, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.

Putusan nomor 492/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tanggal 08 Juni 2017. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu;3.

Putusan nomor 492/Pdt.G/2017/PA TALUPanitera Pengganti Fithrah, SHIPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya ProsesRp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 525.000,3. Biaya RedaksiRp 5.000,4 Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Halaman 13 dari 13 hal. Putusan nomor 492/Pdt.G/2017/PA TALU

492/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, pekerjaan karyawan, alamat DENPASARBali,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 34 tahun, lbu rumah tangga, alamat DENPASARBali , yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 492/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 8 juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 492/Pdt.G/2015PN Dps, tanggal 9 Juli 2015 tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 492/Padt.G/2015/PNDps.Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawah registerNomor 492/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 2 Juli 2015, Penggugat telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Saksi SAKSI 2 PENGGUGAT memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 492/Padt.G/20 15/PNDps.

sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 16 Oktober 2015;Panitera Pengganti,ttd.Ni Nengah Karang,SH.Halaman 15 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 492/Padt.G/2015/PNDps.

492/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 492/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara :Terdakwa 1:1. Nama lengkap : Tomi Wijaya bin Sunardi ;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/30 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Swasta;Halaman 1 Putusan Nomor 492/PID.SUS/2021/PT SBYPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2020 sampai dengan tanggal 18Desember 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2020sampai dengan tanggal 27 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal9 Februari 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri Sampang sejak tanggal 28 Januari 2021sampai dengan tanggal 26 Februari 2021;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat Kristal putihyang diduga Narkotika golongan 1 jenis sabu dengan berat bersih masingmasing + 0,815 gram dan + 0,818 gram atau dengan berat bersihkeseluruhan + 1,633 gram; 1 (Satu) buah lembar tisu warna putih;Halaman 6 Putusan Nomor 492/PID.SUS/2021/PT SBY 1 (Satu) buah sobekan plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000. ( lima ribu Rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 492/PID.SUS/2021/PT SBYTelah membaca:1. Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sampang menerangkan bahwa pada tanggal 13 April 2021 JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa I, Il masingmasing telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal6 April 2021 Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Spg;2.

Budi Susilo, SH, MHPanitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, SH.Halaman 11 Putusan Nomor 492/PID.SUS/2021/PT SBY

492/Pdt.G/2019/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EDIYATI SURYANINGRUM binti Drs. H.

Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.BmsPurbalinggasampai gugatan ini didaftarkan telah terjadi perpisahan selamakurang lebih 7 (tujuh) bulan;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat serta sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;7.

Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.BmsRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Bms

492/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor : 492/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Penggugat : Perempuan, tempat lahir Gitgit, tanggal 29September 1990, Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat : Lakilaki, tempat lahir Singaraja

/Pdt.G/2020/PN SgrSingaraja pada tanggal 14 Agustus 2020 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 492 / Pdt.G / 2020 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal11 Oktober 2xxx sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW201020160xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil;Bahwa

Saksi 2: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak iparPenggugat;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 492/Pdt.G/2020/PN Sgr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxdi Singarajadan perkawinan mereka sudah mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Singaraja; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki.

Menyatakan bahwa anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdiberi nama : Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, Lahir di Singaraja,pada tanggal xxx sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LTHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 492/Pdt.G/2020/PN Sgr20102016O0xxx tetap berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan tetapmemberikan kebebasan kepada Tergugat apabila Tergugat ingin bertemudengan anak tersebut;5.

,M.HPanitera Pengganti,Ketut Ardika, SH Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 492/Pdt.G/2020/PN SgrPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 450.000 , PNBP : Rp. 20.000, Biaya Sumpah >: Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 616.000,(Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 492/Pdt.G/2020/PN Sgr

492/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2017/PA Pip.BRS orto able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu,

sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 492/Pdt.P/2017/PA Plp. 09Nopember 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 492/Pdt.P/2017/PA.PIp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :ANAK6.

No. 492/Pdt.P/2017/PA.PlIpAgama Palopo, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu olehMusdalifah, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd TtdMusdalifah, S.H.,M.H Noor Ahmad Rosyidah, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004.

No. 492/Pdt.P/2017/PA.PlIp

492 PK/PDT/2010

No. 492 PK/Pdt/2010pengembalian segala peralatan yang mengandung subsididan/atau hasil kreasi dari PI.

No. 492 PK/Pdt/2010dr/Tergugat dk, berupa terkendalanya pekerjaan Penggugatdr/Tergugat dk serta telah pula merugikan nama baik danprestise Penggugat dr/Tergugat dk sebagai suatu badan usahayang besar di kota Medan, sehingga patut dan beralasankiranya menurut hukum apabila "Tergugat dr/penggugat dk,dihukum untuk membayar kepada Penggugat dr/Tergugat dk,seketika dan sekaligus, ganti rugi mori yangdiperhitungkan sebesar Rp. 5.000.000.000.

No. 492 PK/Pdt/2010kreasi dari PI Astra Honda Motor dan/atau dokumendokumendan/atau surat surat yang menjadi standar/ciri/identitasjaringan pemasaran/pelayanan purna jual PT Astra HondaMotor yang bersifat interior show room atau bengkel";"Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk, untuk membayardwangsom (uang paksa) sebesar Rp. 1.000.000.

No. 492 PK/Pdt/2010kerjasama disebutkan Termohon Peninjauan Kembali tidakmemperpanjang kerjasama dengan Pemohon Peninjauan Kembalibukan keputusan bersama untuk mengakhiri kerjasama sesuaipasal 31 yang diperbuat diperjanjianNo.021/1TC,MD/PPPD/XI1/2000 bertanggal 06 Desember 2000surat bukti T.!

No. 492 PK/Pdt/20102.489.000, Jumlila h Rp.2.500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH.NIP. 040.044.809.Hal. 42 dari 34 hal.Put. No. 492 PK/Pdt/2010

492/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 492/Pdt. P/2017/PA.Mtr% ANS Sxwe "= z psa ern a So aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Drs. H.M. Irsyad bin H.

Bahwaanak Pemohon telah menjalin hubungan kekasih dengan seorangperempuan bernama Zurryatun Toyibah binti Sudirman, umur 17 tahun(Dasan Agung, 09 Juli 2000), pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor :492/Pdt.

Irsyad) untuk melakukanperkawinan dengan calon isterianak Pemohon (Zurryatun T oyibah bintiSudirman);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Dan atau menjatuhkan penetapan yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor :492/Pdt.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor :492/Pdt.

MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.PerinCian DIAya POrKALa fo... eeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeseaeeaeeaesaeeaeeeseaneeseaeeaeeas= Blayel DENGAN & scncarccnsssnsennseucuncmereusenveramcnnenne Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor :492/Pdt. P/2017/PA.Mtr. Biaya ATK Perkara 0... .eeecceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 50.000.

492/Pdt.P/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PAJTsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah antara :Nama Pemohon I. Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;MelawanNama Pemohon Il.

Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 10 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, Nomor : 492/Pdt.G/2020/PAJT, bertanggal tanggal 10September 2020 telah mengajukan permohonan untuk melakukan Isbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Saaman binNiing) dengan Pemohon II (Halifah binti Sarin) yang dilangsungkan padatanggal 17 Februari 1976 Kecamatan Cakung Kota Jakarta TimurPutusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.23. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan /mencatatkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur4.

Gapuri, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehOebaydillah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tegugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.4Drs. H. Syakhrani.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Salwi, S.H. Drs. H. M.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)oOo oO BF W NY FRPutusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.5Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.6Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.7

492/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattingal bersama di rumah keluarga Tergugat selama kurang lebih 1bulan, selanjutnya pindah di Jalan A. Yani, RT:002/RW:009,Kelurahnan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, yang meninggalkan rumah padasaat itu adalah Tergugat;.

,berdasarkan hasil kesepakatan Penggugat dan Tergugat untukmelakukan mediasi dengan Surat Penetapan tanggal 13 Juli 2020Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Kdi.;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 27 Juli 2020yang intinya mediasi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Hal . 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA Kdi.adalah suatu) bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh istri sebagaiPenggugat dan apabila perkaranya dikabulkan, maka talak Tergugatyang dijatunkan Hakim adalah talak satu bain shugra, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA Kdi.Pemb. IsiPutusan2. Proses3. Panggialn4. Pemb. IsiPutusan5. MeteraiJumlah10.00R 0,00p 10.000,00R 50.000p ,00240.00446.00Hal . 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA Kdi.(empat ratus empat puluhenam ribu rupiah);Hal . 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA Kdi.

492/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor: 492/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ABDUL KARIM YUSUF, bertempat tinggal di Lingkungan Kerobokan,RT.01, RW.03, Kelurahan Kampung Mandar, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 09 Juni 2021, memberikan kuasakepada Dicky Kurnia, S.H., Abdul Hafid, S.Hi. M.H.

Sutomo Nomor.32, Ruko Dhofin,Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT,Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 492/PDT/2021/PT SBY tanggal 30 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 492/PDT/2021/PT SBYTelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Nomor 492/PDT/2021/PT SBY tanggal 3 Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang perkarainl;Telah

Menyatakan Tergugat menguasai tanah obyek sengketa adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 492/PDT/2021/PT SBY4. Menghukum Tergugat atau pihak siapapun yang memperoleh hak dariTergugat untuk mengosongkan tanah obyek sengketa selanjutnyamenyerahkan kepada Penggugat secara tanpa syarat apapun juga dan jikaperlu dengan bantuan aparat Negara;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim didampingi para Hakim Anggota dan Quetly, S.H., PaniteraHal. 8 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 492/PDT/2021/PT SBYPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri para pihak. Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Permadi Widhiyatno, S.H., M.Hum. Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H.

Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp.150.000,Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 492/PDT/2021/PT SBY

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Blp dari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

492/Pdt.G/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 492/Pdt.G/2019/PA.Blpase ll Cram ll ai) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jl.

Luwu,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa Nomor 492

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 06 Desember 1998 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1419 Hijriah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :284/13/I/1999, tertanggal 07 Januari 1999 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.BlpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXX, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;.

tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2016 Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan disebabkan oleh: Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat; Tergugat suka marahmarah dan setiap Tergugat marah selalumengusir Penggugat keluar dari rumah; Tergugat berkalikali mengucapkan Talak Cerai kepadaPenggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak dikarenakanTergugat memegang uangnya sendiri;Hal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 492

/Pdt.G/2019/PA.BlpHakim Anggota,Helvira, S.H.I.Husaima, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1,a iF wfKetua Majelis,Mashuri, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sitti Naimah, S.Ag Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 650.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00(tujunh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Blp

492/Pdt.G/2016/PA.Kis

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 8 dari 64 halaman Putusan Nomor:492/Pdt.G/2016/PA.kKisApabila Pengadilan Agama Kisaran, Cq.

Bahwa dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensi akan TergugatRekonpensi tanggapi sebagai berikut:Halaman 16 dari 64 halaman Putusan Nomor:492/Pdt.G/2016/PA.kKis2.1.

Menolak untuk membayar nafkah masa lampau PenggugatRekonpensi dan nafkan anak Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi yang bernama Anak Bin Muhammad Vitra;Halaman 20 dari 64 halaman Putusan Nomor:492/Pdt.G/2016/PA.kKis7.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasaHalaman 48 dari 64 halaman Putusan Nomor:492/Pdt.G/2016/PA.kKiskasih dan sayang.

Nurul FauziahHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 62 dari 64 halaman Putusan Nomor:492/Pdt.G/2016/PA.kKisH. Armansyah, Lc., MH Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteraiPanitera PenggantiRosmintaito, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346..000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 63 dari 64 halaman Putusan Nomor:492/Pdt.G/2016/PA.Kis

Simon No.13 006/038 Klaseman Ds Sinduharjo Ngaglik, Sleman,Hlm 6 dari 492 hlm Putusan No. 52/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdg61626364656667686970yang pensiun tanggal 01/02/2013, sebagai Penggugat 60;Ir.

Djono Sismanto, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempattinggal di Tegallombok 003/004 No.54B Blotongan Salatiga,Salatiga, yangpensiun tanggal 01/03/2014, sebagai Penggugat 80;Hlm 8 dari 492 hlm Putusan No. 52/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdg8182838485868788899091Ir.

Lemahabang, , yang pensiunHlm 32 dari 492 hlm Putusan No. 52/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdgtanggal 01/10/2013, sebagai Penggugat 328;329 Kubliki Priatna, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal diDusun 02 RT.012/RW.004 Ds Lemahabang, Kec.

Arief R.H Pondok Indah Rt,21/Rw05 Cidangdeur, Subang, yang pensiunHlm 52 dari 492 hlm Putusan No. 52/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdgtanggal01/07/2008, sebagaiPenggugat 534;535.

RAJAWALI II (RNI Group),Hlm 88 dari 492 hlm Putusan No. 52/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdgberkedudukan di JIn. DR. Wahidin S No. 46 Kota Cirebon, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI;2.

492/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 492/Pdt.G/2019/PA.Ba4.

No 492/Pdt.G/2019/PA.Ba8.

No 492/Pdt.G/2019/PA.Ba9.

No 492/Pdt.G/2019/PA.BaAnggraeni, SH); Bahwa, sawah masih utuh belum dijual belikan kepada siapapun,hanya disewa Kodir;.

No 492/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 4.276.000,00Hal. 44 dari 44 Hal. Put. No 492/Pdt.G/2019/PA.Ba

492/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Nandia PermataR dengan Kesimpulan :Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2018/PN.

Kendaraan sepeda motor Honda Vario F3428LC.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2018/PN. Cbi.Form01/SOP/15.7/2018Kendaraan sepeda motor Kawasaki KLX.

Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2018/PN.

Menyatakan Terdakwa KARTA Bin AANG terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Karena kealpaannya menyebabkan matinyaHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2018/PN.

,M.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.7/2018

Menyatakan Perkara Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Kds, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

492/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/PA.Kdsparal yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Ain Latifah binti Buyadi, tempat tanggal lahir Demak, 28 Desember 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP/sederajat, pekerjaan buruh swasta,alamat Rt. 001 Rw. 001, Desa Terangmas, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, dalam hal ini telah

Putusan No. 492/Pdt.G/2019/PA.KdsAgama Kudus dengan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 22 Mei 2019 denganalasan/dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016 , Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara sah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dempet KabupatenKudus sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0287/69/VII/2016;2.

Putusan No. 492/Pdt.G/2019/PA.Kdsbanyak bertengkar dari pada sekedar perhatian. Sehingga Penggugat merasaseakan tidak memiliki seorang suami, dan terkait dengan uang kiriman dariPenggugat juga tidak jelas peruntukannya;7. Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2019 Penggugat memutuskan untukpulang ke kampung dengan mengambil cuti, kKemudian Penggugat mengurusperceraian ini, dan sejak itulah Penggugat sudah tidak ada komunikasi denganTergugat.

Menyatakan Perkara Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Kds, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus, pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Drs.

Putusan No. 492/Pdt.G/2019/PA.KdsHakim Anggota,H. Supriyadi, S.Ag., MLHESPanitera Pengganti,Siti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi: Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 492/Pdt.G/2019/PA.Kds

492/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.492/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :MARJONO, Umur 87 Tahun, Pekerjaan Pensiuanan, Alamat Jalan Kyai Sofyan Yusuf No. 23RT.005 RW.001, Kelurahan Kedungkandang, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.492/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.492/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal

14 Mei 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14 Mei 2012 dibawah Register No.492/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan benama SARDINAH padatanggal 08 Pebruari 1964 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 46/4 tanggal 02 Mei2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 6 (enam) Perempuan,di Malang

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 492 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 14 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:492/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : MARJONOsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.492/Pdt.P/2012/PN.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 492/PDT/2018/PT MKS tanggal 3 Januari 2019 untuk mendampingidan membantu) Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraHal. 1 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKSini dalam tingkat banding 5""3.

Put.492/PDT/2018/PT.MKS5. BASRI(Ternak Kerbau) ;6. LA SAMA (Ternak Kerbau) ;7. AMBO ASSE (Ternak Kerbau) ;8.

Put.492/PDT/2018/PT.MKSmembuktikan dalildalil gugatannya :.

Put.492/PDT/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh.PANITERA,PANITERA MUDA TINDAK PIDANA KORUPSIH. SYAHRIR DAHLAN, S.HNIP. 19651120 198903 1 004 TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2001 Hal. 27 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 28 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 29 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 30 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 31 dari 26 hal.

Put.492/PDT/2018/PT.MKSHal. 32 dari 26 hal. Put.492/PDT/2018/PT.MKS