501/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crpa> sll Gpo> Jl aU pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup pada tanggal 4 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Sambirejo

pada tanggal 12 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2019, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA Crp. tanggal 25

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Baru selama duabulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Kampung Baru selama delapan tahun tigabulan;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crp.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

M.H, Nidaul Husni,S.H.I.M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crp.Ida Fitriyah ,S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan =Rp 300.000,4. PNBP pgl =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh = satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crp.

501/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.: Rp. 115.000,00. 175.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,007. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp. 410.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Dpk

501/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Tolando, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam registerperkara Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Lwk, pada tanggal 16 Oktober 2018 telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 23 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 501/G/2018 /PA.LwkHal. 1 dari 7 hal.Urusan Agama Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 227/23/IX/2012 tanggal 24 September2012;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Putusan No. 501/G/2018 /PA.LwkHal. 2 dari 7 hal.3.

Putusan No. 501/G/2018 /PA.LwkHal. 6 dari 7 hal.Rincian biaya perkara ini : 1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan4. Hak Redaksi : Rp.5 Biaya Materai: Rp.Jumlah >: Rp.1.411.000,00(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 501/G/2018 /PA.LwkHal. 7 dari 7 hal.Rp. 30.000,0050.000,00Rp.1.320.000,005.000,006.000,00

501/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.Msb.ZN icSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Sekolah Dasar, Tempat Kediaman di Dusunsessssssneneneceeneneeesussenunnunsnssees Desa sesseseeseecenenenesussununsssssssseeesee KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Msbmenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkaraterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor501/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Msbpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat. Dengan demikian, pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 5 (lima) tahun dan 7(tujuh) bulan, sampai saat ini sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut yang merupakan bukti bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung secara terus menerus.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.MsbMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( ) terhadap PeNggugat (.......scsscecscececcsecerceesceceeeee cee )i4.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45: Rp. Biaya pendaftaran 30.000,Biaya proses >Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 480.000,Biaya redaksi >Rp. 5.000,. Biaya materat :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Msb

501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.

PENETAPANNomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama :Hadi Karyono dan Emalia Sapta Widya ;Pasangan suami istri, beralamat di Jalan Nangka Gang Langgar No.74CRt.001/006 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 07 September 2016 dengan Register Nomor :501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. telah mengajukan permohonan penggantian

Bahwa pernikahan tersebut dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, dimana anakkedua yaitu : Muhammad Asyraf Sharim Hadi lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 5 Juli 1999 ;PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 1 Halaman dari 8 Halaman3. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti nama dari anak kedua Para Pemohonyang semula bernama Muhammad Asyraf Sharim Hadi menjadiMuhammad Asyraf Haitsam Hadi ;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 6 Halaman dari 8 HalamanPemohon dari nama Muhammad Asyraf Sharim Hadi diganti menjadiMuhammad Asyraf Haitsam Hadi ;3.

MH.PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 7 Halaman dari 8 HalamanPERINCIAN BIAYABIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP RP. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 8 Halaman dari 8 HalamanPENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 9 Halaman dari 8 Halaman

PUTUSANNo. 501 K/ Pid / 2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAN BIE LIANG alias HARTANTO BUDILAKSONO ;tempat lahir : Semarang ;umur / tanggal lahir : 70 tahun / 03 Agustus 1932 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan W.R.

No.501 K/Pid/2004Perbuatan Terdakwa tersebut terjadi atau dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada tahun 1964 saksi Budi Haliman Halim alias Liem Liong Bokbermaksud membangun/memperluas perusahaan, syaratnya harusada ijin HO. Ijin HO mana baru dapat diterbitkan instansi yangbersangkutan kalau tetangga kiri kanan dan belakang memberikanpersetujuan.

No.501 K/Pid/2004membikin tidak dapat dipakai lagi bangunan gudang milik saksiBudi Haliman Halim yang dipinjam menggunakan tenaga kerjatukang bangunan yaitu saksi Abdul Latif, Siswandi bin Sadjad,Wahid bin Radipan atau orang lain selain saksisaksi tersebutmenghancurkan / membikin tidak dapat dipakai lagi bangunangudang berukuran 9 x 8 m2 kepunyaan saksi Budi Haliman Halimalias Liem Liong Bok tersebut.

No.501 K/Pid/2004385 ke4 KUHP. ;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa TAN BIE LIANG alias HARTANTO BUDILAKSONO, pada tanggal 16 April 1990 atau waktuwaktu yang tidakdapat ditentukan dengan pasti dalam tahun 1990 atau setidaktidaknya antara tahun 1990 sampai dengan tahun 2001, bertempat diJalan Dr.

No.501 K/Pid/2004Panitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang MP., SH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(M.D. Pasaribu, SH., M.Hum.)NIP. 040036589Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.501 K/Pid/2004

501/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 2@ 14Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA TERGUGAT), terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT),.3.

Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 7@ 14Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.berupa buku kutipan akta nikah.

Sikap Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. LO@ 14Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 12@ 142. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMATERGUGAT) kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Panggilanpanggilan Rp. 390.000,00 Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 13@ 144. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA MASAMBAPANITERA,H. JASMIN, S.H Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 14@ 14

501/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, pendidikanSMA, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX I,RT15,RW 04,Desa Banjarsari,KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat";melawanXXXXXXX

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 27 Pebruari 2018Hal 1 dari 10 hal Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Surat Keterangan Tanda Penduduk Nomor : 3308/SKT/20170920/00010tanggal 20 September 2017 atas nama XXXXXXX yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya danHal 3 dari 10 hal Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.Mkdsesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 hal Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.Mkdb. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;c. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXxX);d.

SUPANGAT, MH.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :ia F WNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 501/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 11 Oktober 2016dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.841000.,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

501/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2016/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Re Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Honor di Rumkit Tinggkat IV Pematangsiantar,tempat kediaman j (i 22eCGE sebagai Penggugatmelawanee, emer 25 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma ill, pekerjaan karyawan PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Him. 2 dari 5 him PutusanNo. 501/Pdt.G/2016/PASim33 + G~M~fe ta Of2. Menjatuhkan talak khul'i Tergugat ( EEterhadap Penggugat (EN) cdengap "egb ~ariwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah):3.

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan rigesterNomor 501/Pdt.G/2016/PA.Sim. tertanggal 11 Oktober 2016, dan pencabutantersebut dilakukan sebelum memeriksa pokok perkara dan sebelum jawabanTergugat, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Him. 3 dari 5 him.

Menyatakan perkara Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Sim. dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541,000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Shafar 1438 Hijrah, oleh kami Ors. Asman Syarif, MHI.,sebagai Ketua Majelis, Yulistia) SH, M. Sy dan Syafrul, SHI., M.

Putusan No. 501/PdtG/2016/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, SHI, M. SyPanitera Pengganti, Dasma Purba,'SH., M.HPerincian Biaya :a fF wo PYPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah):Him. 5 dari 5 him Putusan No. 501/Pdt.G/2016/PA.Sim

501/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.Plihpe teen DADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tanah Laut, 05 Januari 1984 (umur 34tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

lahir, Tamban 15 Februari 1977 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan XXX, tempat tinggaldi Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 501

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di XXXXXKabupaten Tanah Laut selamalebih kurang 5 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman diHal. 1 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.Plhrumah orangtua Penggugat di alamat yang sama selama lebih kurang 1 bulan,kemudian pisah;.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 18 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga anak, namunTergugat maupun keluarganya sempat 2 kali datang mengajak rukun kembaliHal. 2 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.PlIhdengan Penggugat, akan tetapi Penggugat menolak dikarenakan Penggugatsudah terlanjur kecewa dengan sikap Tergugat;7.

Laila sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.PlhDrs. Juaini, S.H Rusdiansyah, S.AgHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00..Jumlah Rp 421.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.PIh

501/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman dikKecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 501/Padt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 38/38/I/2014 tertanggal 09 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 501/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 501/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 40.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 501/Pat.G/2018/PA.Cbn

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatNtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK(pr), tgl. lahir 25November 2005;Putusan No.501/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari97..

Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPutusan No.501/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari9Pengadilan Agama.

Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.Clg., dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu. mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Abdullah SahimPutusan No.501/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari9

501/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 501/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama lengkap : Jemirin Alias Jemirin2. Tempat lahir : Bamban3. Umur/Tanggal lahir : 64 tahun/4 November 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Bamban Desa Karya Jadi Kecamatan BatangSerangan Kabupaten Langkat7.

Ruko Griya Riatur Indah Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Oktober 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas Nomor 501/Pid/2018/PT MDN tanggal 31 Mei2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal18 Oktober 2017 No.Reg.Perk : PDM:50/Ep.2/09/2017, terdakwa didakwa Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 501/Pid/2018/PT MDNsebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa JEMIRIN ALIAS JEMIRINpada

Drs Hasan Diapari Harahap yang letaknya di Dusun XI Desa SeiBamban Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, kemudian saksikorban menanami lahan tersebut dengan tanaman sayur sayuran ringan.Selanjutnya setelah berapa lama tidak mengawasi lahan tersebut saksikorban mendapatkan informasi bahwa lahannya yang terletak di desa TahunHalaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 501/Pid/2018/PT MDN XI desa Sei Bamban telah dikuasai oleh orang lain.

Menyatakan Terdakwa Jemirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Membuat Surat Palsu yang dapat menimbulkansuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada suatu hal dengan Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 501/Pid/2018/PT MDNmaksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakpalsu" sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP;2.

Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 501/Pid/2018/PT MDN

TP/1991 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah sertifikat Hak Milik No. 501/Pal Satu tanggal 13 Pebruari 1991 atasnama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPAR sah menurut hukum, dan apakah balik namasertifikat Hak Milik No. 501/Pal Satu tanggal 13 Pebruari 1991 dari MUHAMMAD ZEIN BinHADJI DJAPAR menjadi atas nama ANGKY LIONADI (Tergugat I) tanggal 20 Pebruari 1991berdasarkan Akta Jual Beli Notaris/PPAT Maman Suhirman Martamihardja, SH tanggal

Djapar), maka perbuatan Kantor Pertanahan KabupatenBelitung (Tergugat IID) yang menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor : 501/Pal Satu atas namaMuhammad Zein bin H. Djapar menurut hemat Majelis Hakim tidaklah bertentangan denganhukum, sehingga sertifikat Hak Milik Nomor : 501/Paal Satu atas nama Muhammad Zein bin H.Djapar adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Suharsoyo menerangkan bahwa pada sekitartahun 1991 ia pernah dimintai tolong oleh Muhammad Zein bin H.

Djaparmenunjukkan kepada saksi Suharsoyo sertifikat Hak Milik Nomor : 501/Paal Satu tanggal 13Pebuari 1991 atas nama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPAR ;Bahwa saksi Suharsoyo lalu menawarkan tanah Muhammad Zein bin H.

TP/1991 tanggal 18 Pebruari 1991 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT bernama Maman Suhirman Martamihardja, SH (Tergugat I), KantorPertanahan Kabupaten Belitung (Tergugat IID lalu melakukan balik nama atas sertifikat HakMilik Nomor : 501/Pal Satu dari semula atas nama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPARmenjadi atas nama ANGKY LIONADI (Tergugat I) pada tanggal 20 Pebruari 1991 ;Menimbang, bahwa terhadap proses balik nama sertifikat Hak Milik Nomor : 501/PalSatu tanggal 13 Pebruari 1991 dari semula atas nama

Djapar ;Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 501/Pal Satu tanggal 13Pebruari 1991 atas nama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPAR yang kemudian olehMuhammad Zein bin H.

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/40/VI/2012 tanggal 09 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, tidak berkekuatan hukum;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, untuk menarik kembali Kutipan Akta Nikah Nomor: 501/40/VI/2012 tanggal 09 Juni 2012;4.

Anak KeV, lahir di Samarinda tanggal 14 Juni 1997;Bahwa kemudian ditengah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adaseorang perempuan bernama Seorang Wanita, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Kediaman di Kota Samarinda, yang memberikaninformasi kepada pihak Tergugat Il (KUA) dan mengaku sebagai istri dariTergugat , ternyata perempuan tersebut benar istri sah dari Tergugat dandikuatkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 501/40/V1I/2012 tanggal 09Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/40/V1/2012tanggal 09 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda tidak berkekuatanhukum;4.

Fotokopi Akta nikah nomor : 501/40/VI/2012, tanggal 9 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan SamarindaSeberang, yang menerangkan telah terjadinya pernikahan antaratergugat dengan Seorang Wanitah, fotokopi tersebut sesuai aslinyadan telah diberi meterai yang cukup dan oleh ketua majelis diparaf dandiberi tanda P.2;Bahwa, tergugat II juga telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama H.

Oleh karenanya majelis hakimmemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, atau Pejabat yang berwenang agar menarik kembali Akta Nikah/Kutipan Akta Nikah nomor : 501/40/VI/2012, tanggal 09 Juni 2012, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap, karena telah dinyatakan tidakberkekuatan hukum, agar tidak disalah gunakan dan merugikan orang lain;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan kaidah fighiyah yang tercantum dalam kitab

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/40/V1/2012tanggal 09 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, tidak berkekuatanhukum;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, untuk menarik kembali Kutipan Akta NikahNomor: 501/40/VI/2012 tanggal 09 Juni 2012;4.

501/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.Skg2 peep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceraigugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawatilesehanjetpur, , Kabupaten Wajo.

Selanjutnya disebutPenggugat.melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjualcampuran, , Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 501/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal O06 Juni 2017 dengan

Put.501/Pdt.G/2017/PA.Skgrumah orang tua Penggugat, dan telahdikaruniaiseoranganakdalamasuhanPenggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2013disebabkankarena Tergugatselalukeluarmalamuntukmeminumminumankerasdankembalikerumahdalamkeadaanmabuk, apabilaPenggugatmenasihatiTergugat,TergugatmalahmemukulPenggugat;5.

Put.501/Pdt.G/2017/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat,4.

Put.501/Pdt.G/2017/PA.SkgPerincian biaya perkara :. Pendaftaran. ATK Perkara123. Panggilan4. Redaksi5Rp 30.000.00Rp 50.000,00Rp245.000,00.Rp 5.000,00. MeteraiRp 6.000,00JumlahRp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan ini sesuai aslinya,Panitera,Dra. Saripa Jamahal.12dari 11 hal. Put.501/Pdt.G/2017/PA.Skg

501/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bjrc.

Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bjrb. Kewarisan, wasiat,dan hibah, yang dilakukanberdasarkan hukum islam;C.

Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.BjrpXXxXxXXgak hukum bukan malah mengajukan gugatan pembagian warisa quo;4.

Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bjr Bahwa TergugatII telah mengagunkan Tanah Obyek Sengketa ke BankBCA (TergugatVI).

Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bjr4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 4.051.000,00(Empat juta lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 68 dari 68 Put. Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bjr

501/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan Nomor 501/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 501/Padt.G/2020/PA. Ktpjasmani maupun rohani, telah menghadap dan menyampaikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah di depan persidangan.

Putusan Nomor 501/Padt.G/2020/PA. Ktp

501/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 62 Tahun, Tempat Lahir Tanjung Pinang, Tanggal Lahir28 Oktober 1958, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSLTP, Tempat Tinggal di Kabupaten Rokan Hulu selanjutnyadisebut sebagai

Putusan 501/Pdt.G/2020/PA.PpgTanggal Hari Senin 02 Oktober 2017 Bertepatan 12 Muharram 1439 HPukul 08.00 Wib, di Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Huluyang di catat Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau sebagaimana Tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:259/02/X/2017 Tanggal 02 Oktober 2017;.

Putusan 501/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Putusan 501/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan dengan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan501

Putusan 501/Pdt.G/2020/PA.Ppg

501/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 501 /Pdt.P/2021/PA.Mtr p 75925 J al SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Dispensasi kawin pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:1. Juhaini Faisal bin H.

Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan kekasih denganseorang lakilaki bernama Gusti Komang Gery Andrian bin Gusti KadekHim 1 dari 12 him No 501/Pdt.P/2021/PA.MtrWasitayasa, umur 19 tahun (Sumbawa Besar, O02 Februari 2002),pendidikan SMA, pekerjaan belum Bekerja, agama Islam, dan sekaranganak para Pemohon berkeinginan untuk melanjutkan hubungan tersebut kejenjang pernikahan;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku:Him 2 dari 12 him No 501/Pdt.P/2021/PA.Mtrd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK: 5271023112590110 ,tertanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintan Daerah KotaMataram , bukti surat tersebut telan dicocokkan dengan aslinya yangHim 5 dari 12 him No 501/Pdt.P/2021/PA.Mtrternyata sesuai ,telah diberi materai dan telah dinazagelen , lalu olehKetua Majelis diberi kode ( P.1 );2.

Redaksi : Rp. 10.000,006 .Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00Him 12 dari 12 hlm No 501/Padt.P/2021/PA.Mtr