Ditemukan 14216 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 565/pdt.g/2014/pa.prg. 565/pdt.p/2012/pn.stb. 565/pdt.g/2015/pa.prg.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • 565/Pdt.P/2016/PA.Kbm
    PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbmaml Cpe ll alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :KASMIN Bin SAMEJA, tempat tanggal lahir Kebumen, 04041974, AgamaIslam, pekerjaan sopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhGiyanti, Rt O7 Rw. 02, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen
    sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Desember2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalamregister perkara Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbm tanggal 07 Desember 2015,telah mengajukan Permohonan Perubahan atau Perbaikan Nama denganalasanalasan sebagai berikut :1.
    Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran anak sekolahanak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalamHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.KbmKutipan Akta Nikah No.146/09/V/1997, Tanggal 01 Mei 1997, tertulisKasmin bin Sameja, sedangkan dalam KTP Pemohon No3305170404740008 dan Kartu Keluarga No. 3305171711110004 tertulisdengan nama Ali Nurudin bin Sanmeja;4.
    Menetapkan nama Kasmin bin Sameja yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 146/09/V/1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten KebumenTanggal 01 Mei 1997, dirubah atau diperbaiki menjadi: Ali Nurudin binSanmeja;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbm3.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 565/Pdt.G/2019/PA.Kds
    Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Kds1. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, Nomor3319/SKT/20190617/0069 tanggal 17 Juni 2019 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.
    Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P.1, P.2, P.3serta saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Januari 2012;2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranmasalah ekonomi;3.
    Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,majelis menilai gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan telah memenuhiPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Kds
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Kds
    Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;3.
    Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kdstanggal 22 Juni 2020, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya(bukti P.2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Medini, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus Nomor : 470/283/31.07.04/2019 tanggal 24 Juni 2020,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya (bukti P.3);ll. Alat bukti Saksi:1.
    Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa dengan keadaan demikian, ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, hal ini terbuktidengan kuatnya tekad Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, hal ini dapatditerapkan surat alBaqarah ayat 227 yang berbuny/i:pale grow alll ls Gb!
    Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasim bin Jaman) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sarah Sulasmi binti Kamrin) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4.
    Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kds4. PNBP. Pgl: Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumla : Rp 291.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kds
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 15 September 2016 — Dwi Handoko
21 — 3
  • 565/Pid.B/2016/PN SDA
    PUTUSANNomor 565/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oon Fr WwW YP +7.8. Nama lengkap : Dwi Handoko ;. Tempat lahir : Sidoarjo ;. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 10 Oktober 1987 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 23 September 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 565/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 25 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 26 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016
    Bahwa untuk permainan judi bola tersebut dilakukan terdakwa sejak 2(dua) bulan yang lalu yaitu sejak pertandingan bola Piala Eropa ditayangkan diTV yaitu dilakukan dengan cara terdakwa menyampaikan dari mulut ke mulutatau SMS dengan menggunakan HP miliknya bahwa terdakwa menerimataruhan judi bola yang akan main malam hari dalam rangka Piala Eropa, dansaat itu terdakwa memegang Portugal melawan Austria dengan skor 00 danHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDAterdakwa menawarkan kepada
    Menyatakan terdakwa Dwi Handoko tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak denganHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDAsengaja mengadakan kesempatan kepada klayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Lie Sonny, S.H..Mujahri, S.H..Panitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDA
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 565/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2017 — SUHARNI dkk melawan NUNUNG SUGIYARTI dkk
166 — 84
  • 565/Pdt/2016/PT SMG
    PUTUSANNomor : 565 / PDT / 2016 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SUHARNI.
    Seharusnya dalam perkara ini Para Penggugatmelakukan upaya perlawanan dengan mengajukan GugatanHalaman 16 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMGPerlawanan bukannya mengajukan Gugatan biasa.
    (Tergugat Il) sebagaimana sesuaidengan Perjanjian Kredit No: 0000684/PK/02719/3000/0713 Tanggal 31Halaman 18 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG07.08.09.Juli 2013.
    Dengan demikian gugatan Para Penggugat padaPoin No. 14 adalah tidak benar dan sudah sepatutnya untuk ditolak ;Halaman 20 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG11.
    Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 565/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdAoE i 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdDesember 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 tahun 6 bulan (hingga bulan Juni 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK (umur 3 tahun) yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat;4.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini, Penggugatsanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwdmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 7 Juni 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, Nomor XXX tanggal 21Desember 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 50.000,00,Rp 370.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 11
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Prob
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 565/Pdt/G/2020/PA.Prob., tanggal15122020, relaas panggilan mana dibacakan di persidangan, dan telahternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat maupun Wakil/ Kuasanyayang sah setelah dipanggil secara sah (resmi dan patut) tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan/ alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, di setiap persidangan yang dihadiri oleh pihak para pihakberperkara (Penggugat dan Tergugat) maupun Penggugat di luar hadirnyaTergugat
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.didengar keterangannya, namun sampai perkara ini diputus Tergugatmaupun Wakil/ Kuasanya yang sah tidak pernah hadir di persidangansetelah persidangan dengan agenda sidang Mediasi.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena persoalan ekonomi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak tercukupi dengan baik.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Wakil Ketua Pengadilan Agama Probolinggo sebagai Majelis HakimPemeriksa Perkara sebagaimana Penetapan Nomor565/Pdt.G/2020/PA.Prob tertanggal 23 Nopember 2020.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hlm. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • 565/Pdt.P/2020/PA.Mr
    PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, tanggal lahir 15 Juli 1976 /umur 44, agama Islam, pekerjaan Peternakbebek, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMojokerto,, sebagai Pemohon ;danXXXXXX, tanggal 14
    /Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 12Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr1.
    Pemohon Il Nomor3516085403800001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 06 November 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.3);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr4.
    Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahMojokerto;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Bahwa XXXXXXadalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa XXXXXXakan segera menikah dengan XXXXXX, akan tetapiXXXxXXXmasih berumur 35 tahun 7 bulan tahun adapun XXXXXxX telahberumur 18 tahun 9 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan ;5.
    PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 20

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    565/Pdt.G/2018/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Desy Hariyati alias Dessy Hariyati binti Huriansyah.
    ,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor565/Pdt.G/2018/PA.Bpp, tanggal 02 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 565
    Majelis Hakim berkenan memeriksa danHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.Bppmengadili perkara ini, selanjutnya mnjatuhkan penetapan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat yang bernama:a. Nasywaa Naval Navistha, lahir di Balikpapan, tanggal 06 Juni 2004b. Navy Khalila Nadhifta, lahir di Kutai timur, tanggal 22 Desember 2005,dipelihara oleh Penggugat;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.BppDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan Drs.
    Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganiti,Nasma Azis, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.BppJumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 565/Pat.G/2018/PA.Bpp
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 11-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA KUDUS Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Kds
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Kds. dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    565/Pdt.G/2024/PA.Kds
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA MALANG Nomor 565/Pdt.P/2023/PA.MLG
Tanggal 9 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2024/ PA.Mlg dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
565/Pdt.P/2023/PA.MLG