• penarik/mendapat uang arisan, akan tetapisetelah arisan berjalan beberapa kali penarikan, Terdakwa melakukanpenyimpangan, Terdakwa mengajukan pyo arisan dengan memakai namaorang lain dengan maksud untuk mengelabuhi atau mengakali pesertaarisan lainnya, sehingga peserta arisan lainnya tidak dapat mengajukan pyo,dan yang mendapat / menarik uang arisan adalah Terdakwa sendiri, padahalTerdakwa tidak berhak lagi untuk menarik/mendapat uang arisan dan uanghasil penarikan arisan tersebut dipergunakan untuk

  oleh Terdakwa adalah arisan Pyopyoanyang dilakukan pengundian setiap 1 (satu) bulan sekali;e Bahwa nilai uang arisan yang harus dibayar kepada Terdakwa setiapkali undian / satu bulannya adalah Rp.100.000, (seratusribu rupiah) ;e Bahwa saksi sebagai bukti anggota arisan, Terdakwa memberikankartu arisan pyopyoan yang isi dari kartu tersebut adalah syaratsyarat ikutarisan dan jumlah anggota yang ikut arisan ;e Bahwa cara pengundian arisan pyopyoan adalah diundi dan dianggapdapat bila yang paling tinggi

  anggotanya 56orang dengan pembayaran setiap bulannya adalah sebesar Rp.100.000, ;e Bahwa saksi ikut arisan Pyopyoan tersebut dengan menggunakan 2 nama, karenasetiap orang bisa ikut lebih dari satu ; Bahwa sejak arisan diadakan saksi tidak pernah dapat uang arisan ;e Bahwa arisan tersebut sekarang sudah tidak berjalan lagi dan saksi belum pernah dapatarisan, karena jatuh tempo arisan milik saksi pada tanggal 05 Agustus 2011 ; Bahwa yang dimaksud dengan Pyo adalah potongan yaitu nilai uang arisan

  diadakan oleh Terdakwa adalah arisan Pyopyoanyang dilakukan pengundian setiap 1 (satu) bulan sekali; Bahwa nilai uang arisan yang harus dibayar saksi kepada Terdakwa setiap kaliundian/satu bulannya adalah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa bukti sebagai anggota arisan Terdakwa memberikan kartu arisan pyopyoan yang isi dari kartu tersebut adalah syaratsyarat ikut arisan danjumlah anggota yang ikut arisan ; Bahwa cara pengundian arisan pyopyoan adalah dilelang atau dipyo 4 orang,anggota yang

  H yang jumlah anggotanya 100orang dengan pembayaran setiap bulannya adalah sebesar Rp.100.000. ; Bahwa saksi ikut arisan Pyopyoan tersebut dengan menggunakan 3 nama, karenasetiap orang bisa ikut lebih dari satu ;e Bahwa sejak arisan diadakan saksi tidak pernah dapat uang arisan ;10e Bahwa arisan tersebut sekarang sudah tidak berjalan lagi dan saksi belum pernahdapat arisan ; Bahwa yang dimaksud dengan Pyo adalah potongan yaitu nilai uang arisan tiap bulandipyo/dipotong Rp.10.000, dari nilai jumlah

• atas nama HENDRA dan menurut pengakuanterdakwa bahwa Arisan tersebut adalah milik pamannya dengan harga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiuah), yang nantinya saksi SRI PRIYATIN akanmendapatkan Arisan sebesar Rp. 3.890.000, (tiga juta delapan ratus Sembilan puluhribu rupiah), dengan nomor urut 102 yang jatuh tempo pada hari minggu tanggal 13Pebruari 2011 atas bujuk rayu terdakwa sehingga tergeraklah hati saksi SRI PRIYATINuntuk membeli Arisan tersebut, selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa

  rayu terdakwasehingga tergeraklah hati saksi SRI PRIYATIN untuk membeli arisan tersebut,selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa menawarkan dua arisan lagi ke saksi SRIPRIYATIN yaitu atas nama NATA dengan nomor 126 (seratus dua puluh enam) danatas nama SUMIAYAH nomer 134 (seratus tiga puluh empat) masingmasing denganharga yang sama yaitu sebesar Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah )namun pada saat jatuh tempo arisan atas nama HENDRA yaitu pada hari minggutanggal 13 Pebruari 2011 ternyata

  saksis SRI PRIYATIN tidak menerima uang arisantersebut melainkan saksi SUWONO sebagai pemilik sah arisan tersebut, akibatperbuatan terdakwa saksi SRI PRIYATIN mengalami kerugian sebesar Rp.5.400.000(lima juta empat ratus ribu rupiah ) ;= Bahwa saksi memang menyetujui atas pembelian arisan terssebut sehingga pada bukusaksi tertulis bahwa terdakwa telah menjual tiga nomer arisan ke saksi SRIPRIYATIN; 2222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen neces= Bahwa pada tanggal 13 pebruari 2011 saksi diberitahu oleh

  Saksi SUMIAYAH= Bahwa benar saksi benar tidak ada hubungan terdakwa;= Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa menjual arisan ke saksi SRIPRIYATIN 5. 2 2222222 anne nnn nnn nen nnn cc nnn ncn cnn cn ncn= Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000

  Memerintahkan barang bukti berupa~ 1 (satu)buah buku besar warna hijau yang berisi catatan arisan di kembalikankepada saudara SUPARDI6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 lembar kertas folio rekapan yang bertuliskan uang pokok dan daftar nama serta daftar uang yang telah mengikuti arisan ;- 1 lembar korden warna biru dengan panjang 180 (seratus delapan puluh) centimeter, lebar 115 (seratus lima belas) centimeter ;- 1 lembar kwitansi an.SUSANTI dengan nominal Rp.15.000.000,- ;- 1 lembar kwitansi an.ENDAH WATI dengan nominal Rp.15.000.000,- ;- 1 lembar kwitansi an.SRI RAHAYU dengan nominal Rp.8.000.000,-- 1 lembar kwitansi

  ,arisan tersebut akan keluar tanggal 1 April 2015 dan saksi akanmendapat arisan sebesar Rp. 1.500.000,, tetapi ternyata pada tanggal April 2015 arisan tersebut tidak keluar dan waktu saksi tanyakan,terdakwa mengatakan kalau yang pegang arisan lagi pergi.

  Arisan tersebutdijual terdakwa dengan harga Rp. 1.800.000,, arisan tersebut akan keluartanggal 9 April 2015 dan saksi akan mendapat arisan sebesar Rp.2.500.000,,tetapi ternyata pada tanggal 9 April 2015 arisan tersebut tidak keluar dan waktusaksi tanyakan, terdakwa mengatakan kalau yang pegang arisan lagi pergi.Selanjutnya pada tanggal 9 April 2015 terdakwa menjual arisan dengan hargaRp.2.700.000,, tanggal 12 April 2015 terdakwa menjual arisan dengan hargaRp.3.000.000,, tanggal 8 April 2015 terdakwa

  menjual arisan dengan hargaRp.5.500.000, dan pada tanggal 10 April 2015 terdakwa menjual arisan lagidengan harga Rp. 6.500.000.

  Pada bulan Nopember 2014 sampai dengan bulan Januari 2015saksi telah setor arisan pada terdakwa sejumlah Rp. 100.000.000,;Bahwa saksi sampai saat ini saksi tidak pernah mendapatkan arisan sebagaimanayang dijanjikan terdakwa;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000,;Bahwa saksi mau membeli arisan yang dijual oleh terdakwa walaupun arisan itutidak kunjung keluar karena pada arisan sebelumnya berjalanlancar, tetapi ternyata arisan yang sekarang ini fiktif;Bahwa terhadap keterangan Saksi

  Kemudian saksi setor arisan kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000.000,;e Bahwa saksi sampai saat ini saksi tidak pernah mendapatkan arisan sebagaimanayang dijanjikan terdakwa;e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000,;Karena pada arisan sebelumnya berjalan lancar, tetapi ternyata arisan yangsekarang ini fiktif.e Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;7 HARYANTI als Ny.

• Apakah Yasinta dan Johan ikut arisan (peserta arisan) dengan PemohonKasasi/Terdakwa/Pembanding;b. Apakah ada terbukti adanya penyerahan uang dari Yasinta dan Johankepada Michael untuk membayar arisan;c. Apakah ada/terbukti Michael membayar uang arisan Yasinta dan Johankepada Pemohon Kasasi/Pembanding/T erdakwa;d.

  Apakah Yasinta dan Johan ikut arisan (menjadi peserta arisan) denganPemohon Kasasi/Terdakwa/Pembanding;Atas hal ini di persidangan tidak pernah terbukti secara sah danmeyakinkan sebab baik dalam buku catatan peserta arisan tidakpernah terbukti. Apalagi Terdakwa di persidangan menerangkan tidakkenal dengan Yasinta dan Johan, dan tidak ada saksi lain kecualiYasinta, Johan dan Michael yang saling menerangkan. Sementaraketiganya adalah bersaudara kandung.

  bank BCA Rp 43.300.000, (empatpuluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Tanggal 21 Maret 2008 melalui bank BCA Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Bagaimana mungkin peserta arisan membayar uang arisan dalam 1(satu) bulan Maret dilakukan pembayaran 4 (empat) kali lebih dariRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk tiap orang dan ataukurang dari Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk 2 (dua) orangyakni Yasinta dan Johan.

  Begitupun terbukti pula tidak terobukti PemohonKasasi/Terdakwa/Pembanding menerima dari Michael baik tunaimaupun transfer sebagai pembayaran arisan Johan dan Yasinta;Bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum seharusnya Michael juga ditariksebagai Terdakwa bukan hanya saksi sebab sebenarnya yangmengadakan dan mengelola arisan adalah Michael.

  yang sudahmenyerahkan uang arisan dan menjadi hak anggotanya yaitu kepada saksi Johansejumlah Rp 175.250.000, dan saksi Yasinta sebesar Rp 175.250.000, akanHal. 10 dari 12 hal.

• dengan sistem gugur artinya bagipeserta yang sudah mendapatkan arisan makapeserta arisan tersebut sudah tidak membayaruang arisan lagi;Bahwa arisan periode 12 berakhir pada tanggal15 Juni 2009;Bahwa arisan periode 12 tersebut bermasalahkarena uang arisan diputar lagi untukdipinjamkan kepada nasabah BKK Polokartodiluar peserta arisan dan pengembalian kredittersebut macet sebagian lagi uang arisandibawa oleh karyawan BKK Polokarto untukkepentingan pribadi;Bahwa uang arisan yang dibawa oleh TerdakwaDwi

  BKK Polokarto;Bahwa arisan dengan sistem gugur artinya bagipeserta yang sudah mendapatkan arisan makapeserta arisan tersebut sudah tidak membayaruang arisan lagi;Bahwa arisan periode 12 berakhir pada tanggal15 Juni 2009;Bahwa arisan periode 12 tersebut bermasalahkarena uang arisan diputar lagi untukdipinjamkan kepada nasabah BKK Polokartodiluar peserta arisan dan pengembalian kredittersebut macet sebagian lagi uang arisandibawa oleh karyawan BKK Polokarto untukkepentingan pribadi;Bahwa uang arisan

  BKK Polokarto;Bahwa arisan dengan sistem gugur artinya bagipeserta yang sudah mendapatkan arisan makapeserta arisan tersebut sudah tidak membayaruang arisan lagi;Terdakwa IV:54Bahwa arisan periode 12 berakhir pada tanggal15 Juni 2009;Bahwa arisan periode 12 tersebut bermasalahkarena uang arisan diputar lagi untukdipinjamkan kepada nasabah BKK Polokartodiluar peserta arisan dan pengembalian kredittersebut macet sebagian lagi uang arisandibawa oleh karyawan BKK Polokarto untukkepentingan pribadi;Bahwa

  BKK Polokarto;Bahwa arisan dengan sistem gugur artinya bagipeserta yang sudah mendapatkan arisan makapeserta arisan tersebut sudah tidak membayaruang arisan lagi;Bahwa arisan periode 12 berakhir pada tanggal15 Juni 2009;Bahwa arisan periode 12 tersebut bermasalahkarena uang arisan diputar lagi untukdipinjamkan kepada nasabah BKK Polokartodiluar peserta arisan dan pengembalian kredittersebut macet sebagian lagi uang arisandibawa oleh karyawan BKK Polokarto untuka7kepentingan pribadi; Bahwa uang arisan

  ariSan menggunakanalat berupa brosur yang isinya dibuat oleh Gunadi dan kartutanda peserta arisan.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lisha Rahmasari Alias Icha Binti Alm Nasrul,oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan Barang Bukti berupa:
  - 1 (satu) rangkap Akta Notaris pendirian Koperasi Arisan

  
  - 21 (dua puluh satu) helai baju kaos perempuan.
  - 3 (tiga) helai celana panjang perempuan.
  - 2 (dua) pasang sepatu laki laki.
  - 2 (dua) Pasang sepatu perempuan.
  - 1 (satu) unit Lemari.
  - 1 (satu) lembar Formulir pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. DUMALAM SARI BR MARPAUNG yang ditanda tangani di Dumai, tanggal 25 November 2017.

  
  - 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. SUSI HARAHAP yang ditandatangani di Dumai, tanggal 29 November 2017.
  - 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. RADE MELINDA yang di tanda tangani di Dumai, tanggal 02 Desember 2017.

  Mandiri JayaBahwa Terdakwa melakukan penipuan Arisan reguler dan arisan lIvestasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya baru saksi ketahui pada HariSabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira jam 19.00 wib di JI.

  Mandiri Jaya;Bahwa Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa berupa penipuan ArisanReguler dan Arisan Investasi online di Koperasi Arisan Mandiri Jaya;Bahwa saksi pernah mengikuti Arisan di Koperasi Arisan Mandiri Jayaakan tetapi setelah mendapat arisan, saksi langsung berhenti;Bahwa cara bermain arisan regular yaitu Admin atau pengurusmemposting kloter (kelompok) arisan regular dengan missal Get (Nominalyang akan didapatkan) Rp15.000.000,/30 Hari, administrasi Rp300.000dibayar dimuka dan ditransfer

  Mandiri Jaya;Bahwa saksi mengetahui keberadaan Arisan online di Koperasi ArisanMandiri Jaya tersebut;Bahwa Koperasi Arisan Mandiri Jaya tersebut ada mempunyai Kantor yaitudi Jalan Desa Harapan Nomor 20 Kelurahan Air Jamban KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa Pengurus dari Arisan online di Koperasi Arisan Mandiri Jayatersebut adalah saksi sendiri, saudara Dikardo, saudara Yohana MelatiFitrisia, serta Terdakwa Lisha Rahmasari sebagai pengelola arisan;Bahwa Arisan oline di Koprasi Arisan Mandiri

  DIKARDO sebagai ketua KoperasiArisan Mandiri Jaya;Bahwa tugas Terdakwa Lisha Rahmasari sebagai ownner atau pengelolaKoperasi Arisan Mandiri Jaya adalah membuat program Arisan,menentukan jumlah peserta arisan, menetukan nilai arisan serta systempembayaran dan permainan diarisan dan sebagai orang yang memutuskansegala sesuatunya di Koperasi Arisan Mandiri Jaya;Bahwa Terdakwa Lisha Rahmasari mengadakan Arisan online di KoprasiArisan Mandiri Jaya tersebut sejak bulan April 2017 yang mana saat itusaudari

  Reguler dan Arisan Investasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya tersebut berawal dari melihat diakun Facebook yang menawarkan Arisan Reguler dan ArisanInvestasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya.

• 2009 yang diikuti oleh 12 (dua belas) orang danbesarnya uang arisan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pere Bahwa dalam arisan tersebut saksi ikut hanya setengah, patungan dengan saksiTJOE SWIE ING dan dalam Kartu Arisan nama saksi tertulis YIN YIN,sedangkan Terdakwa dalam arisan tersebut ikut duae Bahwa yang mendapatkan arisan tersebut, untuk penarikan yang pertama kaliadalah LISA MONICA selaku Ketua/ Bandare Bahwa saksi pernah diberitahu oleh LISA MONICA bahwa Terdakwa sudahmendapat arisan untuk

  arisan hanya membayar dikurangibunga tertinggi yang diberikan oleh peserta yang mendapate Bahwa saksi hanya mendengar dari bandar arisan LISA MONICA bahwaTerdakwa yang telah mendapatkan arisan tersebut kemudian tidak maumembayar ;e Bahwa apabila Terdakwa setelah mendapat arisan tidak mau membayarkewajiban peserta arisan, yang bertanggung jawab adalah LISA MONICAselaku bandar arisan, dan yang dirugikan adalah LISA MONICA karenabertanggung jawab terhadap peserta yang mendapatMenimbang, bahwa dipersidangan

  piaopiaoan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per orang yang diikuti oleh 12 (dua belas) orang peserta dimana dalam arisan tersebut Terdakwa ikut dua nomor, dan penarikan arisan tersebut dilakukan setiap bulansekali dengan cara yang memberikan bunga tertinggi yang akan mendapat arisan, danTerdakwa yang ikut dua nomor tersebut sudah mendapatkan arisan pada penarikan yangkedua dan ketiga dan uangnya sudah diterima oleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwayang sudah mendapat arisan tersebut kemudian

  yang ikut dua nomor tersebut sudahmenarik dan sudah mendapatkan uang arisan pada penarikan yang kedua dan penarikan20ketiga, dan uangnya sudah diterima oleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwa yang sudahmendapatkan arisan tersebut kemudian tidak memenuhi kewajibannya untuk membayaruang arisan setiap bulannya sampai putaran arisan tersebut selesai pada penarikanterakhir yang kedua belas sesuai jumlah peserta arisan, yang menurut saksi LISAMONICA Terdakwa tidak membayar uang arisan mulai pada penarikan

  peserta arisan sebelum kegiatan arisantersebut mulai dilaksanakan, dan setiap peserta arisan akan memiliki hak dankewajiban sesuai dengan aturan permainan yang disepakati bersama oleh seluruhpeserta arisan ;Menimbang, bahwa oleh karena kegiatan arisan tersebut didasarkan ataspersetujuan/kesepakatan dari para peserta arisan, maka apabila ada salah satu pihakdari peserta arisan yang tidak memenuhi kewajibannya sesuai dengan kesepakatan,maka hal ini adalah merupakan persoalan yang masuk dalam lingkup

• Saksi sudah pernah mendapatkan arisan satu kali sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atas nama HIKMAH 1 saat kocokkanke19.. Karena sudah pernah dapat arisan yang pertama, terdakwa menawarkankembali kepada saksi untuk ikut arisan lagi karena arisan yang kedua hampir selesai.Maka saksi mau ikut arisan lagi dengan setoran perharinya Rp.100.000, (seratusribu rupiah) sejak bulan September 2013.

  (dua puluh enam juta rupiah).e Bahwa arisan sudah di kocok sebanyak 13 (tiga belas) kali, orang yangmendapat arisan sewaktu saksi tanya TURNITI alias RUNTAH menjawabyang telah mendapat arisan yang dapat pertama kali selaku koordinator/pengumpul uang arisan yaitu TURNITI alias RUNTAH, kedua ERNADARNO, ketiga orang Ds.

  ARISAN INI POTONGAN 1% SETIAPYANG DAPAT ARISAN, YANG LAINNYA KAN BEDA MENCAPAI1,5 %, ARISAN DI KOCOK 20 HARI SEKALI .Bahwa arisan tersebut selesai pada tanggal 25 Desember 2012 dan setahusaksi tidak ada masalah.Bahwa pada tanggal 2 Maret 2013 sekira pukul 13.00 wib di warungsembako milik saksi dikomplek pasar Belik Desa Belik Kec.

  Bahwa para saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa adalah orang belikdan mempunyai toko di pasar belik, juga saksi tertarik ikut arisan karenapotongan arisan hanya 1 %, lebih murah dibandingkan arisan lainnya yangserupa.9.

• arisan ini pun akanberlangsung selama 92 bulan dan berakhir pada bulan November 2015.sebagai ketua arisan, Terdakwa mendapatkan keuntungan, yakni namanya akanmuncul sebagai peserta pertama yang berhak mendapatkan uang arisan dibulan April 2015;Bahwa selama berlangsung arisan tersebut, semuanya berjalan lancar,hingga suatu waktu di bulan November 2015, atau di akhir masa arisan berakhir,masih terdapat 12 orang yang belum mendapatkan uang arisan dari Terdakwa,padahal kegiatan arisan telah selesai

  dan Terdakwa pun telah telah menagihuang pembayaran arisan dan semua peserta pun membayar.

  tidak saling mengetahui sehinggaTerdakwa dapat mengatur arisan tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dapat mengumpulkan 90 peserta yang maubergabung dalam kegiatan arisan tersebut, yakni :Hal. 4 dari 12 hal.

  November 2015.sebagai ketua arisan, Terdakwa mendapatkan keuntungan, yakni namanya akanmuncul sebagai peserta pertama yang berhak mendapatkan uang arisan dibulan April 2015;Bahwa selama berlangsung arisan tersebut, semuanya berjalan lancar,hingga suatu waktu di bulan November 2015, atau di akhir masa arisan berakhir,masih terdapat 12 orang yang belum mendapatkan uang arisan dari Terdakwa,padahal kegiatan arisan telah selesai dan Terdakwa pun telah telah menagihuang pembayaran arisan dan semua peserta

  Selanjutnya untuk yangkeluar namanya dalam undian arisan akan memperoleh uang sebsarRp18.400.000,00 (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah). Kemudia padabulan November 2015, para peserta menyatakan arisan yang dilaksanakantelah selesai namun menurut Terdakwa belum karena masih terdapat 12 (duabelas) orang yang belum mendapatkan hasil dari arisan tersebut.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku daftar anggota arisan warna kuning corak batik Dirampas untuk dimusnahkan 6, Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

  kemudian setelah peserta arisan berkumpul untuk pertama kalidilotre atau diguncang dan pada saat itu yang memperoleh arisan adalahsuami terdakwa,minggu kedua yang mendapat arisan terdakwa hinggasampai pada lotre/pengguncangan ke 45 dan yang mendapat arisan adalahSdr.Randi Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Maret 2016 ditanya oleh peserta arisandimana dilakukan pengguncangan/lotre arisan dilaksanan dan dijawab olehterdakwa bahwa arisan akan dilaksanakan dirumah terdakwa di JalanG.Obos XV IB Palangka

  tetapi untuk jumlahnyasebanyak 57 nama peserta arisan;Bahwa bahwa arisan dikeluarkan setiap minggu dan sudah dikeluarkansebanyak 45 kali jadi tinggal 12 kali lagi ;Bahwa setiaop nama yang keluar mendapatkan uang sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi sebagian uang arisan tidak diberikan kepadapeserta arisan dan peserta arisan tidak diberitahu oleh terdakwa bahwaterdakwa telah mengambil uang arisan;Bahwa saksi ikut 1 (satu) mata arisan dan belum mendapatkan

  bahwa setiap nama yang keluar mendapatkan uangsebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi belum mendapat /memperoleh arisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebagian uang arisan tersebut tidakdiberikan kepada peserta arisan dan peserta arisan tidak diberitahu olehterdakwa;Bahwa saksi ikut 1 (satu) mata arisan dan saksi belum dapat ;Bahwa yang dapat paling terakhir atau kocokan ke 45, Sdr.

  G Obos Induk ( Ponsel Sifa )Kota Palangka Raya;Bahwa pada bulan April 2015 terdakwa sebagai bandar arisan mengajakdan mengumpulkan orangorang untuk mengikuti arisan denganpembayaran Rp. 100.000, (seratus ribu rupaih) perminggu dan akandilakukan pengguncangan/dilotre setiap hari Senin;Bahwa setelah terdakwa memperoleh anggota untuk ikut arisan kemudianterdakwa membuat daftar peserta yang mengikuti arisan sudah mencapai32 orang hingga peserta arisan;Bahwa setelah terdakwa membuat arisan kemudian terdakwamenawarkan

  ) orang danpada saat anggota arisan telah berkumpul selanjutnya terdakwamengatakan bahwa arisan diberhentikan dan terdakwa bertanggungjawab atas arisan yang terdakwa pegang;Bahwa benar terdakwa setiap ingin meenggunakan uang atau terdakwatidak ada uang terdakwa mengganti namanama didalam botol dengannama 1 (satu) orang hingga akhirnya orang terdakwa memperoleh arisan;22 Bahwa benar ada anggota arisan yang pernah melihat dan mengecekgulungan namanama arisan yang belum dapat dan isinya sesuai denganpeserta

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan II ada hubungandalam kegiatan arisan dimana para Tergugat adalah sebagaiketua / Pengurus arisan, sedangkan Penggugat adalah sebagaiAnggota/Peserta yang mana dalam arisan tersebut telahdisepakati bersama antara Pengurus/Para Tergugat denganpara peserta/Anggota (Penggugat), Pengurus mempunyaikewajiban dan hak membayar kepada peserta arisan apabilapeserta mendapatkan arisan sesuai dengan besarnya arisandan banyaknya lot arisan yang diikuti, sedangkan pesertamempunyai

  kewajiban untuk membayar uang sesuai dengan2.12.22.3jumlah besarnya arisan dan banyaknya lot yang diikuti kepadaPengurus;2.

  Bahwa dalam arisan, yang diadakan Tergugat selaku pengurusdan diikuti Penggugat selaku peserta sebagai berikut :Arisan tanggal 2662000 s/d 26112003 dalam jangka waktu 30bulan, dengan besar arisan Rp. 50.000,0 dan Penggugat ikut 20lot ;Arisan tanggal 472001 dalam jangka waktu 17 bulan, besararisan Rp. 100.000, Penggugat ikut 3 lot;Arisan tanggal 14122000 dengan jangka waktu 21 bulan, besararisan Ro, 50.000, Penggugat ikut 10 lot;3.

  Bahwa dengan demikian para Tergugat selaku pengurusmempunyai kewajiban yaitu membayarkan arisan kepadaPenggugat selaku peserta arisan dari yang Penggugat ikutidiatas yang menjadi hak Penggugat adalah sebesar Rp.47.000.000,7.Bahwa akan tetapi ternyata para Tergugat selaku pengurusarisan dalam hal ini telah melalaikan kewajibannyasebagaimana yang telah disepakati yaitu membayarkan apayanga menjadi hak Penggugat sebagai peserta arisan yaituuang arisan sebesar tersebut diatas; Bahwa Penggugat dalam hal

  Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanWanprestasi/ingkar janji dengan tidak dipenuhinyakewajibannya yaitu membayarkan uang arisan dimaksudkepada Penggugat ;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang arisan kepada Penggugat uang sebesar Rp.47.100.000, secara tunai dan seketika;.

• Perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa yang sebelumnya menjadi pengelola arisan,dimana terdakwa mengelola beberapa kelompok arisan dengan jumlah pesertaperkelompok arisan sebanyak sekira 20 (dua puluh) orang, selanjutnyadikarenakan terdakwa merasa tidak lagi dapat mengembalikan uang parapeserta arisan sebelumnya, sehingga timbul niat terdakwa untuk mendapatkantambahan penghasilan guna menutupi uang peserta arisan sebelumnya denganmembuat arisan fiktif

  ,dimana terdakwa mengelola beberapa kelompok arisan dengan jumlah pesertaperkelompok arisan sebanyak sekira 20 (dua puluh) orang, selanjutnyadikarenakan terdakwa merasa tidak lagi dapat mengembalikan uang parapeserta arisan sebelumnya, sehingga timbul niat terdakwa untuk mendapatkantambahan penghasilan guna menutupi uang peserta arisan sebelumnya denganmembuat arisan fiktif dengan system jatuh tempo, berikutnya terdakwamembuat daftar peserta arisan yang sebenarnya fiktif, lalu terdakwamenawarkan

  LITA; 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan peserta arisan dandata penjualan arisan; Rekening koran Bank kalbar Capem Sentebang milik sdri.

  uang jasa pengelola;Bahwa anggota arisan menyetorkan uang arisan setiap harinya sesuaikelompoknya dan berapa titik yang diambil kepada Terdakwa;Bahwa arisan yang dikelola Terdakwa dapat diperjualbelikan, jika minggu iniada anggota yang belum mau ambil uangnya, maka bisa dijual;Bahwa anggota yang membeli arisan nomor urutnya akan ditukar denganpenjual arisan yang belum mau ambil uangnya;Bahwa orang di luar anggota arisan bisa membeli arisan kalau ada anggotayang lain memerlukan uang namun belum sampai

  pengelola tunggal dalam arisan yangTerdakwa adakan tersebut;Bahwa semua transaksi pembelian arisan harus melalui Terdakwa, parapembeli arisan tidak dapat langsung membeli arisan kepada peserta arisanyang ingin menjual arisannya;Bahwa arisan yang dijalankan oleh Terdakwa hanya berdasarkankepercayaan Saja tidak ada perjanjian yang dibuat dengan anggota arisan;Bahwa saksi Laju, saksi Rahimah dan saksi Veneranda lim Fransiska adaikut arisan yang dikelola oleh Terdakwa, tetapi nama mereka berbedadengan

• tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) botol yang berbahan dari plastic yang didalamnya berisikan nama-nama peserta arisan

  ;

• 1 (satu) buah buku berwarna pink yang berisikan catatan nama-nama peserta arisan.

  arisan milik saksi DEW!

  Bahwa benar Saksi mengetahuinya perbuatan terdakwa disaat saksimembuka botol kocokan arisan tersebut dan ternyata dari Sembilanketas yang berada dalam botol arisan tersebut ada beberapa namapeserta arisan yang belum mendapatkan arisan danternyatanamanya tidak masuk dalam botol kocokan arisan tersebut. Bahwa benar Pada awalnya arisan tersebut digoncang setiap harisenin namun dikarenakan banyak peserta yang pada sibuk akhirnyaarisan tersebut digoncang sesuai kesepakatan peserta arisan.

  No. : 851/Pid.B/2020/PN.PTKBahwa benar pada saat pembukaan pertama kali arisan ternyataterdakwa yang mendapatkan arisan terlebin dahulu, karena terdakwamerupakan ketua arisan dan sudah sesuai perjanjian dari awal denganpara peserta arisan;Bahwa benar setelah beberapa kali arisan dibuka (dicabut), terdakwamembutuhkan uang, lalu terdakwa menukar nama peserta denganmemasukkan nama fiktif Kedalam botol kKocokan arisan, dan setiap kalipeserta arisan bertanya siapa yang mendapatkan arisan, terdakwamengatakan

  No. : 851/Pid.B/2020/PN.PTKmerupakan ketua arisan dan sudah sesuai perjanjian dari awal denganpara peserta arisan; Bahwa benar setelah beberapa kali arisan dibuka (dicabut), terdakwamembutuhkan uang, lalu terdakwa menukar nama peserta denganmemasukkan nama fiktif Kedalam botol kKocokan arisan, dan setiap kalipeserta arisan bertanya siapa yang mendapatkan arisan, terdakwamengatakan yang mendapatkan arisan adalah keluarga terdakwa,padahal uangnya terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwatanpa ada

  jin dari peserta/anggota arisan yang lainnya; Bahwa benar pada pencabutan arisan yang ke/72, pada saat ituterdakwa keluar kota, maka kocokan arisan diberikan kepada saksiDAMAYANTI untuk mencabutnya, dan pada saat pencabutan saksiDAMAYANTI dan beberapa peserta arisan lainnya merasakankejanggalan, sehingga mereka membuka semua kertas yang berisinama peserta arisan didalam botol kocokan arisan tersebut, ternyatasebagian nama peserta yang belum mendapatkan arisan tidak adadidalam kocokan tersebut, akhirnya

• (lima puluh ribu rupiah) setiap harikepada terdakwa.Bahwa cara mendapatkan arisan yaitu pada waktu arisan dibuka pertamakali kemudian pelaku mengocok undian nomor peserta arisan lalu orangyang mendapatkan nomor urut tersebut adalah giliran mendapatkan arisandari bulan pertama arisan dibuka.Bahwa setiap peserta arisan terdakwa berikan buku kecil sebagai tandabukti setoran arisan kemudian terdakwa menulis dibuku kecil tersebut padawaktu peserta arisan membayar arisannya dan buku kecil tersebut dibawaoleh

  peserta arisan.Bahwa ada 2 (dua) jenis arisan yaitu arisan roti untuk lebaran dan arisanbulanan yang semuanya ditariki uang arisan tiap hari.Bahwa peserta arisan menurut terdakwa kebanyakan yang ikut adalahpedagang dari pasar johar habis kebakaran peserta arisan dari pasar joharpada pergi tidak membayar arisan lagi.Bahwa arisan tersebut dibuka oleh terdakwa pada sekira bulan Januari2014 dan korban ENY mendapatkan nomor 17 dan yang separo lagi nomor19.Bahwa korban ENY tidak diberi uang arisan karena

  Bahwa benar cara mendapatkan arisan yaitu pada waktu arisan dibukapertama kali kemudian pelaku mengocok undian nomor peserta arisan laluorang yang mendapatkan nomor urut tersebut adalah giliran mendapatkanarisan dari bulan pertama arisan dibuka.

  Bahwa benar setiap peserta arisan terdakwa berikan buku kecil sebagaitanda bukti setoran arisan kemudian terdakwa menulis dibuku kecil tersebutpada waktu peserta arisan membayar arisannya dan buku kecil tersebutdibawa oleh peserta arisan.Halaman 10 dari 16 halaman Putusan No : 288/Pid.B/2016/PN.Smg Bahwa benar ada 2 (dua) jenis arisan yaitu arisan roti untuk lebaran danarisan bulanan yang semuanya ditariki uang arisan tiap hari.

  Bahwa benar peserta arisan kebanyakan yang ikut adalah pedagang daripasar johar habis kebakaran peserta arisan dari pasar johar pada pergi tidakmembayar arisan lagi. Bahwa benar jika arisan tersebut dibuka oleh terdakwa pada sekira bulanJanuari 2014 dan korban ENY mendapatkan nomor 17 dan yang separo laginomor 19. Bahwabenarkorban ENY tidak diberi uang arisan karena uang arisan telahdigunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya.

• 
  b. 1 (satu) lembar capture WhatsApp grup ARISAN PENTA 5 JT KLO2 EXCLUSIVE.
  c. 1 (satu) lembar capture WhasApp grup ARISAN GET IPHONE XI PRO 256 GB.
  d. 1 (satu) lembar capture berisi chattingan di Grup ARISAN GET IPHONE XI PRO 256 GB.
  e. (dua) lembar capture berisi chattingan WhatsApp dari nomor +6281275765432.

  Ownerakan bertanggung jawab penuh ( 100%) membayar terkait denganpembayaran arisan yang diterima oleh pemenang arisan / peserta yangdapat arisan.

  uang arisan.

  Perlu Terdakwa jelaskan untuk arisan ARISAN PENTA 5 JTKLO2 EXCLUSIVE dan ARISAN GET IPHONE XI PRO 256 GB tidak adaslot Cover Zonk.

  Bahwa antara peserta dengan pengelola tidak pernah bertemu langsung,yang jika ada tertarik untuk ikut bermain arisan yang awalnya arisan duet,arisan eklusif Penta get 5 JT, arisan Reguler, arisan Ekslusif logam mulia,arisan eklusif Iphone XI PRo 256 GB.6.

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah toples plastik dan 1 (satu) buah buku daftar nama peserta arisan dikembalikan kepada terdakwa:6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Sumarni bahwa salah satu nomor arisan miliknyasudah keluar namun tidak diberitahukan oleh terdakwa dan uang arisan yang keluartersebut tidak juga tidak diberika oleh terdakwa, sehingga saksi Nursam mengentikanpembayaran arisan selanjutnya.

  Sumarni kalau arisan ke5, nomor saksikeluar akan tetapi terdakwa tidak menyerahkan uang arisan kepada saksi;Bahwa selanjutnya saat arisan ke55, saksi mendengar dari saksi Hj.

  Bahwa selanjutnyapada putaranputaran arisan nomor saksi korban keluar dalam arisan, akan tetapi terdakwatidak menyerahkan hasil arisan tersebut kepada saksi korban.

  Bakri yang dibacakandipersidangan bahwa terdakwa sebagai ketua arisan, yang menyelenggarakan arisan di PasarPekkae, Kabupaten Barru dengan cara menerima iuran setiap anggota dan kemudian setiapminggunya dihari Rabu penarikan arisan dilakukan. Bahwa terdakwa yang mengelola danmengatur kegiatan arisan selama arisan berlangsung dilantai dua Pasar Pekkae.Menimbang, bahwa uang yang diterima dari saksi korban sebagai anggota arisandicatat dalam buku arisan dan disimpan oleh terdakwa.

dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Oprin Turnip Als Opung Dion

• 5 (lima) rangkap daftar nama anggota arisan yang sudah menarik

dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

untuk mengadakankerjasama atau bisnis dengan teman terdakwa tanpa sepengetahuan daripara peserta arisan tender tersebut, namun kerjasama atau bisnis terdakwatersebut tidak berhasil sehingga uang yang sudah terdakwa ambil darisetoran peserta arisan tidak dapat terdakwa tutupi ketika dilakukanpelelangan arisan pada saat itu.Kemudian sekira bulan Januari 2019, arisan tersebut merupakan arisan yangterakhir di nomor urut 20 (dua puluh) yakni saksi Manampin Silaban Als PakChristian, namun ketika saksi

20 Januari 2019 sekirapukul 16.00 Wib di simpang sewangi Desa Bukit Kemuning Kec TapungHulu Kab Kampar;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara penipuan dan ataupenggelapan arisan tersebut adalah saksi;Bahwa saksi ikut menjadi anggota arisan tenderan yang diketuai olehTerdakwa adalah terhitung sejak Bulan Juni Tahun 2017 sampai denganjanuari 2019 dan peserta anggota arisan adalah sebanyak 20 (dua puluh)orang dan uang arisan pokok setiap anggota adalah Rp. 3.000.0000.

arisan yang diketuai oleh Terdakwa yaitu merup/akanarisan tenderan / tawar menawar dimana uang arisan wajib yangdibayarkan oleh peserta adalah uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dimana Terdakwa merupakan orang yang mendapatkan urutan No1 dan Juga Terdakwa mendapatkan uang sebagai upah / Gaji sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari setiap peserta yag menarik /mendapatkan uang arisan;Bahwa arisan yang diketuai oleh Terdakwa tersebut adalah arisan yangmana setiap peserta arisan

arisan kepada setiap peserta arisan setiap bulannya yaitusejak tanggal 13 sampai tanggal 20 dan setelah uang terkumpul makaTerdakwa akan memeriksa / mengecek penawaran tertinggi darai pesertaarisan dan siapa yang tertinggi maka otomatis peserta tersebutlah yangberhak mendapat giliran uang arisan yang dikumpulkan Terdakwa tersebut.

uang setoran arisan tersebut dan Terdakwa pergunakan untukmengadakan kerjasama atau bisnis dengan teman Terdakwa tanpasepengetahuan dari para peserta arisan tender tersebut, namun kerjasamaatau bisnis Terdakwa tersebut tidak berhasil sehingga uang yang sudahTerdakwa ambil dari setoran peserta arisan tidak dapat Terdakwa tutupi ketikadilakukan pelelangan arisan pada saat itu;halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN.BknBahwa kemudian sekira bulan Januari 2019, arisan tersebut merupakanarisan

• ;Bahwa saksi mengetahui dikarenakan saksi ikut membeli arisan tersebut;Bahwa selain ikut membeli arisan, saksi juga ikutinvestasi atau titip modalkepada Terdakwa;Bahwa selain itu saksi juga ikut menawarkan kepada orang lain yangtertarik ikut membeli arisan tersebut;Bahwa saksi menawarkan arisan tersebut kepada 17 (tujuh belas) orangdan mereka membeli arisan tersebut melalui saksi;Bahwa bandar arisan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi mendapat persenan dari Terdakwa dengan total sebesarRp4.250.000,00

  arisan kepada Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:1.

  saksi WITA menulis di broadcast keHalaman 54 dari 128 halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Sptgroup whatshapp yang menginformasikan bahwa arisan yang dikelola olehTerdakwa tersebut adalah arisan fiktif;Bahwa awalnya saksi membeli arisan dua kali dan pencairanya padawakiu itu lancar, karena keuntungan yang didapat besar sehingga saksiberminat lagi untuk membeli arisan yang ditawarkan oleh saksi WITAtersebut, dan kemudian saksi membeli lagi arisan tersebut melalui saksiWITA sebanyak tiga arisan

  , jual beli arisan, dan menerima uanginvestasi fiktif;Bahwa Terdakwa mengadakan arisan dimulai sejak tahun 2015, sedangkanjual beli arisan dan investasi dimulai sejak tahun 2019;Bahwa arisan yang diadakan Terdakwa sejak tahun 2015 tidak fiktif,sedangkan arisan yang diadakan Terdakwa sejak akhir tahun 2018 yang fiktif;Bahwafiktif, artinya bohong/mengarangngarang;Bahwa dalam arisan tersebut Terdakwa ada yang bertemu langsung dengananggota arisan dan ada juga yang secara online;Bahwa Terdakwa mempromosikan

  Terdakwa mulaimengadakan jual beli arisan dan uang hasil penjualan arisan Terdakwagunakan untuk menutupi pencairan uang arisan anggota kelompoknya;Bahwa Terdakwa menawarkan jual beli arisan kepada orang lain denganmengirimkan pesan siaran di whatsapp;Bahwa dalam pesan siaran tersebut, Terdakwa menjelaskan keuntungan yangakan didapat apabila membeli arisan tersebut, seperti pesan whatsappTerdakwa yang berbunyi yuhuu ada 2 list arisan cair bulan Maret yess dijual7,9 jt cair 10 jt.. lumayan kan untung

• Arisan Reguler adalah arisan biasa atau arisanmingguan tergantung jumlah nominal yang akan ditarik per anggota;4. Arisan Trio adalah arisan yang anggotanya 3 (tiga)orang dan tergantung jumlah kesepakatan yang akan ditarik;Bahwa selanjutnya para Saksi tertarik untuk mengikuti arisan tersebut danmenyerahkan uang kepada Terdakwa, dimana Saksi Intan Syahpitri bersamaSaksi Dani R.

  arisan berbungadengan nama arisan Duos Mini, Duos Big, Reguler, dan Trio.

  modal dan bunga darimember pertama dan begitulah seterusnya;Bahwa Terdakwa dan Saksi menjalankan arisan dengan anggota arisantersebut sejak bulan April 2019 dimana Terdakwa berperan sebagaikepala arisan/owner, adapun jenis arisan tersebut adalah Arisan DuosMini, arisan Duos Big, arisan Reguler dan arisan Trio, yang mana ArisanDuos mini merupakan arisan dibawah 1 juta rupiah, apabila donatormenyerahkan 1 satu set modal senilai Rp.350.000, maka dalam jangkawaktu 15 hari modal yang diserahkan donatur

  dengan cara memposting mengenai arisan tersebut difacebook Terdakwa, dimana Terdakwa sebagai ketua arisan ataupengelola keuangan arisan tersebut menawarkan arisan berbunga denganjenis arisan Duos Mini, Duos Big, Reguler, dan Trio, bahwa Arisan Duosmini merupakan arisan dibawah 1 juta rupiah, apabila donatormenyerahkan 1 satu set modal senilai Rp.350.000, maka dalam jangkawaktu 15 hari modal yang diserahkan donatur tersebut akan dikembalikanmenjadi Rp.500.000, tetapi dipotong biaya admin senilai

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat berupa Kwitansi warna merah muda yang bertuliskan TELAH DI TERIMA DARI NURHASANAH KE IBU RITA PADA TANGGAL 06-11-2011, UANG SEJUMLAH TUJUH JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH UNTUK PEMBAYARAN UANG ARISAN YANG AKAN NARIK PADA TANGGAL 05 MARET 2011 SEBESAR 13.000.000,- DITANDA TANGANI OLEH IBU NURHASANAH DAN IBU RITA TERDAPAT TULISAN NOMINAL 7.500.000,- yang ditanda tangani bermaterai 6000 (enam ribu rupiah) tertanggal 06 November 2011

  dan Terdakwa juga mengikuti arisan tersebut.

  Arisan tersebutdilakukan sebanyak 3 (tiga) putaran, pada putaran pertama dan kedua Terdakwasudah mendapatkan uang arisan, namun pada saat putaran ketiga, arisan yangdiketuai oleh Terdakwa tersebut mengalami masalah pembayaran uang arisan,sehingga munculah niat Terdakwa untuk menjual arisan milik Terdakwa tersebutkepada orang lain dengan maksud untuk menutup pembayaran arisan yang tidak bisaTerdakwa bayar, sehingga Terdakwa dalam menawarkan arisan kepada orang laintersebut tanpa bisa orang yang nantinya

  membeli arisan tersebut akan mendapatkanuang arisan sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Terdakwa.

  dan Terdakwa jugamengikuti arisan tersebut.