Ditemukan 146097 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt wana hijau semesta Pt wahana hijau semesta Pt wana hijau sejati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — DAVID SIREGAR VS PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), DKK
153 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAVID SIREGAR VS PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), DKK
    PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), berkedudukan diMedan, Jalan Diponegoro, Kav. 11 Wisma HSBC Lantai Ill,Propinsi Sumatera Utara, diwakili olen Ridwan Kamil,Presiden Direktur;2. DIREKTUR UTAMA PT HIJAU PRYAN PERDANA (PTHPP), berkedudukan di Medan, Jalan Diponegoro Kav.11 Wisma HSBC Lantai Ill, Propinsi Sumatera Utara,diwakili oleh Ridwan Kamil, Presiden Direktur;3.
    ZAINAL NASUTION alias ZAINAL, Act Estate ManagerPT Hijau Pryan Perdana, bertempat tinggal di PerumahanPT Hijau Pryan Perdana, Desa Pasar Tiga, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhan Batu;4. Ir.
    LAMBOK SILALAHI, Estate Manager PT Hijau PryanPerdana, bertempat tinggal di Perumahan PT Hijau PryanPerdana, Desa Pasar Tiga, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhan Batu, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Alexander Bintana Bukit, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Kompleks MahkotaImpian Permai, Blok E, Nomor 6, Jalan Gatot Subroto Gg.Hal. 1 dari 95 Hal.
    Eksepsi Error In Persona1.Bahwa gugatan penggugat ditujukan kepada: Direktur Utama PT Hijau Pryan Perdana (PT HPP), beralamatMedan Jalan Diponegoro Kav. 11 Wisma HSBC Lantai III Propinsi,sebagai Tergugatll; Zainal Nasution alias Zainal, Act Estate Manager PT Hijau PryanPerdana, beralamat di Perumahan PT Hijau Pryan Perdana, DesaPasar Tiga, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhan Batusebagai Tergugat III; Ir.
    PT HIJAU PRYAN PERDANA (PTHPP), 2. DIREKTUR UTAMA PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), 3.ZAINAL NASUTION alias ZAINAL, 4. Ir. LAMBOK SILALAHI;Menghukum Para Pemohon Kasasi dan II/Para Tergugat , Il, Ill, IV, V/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 26 Agustus 2014, oleh Syamsul Mazarif,S.H.,LL.M.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 502/Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 4 Desember 2014 — Hijau
24 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus bin D.DT, Tunaro N, Hijau) terhadap Penggugat (Yulianti binti Hasan Basri) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar mengirimkan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung dan, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;
    Hijau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 03-07-2009 — Upload : 24-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38K/PDT/2004
Tanggal 3 Juli 2009 —
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNTER MAS HIJAU ; Tn. LUKMAN SUDAN ; Dkk vs. PT. DANAMON FINANCE
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 282/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 14 Mei 2019 — PT BUANA PERMATA HIJAU ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, DKK
612 — 452
  • PT BUANA PERMATA HIJAU ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, DKK
    Buana Permata Hijau(dahulu tanah garapan Sdr. Slamet);Sebelah Barat : Jalan Baru Ancol;Sebelah Timur : Tanah Garapan Sdr.
    PT.Buana Permata Hijau yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat; (Foto kopi darifoto kopi);Penetapan No: 03/Cons/1994/PN Jkt Ut.
    Buana Permata Hijau pernahmengadakan pengelolaan bersama atas tanah milik PT.
    Buana Permata Hijau dari para penggarapdengan memberikan ganti rugi;IR.
    BuanaPermata Hijau (sebagai Pelawan) di Pengadilan Negeri Jakarta Utara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — EKA , DIREKTUR PT BUMI HIJAU PURI PERSADA, DKK
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA , DIREKTUR PT BUMI HIJAU PURI PERSADA, DKK
    berkebun dan merawat tanah tersebut;Bahwa pada suatu hari banyak tanaman Penggugat dirusak kawanan gajahyang hanya tinggal pohon jengkol dan beberapa batang sawit;Bahwa pada tanggal 10 April diketahui oleh Penggugat tanah Penggugattelah ditimbun oleh PT Bumi Hijau Puri Persada dan keesokan harinyaPenggugat dengan kuasa hukumnya memasang p elang yang bertuliskantanah ini di bawah pengawasan Advokat H.
    Syafromaizal, S.H., M.H;Bahwa besoknya pelang tersebut telah ditumbangkan;Bahwa Penggugat bersama advokat melaporkan mengenai tanahPenggugat yang diserobot oleh pihak Bumi Hijau Puri Persada ke kantorLurah Air Jamban dan pak Lurah merespon hal tersebut dengan baik;Bahwa pihak kelurahan selanjutnya memanggill ergugat dan tidak hadir padapanggilan keduadengan Surat Lurah Air Jamban Nomot00/pem/1001/2015/30datanglah menghadap istri Tergugat dengan membawa photo copy sertifikattanah Bumi Hijau Puri Persada
    Eka Direktur PT Bumi Hijau Puri Persada, tanggal lahir 29 April 1977, jeniskelamin lakilaki, beragama Budha, bertempat tinggal di J alan JenderalSudirman, RT 04 , RW 04 , Kelurahan Gajah Sakti, Kec amatan Mandau DuriRiau selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Bahwa gugatan yang diajukan olen Penggugat pada orang yang salahdalam hal inikepada sdr.
    Eka sebagai pribadi, sedangkan gugatan yangsebenarnya harus ditujukan kepada badan hukum PT Bumi Hijau Puri Persada,maka oleh karena itu gugatan Penggugat error in persona dan harus ditolak;Gugatan Tidak Jelas Atau Kabur (Obscuur Libel);1.
    Ekaatau PT Bumi Hijau Puri Persada, karena gugatan ditujukan kepada Eka,sedangkan dalam Sertifikat Nomor 05.02.07.23.3.00 11 5 tidak ada tercantumnama Eka, akan tetapi pada sertifikat tersebut jelas disebutkan bahwapemegang hak adalah PT Bumi Hijau Puri Persada. Hal ini jelas merupakangugatan yang terkesan direkayasa, bahkan boleh jadi merupakan fitnahkepada orang yang tidak terkait dalam perkara ini, dengan demikian gugatanPenggugat adalah sangat kabur ( obscuur libel!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — ADHE KUSWANDI, DK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHE KUSWANDI, DK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk
    ., dan Rekan, Para Advokat,beralamat di Jalan Mayjend Sutoyo Siswimiharjo Nomor 135,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk, berkedudukan di JalanRaya Pelabuhan Belawan, Kecamatan Medan Belawan, diwakilioleh Jhonny Virgo sebagai Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rudi Hartono, S.H., dan Rekan, Para Karyawanpada PT Permata Hijau Palm Oleo, Tbk, beralamat di Jalan SultanIskandar Muda Nomor
    Bahwa jenis pekerjan yang dilakukan oleh Para Penggugat bukanmerupakn pekerjaan pekerjan yang berhubungan dengan produk baru,kegitan baru atau produk tambahan yang masih dalam masa percobaanatau penjajakan;Bahwa selain pihak Tergugat juga terikat dengan adanya penetapan yangdibuat oleh Dinas sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan Nomor936/2084/DSTKM/2014 tentang jenis jenis pekerjaan yang tidak boleh dikontrakkan yang berada di perusahaan PT Permata Hijau Palm Oleojuncto Keputusan Menteri Tenaga Kerja
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 653/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Maret 2013 — BUKIT HIJAU GITA CIPTA melawan PT. BUANA FINANCE Tbk Cabang Surabaya
161 — 63
  • BUKIT HIJAU GITA CIPTAmelawanPT. BUANA FINANCE Tbk Cabang Surabaya
    BUKIT HIJAU GITA CIPTA, berkedudukan hukum di Jalan PlosoBogen No. 1 Surabaya yang diwakili oleh DirekturUtamanya TEJA BUDI WIBOWO, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada PIETER TALAWAY, SH., CN.,MBA; SYAIFUL FACHRUDIN, SH., MH; BUDIHERLAMBANG, SH., MH; M.CHURNIAWAN, SH;;WINSTON R PATTY, SH; DONA A TIMISELA, SH;RONALD N TALAWAY, SH.
    BUKIT HIJAU GITA CIPTA tidak lagi berjalan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti surat berupa foto copy surat surat dan foto foto yang telahdibubuhi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan berupa : Akta tertanggal 28052007 Nomor 63, dibuat dihadapan FATHIAH HELMI,Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, yang telah mendapat persetujuan dari MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia, yang untuk selanjutnya diberi tanda bukti T 1 ;Perjaniian
    BUKIT HIJAU GITA CIPTA ; Bahwa saksi bertemu dengan Johan sebagai orang yang bertanggung jawab menjaga lokasi ;Bahwa sepengetahuan saksi alat alat berat yang ada di lokasi berjumlah 11 unitdari 12 unit yang disewa oleh PT. BUKIT HUAU GITA CIPTA dari PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 19 April 2018 — Permata Hijau Sawit
54 — 26
  • Permata Hijau Sawit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-09-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89K/TUN/2008
Tanggal 22 September 2008 — GRAHA PERMATA HIJAU
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRAHA PERMATA HIJAU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/TUN/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — RIMBUN HIJAU LESTARI;
90 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIMBUN HIJAU LESTARI;
    PT RIMBUN HIJAU LESTARI, dalam hal ini diwakili olehAMBAR ANGGRAENI GORAWA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT Rimbun Hijau Lestari,Alamat Bukit Golf Mediterania Pantai Indah Kapuk, Blok RukanGarden House B Nomor 008 RT/RW: 004/003, KelurahanKamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, bernama:1. HARTAWAN SUPU, S.H.;2. H. MUHTAR, S.H.;3. ALI RIZALY, S.H.
    TindakanTergugat menerbitkan Objek Sengketa II dimaksud, tentu jugaberimplikasi pada Investasi Penggugat, yang oleh Tergugatdiberikan kepada pihak lain (PT Rimbun Hijau Lestari). Jikasekiranya, Penggugat dapat membatalkan Objek Sengketa Imelalui pengadilan, maka Objek Sengketa II juga harus dinyatakanbatal atau tidak sah.
    Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.503.45/23.48/DISHUTBUN kepada PT Rimbun Hijau Lestari (objekSengketa Il), tidak ada kaitannya dengan dasar dan pertimbangan karenatelah diterbitkannya Surat Keputusan Nomor 525.45/2416/DISHUTBUN(Objek Sengketa ). Oleh karena diterbitkannya Surat Keputusan Nomor503.45/23.48/DISHUTBUN (Objek sengketa Il) sematamata karena PTRimbun Hijau Lestari telah memenuhi segala persyaratan yang ditentukandalam Peraturan PerundangUndangan berkenaan dengan penerbitan IzinLokasi.
    Sebab hal tersebut dapat berimplikasi terhadapketidakpastian hukum berkenaan status pemilikan areal lokasi izin usahayang tumpangtindis antara Izin Usaha Perkebunan Penggugat dengan IzinLokasi PT Rimbun Hijau Lestari....;Halaman 44 dari 68 halaman.
    Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.yang tumpang tindis antara izin usaha perkebunan Penggugat dengan izinlokasi PT Rimbun Hijau Lestari;Jika demikian adanya, walaupun Surat Keputusan Bupati Parigi MoutongNomor 503.45/23.48/DISHUTBUN tanggal 23 Januari 2014 tentangPemberian Izin Lokasi Pembangunan Perkebunan dan Pabrik Kelapa Sawitseluas + 19.969 Hektar di Kecamatan Kasimbar, Tinombo Selatan danKecamatan Sidoan kepada PT Rimbun Hijau Lestari adalah merupakanKeputusan Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 16 Juli 2018 — Permata Hijau Sawit
139 — 41
  • Permata Hijau Sawit
    Surat Permata Hijau Group nomor: HRDDNS/N/1498/03 14tertanggal 21 Maret 2014 perihal Mutasi sdr. Fahri Nasutionsebagai (asst. afd. Il Kebun Tanjung Medan.e. Surat Permata Hijau Group nomor: HRDPHG/N/4018/09 16tertanggal 6 September 2016 perihal Mutasi2. Bahwa sejak awal penggugat mendaftar di Permata Hijau Group adalahsebagai Asisten lapangan (staf).
    Bukti P15 Foto copy Surat Permata Hijau Group Nomor : DSIPHS/N/0125/0812 perihal Lulus dalam Masa pemagangan;16. Bukti P16 Foto copy Surat Permata Hijau Group Nomo: DSIPHS/N/0025/0913 perihal Lulus dalam masa peniliaian;17.
    Permata Hijau Sawit (ic. Tergugat);Menimbang, bahwa mutasi adalah hak perusahaan (ic.
    Permata Hijau Sawit(ic.
    Permata Hijau Sawit (ic.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 889/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat : PT Kemasan Hijau Internasional
Terbanding/Penggugat : PT Kati Kartika Murni
45 — 0
  • Pembanding/Tergugat : PT Kemasan Hijau Internasional
    Terbanding/Penggugat : PT Kati Kartika Murni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 21 September 2016 — MEDAN PUTERI HIJAU
112 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEDAN PUTERI HIJAU
    MEDANPUTERI HIJAU, dalam hal ini diwakili oleh Pimpinan Cabang. HariPurnomo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Tri Cahyono,dan kawankawan, legal officer Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk.
    Nomor 795 kK/Pdt.SusBPSK/2016persidangan Pengadilan Negeri Medan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Keberatan menolak Pertimbangan dan Putusan BPSKKabupaten Batu Bara No.340/Arbitrase/BPSK BB/VIII/2015 Tanggal 25Januari 2016;Bahwa Pemohon Keberatan adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN)yang bergerak di bidang perbankan dan mempunyai Kantor Cabang BRIMedan Puteri Hijau di bawah supervisi Kantor Wilayah BRI Medan;Bahwa untuk memperjelas permasalahan dengan benar serta sesuaidengan faktafakta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/TUN/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — BUANA PERMATA HIJAU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dk
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUANA PERMATA HIJAU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dk
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 3/G/2014/PTUN.PL
Tanggal 10 September 2014 — RIMBUN HIJAU LESTARI
202 — 97
  • Rimbun Hijau Lestari; II.Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya; III.Dalam Pokok Perkara; 1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Membatalkan Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Bupati Parigi Moutong berupa : a.Surat Keputusan Bupati Kabupaten Parigi Moutong Nomor : 525.45/2416/DISHUTBUN, tanggal 20 Desember 2013 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor : 525.26/2663/Bag.USBUN tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan
    Rimbun Hijau Lestari; 3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa: a.Surat Keputusan Bupati Kabupaten Parigi Moutong Nomor : 525.45/2416/DISHUTBUN, tanggal 20 Desember 2013 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor : 525.26/2663/Bag.USBUN tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa Sawit Kepada PT.
    Rimbun Hijau Lestari; 4.Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.195.000.- (tujuh juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    RIMBUN HIJAU LESTARI
    Rimbun Hijau Lestari(objek sengketa IT);Menimbang, bahwa PT. RIMBUN HIJAU LESTARI yang diwakili olehAMBAR ANGGRAENI GORAWA, selaku Direktur Utama dan melalui KuasaHukumnya : Hartawan Supu, S.H., H.
    Rimbun Hijau Lestari sebagai Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Pihak Tergugat IIIntervensi mengajukan Eksepsi/Jawaban tertanggal 16 Juli 2014, sebagai berikut;I. DALAM EKSEPSI; PT. Rimbun Hijau Lestari sebagai Tergugat II Intervensi menolak sekeraskerasnya seluruh dalildalil Gugatan PT.
    Rimbun Hijau Lestari (Obyek Sengketa II), baruHim. 89 dari 126 Him.
    Rimbun Hijau Lestariterhadap masyarakat di Kecamatan Kasimbar,Kecamatan Tinombo Selatan dan KecamatanSidoan tanggal 4 Januari 2014;4. Risalah Perimbangan Teknis Badan PertanahanNasional atas PT. Rimbun Hijau Lestari Nomor :02/2014 tanggal 13 Januari 2014;Bahwa Penerbitan Izin Lokasi Pembangunan Perkebunan dan PabrikKelapa Sawit seluas + 19.969 Hektar kepada PT.
    Rimbun Hijau Lestari Nomor : 01/RHL/XII/2013 perihal Permohonan Izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit,Karet dan Jabon tertanggal 27 Desember 2013; 3. TIInv.3 : Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan IzinLokasi yang dimohonkan oleh PT. Rimbun Hijau Lestari Tahun 2014 (foto copy sesuai dengan asli); Him. 107 dari 126 Hlm.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 05-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 219/B/2014/PT.TUN. JKT.
Tanggal 30 September 2014 — HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS.; H. BASUNI.;
66 — 27
  • HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS.;H. BASUNI.;
    HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS, berkedudukan di Jakarta Selatan,beralamat di Sudirman Plaza Indofood Tower Lt. 11, JalanJenderal Sudirman Kav. 7678 Jakarta 12910, Dalam hal inidiwakili oleh JOHNNY PONTO, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta (selaku Direktur Utama) danSUJONO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta(selaku Direktur), keduanya beralamat di Sudirman PlazaIndofood Tower Lt. 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7678Jakarta 12910, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 MARTINUS
    Hijau Pertiwi Indah Plantations dan bukti tambahan P.66berupa Surat PT.
    Hijau Pertiwi Indah Plantation kepada Bupati KapuasNo.027/HPIP/UM/GR/2010 tanggal 2 September 2010 (bukan tanggal 17Maret 2008) dan berakhirnya masa Perpanjangan Izin Lokasi PerkebunanKelapa Sawit yang diberikan kepada Penggugat/Pembanding tanggal 12Oktober 2010.Dan telah terbit Surat Bupati Kapuas No.525/2015/ADMIN.SDA/2010 tanggal12 Oktober 2010 (bukti tambahan P.67) perihal Pelaksanaan Kegiatan PT.Hijau Pertiwi Indah Plantation.
    Hijau Pertiwi IndahPlantation (Penggugat/Pembanding) untuk perkebunan kelapa sawit diKecamatan Bataguh dan Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas (videP.9) sedangkan terbitnya kesepuluh Sertifikat obyek sengketa diatas izinlokasi Perkebunan kelapa Sawit yang diberikan kepada Penggugat/Pembanding berdasarkan keputusankeputusan Bupati Kapuas sesuai buktiP.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.9, P.65, P.67 dan Hak untuk memperpanjang izinlokasi yang diberikan kepada Penggugat/Pembanding vide P.65 , serta diatastanah
    Hijau Pertiwi Indah Plantations (Penggugat/Pembanding) yaitu Sertifikat Nomor 116 atas nama H. Basuni dan Nomor 121 atasnamaHim. 13 dari 15 hlm. Put. No.219/B/2014/PT.TUN.JKT.Nuraidi diserahkan kepada Wiliansyah (vide Putusan hal. 80) namun berdasakanpemeriksaan setempat pada tanggal 17 April 2014 dan BeritaAcara Keterangan Saksi tanggal 14 Mei 2014 terbukti tanah a quo belum pernah diganti rugi oleh Penggugat/Pembanding (PT. Hijau Pertiwi Indah Plantations).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-02-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat:
PT Kati Kartika Murni
Tergugat:
PT Kemasan Hijau Internasional
75 — 0
  • Penggugat:
    PT Kati Kartika Murni
    Tergugat:
    PT Kemasan Hijau Internasional
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
Horas P Sitompul
Tergugat:
DIREKTUR PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
106 — 25
  • Penggugat:
    Horas P Sitompul
    Tergugat:
    DIREKTUR PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Juli 2015 — Pengelola Perhimpunan Penghuni Apartemen The Bellezza Permata Hijau, Lawan: Ny.Yvonne Pupella alias Yvonne Rusdi
122 — 797
  • Pengelola Perhimpunan Penghuni Apartemen The Bellezza Permata Hijau,Lawan: Ny.Yvonne Pupella alias Yvonne Rusdi
    Bahwa Menagement Apartment The BELLEZZA Permata hijau sudahmembuat peraturan untuk semua penghuni Apartment The BELLEZZAPermata hijau yang harus ditaati setiap penghuni antara lain mengenaiiuran pengelolaan, iuran dana cadangan, iuran listrik dan Air, yangkesemuanya di bayarkan kepada Pihak Menagement setiap bulannya demikelancaran oprasional management.Bahwa akan tetapi Tergugat sudah tidak sepenuhnya mentaati PeraturanManagement Apartment The BELLEZZA Permata hijau tersebut dimanaTergugat sudah
    selalu menutupi serta menalangidan atau membayarkan, yang seharusnya kewajiban Tergugat untukmembayarkan ke Pihak Menegement, demi kelancaran oprasionalApartment The BELLEZZA Permata hijau, sehingga semua Penghuniaman dan nyaman baik penggunaan Listrik, Air, dan lainlainnya.Bahwa akibat dari Tunggakan Tergugat kurang lebih Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tersebut dari Pihak Menagemen Apartment TheBELLEZZA Permata hijau sangat dirugikan dan Oprasional menjaditerganggu sejak tersendat karna
    menutupi yang seharusnya KeNvajibanTergugat untuk membayar tunggakan tersebut kepada Pihak ApartmentThe BELLEZZA Permata hijau, dimana dari pihak managemen ApartmentThe BELLEZZA Permata hijau sudah beberapa kali memberi teguran baiksecara lisan maupun tertulis, namun dari Pihak Tergugat tidak menaggapidan tidak melaksanakan pernbayaran, bahkan membuat alasanalasandan malah bersikeras untuk tidak membayar tunggakan yang seharusnvamenjadi kewajThan Tergugat.Bahwa akibat dengan adanva Tunggakan dari
    selalu menutupi serta menalangidan atau membayarkan, yang seharusnya kewajiban Tergugat untukmembayarkan ke Pihak Management, demi kelancaran operasionalApartment The BELEZZA Permata Hijau, sehingga semua Penghuni amandan nyaman baik penggunaan Listrik, Air dan lainlainnya.Bahwa akibat dari Tunggakan Tergugat kurang lebih Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tersebut dari Pihak Managemen Apartment TheBELEZZA Permata Hijau sangat dirugikan dan Operasional menjaditerganggu sejak tersendat karna
    Letjen Soepono No.34, Arteri Permata Hijau, Kel.Grogol Utara, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, 12210.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 10-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN TEBO Nomor 21/Pdt.G.S/2024/PN Mrt
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
ARI SOFIANTONI
Tergugat:
KOPERASI TANI HUTAN ALAM HIJAU MAKMUR
17 — 9
  • Penggugat:
    ARI SOFIANTONI
    Tergugat:
    KOPERASI TANI HUTAN ALAM HIJAU MAKMUR