1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Clp dari Pemohon;

   2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Clp

Menetapkan barang bukti brupa: 1 (satu) mobil Kijang Krista warna Silver dengan nomor polisi DD-257-IQ; Talang air pintu mobil Kijang Krista dengan nomor polisi DD-257-IQ sebelah kanan yang lepas; Gantungan kunci mobil warna Hitam; Jaket merek Whell 5 warna Hitam. Dipergunakan dalam perkara suardi alias Sardi Bin Buding.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Perbuatan Tergugat tersebut telah berlangsung sejak tahun 1993.Adapun sebagian tanah milik Para penggugat seluas 8 m2 (delapan meterpersegi) yang telah diserobot oleh Tergugat tersebut batasbatasnya adalahsebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanTimur : dengan tanah milik Para penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanBarat : dengan JI. BawalSelatan : dengan tanah milik Asmadi alias Ful Kong Min Sertipikat Nomor: 722/ Terusan.4.

Dan Tergugat menyatakantelah mengakui kekeliruannya setelah diadakan pengukuran ulang dari BPNkabupaten Pontianak tanggal 19 Juli 2001, dimana tanah seluas 8 m2 yangdicaplok/ diserobot oleh Tergugat tersebut tidak termasuk pada luas tanahyang tercatat dalam Sertipikat Nomor : 722/80 milik Tergugat, melainkantermasuk dalam Sertipikat Nomor : 257 milik Para Penggugat. 7.

Bawal, kelurahan Terusan, kecamatanMempawah Hilir, kabupaten Mempawah, Kalimantan Barat, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanTimur : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanBarat : dengan JI. Bawal, kelurahan Terusan, Mempawah Hilir.Selatan : dengan tanah milik Asmadi alias Fui Kong Min, Sertipikat Nomor: 722/ Terusan.

1980 dan bangunan ruko milik Tergugatdidirikan pada tahun 1994, maka jika bangunan ruko milik Tergugat sebagiannyaberdiri diatas tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan(yang diterbitkan setelah berdirinya bangunan milik Tergugat), tentunya dalamgambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tergambar adanya bagiantanah/bangunan ruko milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan.c.

Bahwa Ombudsman RI perwakilan Kalimantan Barat pada tanggal 18 Oktober2013 bersama BPN Kabupaten Mempawah, telah melakukan pengukuranterhadap tanah milik para Penggugat dan ternyata tidak ada bangunan milikTergugat yang masuk dalam tanah dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 257/Desa Terusan.3.

257/Pdt.G/2013/PA.Mtk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.MtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Agama Islam, umur 33 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN BANGKA BARAT, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, umur

43 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal KABUPATEN BANGKA BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 02 Desember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok pada tanggal 02Desember 2013 dengan Nomor Register 257/Pdt.G/2013/PA.Mtk. telahmengemukakan

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dengan NIK 1905024101800003 an.PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PAMtkSipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 23042013, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Teritip; Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PAMtk4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah > Rp. 231.000 Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PAMtk

257/Pid.B/2019/PN Dgl

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN DgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : SYAM ROMADONA alias ROMA.Tempat lahir > Lambunu.Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 22 Januari 1998.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sungai Manonda Kec.

Sigi dengan menggunakan motorHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN Dglmerek Yamaha Fino warna biru tua milik istri Terdakwa SYAM ROMADONAAlias ROMA. Saat Terdakwa SYAM ROMADONA Alias ROMA dan Sdr. IRLANmelintas di Desa Bomba Kec. Marawola Kab. Sigi, Sdr. IRLAN melihat 1 (Satu)unit motor merek Yamaha Vixion warna sedang terparkir di salah satu rumahsehingga Terdakwa SYAM ROMADONA Alias ROMA memutar arah motor yangsedang dikendarainya menuju ke rumah tersebut.

Saksi RAHMAT HAMZAH Alias RAHMAT;Halaman 3 dari 11 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN DglBahwa semua keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik semuanya benar.Bahwa Ada Masalah terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi.Bahwa Jenis sepeda motor apa yang diambil oleh terdakwa adalahYamaha Vixion warna putih nomor polisi DN 5723 MABahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 JUli 2019sekitar pukul 04.00 Wita di Desa Bomba Kec. Marawola Kab.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaHalaman 10 dari 11 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN Dgldikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN Dgl

- Sertifikat Hak Milik Nomor 804, seluas 257 m2 yang terletak Desa Munggur, kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, ataa nama : 1. SUKASTO (Pemohon), 2. AAN FEBY KUSUMA WATI, 3. AFIZAM HIKMAL AKBAAR.

3. Membebankan biaya perkara, yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Sertipikat Hak Milik Nomor 804, seluas 257 m? yang terletak Desa Munggur,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, atas nama 1. SUKASTO(pemohon), 2. AX AN FEBY KUSUMA WATI, 3. AFIZAM HIKMAL AKBAAR;4. Bahwa istri pemohon (PURWANTI disebut juga PURWANTI) tanggal 13 April2011 telah meninggal dunia karena sakit;5. Bahwa atas persetujuan anakanak pemohon bermaksud untuk menjual tanahtanah tersebut, yaitu:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No :105/Pdt.P/2019/PN.Krg.a.

Sertipikat Hak Milik Nomor 804, seluas 257 m? yang terletak Desa Munggur,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, atas nama 1. SUKASTO(pemohon), 2. AX AN FEBY KUSUMA WATI, 3. AFIZAM HIKMAL AKBAAR;6. Bahwa untuk menjual tanah tersebut oleh karena anak pemohon yang bernama1. AX AN FEBY KUSUMA WATI, 2. AFIZAM HIKMAL AKBAAR,, tersebut masihdibawah umur, maka diperlukan adanya ijin dari pengadilan;7.

Sertipikat Hak Milik Nomor 804, seluas 257 m? yang terletak Desa Munggur,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, atas nama : 1. SUKASTO(pemohon), 2. AX AN FEBY KUSUMA WATI, 3. AFIZAM HIKMAL AKBAAR;3.

Bahwa istri Pemohon meninggalkan sebidang tanah pekarangan di MunggurMojogedang luasnya 257 M2; Bahwa tanah tersebut berasal dari ibunya Sri Lestari; Bahwa pekarangan tersebut sudah bersertifikat dengan nomor 804 atasnamaPurwanti dan sekarang sudah diwariskan kepada Pemohon dan anakanaknya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ijin menjual tanah tersebut; Bahwa Pemohon mau menjual tanah tersebut untuk biaya sekolah anakanak danbuat modal Pemohon; Bahwa anaknya yang pertama Aan Feby Kusuma

A AN FEBY KUSUMA WATI, 2.AFIZAM HIKMAL AKBAAR, untuk menjual tanahtanah tersebut, yaitu:e Sertipikat Hak Milik Nomor 804, seluas 257 m? yang terletak Desa Munggur,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, atas nama : 1. SUKASTO(pemohon), 2. AX AN FEBY KUSUMA WATI, 3. AFIZAM HIKMAL AKBAAR;3.

pekerjaan supir, bertempat tinggal diKota Depok, semula sebagai TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWANTerbanding, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Depok, semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING: Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamsalinan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 257

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Depok Nomor: 257/Pdt.G/2010/PA.Dpk. tanggal 19 April 2010yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan banding atas PutusanPengadilan Agama tersebut dan pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 01 September 2009;Memperhatikan bahwa Pembanding telah

No. 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan No. 90K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994 dengan tanpa mempersoalkan siapa yang bersalahdalam perkara ini, gugatan Penggugat patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas, putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 257/Pdt.G/2010/PA.Dpk. tanggal 12April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1431 H.tersebutdikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 257/Pdt.G/2010/PA.Dpk.tanggal 12 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1431 H.Il. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada peradilan TingkatBanding sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 bulan September Tahun 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal18 bulan Syawwal 1431 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.A.

257/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 202022 22 022222won ne nnn n nnn nn cence nn nnn nena nnnnne Melaw an :TERGUGAT

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;wae eeeeeeeueeeeeceneeneene TENTANG DUDUK PERKARANYA2222Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 257

/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 13 Januari2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

nnn nn nnn ne nnn nn nnnnnnnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPEMQGQUGAL, ~n nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnnnennnnnnenMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu tanda Penduduk an PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKantor kependudukan dan Cpil tanggal 6 Nopember 2012, bermateraicukup Bukti P.1 Putusan Nomor: 257

IHSAN WAHYUDI, MH.Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanL2. Drs. H. ASNAWI, PANITERA PENGGANTI Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Catatan:CHj. AMINI, SH UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Kelurahan Adijaya Kecamatan MetroPusat Kota Metro selama 1 (satu) bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah kediaman bersama di Kelurahan YosomulyoKecamatan Metro Pusat Kota Metro sampai berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak;5.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000 , ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 M. bertepatandengan tanggal 21 Jumadilawal 1437 1422 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. Nahrawi, M.HI. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.

257/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPalembang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas Permohonan dari :NamaUmurTempat/ tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanAgamaStatus PerkawinanKewarnegaraanAlamatPendidikan: Addi Ramdhoni;: 28 Tahun;: Palembang/ 07 Juli 1981;> Lakilaki;: PNS;: Islam;>: Kawin;: Indonesia;: Jalan Tanjung ApiApi Komplek PDK Blok

pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa sesuai dengan akte kelahiran nomor :1671LT190320150061tanggal 20 Maret 2015 , anak pemohon yang bernama MUHAMMADFADGHAM ZAWIN AHSANI dilahirkan di Palembang pada tanggal 6 April2014 anak dari pasangan ADDI RAMDHONI dan ARI SISWORO; Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohondikarenakan sering rewel mudah dan lama menangis, melawan dan tidaktakut dengan orang yang lebih tua, serta sering sakit, maka untuk ituHalaman 1 Penetapan Nomor : 257

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1671LT190320150061, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberitanda P4;Halaman 2 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN PligMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Saksi ZAQI PULMA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan rekan kerjadari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon;Bahwa anak Pemohon yakni bernama Muhammad Fadgham Zawin Ahsaniyang akan dirubah menjadi Muhammad Dzawin Ahsani;Bahwa Saksi sering bertemu dengan anak Pemohon tersebut dan terlihatanak Pemohon bersifat keras;Halaman 3 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Plig Bahwa menurut Pemohon bahwa

Gufiyamin, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri PalembangKelas IA Khusus serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 6 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN PligPanitera Pengganti; Hakim tersebut;M. GUFIYAM,IN, S.H HOTNAR SIMARMATA, SH.,M.H.Halaman 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Plig

TE(347) 2(37) 2(10) 218(60) 1(w2 2(316(((((((( 220) 216) 27) 213) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 835.00 Tm/F12 1 TE(10) 218(64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 835.00 Tm/F12 1 TE(60) 12) 2314) 17) 236) 17) 215) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 835.00 Tm/F12 1 TF(6610) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 835.00 Tm/F12 1 TF(21) 2(20) 2(57) 2(15) 2(14) 1(7) 2(17) 2(10) 218(11) 2(4) 1(17) 2(7) 2(510) 218(257

13) 1(2) 2(15) 2(13) 1(7) 2(15) 2(16) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 790.00 Tm/F12 1 TE(11) 2(2) 2(14) 1(7) 2(S67) 2(15) 2(7) 2(7) 2(15) 2(10) 59(2) 2(S62) 2(520) 2(64) 1(10) 59(7) 2(13) 1(7) 2(610) 59(62) 2(21) 2(20) 27) 2((17) 2(10) 59(52) 2(11) 2(20) 2(13) 1(20) 2(67) 2(ALS) 2(33) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 790.00 Tm/F12 1 TE(10) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 790.00 Tm/F12 1T(57) 2(32) 2(15) 2(7) 2(15) 2(257

) 2(10) 59(21) 2(2) 2(314) 1(7) 2(S520) 2(10) 59(11) 2(2) 2(37) 2(13) 1(20) 2(37) 2(15) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 768.00 Tm/F12 1 TE(257) 2(15) 2(16) 2(10) 1(14) 1(2) 2(21) 2(4) 1(17) 2(10) 1(20) 2(120) 2(133) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 768.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 768.00 Tm/F12 1 TE(257) 2(4) 1(13) 1(20) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 768.00 Im/F12 1 TE(

0.00 0.00 10.00 141.00 79.00 Tm/F16 1 T(4) TdETQendstreamendobj29 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >RRRR>>endobj35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 835.00 Tm/F12 1TE(12) 2(4) 1(7) 2(45) 1(20) 2(57) 2(15) 2(10) 93(27)( )((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 835.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 835.00 Tm/F12 1 TE(342) 215) 2(15) 2(10) 89(620) 2(37) 2(Qi) 1(10) 89(B20) 2(7) 2(67) 2(10) 89(257

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tlg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Tlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor257/Pdt.G/2024/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2024;

257/Pdt.G/2024/PA.Dp

257 K/PID/2016

PUTUSANNomor 257 K /PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARMO al PRAM WIBOWO binHADI SUPRAPTO ;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur / tanggal lahir : 4/7 Tahun/ 13 Maret 1967;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

No. 257 K /PID/2016gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, 03 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 WIB pada saatSaksi Agus Windi Haryanto pulang dari membeli makanan burung telahmelihat burung murai batu milik Saksi Korban Muhammad

No. 257 K /PID/2016 1 (satu) ekor burung murai batu dengan ciriciri bulu kepala hitam, buludada berwarna oranye, ekor hitam panjang, kaki putin kuku bagianbelakang yang sebelah kanan berwarna hitam dan yang sebelah kiriberwarna putih;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Yusuf melalui Saksi Agus WindiHaryanto bin Suwandi;6.

No. 257 K /PID/20164. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung murai batu denganciri Ciri bulu kepala hitam, bulu dada berwarna oranye, ekor hitam panjang,kaki putih, kuku bagian belakang yang sebelah kanan berwarna hitam danyang sebelah kiri berwarna putin dikembalikan kepada Saksi MuhammadYusuf melalui Saksi Agus Windi Haryanto bin Suwandi:5.

No. 257 K /PID/2016

No. 257. PK / Pdt /2008 dan bahwa dalam proses perkara perkara perdata No. 174 / Pdt. G/ 1999.PN.Smg jo. No. 242/ Pdt / 2000/ PT. Smg jo. No. 1987/ K/ Pdt/ 2001. jo. No.257.

No. 257.

257/Pid.B/2012/PN.YK

PUTUSANPidana Nomor 257/Pid.B/2012/PN. YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YULIANTO Bin GIYATNO ;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 22 Juli 1993 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Terban GK.

No. 257/Pid.Sus/2012/PN.Ykmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyaketerangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut:Saksi AMIK SUJOKO :Bahwa Saksi mengetahui ~ kejadian tindak pidana tanpa Hakmembawa senjata tajam Jenis penikam yang terjadi pada hari Jumattanggal 11 Mei 2012 sekitar pukul 17.00 WIB di Selatan Gereja,Tarbenekel Jl.

No. 257/Pid.Sus/2012/PN.Ykdidaerah Jl.

No. 257/Pid.Sus/2012/PN.Yk10Ad.2.

No. 257/Pid.Sus/2012/PN.Yk

257/PID.B/2012/PN.SDK

Pinem(Reg.Perkara Nomor: PDM245/SDKAL/Ep.2/12/2012) .Halaman 3 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK4.

PINEM AlsHalaman 5 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDKPEBRY, kemudian PEBRYNA Br. PINEM Als. PEBRY juga menelponHANDINATA SEBAYANG Als ANDI untuk datang ke rumah PEBRYNABr.

Pinem als Pebry, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman 19 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK2020Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul22.30 wib di rumah saksi yang terletak di Dusun Butar DesaBalan Dua Kec. Tanah Pinem Kab.

Tanpa Hak dan melawan Hukum ;Halaman 27 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK283.Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4. Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Ad.1.

NASUTION, SH, M.HumPANITERA PENGGANTI,MILIH SITEPUHalaman 37 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK

berupa: 13 (tiga belas) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat 10,3 gram beserta bungkusnya; 2 (dua) buah Charger warna hitam dan; 1 (satu) buah HP merek Polytron warna putih;Digunakan dalam perkara lain dan sudah dimusnahkan dalam perkara atasnama Gigih Prakosa bin Darul Arifin alias Gigih, Dan Yulistiawan Purnomobin Suemo alias Wawan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00( lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 257

/Pid.B/2015/PN.BklI, yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 257/Pid.B/2015/PN.BKI.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangkalan yangHal. 5 dari 25 hal.

Putusan Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016fakta hukum tersebut hanya diperoleh dari pengakuan seorangTerdakwa GIGIH PRAKOSO bin DARUL ARIFIN alias GIGIH yangketerangannya tidak diberikan di bawah sumpah;Bahwa selanjutnya terhadap perkara Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI.)Judex Facti (Pengadilan Negeri Bangkalan) juga telah melanggarhukum dalam memperoleh fakta dan mempertimbangkan unsurunsurdelik yang didakwakan, yaitu Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;A.

.> Dalam perkara a quo (perkara Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI.)

Tentang pertimbangan unsurunsur delik.1.Tentang unsur delik "secara tanpa hak atau melawan hukum;Bahwa dalam pertimbangannya Judex Facti menyimpulkanbahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Penguasa yangberwenang untuk dapat menguasai ShabuShabu (videpertimbangan Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BkI. hal.16 alinea 5) sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwamenguasai ShabuShabu tersebut jelas tanpa hak (videpertimbangan Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BkI. hal.16 alinea 6);Bahwa pertimbangan

ASEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Irwan Cahyadi Bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir DasanCermen, 11 Juni 1990, agama Islam, pekerjaan Mekanik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangka Sari, Lingkungan DasanCermen Barat, Rt.004,Rw.257

, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sebagai Pemohon Putri Dwi Kartini Binti Mahrum, tempat dan tanggal lahir Dasan Cermen,06 November 1997, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangka Sari, Lingkungan DasanCermen Barat, Rt.004,Rw.257, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Saksi:Saksi : Oki Forniawan bin Muhamad Zohri, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tinggal di Dasan Cermen Barat, Rt.004,Rw.257,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10Oktober 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan

Ahmad Solihin bin samrah, umur 33 tahun, agama Islam,, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Dasan Cermen Barat,Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.MtrRt.004,Rw.257, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;beveeees Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10Oktober 2016 di Lingkungan Dasan Cermen Barat RT.004, RW.257,Kelurahan Dasan Cermen , Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mahrum, dan dihadiri dua orang Saksi nikah masingmasingbernama Misbah dan Junaidi, dengan maskawin berupa uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.

257/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : SRI RAHAYU als MAMI AYU. Tempat lahir : Yogyakarta. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/28 Agustus 1970. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor257/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kemudian Terdakwamengirimkan beberapa foto wanita diantaranya foto saksi MIRSAH AFIFAHHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDAINDRIYANI Als ICHA. dan saksi TEGUH BUDI SETIAWAN memilih saksiMIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA. Selanjutnya Terdakwa memberikantarif sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk BO (Booking Out) danoleh saksi TEGUH BUDI SETIAWAN Als BAIM diiyakan.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019, oleh kami,Sih Yuliarti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Suprayogi, S.H., M.H., dan Drs. H.

IMAM KHANAFI RIDHWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG KUSRINI, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDA