campur keluarga Termohon dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon, hal mana telah dibuktikan olehketerangan SaksiSaksi yang mengetahui bahwa benar sering terjadipercekcokan antara Pemohon dengan Termohon, dalam hal ini dalipermohonan Pemohon no. 4 telah terbukti ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan puncakpertengkaran terjadi pada pada tanggal O07 Mei 2016, di manaPemohon dengan Termohon bertengkar mulut karena masalah anakdan sejak kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidaksaling tegur

No. 0013/Pdt.G/2016/PA Lrtdan saling pengertian, dan antara suami istri sudah tidak ada lagikomunikasi yang harmonis, hal mana merupakan bagian dariperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidakada bantahan dari Termohon mengenai adanya cekcok antaraPemohon dengan Termohon yang diperkuat dengan keterangan SaksiSaksi yang pada intinya menjelaskan bahwa antara Pemohon denganTermohon telah tidak lagi saling tegur sapa, sementara Majelis Hakimjuga

,yvang bernama ;1.Anak ke 1umur kurang lebih : 3 tahun 7 Bulan Bahwa selama 5 tahun 4 Bulan usia perkawinan berlangsung ,yaitusetelah 2 tahun pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsekira bulan Oktober 2014 kehidupan rumah tangga mulai diwarnaidengan cekcok/perselisihnan kecil karena Tergugat selalu tidakmemberikan nafkah, tidak terouka masalah keuangan,dan sering bedapendapat terhadap Penggugat , kejadian pada siang hari waktutergugat di tegur Pengguat kaitan dagangan Tergugat yang sudahlayu

telah membenarkan dalildalil gugatanPenggugat) 22222 222 noe enn non nnn nnn oneMenimbang, bahwa dalil atau alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya : adalah bahwa sejak 2 tahun pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat sekira bulan Oktober 2014 kehidupanrumah tangga mulai diwarnai dengan cekcok/perselisihan kecil karenaTergugat selalu. tidak memberikan nafkah, tidak terbuka masalahkeuangan,dan sering beda pendapat terhadap Penggugat , kejadian padasiang hari waktu tergugat di tegur

Bahwa pada awalawal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugatsudah tidak berjalan rukun dan tidak harmonis, dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Tergugat bersifat cuek dan acuh kepada Penggugat, dan ketika disapa atau di tegur oleh Penggugat, Tergugat selalu marahmarahtanpa alasan yang jelas; Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,aehingga yang menanggung kebutuhan Penggugat adalah orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat: Tergugat jarang

oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak awal pernikahan (Desember 2016) yang puncaknyapada bulan Maret 2017, yang penyebabnya adalah : Tergugat bersifat cuek dan acuh kepada Penggugat, dan ketika di sapaatau di tegur

mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun saksi hanyamendengar cerita dari Penggugat kalau Tergugat berselingkuh denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 (Satu) bulan, Tergugat tinggal di rumah kos di Desa Gorontalo; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat hampir setiap haridatang menjenguk anaknya dirumah kediaman Penggugat; Bahwa ketika Tergugat datang menjenguk anaknya antaraPenggugat dan Tergugat tidak tegur

fakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat tidak pernah bertegursapa lagi dengan Penggugat serta Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling tegur

Dan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik ketikaTergugat pulang ke rumah tidak ada tegur sapa dengan Penggugat;C.

Dan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik ketika Tergugatpulang ke rumah tidak ada tegur sapa dengan Penggugat yang puncaknyaterjadi pada bulan xxxxxx Tergugat telah pergi tidak pulang lagi;.....Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasahukumnya, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan

Termohon tidak bisa di nasehati oleh Pemohon danketika di tegur selalu membantah dan melawan;d. Termohon selalu menunjukan sikap tidak suka terhadaporang tua Pemohon, seperti ketika sesekali Pemohon mengajakuntuk menjenguk orang tua, Pemohon selalu memberikanalasan yang tidak masuk akal;5.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 04 September 2019 dan dari perkawinan tersebut Pemohondan Termohon telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: Aisyah (P),umur 2 bulan;2.Bahwa, Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal di rumah kontrakan,akan tetapi Temohon menolak dan memilih tinggal di rumah orang tuaTermohon sendiri;3.Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam Xxxxxxx XXXXX XXXXXXPemohon;4.Termohon tidak bisa di nasehati oleh Pemohon dan ketika di tegur

Mereka berdua tidak rukun karenasering bertengkar mulut, berselisihpendapat, tidak tegur sapa.Dengan sebab apa saudaramengetahui bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak rukun ?Pertama kali saya mengetahuiberdasarkan informasi dari penggugat,kemudian saya sendiri sering melihat,13 BAS Perkara Nomor 1374/Pdt.G/2019/PA.SmdApakah keributan yang terjadi antarapenggugat dengan tergugat, hanyasebatas ribut mulut atau telahmenjurus kepada adanya tindakankekerasan ?

keturunan.Semula rumah tangga penggugat dantergugat hidup rukun dan harmonisnamun sekarang keadaanya sudahtidak rukun lagi.Saya mengetahuinya sejak bertetanggapada Nopember 2018 antara penggugatdan tergugat sudah tidak rukun lagi.Mereka berdua tidak rukun karenasering bertengkar mulut, berselisihpendapat, tidak tegur sapa.Pertama kali saya mengetahuiberdasarkan informasi dari penggugat,kemudian saya sendiri sering melihat,mendengar dan menyaksikannyasecara langsung pada saat penggugatdan tergugat

Bahwa sejak Januari 2012 Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering bertengkar dalam bentuk saling diam dantidak tegur sapa penyebabnya Tergugat sering meninggalkanPenggugat dan tidak memperhatikan Penggugat..

Bahwa sejak Januari 2012 Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering bertengkar dalam bentuk saling diam dantidak tegur sapa penyebabnya Tergugat sering meninggalkanPenggugat dan tidak memperhatikan Penggugat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 tahun.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi layaknya suami isteri.Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.Mtp 5f.

Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suamiistri di Jalan Perjuangan KelurahanTalang Bakung Kota Jambi; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui sejak satu tahun yang lalu yaitusejak saksi bekerja sebagai karyawan Penggugat saksimelihat antara Penggugat dengan Tergugat saling diam dantidak saling tegur

Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui sejak satu tahun yang lalu yaitusejak saksi bekerja sebagai karyawan Penggugat saksimelihat antara Penggugat dengan Tergugat saling diam dantidak saling tegur sapa; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal dalam satu rumah namun saksi melihatPenggugat dengan Tergugat tidak bersamasama lagi sepertikeundangan Penggugat pergi sendiri begitu juga Tergugatjuga

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, setelahitu kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;> Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar dari cerita keluarga dan Penggugat;> Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar;> Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat danTergugat sediaman tidak saling tegur

., namun berdasarkan laporan mediator tersebut bahwaupaya mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan terhadap Termohondengan dalildalil bahwa sejak awal pernikahan dalam rumah tangganya sering terjadiHalaman 12 dari 28perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang ada komunikasi dan tidak akurdengan keluarga Pemohon, Termohon sering menggunakan media sosial hingga larutmalam dan bila Pemohon tegur Termohon malah berdiam diri sampai berhari hari bilaPemohon

tegur, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya dan memohon kepada majelis hakim agar mengabulkan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa pada tahap jawabmenjawab, Termohon membantah dalildalil permohonan Pemohon, terutama masalah sebab perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon bahwa Termohon menyatakan bahwapenyebabnya karena Pemohon menikah lagi;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon sebagaimana yang telah diuraikanpada alinea sebelumnya, maka

Pemohon danTermohon setelah dikaitkan dengan dalil Pemohon dan Termohon telah cukup untukmenyatakan terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurang adakomunikasi dan tidak akur dengan keluarga Pemohon, Termohon = seringmenggunakan media sosial hingga larut malam dan bila Pemohon tegur

Termohonmalah berdiam diri sampai berhari hari bila Pemohon tegur, sehingga Pemohonsudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dan memohon kepadamajelis hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 15 dari 28 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sedemikian rupa sehingga sulit untuk dirukunkan kembali danakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah berpisah tempat tinggal tanpasaling memedulikan lagi sejak tahun 2016

Tergugat tidak bisa di tegur apabila melakukan kesalahan;c. Tergugat melakukan tindakan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak kurang lebih Tanggal 31 Agustus 2020, Penggugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di alamat tersebut di atas; ;6.

saksi Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKelurahan Tanjung Senang sekarang Kelurahan Pematang WangiKecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung ; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2003 yang lalu mulaitidak rukun lagi dalam rumah tangga, sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar di rumah Penggugat dan Tergugat dan melihat berselisih tidaksaling tegur

membina rumah tangga diKelurahan Tanjung Senang sekarang Kelurahan Pematang WangiKecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung ; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2004 yang lalu mulaitidak rukun lagi dalam rumah tangga, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar saksi hanya mengetahui cerita dari Pemohon dansaksi pernah melihatberselisih tidak saling tegur

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami istri, penggugat pulang kerumah orang tua penggugat sendiri sampalsekarang bulan Juni 2019 sudah 1 bulan, terhitung sejak bulan Mei 2019,dan antara Penggugat dengan tergugat sudah tidak saling tegur sapa danselama ini sudah tidak ada komunkasi dengan baik dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai Suami ister.7.

disebabkan karena tergugatkasar dan suka moro tangan kalau bicara selalu menang sendiri, dansekarang antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik, antara penggugat dengan Tergugat sudah sama sama tidak keberatanuntuk bercerai, karena pernikahanya dijodohkan oleh keluarga, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan suami istri, penggugat pulangkerumah orang tua penggugat sendiri sampai sekarang bulan Juni 2019 sudah1 bulan, Penggugat dengan tergugat sudah tidak saling tegur

suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak Kandung I Pemohon dan Termohon, umur 19 tahun,dan,Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun; yang saat initinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi seringmelihat sendiri Pemohon berselisihan dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena antaraPemohon dan Termohon tidak tegur

dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung I Pemohon dan Termohon,umur 19 tahun, dan Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut adalah karena antara Pemohon dan Termohon telahtidak tegur

Tergugat dalam rumah tangganya seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat suka main judi, Tergugatsuka mengambil uang Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugatmempunyai hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,sengga dengan hal tersebut antara Penggugat dengan Tergugat walaupuntinggal satu rumah tetapi sudah 2 tahun tidak pernah lagi melakukan hubunganintim sebagai suami istri, dan sudah tidak saling tegur

sapa lagi antara satudengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti sebagaimanatersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Tergugat dan Penggugat sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat dengan Tergugat tinggal saturumah, akan tetapi dengan tidak ada tegur sapa antara satu dengan yang laindan tidak adanya hubungan intim selama lebih

hanya mengetahui bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan, pengetahuan saksi II tentangperselisihan dimaksud diperoleh dari penglihatan Saksi I sendiri bahwa Penggugat9dengan Tergugat pernah tidak saling bertegur sapa, yang penyebabnya sebagaimanadiuraikan ditas, dan selanjutnya Saksi II melihat sendiri bahwa Penggugat denganTergugat telah berpisah sejak 8 (delapan) satu tahun yang lalu, dengan demikian Majelisakan menilai lebih lanjut fakta perselisihan (tidak saling tegur

Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa kesaksian saksi II Penggugat yang melihat langsungPenggugat dengan Tergugat tidak bertegur sapa yang penyebabnya sebagaimanadiuraikan diatas, yang selanjutnya berimplikasi terhadap peristiwa perpisahan Penggugatdengan Tergugat sejak 8 (delapan) yang lalu, merupakan rangkaian peristiwa yang tidakberdiri sendiri melainkan suatu peristiwa berkelanjutan yang mengarah kepada faktapecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dan sikap tidak saling tegur

Kemudian setelah setelah satu setengah tahun tinggal bersama penggugatdan tergugat mulai sering berdebat karena berbeba pendapat yangmenyebabkan tergugat menunjukan sifat tidak menghormati penggugatketika di tegur soal kKepedulian terhadap keluarga sendiri.4.

TimMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyatelah mendalilkan Bahwa penggugat dan tergugat telah melakukan pernikahanpada tanggal 17 Maret 2017 menurut agama Kristen di gereja GPI Torsina dandi bawah kantor catatan sipil timika sebagaimana dalam surat kutipan AKTAperkawinan nomor 9109 KW 15012018 0001, setelah satu setengahtahun tinggal bersama penggugat dan tergugat mulai sering berdebat karenaberbeba pendapat yang menyebabkan tergugat menunjukan sifat tidakmenghormati penggugat ketika di tegur

Wita saksi sedang dudukduduk dengan Andreas Wungodirumah saksi dikampung Ratenggaro, Desa Maliti Bondo Ate, dan padasaat itu saksi melihat Terdakwa sedang menunggangi kuda sambil berlariberkelilingkeliling kampung Ratenggaro; Bahwa kemudian saksi langsung berdiri dari tempat duduk saksi danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Wkb.selanjutnya saksi pergi menegur Terdakwa dengan mengatakan kenapakasih keliling kuda di kampung Ratenggaro macam pasola saja laluTerdakwa tidak terima saksi tegur

Terdakwa tidak terima di tegur lalu Terdakwa yang sementaramenunggang kuda langsung mengarahkan kudanya kearah saksi Ruben Rakatoda dan saat itu Terdakwa mencabut parang miliknya dan kemudianmengayunkan parang kearah saksi Ruben Ra Katoda, kena pada bagiankepala sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali hingga mengalami luka; Bahwa setelah Terdakwa memotong saksi Ruben Ra Katoda lalu Terdakwamelarikan diri bersama dengan kuda miliknya, dan saksi Ruben Ra Katodajuga pada saat itu berlari dan bersembunyi

Awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon cukup rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2015 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon main handphoneditengah malam, ketika Pemohon tegur Termohon marah sehingga hubunganlayaknya Suami istri Sudah tidak terlaksana lagi;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan No 878/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Menimbang, bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan

maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum antara lain:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang belum berceraidan telah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya cukup harmonisakan tetapi sejak Desember 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringbermain handphone di tengah malam dan ketika Pemohon tegurTermohonmarah dan sejak itu tidak ada tegur