yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7696/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

bahwa mulai dari tahun 2Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN atas penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebRp 1.836.067.250,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 1.032.088.650,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.368.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 74.969.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 25.195.000,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.350.000,00Penggantian biaya tes

Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00CHONAKHAWNSbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.836.067.250,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 1.032.088.650,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.368.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 74.969.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 25.195.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.276.000,00Pengganti biaya

Jasa Administrasi sebesar Rp 65.179.000,00harus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sermenurut Majelis adalah sebesar Rp 1.769.538.250,00 , terdiri dari:Sambungan baru sebesar Rp 1.032.088.650,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.368.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 74.969.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 25.195.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.276.000,00Pindah taping sebesar Rp 344.000,00Penerimaan

Bahwa pada saat Terdakwa mendapat giliran melakukan tes urineselanjutnya Terdakwa keluar dari Aula Rindam IM menuju ke sebuahmeja untuk mendaftar melakukan pemeriksaan urine lalu Terdakwamengambil botol kecil bening yang telah diberi nomor lalu Terdakwalangsung menuju ke kamar mandi di belakang Aula Rindam IM dan dikamar mandi tersebut sudah ada seorang petugas Polisi Militer a.n.Serma Afrizal Nirwan (Saksi1) yang bertugas melihat danmenyaksikan personel yang akan melaksanakan tes urine laluTerdakwa

masuk ke kamar mandi dan mengambil urine ke dalambotol kecil yang dibawa Terdakwa, seteiah botol kecil yang berisi urineTerdakwa lalu Terdakwa membawa botol tersebut ke tenda danmeletakkan botol untuk dilakukan tes dengan menggunakan alat tesurine lalu Terdakwa pergi ke lapangan hitam Rindam IM sambilSmenunggu hasil tes urine.Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwa dipanggil olehsalah seorang petugas Tim P4GN Spamad lalu Terdakwa disuruhmelihat hasil tes urine Terdakwa, kemudian petugas

urine, sedangkanTerdakwa menunggu hasil tes urine di ruang tunggu UPTD BandaAceh serta pada saat itu sudah ada Kasipam Rindam IM a.n.

Bahwa pada tanggal 27 April 2017 sekira pukul 07.30 Wib, KesatuanRindam IM melaksanakan apel pagi yang saat itu diambil oleh salahsatu petugas dari Tim Spamad.10.11.12.13.14.15.17Bahwa selesai apel pagi dilanjutkan dengan uji petik tes urine olehTim Spamad lalu personel yang akan melaksanakan tes urinediarahkan ke Aula Rindam IM.Bahwa personel yang akan diperiksa urinenya berjumlah 150 (seratuslima puluh) orang pelaksanaannya dilakukan secara bergantian.Bahwa pada saat Terdakwa mendapat giliran melakukan

Bahwa benar pada tanggal 27 April 2017 sekira pukul 07.30 Wib,10.11.12.13.14.20Kesatuan Rindam IM melaksanakan apel pagi yang saat itu diambiloleh salah satu petugas dari Tim Spamad.Bahwa benar selesai apel pagi dilanjutkan dengan uji petik tes urineoleh Tim Spamad lalu personel yang akan melaksanakan tes urinediarahkan ke Aula Rindam IM.Bahwa benar personel yang akan diperiksa urinenya berjumlah 150(seratus lima puluh) orang pelaksanaannya dilakukan secarabergantian.Bahwa benar pada saat Terdakwa

atau orang lain dengan melawanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Mamhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal saat Terdakwa AHMAD SYIHAB Bin SAMSU datang menemuikorban di rumahnya dan menawarkan anak korban yang sementaramengikuti tes

seleksi masuk sebagai taruna kepolisian di mamuju,korban memberikan sejumlah uang secara bertahapa kepada terdakwauntuk mengurusi seleksi tes dengan cara membayar apabila ada yangmenghambat seleksi anak korban.Adapun beberapa tahapan penyerahan uang dari korban ke terdakwapada bulan Oktober 2019 sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu. rupiah), kedua pada tanggal 17 Desember 2019 korbanmenyerahkan lagi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaterdakwa, tahap ke tiga korban menyerahkan

(tujuh belas jutarupiah).Namun setelah beberapa lamanya korban mulai curiga kepada terdakwadimana saat itu terdakwa datang kerumah korban untuk meminta uangdengan untuk kelulusan tes tinggi badan anak korban karena kurang 3cm dari tinggi standar, korban dimintai uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) oleh terdakwa untuk mengurus agar tes tinggi badananak korban bisa lulus dan mengikuti tes selanjutnya, dana korban diberikan bertahap kepada terdakwa.Saat itu korban sempat menanyakan kepada

selama 2 (dua) bulanlamanya yaitu bimbingan Fisiko tes dan bimbingan renang;Bahwa seseorang yang terdakwa katakan adalah Musriadi yang berpangkatAKBP tidak ada itu hanya karangan terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku selaku anggota Polri yang ditugaskan di BadanNarkotika Nasional Sulbar (BNN);Bahwa status terdakwa saat ini bukanlah anggota polri melainkan terdakwaadalah mantan anggota polri dimana terdakwa telah di berhentikan dari dinasHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Mamkepolisian

terdakwa menyuruh saksi Rahman untuk memanggil saksiSudirman yang terdakwa dengar kabar bahwa anak saksi Sudirman bernamaDandi ingin mendaftar polisi dan terdakwa berkeinginan menawarkan untukmembantu menjadi polisi;Bahwa terdakwa menanyakan jikalau saksi Dandi berminat menjadi polisiterdakwa bisa membantu untuk bisa lulus dalam perekrutan polisi tahun2020;Bahwa terdakwa tidak mempunyai kapasitas apa apa dalam perekrutan Polritahun 2020;Bahwa terdakwa siap membantu dalam bimbingan belajr Fisiko tes

menurut keterangan dari terdakwa FACHRUL ANDIKAPERMATA bahwa terdakwa menggunakan / menghisap rokok ganjaterakir kali pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 di kost;e Bahwa menurut terdakwa Narkotika jenis ganja seberat 3,70 gram dan2,88 gram tersebut sisa yang terdakwa gunakan dan rencananya sisaganja tersebut akan terdakwa konsumsi/gunakan lagi;e Bahwa setelah ada pengakuan dari terdakwa habis menggunakan /mengkonsumsi rokok Ganja lalu saksi membawaterdakwa ke BiddokkesPolda DIY untuk di lakukan Tes

Urine; Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta dan hasilurine terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKA POSITIF (+ )yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 8UU RI.

menurut keterangan dari terdakwa FACHRUL ANDIKAPERMATA bahwa terdakwa menggunakan / menghisap rokok ganjaterakir kali pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 di kosannya;Bahwa menurut terdakwa Narkotika jenis ganja seberat 3,70 gramdan 2,88 gram tersebut sisa yang terdakwa gunakan dan rencananyasisa ganja tersebut akan terdakwa konsumsi/gunakan lagi;Bahwa setelah ada pengakuan dari terdakwa habis menggunakan /mengkonsumsi rokok Ganja lalu saksi membawa terdakwa keBiddokkes Polda DIY untuk di lakukan Tes

Urine;Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta dan hasilurine terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKA POSITIF(+) yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan 1 (satu) nomorurut 8 UU RI.

No. 96,Warungboto, Umbulharjo, Kota Yogyakarta telah menggunakan/menghisap lintingan rokok ganja yaitu dengan cara ujung lintingan rokokganja tersebut dibakar dengan korek api gas setelah terbakar lalulintingan rokok tersebut di rokok/dihisap sebagaimana layaknya orangmenghisap rokok ganja dan ketika terdakwa dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY yang mana hasil tes urine terdakwa menunjukkanhasil CANNABINOIDS / NARKOTIKA POSITIF (+);e Bahwa perbuatan terdakwa mengkonsumsi/menggunakan Narkotikagolongan

Saputra Bin Abadi bersama team Resnarkoba Polres Mukomukomembawa terdakwa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes urine, dansetelah dilakukan tes urine diperoleh hasil positive (4) AMP(Metamfetamin) atau Shabushabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan sebagaimana lampiranBerita Acara Penimbangan Nomor : 76/IsIn.032106/2014 tanggal 13 Juni2014, dengan berat Bruto 0,18 gram, Netto 0,09 gram disisihkan 0,03 gram,barang bukti 0,06 gram yang dibuat dan ditandatangani Wisnu AdiSriwijaya, SP.Bahwa (satu

Saputra Bin Abadi bersama team Resnarkoba Polres Mukomukomembawa terdakwa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes urine, dansetelah dilakukan tes urine diperoleh hasil positive (+4) AMP(Metamfetamin) atau Shabushabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan sebagaimana lampiranBerita Acara Penimbangan Nomor : 76/IsIn.032106/2014 tanggal 13 Juni2014, dengan berat Bruto 0,18 gram, Netto 0,09 gram disisihkan 0,03 gram,barang bukti 0,06 gram yang dibuat dan ditandatangani Wisnu AdiSriwijaya, SP.e Bahwa

urine, dan setelah dilakukan tes urine diperoleh hasilpositive (+) AMP (Metamfetamin) atau Shabushabu;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Shabushabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibungkus plastic bening dan 1 (satu)buah HP merk SAMSUNG berwarna putih yang ditunjukan didepanpersidangan adalah benar barang bukti yang didapatkan dari terdakwa padasaat dilakukan penangkapan;e Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Saksi II : Alba Pratama Bin M.

yang dibungkus plastic beningdan 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG berwarna putih yangditunjukan didepan persidangan adalah benar milik terdakwa, yangdidadapatkan pada saat penangkapan;e Bahwa benar tujuan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabusebagai doping ketika terdakwa mengalami kelelahan;e Bahwa benar untuk narkotika jenis shabu paket kecil seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) terdakwa pakai sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa benar terdakwa kemudian dibawa ke RSUD Mukomuko untukdilakukan tes

yang dibungkus plastic beningdan 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG berwarna putih yangditunjukan didepan persidangan adalah benar milik terdakwa, yangdidadapatkan pada saat penangkapan;e Bahwa benar tujuan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabusebagai doping ketika terdakwa mengalami kelelahan;e Bahwa benar untuk narkotika jenis shabu paket kecil seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) terdakwa pakai sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa benar terdakwa kemudian dibawa ke RSUD Mukomuko untukdilakukan tes

Il Sartika Asin Bandung denganNomor : B/Sket158 / V / 2018 / RSBSA tanggal 21 Mei 2018 yangditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPK., dengan kesimpulanpemeriksaan tes urine terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT Bin TARYO positif (+)mengandung Methampetamine.

RIAN (DPO) ;Bahwa Terdakwa adalah target Operasi Satuan Reserse Polda Jabar ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, sabu sengaja Terdakwa beliuntuyk Terdakwa pakai sendiri, dimana Terdakwa mempunyai ketergantunganmenggunakan sabu, dan menurut Terdakwa efek dari menggunakan sabuTerdakwa merasa segar dan lebih bersemangat ;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan Tes Urine di Rumah Sakit SartikaAsih dan Berdasarkan hasil tes urine dari RSB. TK.

,dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT BinTARYO positif (+) mengandung Methampetamine ;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecilnarkotika jenis sabu dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastikklip bening, awalnya Terdakwa peroleh dengan cara membelinya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening berat netto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes lab.), 3 (tiga) bungkus plastic klip bening kosong, cangklong, bong, dan 2 (dua) buah korek api gas, Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plasticbening berat netto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes lab.),3 (tiga) bungkus plastic klip bening kosong, cangklong, bong, dan2 (dua) buah korek api gas,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

NarkotikaJenis shabu tersebut pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 sekirapukul 19.00 Wib. dirumah kontrakan tersebut ;*Bahwa benar terdakwa menguasai, menyimpan, memakai danmembawa narkotika jenis sgabu tersebut tanpa memiliki izin yang sahdari Kementerian Kesehatan maupun instansi terkait lainnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktisebagai berikut :e 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plasticbening berat netto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes

Menetapkan barang bukti berupa : e 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening beratnetto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes lab.), 3 (tiga) bungkusHal. 17 dari 16 Putusan No. 375/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.18plastic klip bening kosong, cangklong, bong, dan 2 (dua) buah korek apigas,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di MaYonbekang 1 Divif 1 Kostrad dilaksanakan pemeriksaan tes urine oleh TeamMedis dari Polres Kab. Bogor bertempat di Ma Yonbekang Divif 1 Kostrad Kel.Cibinong Kec. Cibinong Kab.

Bogotr..3 Bahwa Pemeriksaan tes urine tersebut dilaksanakan berdasarkan Surat PermohonanDan Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad Nomor : B/212/TM/2014 tanggal 11 Maret 2014yang ditujukan ke Kapolres Bogor4 Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan tidak kepada semua anggota Yonbekang 1/Kostrad namun hanya 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang Divif 1Kostrad yang diambil secara acak .5 Bahwa setelah diadakan test urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang Divif 1 Kostrad ternyata ada enam

ElyndaVidiyana Ekawati Paurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH.melakukan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1Kostrad yang dicurigai sebagai pemakai Narkotika.4.

Elynda Vidiyana EkawatiPaurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yang dicurigaisebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggota dinyatakan positipmenggunakan Narkoba diantaranya adalah TerdakwaBahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinong dariPolres Bogor pada tanggal 10 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit I ReserseNarkoba Ipda Fajar Hidayat Nrp. 76010071 hasil

tes urine Terdakwa disimpulkanpositif (+) mengandung THC/Ganja sesuai lampiran 1 Undangundang Nomor 35Tahun 2009 nomor urut 61 termasuk Narkotika Golongan I.4.

Terdakwa dibawa kerumahnya dan didalam kamar tidurnya ditemukan 1 perangkat alatbong dari bhotol kaca ukuran kecil dan 1 buah korek api yang sudahdiatur untuk membakar shabu tersebut selanjutnya Terdakwamengakui kalau mendapatkan shabu dari TRI PURNOMO WAHYUDIselanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawa ke PolresBondowoso untuk proses selanjutnya dibawa kepolres Bondowoso.Bahwa Terdakwa memilikli atau menggunakan shabu tersebut tanpaada ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa setelah dilakukan tes

18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN BdwBahwa kemudian Terdakwa dibawa ke rumahnya dan didalam kamartidurnya ditemukan 1 perangkat alat bong dari bhotol kaca ukurankecil dan 1 buah korek api yang sudah diatur untuk membakar shabutersebut;Bahwa Terdakwa mengakui kalau mendapatkan shabu dari TRIPURNOMO WAHYUDI selanjutnya Terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polres Bondowoso;Bahwa Terdakwa memilikli atau menggunakan shabu tersebut tanpaada ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa setelah dilakukan tes

Disita dari Saksi.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang dipersidangan telah pula didengar keterangan Ahli dr.Heru Budiono, M.kes. keterangannya dibawah sumpah dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli telah menerima Surat Permintaan bantuan tes Urine dariPolres Bondowoso yang menerangkan telah melakukan penangkapanterhadap pelaku yang diduga melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, menjadi perantara, menyerahkn dan taumenyimpan

, memiliki, menguasai atau menyediakan narkotika Gol jenisShabu yaitu tersangka AKBAR PRIYONO untuk kepentingan penyidikanmaka saksi melakukan pemeriksaan medis, dilaboratorium untukdilakukan test Urine dan pengambilan semple darah;Bahwa dari pemeriksaan urine yang dilakukan dengan menggunakanalat tesskrining /rapit tes jenis methamphetamine karena metodetersebut cara yang cepat dan praktis untuk melakukan tes awal dan hasiltes yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 sebagaiberikut:

Terdakwa AKBAR PRIYONO BIN SUYONO untukkepentingan penyidikan maka saksi melakukan pemeriksaan medis,dilaboratorium untuk dilakukan test Urine dan pengambilan semple darah.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN BdwMenimbang bahwa dari pemeriksaan urine yang dilakukan denganmenggunakan alat tesskrining /rapit tes jenis methamphetamine karenametode tersebut cara yang cepat dan praktis untuk melakukan tes awaldan hasil tes yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019sebagai berikut

Lalu Pemohonmeminta Termohon untuk tespack (tes kehamilan) akan tetapiTermohon selalu menolak sehingga Pemohon sangat kecewa dengansikap Termohon tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir tahun2016, penyebabnya pada saat Pemohon dengan Termohon sedangberada di rumah orang tua Termohon di Nagari Sago Painan, KabupatenPesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat.

Pemohon meminta Termohonuntuk melakukan tes DNA terhadap anak Pemohon dengan Termohon,namun Termohon tetap menolak. Akibatnya, karena sikap Termohontersebut Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggaPemohon dengan Termohon.

Pemohon anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2003, tahun 2015Pemohon dan Termohon bercerai dan menikah lagi tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 (Satu)orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, tapi sejak bulan Agustus 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan adalah karena waktu menikah denganPemohon, ternyata Termohon telah hamil dan waktu Pemohon mintaTermohon tes

menikah tahun 2003, kemudiantahun 2015 Pemohon dan Termohon bercerai dan selanjutnyamenikah kembali ( menikah yang kedua kalinya) tahun 2016;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 (Satu)orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, tapi sejak satu tahun yang lalu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan adalah karena waktu menikah denganPemohon, ternyata Termohon telah hamil dan waktu Pemohon mintaTermohon tes

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdgsuami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon yang dikatagorikanbersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya menerangkanbahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktu tinggalserumah telah terjadi ketidak harmonisan dan selalu terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersedia diajak tes DNA, hal mana akibatnyaPemohon dan Termohon

.; Bahwa para Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis Exsatsy dengancara menelannya seperti layaknya minum obat; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine No Lab.69521.B./HP/XII/2019 An.

RUDI HARTONO Bin YUSUF tanggal 09 Desember 2019 yangditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANG APRIANI, S.Si. selakuKepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. pada kesimpulannyamenyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandung Zat narkotikaAmphephetmanine (Extasy); Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine No Lab.69521.B./HP/X1I/2019 An.

TAMRIN Bin SAKARIA (Alm), tanggal 09 Desember 2019 yangditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANG APRIANI, S.Si. selakuKepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. pada kesimpulannyamenyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandung Zat narkotikaAmphephetmanine (Extasy); Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine No Lab.69521.B./HP/X11/2019 An.

MARDIANSYAH Bin NURDIN HAMID tanggal 09 Desember2019 yang ditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANG APRIANI,S.Si. selaku Kepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. padakesimpulannya menyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandung Zatnarkotika Amphephetmanine (Extasy);Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 6 Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine No Lab.69521.B./HP/X1I/2019 An.

MILDA Binti SUGANDA (Alm) tanggal 09 Desember 2019 yangditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANG APRIANI, S.Si. selakuKepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. pada kesimpulannyamenyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandung Zat narkotikaAmphephetmanine (Extasy); Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine No Lab.69521.B./HP/X1I/2019 An.

Menyatakan telah terjadi kesepakatan sebagian dalam Mediasi tanggal 23 Oktober 2024 yang pada pokoknya sebagai berikut:

2.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dan mengakui anak yang bernama Nur Ilmi Aisyah Tauhidah, Perempuan, Umur 9 (sembilan) tahun, Lahir tanggal 12 Agustus 2015 adalah anak biologis Tergugat berdasarkan hasil tes DNA yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Polda DIY dengan probabilitas 99.999% (hasil tes DNA terlampir);

2.2