279/Pdt.G/2018/MS.Bna

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Julok/O5 Juli 1975, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKota Banda Aceh, disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Sigli/13 Maret 1976, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA

, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Banda Aceh, sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah BandaAceh Nomor 279/Pdt.G/2018/MS.Bnatanggal O03 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

T.Halaman 1 dari 10 Put Nomor 279/Pdt.G/2018/Ms.BnaIskandar Lorong H.M. Djuned Asyek, No.179, Gampong Ulee Kareng, KecamatanUlee Kareng, Kota Banda;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia anak:3.1. Abdul Hadist (Lakilaki), lahir pada tanggah 21 Januari 2006 di Sigli,3.2. Adinda Nabilah Khansa (Perempuan), lahir pada tanggal 23 Maret 2008di Sigli,3.3.

Keluarga (KK) atas nama Sayuti Bukhari No.1171081210170002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 4 dari 10 Put Nomor 279/Pdt.G/2018/Ms.Bnadan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh tanggal 12 Januari 2017, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kode P3;4. Asli Surat Cerai atas nama Pemohon dan Termohon, No. 177/40 yangdikelaurkan oleh Keuchik Gampong Punge Blang Cut tanggal 14 Maret2018, kode P4;B. Bukti Saksi :1.

Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Put Nomor 279/Pdt.G/2018/Ms.Bna

279/Pdt.G/2020/PA.Msa

Putusan No.279/Padt.G/2020/PA.Msasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0100/010/V/2019 tanggal 24 Mei2019.;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah Pemohon KABUPATEN POHUWATO, selama kurang lebih 1tahun lebih hingga pisah pada tanggal 26 September 2020;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelalukakuan hubungan sebagaimana layaknya suami istri tapi belumkaruniai anak;4.

Putusan No.279/Padt.G/2020/PA.Msa2. Memberikan izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengikrarkan talak kepada Termohon (Trisya AdeliyaBuhang binti Wisran Buhang) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMarisa;3.

Putusan No.279/Padt.G/2020/PA.Msa2.

Putusan No.279/Padt.G/2020/PA.Msaternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.279/Padt.G/2020/PA.MsaMohamad Salman Podungge, S.H.I.,M.SosPanitera,Yusra N. Paramata, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 385.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Msa

279/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 279/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Sugiman, bertempat tinggal di Kandangmas RT.001 RW.009,Kelurahan Kandangmas, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, dalam hal memberikan kuasa kepada EdiSantosa, S.H., M.H., Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tanggal lahir di Boyolali, 6 September

Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor279/Pdt/2018/PT SMG tanggal 4 Juli 2018 tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut dalamtingkat banding ;Berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Kudus, Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Kds tanggal 22 Maret 2018, serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman 1 dari Halaman 10, Putusan Nomor 279

sebenarnya dan apabila telahberganti nama tanpa sepengetahuan Penggugat katagori perbuatanmelawan hukum karena tanpa pelaksanaan lelang sesuai UUHT DalamPasal 6.Bahwalelang Hak Tanggungan tersebut sangat bertentangan denganPeraturan Menteri Keuangan No.93/PMK.06/2012 juga EdaranDEP.KEU.RILUrusan Piutang dan Lelang.No.SE23/PN/2000.TentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang Hak Tanggungan.yang menyatakan lelangdimaksud dalam Butir 1 hurub b. dilaksanakan dalam hal lelangHalaman 2 dari Halaman 10, Putusan Nomor 279

Yang diumumkan di BRI Cabang Kudus yangakan dilaksanakan pada Hari Kamis tanggal 28 April 2016. dikantor BRICabang Kudus.Bahwa Tergugat tertarik dengan objek yang akan dilelang yaitu SertifikatHak Milik No 2252 terletak di Desa Kandangmas Kecamatan DaweHalaman 5 dari Halaman 10, Putusan Nomor 279/Pdt/2018/PT SMG10.Kabupaten Kudus.

Murdiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMujiman, B.A., S.H.Halaman 9 dari Halaman 10, Putusan Nomor 279/Pdt/2018/PT SMGBiayabiaya : Meterai putusan = Rp. 6.000,00 Redaksi putusan = Rp. 5.000,00 Pemberkasan = Rp139.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari Halaman 10, Putusan Nomor 279/Pdt/2018/PT SMGHalaman 11 dari Halaman 10, Putusan Nomor 279/Pdt/2018/PT SMG

279/Pid.Sus/2017/PN.Llg

Majelis Hakim sejak tanggal 19 April 2017.sampai dengan tanggal 18 Mei2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg5.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal 19 Mei 2017 sampaidengan tanggal 17 Juli 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor ;279/Pid.B/2017/PN.LIg tanggal 19 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LIg tanggal 19 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa saksi mengenal atau tahu dengan senjata api mainan berwarna silveryang diperlihatkan kepada saksi adalah milik Sdr ANDRI BIN SUUD.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengenal laki laki yang dihadapkankepada saksi adalah Sdr ANDRI BIN SUUD.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg.

SITUNGKIR, S.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, HENDRIAGUSTIAN, SH, M.Hum. dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., masingHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLgmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh HT.

SORMIN, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg

279/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 279/Pdt.G/2019/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor:128/03/II/2006 tanggal 03 Februari 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di Kabupaten Banjarnegara, selama 8 tahun 11 bulan,dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2orang anak yang bernama:1. Nama Anak Pertama umur 12 tahun, 2.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BaB.Saksi;1.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, S.H.,MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Dra.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No 279/Pdt.G/2019/PA.Ba

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 279/Pdt.P/2024/PA.Mpr gugur;
2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).

279/Pdt.P/2024/PA.Mpr

279/PDT/2021/PT SBY

NgindenJangkungan, Kecamatan Sukolilo, KotaHalaman 1 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYSurabaya, Jawa Timur, sebagai Terbanding Ilsemula Penggugat II;3. Robby Wiyono, beralamat di VersaillesResidence Blok F7/ 11, Tangerang Selatan,Kelurahan Rawa Buntu, Serpong, KotaTangerang Selatan, Banten, sebagai TerbandingIll semula Penggugat III;4.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan (almarhum) Hendro MartonoEffendi pada mulanya berlangsung baik, bahagia dan harmonis selama 32(tigapulun dua) tahun perkawinan dan dapat dibuktikan dengan lahirnyaHalaman 3 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYKetiga Anak kandung dari Pasangan Penggugat dan (almarhum) HendroMartono Effendi;6.

Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;Halaman 9 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBY2.

IV No. 182, wilayah kelurahan Petemon KecamatanHalaman 12 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYSawahan Kotamadya Surabaya, dengan ukuran tanah tersebut adalahkepunyaan dari S.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Grt

279/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA Blk.SEN SS lob 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku Nikah karenamenikah di Malaysia dan tidak pernah melaporkan pernikahannya ketikakembali ke Bulukumba;7.

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon denganPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonll telah datang menghadap di persidangan sedangkan Pemohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 279/Pdt.P/2016/PA BIk.Menimbang, bahwa menurut Pemohon Il, Pemohon sedang berada diKalimantan sehingga tidak dapat

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon Il untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.P/2016/PA Blk. dicabut;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiHadrawati, S.Ag.

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk

279/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANyang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Bukti P2.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohn II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama I.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANdiatur dalam Pasal 34 Ayat (4), Pasal 35 Sub (a) dan Pasal 36 UndangundangNomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan yang mengaturbahwa penduduk yang beragama Islam wajib melaporkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama setempat, setelah perkawinannya itu ditetapkanoleh Pengadilan.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

279/Pdt/2015/PT SMG

Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal12 Juli 2015 dan 20 Agustus 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim.2. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Juli 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.3. Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 17 September 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang penetapan hari sidang.4.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.gugatan cukup ditujukan kepada orang yang menquasai barangsengketa ;. Bahwa oleh karena terbukti obyek sengketa dikuasai oleh Sdr. H.SUTAR, maka Sdr. H.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.Bahwa, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4 maka terbuktibahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli warisalmarhum Soemodiwirjo Kasdi.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 279/ PDT. G.2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 279/Pdt.G/2019/PN Pbr tanggal 26 Februari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor279/PDT.G.2019/PN.Pbr, tanggal 26 Februari 2020 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluih enamribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pekanbarunomor:279/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2019 tersebut kuasa HukumPenggugat /Pembanding berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret2020 mengajukan permohonan Banding sebagai mana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor:279/Pdt.G/ 2019/PN .Pbr yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pekanbaru.Menimbang

,bahwa permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding dahulu sebagai Tergugat pada tanggal 17 Maret 2020sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor279/Pdt.G/2019/PN.Pbr .Meninbang bahwa Kuasa Pembanding semula sebagai Penggugattelah mengajukan Memori Banding bertanggal Pekan Baru 23 Maret 2020No.279/PDT.G/2019/PN.PBR tanggal 26 Februari 2020 sesuai dengan tandaterima Memori banding Nomor:279/Pdyt.G/2019/PN.Pbr ;Menimbang,bahwa memori banding tersebut telah diserahkan

kepadaTerbanding dahulu sebagai Tergugat sesuai dengan Relaas PemberitahuanHal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT.PBRdan Penyerahan Memori Banding Nomor:279/Pdty.G/2019/PN.Pbr tanggal 2April 2020.Menimbang, bahwa terhadap memori Banding tersebut Terbanding semulaTergugat , telah mengajukan kontra Memori Banding ,telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 April 2020 dan kontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada KuasaPembanding/semula Penggugat,

HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pernyataan banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupuntata cara dan syarat syarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formaldinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan meneliti secaracermat dan seksama berkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 279/PDT.G.2019/PN.Pbr tanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

279/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.perkawiann sudah tidak dapat tercapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah;17.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.Berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, Penggugatmohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan danketidakhadirannya Tergugat disebabkan karena alamat yang disampaikandalam identitas gugatan tidak sesuai dengan di lapangan dimana ketikaJurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat melakukan pemanggilan padatanggal 18 Februari 2019 dalam perkara No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP., alamatTergugat tersebut tidak diketahui, lalu majelis hakim memberikan kesempatankepada Penggugat untuk mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, akantetapi

alamat yang terakhir juga tidak diketahui saat pemanggilan tanggal 1 April2019 No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.1. Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dra.Hj. Ernida Basry, M.H.2. Drs. Wawan Iskandar.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000, 3. Panggilan Rp 380.000, Muhammad Iqbal Yunus,S.H.1. M.H.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal 9 dari 9 hal. Pen. No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.

279/Pdt.G/2019/PA.Plp

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bainsughraTergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpPenggugat. Pada bulan Januari 2017 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah pisah tempat tinggal 2 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut diatas terdapattiga unsur yang terpenuhi untuk terjadinya perceraian dalam perkara ini yakni:1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H. mor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp

279/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26121992 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:371/41/XII/1992 tertanggal 26121992;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckrranjang kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu dan sejak itu PenggugatTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckrhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:Helna Pebruwenti, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan P Rp. ,3. Biaya Panggilan T Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckr

279/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2017/PA Botg.2 iy) 7SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 4 bulan di Penajam,kemudian pindah ke kediaman kerabat Penggugat selama 4 bulan diBontang dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 9 bulan ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botgrasa kasih dan sayang.

No. 279/Pdt.G/2017/PA BotgPerincian biaya pekara:Siti Rahmah, S.H. 1. Biayapendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya panggilan =Rp. 535.000.4. Biaya redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.626.000, (enam ratus duapuluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg

279/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal24 September 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon dengan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal 24 September 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab5. Bahwa Penggugat telah berulang kali memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sikap buruknya terhadap Penggugat namunsemua usaha Penggugat untuk membina Rumah Tangga antara Penggugatdan Tergugat Semuanya siasia sebab Tergugat masih saja tidak berubah;6.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab2. Menyatakan jatuh thalak satu Bain Sugra Tergugat atas Penggugat ;3.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbTtdDrs. Djabir MonyPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 840.000.4. Biaya PNBP, Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 956.000.(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbHal. 14 dari 13 Put. No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab

279/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Brbertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1438 H., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/IV/2021, tanggal 19 April 2021;2.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Brtersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal Tergugat masihmemegang sendiri penghasilannya dan tidak memberi kepercayaan kepadaPenggugat untuk memegang penghasilan Tergugat.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrSikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrHj. St. HusniatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Br

279/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019/PA. Pkbregister perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.

Eksepsi

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Pandeglang Nomor 888/Kep.279-Huk/2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 16 Juli 2019 atas nama Eman Sulaeman, S.Pd., M.Pd., NIP 19710804 199903 1 001;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Pandeglang

Nomor 888/Kep.279-Huk/2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 16 Juli 2019 atas nama Eman Sulaeman, S.Pd., M.Pd., NIP 19710804 199903 1 001;