386/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanSetelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, CalonBesan Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 30Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 03 November 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada 1. Dibyo Risgiarto, S.H.I., 2. Mustafa, S.H.,3. MuhamadBasir,S.H.I.,M.Ag., dan 4.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah Oleh M.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Btg

386/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 386/Padt.G/2020/MS. Sgi2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi, tempat kediaman di Gampong Cot Nuran, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai warga ; bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Bakhtiar adalahsuami Penggugat ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 7 ayat (1) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertaHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurutagama Islam ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 386/Padt.G/2020/MS. Sgi2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 3 (tiga) orang ;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah sejak Oktober 2018tanpa nafkah dan komonikasi lagi ;4.

Zukri, S.H Jamhur, S.HPerincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/MS.Sgion F WN PFBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya lainlain (PNBP) Rp. 20.000,Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Terbilang (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/MS. Sgi

386/Pdt.G/2015/PA.Pal

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.2. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahhidup sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.3.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.5. Pihak keluarga tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatberselisih atau bertengkar ;6.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.

386/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.386/Pat.G/2020/PA.BlpKabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :043/01/IV/2014, tertanggal 01 April 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.386/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.386/Pat.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan., Nomor043/01/IV/2014, Tanggal 01 April 2014. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.386/Padt.G/2020/PA.BlpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.386/Padt.G/2020/PA.BlpHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.386/Padt.G/2020/PA.Blp

386/Pid.B/2017/PN Pli

Ditangguhkan oleh Penyidik dengan Surat Perintah PenangguhanPenahanan, tertanggal 12 Mei 2017, NomorSP.Han/31.a/V/2017/Reskrim, terhitung sejak tanggal 12 Mei 2017; Putusan Perkara Pidana Nomor 386/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 1 dari 30Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertanggal 29Nopember 2017, Nomor Print1767/Q.3.18/Ep.2/11/2017, terhitungsejak tanggal 29 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 18Desember 2017;Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 30 Nopember 2017,Nomor 386/Pen.Pid/

, dan padasaat itu Fajri menghentikan aksinya; Putusan Perkara Pidana Nomor 386/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 4 dari 30e Bahwa, tibatiba datang Saksi M. Husairi dengan membawa 1 (satu)buah kapak langsung menghampiri Saksi Hujaini dan menebaskannyanamun tidak mengenai, lalu Saksi M.

Husairi tinggal di Martapura, dan pada hari itu datang kePelaihari sekira pukul 05.00 WITA, bersama 2 (dua) orang temannyayang Saksi tidak kenal, dengan tujuan untuk mengambil sepedamotoryang ada dirumah Saksi; Putusan Perkara Pidana Nomor 386/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 6 dari 30SAKSIII: BAKERIYANSYAHBahwa, pada hari Selasa, tanggal 9 Mei 2017, sekira pukul 14.30 WITA,Saksi bersama dengan Saksi Syahrin dan Saksi M.

Husairi mengalami luka bacokanpada kedua belah telapa tangannya dan mengeluarkan banyak darah,sehingga dilarikan kerumah sakit oleh polisi yang datang; Putusan Perkara Pidana Nomor 386/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 7 dari 30SAKSLIIIBahwa, sepengetahuan Saksi, peristiwa pembacokan dan perusakanmobil tersebut merupakan buntut dan lanjutan dari keributan yangterjadi beberapa saat sebelumnya, ketika M.

ANDIKA BIMANTORO, S.H.Panitera Pengganti,SULISTIYANTO Putusan Perkara Pidana Nomor 386/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 30 dari 30

386/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di TANAH DATAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman

di TANAH DATAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Bsk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Bsk2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahterdahulu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, sampaipisah rumah;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Oktober 2015;5.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Bsk9. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tallperkawinan dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskanakan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;10.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BskPanitera Pengganti,Ttd.YULFIDA ,SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 305.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanBatusangkar, 30 Juli 2019,Panitera Pengadilan Agama BatusangkarTtd.RISWAN, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Bsk

1. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Mmj. gugur.

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

386/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2016/PA.

Mmjdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 386/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan #loopingrelaaspihak1#,namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangan Pemohon tersebutHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 386

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Mmj. gugur.2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1437 Hijriah, olen kami Drs.

Adaming, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 386/Pat.P/2016/PA. MmjHakim Anggota,#hakimanggota2#Perincian biaya :Oe & iPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( sembilan puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Abdullah, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp91.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 386/Pat.P/2016/PA. Mmj

Mayanah, tanggal 17 September 2018, Perihal:Permohonan pengembalian girik asli eks girik Jawa Barat dengan Girik CNo. 386.D.II Persil No. 36, (diberi tanda T9);Foto copy Surat dari Hj.

Yakup;Bahwa setahu saksi tanah Girik No. 386 Persil 32 S.IIIl seluas 37.500 m2(tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi) tersebut sejak tahun 1960s/d 1965 tidak pernah diperjual belikan, namun setelah tahun 1966sampai dengan sekarang saksi tidak tahu apakah pernah diperjualbelikan;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tanah Girik No. 386 Persil 32S.Ill tersebut + 10 km (lebih kurang sepuluh kilo meter);Bahwa saksi tahu mengenai tanah Girik No. 386 Persil 32 S.III tersebutkarena sejak tahun

Muain;BURHAN SIMATUPANG.Bahwa saksi kenal dengan ahli waris Muhanih binti Muhadi;Bahwa tahun 2014 saksi memperkenalkan salah satu ahli waris Muhanihbinti Muhadi bernama Siti Rosyidah kepada Turut Tergugat untuk tujuanmengurus Girik No. 386 Persil 32 S.IIl yang ditahan di Polres JakartaUtara dimana pada saat itu Girik No. 386 Persil 32 S.III tersebut dipinjamoleh Polres Jakarta Utara sebagai pembanding dengan 3 (tiga) giriklainnya yang sama dengan Girik No. 386 Persil 32 S.IIIl tersebut,selanjutnya

10(sepuluh) orang memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjualtanah Girik No. 386 Persil 32 S.IIl Girik tersebut;Bahwa sampai saat ini tanah Girik No. 386 Persil 32 S.III tersebut belumterjual;Bahwa karena Surat Kuasa yang dibuat tahun 2008 antara 10 (Sepuluh)orang ahli waris Muhanih binti Muhadi kepada Penggugat tersebut untukmenjual tanah Girik No. 386 Persil 32 S.Ill tersebut tidak terlaksana,maka pada tahun 2010 Surat Kuasa tersebut dicabut oleh ahli warisMuhanih binti Muhadi;Hal 28 dari

tiga) girik yang sama dengan Girik No. 386 Persil32 S.Ill tidak berlanjut karena Penyidik sudah mengeluarkan SP3 (SuratPenghentian Penyidikan), namun sampai saat ini Girik No. 386 Persil 32S.Ill tersebut masih disimpan di Polres Jakarta Utara;Bahwa saksi tidak tahu apa dasar Polres Jakarta Utara sampai sekarangmasih menyimpan Girik No. 386 Persil 32 S.Ill tersebut padahalterhadap perkara tersebut sudah keluar Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3);Hal 29 dari 45 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN

386/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim

:eeeee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah mendengan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.Jakarta Timur dibawah Register No. 386/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa benar telah terjadi pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi penyebab pertengkaran tersebutadalah karena perbuatan dari Penggugat.Hal 8.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.5.

Jadi, penyebabpertengkaran yang terus menerus tersebut adalah karena perbuatan dariPenggugat sendiri, sehingga karenanya menurut Tergugat, perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, karenasudah tidak ada kecocokan yang pada akhirnya menyebabkan pertengkaranterus menerus.Hal 10.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PNJkt.Tim.10.

Clara Lily bella LumbanToruan, lahir tanggal 16 Maret 2012Hal 11.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PNJkt.Tim.13.14.Adalah masih dibawah umur dan belum dapat dilepaskan dari asuhanibunya, dimana ibunya yang adalah Penggugat bekerja sebagai dokterspesialis gigi, memiliki kemampuan materi!

Panitera PenggantiSUMINARMI, SH.Hal 44.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PNJkt.Tim.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,2. Biaya PrOSe@S .......::.cee Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan .............. RP.200.000,4. Redaksi ....... eee Rp. 5.000.5. Materai ....... eee Rp. 12.000,Jumlah ...... eee Rp. 322.000.Hal 45.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.

386/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.386/Pdt.G/20 1 9/PA.BIk.dua anaknya, sementara Tergugat juga kembali ke orangtuanya di Bulkumba; Bahwa pihak keluarga Tergugat juga tidak pernah berusahamemberi dukungan kepada Tergugat untuk mencari nafkah; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak pernah kembali rukun..

Putusan No.386/Pdt.G/201 9/PA.BIk.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BIk.syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BIk.didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua majelisttdAchmad Ubaidillah, SHI.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdAminah Sri Astuti HS, SEI. St.Hatijah SHI.Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BIk.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp30.000,00 2. BiayaATK Rp50.000,003.

Putusan No.386/Padt.G/20 19/PA.BIk.

386/Pdt.G/2020/PA.Kag

Majelis Hakimberkenan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 40 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.KagPrimer:a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;b. Menetapkan hartaharta pada posita poin 4.1 sampai dengan 4.5 dalamgugatan ini adalah harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat yangbelum dibagi;c.

Arqom Pamulutan,S.Ag., M.A, selaku Hakim mediator dalam perkara ini berdasarkan PenetapanMediator Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 01 April 2020, denganHalaman 4 dari 40 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kagterlebin dahulu menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugat tentang prosedurdan tata cara mediasi sebagaimana yang telah diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan;Bahwa, dari rangkaian proses mediasi yang telah dilaksanakan olehmediator tersebut, telah

Fotokopi Kuitansi dari Fatmawati kepada Joni Iskandar, tertanggal 05Desember 2019, bermeterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti (T.8);Halaman 13 dari 40 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kag9.

Supi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , RT 001, DesaHalaman 14 dari 40 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.KagTebedak, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 3.991.000,00Halaman 39 dari 40 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.KagTerbilang : (tiga juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kag

386/Pdt.G/2020/PA.Sub

Bahwa, sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 20 dari 58 halamanc. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d.

Hasil Transkrip Penggunaan BPJS, bermeterai cukup, diberi tanda (T.5);Bahwa, selain bukti Surat, Termohon juga telah menghadirkan 2 orangsaksi, yakni:Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 22 dari 58 halaman1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak lakilaki;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 24 dari 58 halaman. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2019 sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal:;.

Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Dalam RekonvensiPutusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 31 dari 58 halaman1.Menerima dan mengabulkan gugatan dan tuntutan PenggugatRekonvensi seluruhnya;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp176.000,00Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 58 dari 58 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ttd dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara.

386/Pdt.G/2019/PA.Ttd

386/Pid.B/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.Te. Nama lengkap : Karlos Sianturi;. Tempat lahir : Muara Bolak;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 10 Oktober 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor386/Pid.B/2017/PN Sbg tanggal 16 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2017/PN Sbg tanggal 16November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa KARLOS~ SIANTURI bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang ituHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Sbgmemberikan barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang itu sendiri kepunyaan orang lain atau supayaorang itu membuat utang atau menghapuskan piutang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga, pada hari Rabu, tanggal 17 Januari 2018, oleh kami,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN SbgMartua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Marolop Winner P. BakaraS.H., Boy J. P.

Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ojahan SibatuaraHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Sbg

386/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.CkrwAe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Meringang, 10 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Brebes, 30 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPutusan No.386/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 11persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :Putusan No.386/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11l.

No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan No.386/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 11berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No.386/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 11

386/Pid.B/2021/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram : sejak tanggal08 Juli 2021 sampai dengan tanggal 05 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor386/Pid.B/2021/PN.Mtr tanggal 08 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2021/PN.Mtr.

Penetapan Hakim Nomor 386/Pid.B/2021/PN.Mtr tanggal 08 Juni 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Lombok Barat;Bahwa, terdakwa mengambil sepeda motor saat saksi Andi Mulyadisedang berada didalam rumah;Bahwa, saat itu sepeda motor berada di teras di depan rumah dan kuncikontak sepeda motor masih tergantung di sepeda motor;Bahwa, benar, terdakwa mengambil sepeda motor tanpa izin dari saksi AndiMulyadi selaku pemiliknya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2021/PN.Mtr.

Lombok Barat;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Andi Mulyadi;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2021/PN.Mtr.6.

KURNIA MUSTIKAWATI, SH.DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2021/PN.Mtr.

386/Pid.B/2017/PN Kot

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Pahrusi alias Oji bin Mustar;Tempat lahir : Gunung Meraksa;Umur/Tanggal lahir : 86 tahun/26 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Tekad Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;Agama >

Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 30 November 2017sampai dengan tanggal 29 Desember 2017;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 386/Pid.B/2017/PNKot. tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pen.Pid/2017/PN Kot. tanggal30 November 2017 tentang penetapan

hari sidang;Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Kot halaman 1 dari 23 halaman Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Pahrusi alias Oji bin Mustar bersamasamadengan Saksi Aslani Als Lanit bin Aman (dilakukan penuntutan terpisah), padahari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 05.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2017, bertempat di PekonMargodadi Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, Mengambil barang sesuatu, yangPutusan Nomor 386

Faridh Zuhri, S.H., M.Hum.d.t.oJoko Ciptanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.oYayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Kot halaman 23 dari 23 halaman

386/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.JnpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Maliha binti Mallu, tempat tanggal lahir, Tombolo, 01 Juli 1930, AgamaIslam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Lingkungan Tombolo,Kelurahan Bontoramba,

Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan lisan tertanggal01 November 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Jnp. tanggal 01November 2019 dengan dalildalil

Bahwa pada tahun 1957, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Badullah Dg Tata bin Dg Lala diDusun Tombolo Desa Bontoramba, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PA.Jnp2. Bahwa Pemohon dengan Badullah Dg Tata dinikahkan oleh Bado DgRate sebagai imam desa setempat pada waktu itu;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7304071511060106 tanggal 16042016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jeneponto telah dicocokkan dengan aslinya bermeteraicukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PA.Jnp3.Asli Surat Keterangan Kematian an.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 386/Pat.P/2019/PA.Jnp

386/PID/2021/PT BNA

PUTUSANNomor 386/PID/2021/PT.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Oktober 2021sampai dengan tanggal 11 Desember 2021;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 386/PID /2021/PT BNATerdakwa dalam perkara ini maju sendiri tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30September 2021 Nomor 386/PID/2021/PT BNA tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding serta berkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi tanggal 30September 2021 Nomor 386/PID/2021/PT BNA untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 386/PID/2021/PT BNA tentang Harisidang;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen tertanggal 14 Juli 2021 REG.PER.

BK3331XZ, SUPAYA DIRAMPASUNTUK NEGARA.Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 386/PID /2021/PT BNAMembaca, Putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 9 September2021 Nomor 168/Pid.B/2021/PN Bir yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Maryadi tersebut di atas, terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUATKEBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA Klk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

386/Pdt.G/2019/PA.Klk

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 386/Pdt.G/2019/PA KIk,tanggal 02 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 386/Pdt.G/2019/PA KlIkKabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan selama 1 tahun 5 bulan, lalu pindah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di jKabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatanselama 1 tahun 4 bulan,lalupindah tinggal bersama di rumah kontrakan diProvinsi Sulawesi Selatan;.

No. 386/Pdt.G/2019/PA KlkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka denganNomor 386/Pdt.G/2019/PA KIk;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara sebelum pemeriksaan pokok perkara dan Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 271 dan 272 RV

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 386/Pdt.G/2019/PA Klk