556/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Skgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Marauke, 30 Juni2000, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman ci XReee KabupatenWajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanEe, tempat tanggal lahir Baru Orai, 09 April

No.556/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Rabu tanggal 30 November 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0226/028/IX/2016 tanggal 30 November 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 3 bulan;3.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

No.556/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

No.556/Pdt.G/2019/PA.SkgH. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.556/Pdt.G/2019/PA.Skg

556/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:lin Nia binti Malik, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Dagang Barat,RT.005 /RW.003, Desa Lubuk Dagang, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, selanjutnya

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.SbsCatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 27 Mei 2009, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Hakim;.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.Sbs2020, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.6).

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa dalam hukum Islam yang menjadi batas minimalkedewasaan adalah aqil dan baligh yang ditandai dengan jthtilam (mimpibasah), namun terhadap batas minimal umur seseorang dianggap dewasa tidakditerangkan dengan jelas dan pasti, namun dalam Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan telah ditetapkan bagi calon suami dan calonister!

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.Sbs

556/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di rumah P3NTR di Jorong Piliang Sani, Kenagarian Sumanik,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 11 FebruariHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk1990 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:270/15/II/1970, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 19 Februari 1990;2.

Tergugat sering pulang larut malam sampai dini hari danternyata Tergugat sedang bermain judi bersama temantemannya diwarung;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk4.3. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakniTergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain,padahal Penggugat tidak pernah berpacaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainal bin Maraji)terhadap Penggugat (Delfita Yanis binti Saleh);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.

;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk Bukti Saksi:1.

PALATUA, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Ttd.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BskERMAN SYUKUR, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. ERMANSYAH, S.H., M.Hum.Perincian biaya :akRWryrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp465.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan,Batusangkar, 28 Oktober 2019PaniteraTtd.RISWAN, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk

556/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HANGGA SUJATMIKO Bin SUGIYONO;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir: 28 Tahun / 25 Nopember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Alamat rumah di Dusun Semboro Kidul Desa SemboroKecamatan Semboro

/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 31 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRPenetapan Majelis Hakim No: 556/Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 1 September2015 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa HANGGA SUJATMIKO Bin SUGIYYONObeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRTerhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

Terdakwa adalah sebagai tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRMengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dan UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.

Eny Widayati sebagai Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRdihadapan HANDOKO ALFIANTORO, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember dengan dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHENENG PUJADI, SH, MH TAUFAN MANDALA, SH, M. HumSUWARJO, SHPanitera PenggantiHj. ENY WIDAYATIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMR

556/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 556/ Pdt.P/2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonnan:Noven Indra Prakoso, Lahir di Jakarta, tanggal, 21111998, Agama Islam,Pekerjaan , beralamat di Komplek TNI AL Blok D27/1 RT 14RW 21 Desa Ciangsana Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, dengan domisili elektronikindranoven2301@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;

Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 10 September 2020 dibawah registerNomor 556/Pdt.P/2020/ PN Cbi, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

Bahwa Orang Tua pemohon telah meninggal dunia pada tanggal19 November 2010 yang disebabkan sakit sebagaimana tercatatdalam surat kematian nomor : 474.3/20Pem yang dikeluarkan diKantor Kelurahan Ciangsana dan surat keterangan kematianHalaman 1dari 7 Penatapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PN Cbinomor: 031/NRM/286556/11/2010 yang dikeluarkan Rumah SakitMINTOHARDJO.5. Bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus dan menerbitkanAkte Kematian atas nama WAHYU HIDARTO.6.

Membebankan biaya pemohon ini menurut hukum dibebankankepada pemohon.Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan;Menimbang bahwa, setelah dibacakan permohonan pemohontersebut, pemohon tetap pada permohonannya;Halaman 2dari 7 Penatapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang bahwa, untuk meneguhkan permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti berupa:1.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengurus pembuatan AkteKematian atas nama almarhum WAHYU HIDARTO ;Halaman 6dari 7 Penatapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PN Cbi3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan dan meneribitkan Akte Kematian atas namaWAHYU HIDARTO yaitu Orang Tua pemohon untuk dicatat kedalam Register yang berjalan dan berlaku serta menerbitkan AkteKematian tersebut.4.

556/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 556/Pdt.G/2021/PA.PkbBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal 28 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon yang kenal denganTermohon bernama ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup layaknya suami ister!

No. 556/Pdt.G/2021/PA.PkbNomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb(Delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb

556/Pdt.G/2021/PA.Plh

/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal12 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA. Plih1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman danpulangnya sering larut malam, tanpalasan yang jelas;e Bahwa sejak bulan Maret 2021 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan hingga sekarang sudah berjalan lebihkurang 4 (empat) bulan lamanya, Tergugat yang Pergi meninggalkankediaman bersama;Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

gd ade Ug oxo dr1 AL Yo ioe lo grow dguSIl gi asaillsaiod 9 SUSArtinya: Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi.Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. PlhNur Moklis, S.H.I. S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan + PNBP Rp440.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Plh

556/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.556/Pdt.G/2016/PA.Stb.Saksi Il.

No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.556/Pdt.G/2016/PA.

No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDto.Dra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal. 16 dari 17 hal. Ptsn. No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.Hal. 17 dari 17 hal. Ptsn. No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.

556/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 556/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Lakilaki, lahir di Pemuteran, 17 Nopember1996/umur 22 tahun, pekerjaan petani/pekebun,agama Hindu, bertempat tinggal di Disamarkan,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini Penggugat dikuasakan kepadaKadek

Bahwa melihat rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang sering terjadipercekcokan atau pertengkaran, dimana pihak orang tua Penggugat selalumenasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2018/PN.Sgrpernah menghiraukan dan memperdulikan nasehat orang tua Penggugattersebut, bahkan antara Penggugat dan Tergugat tidak tanggungtanggungbertengkar dihadapan orang tua Penggugat;7.

Dan pihak kedua keluarga baik dari keluargaPenggugat maupun dari keluarga Tergugat telah pula berusaha memberikan solusi,nasihat ataupun mediasi mengenai permasalahan rumah tangga Penggugat denganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 556/Padt.G/2018/PN.

MH.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 556/Padt.G/2018/PN. SgrA.A. NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti :KETUT ARDIKA, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp1.170.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 556/Padt.G/2018/PN. Sgr6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah Rp. 50.000,+ Rp.1.321.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 556/Padt.G/2018/PN.

SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 556/Padt.G/2018/PN. Sgr

556/Pid.B/2018/PN Smr

Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Para Terdakwayang disampaikan secara lisan pada persidangan, yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

Global Exspres Sejahtera/ J&T Exspres tidak pernahmemberikan ijin kepada orang lain untuk mengambil atau meminjamkanbarang tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN. Snr.0 Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Lambung Mangkurat Kelurahan Pelita KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda ; Bahwa sebelum kejadian tersebut 2 (dua) dus berisi 40 (empat puluh) unithandphone Xiaomi Redmi 4 A disimpan di ruang Drop Servise (ruangdepan);Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

Lambung Mangkurat Kelurahan Pelita KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda ;Bahwa sebelum kejadian tersebut 2 (dua) dus berisi 40 (empat puluh) unithandphone Xiaomi Redmi 4 A disimpan di ruang Drop Servise (ruangdepan);Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Smr.

556/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,

pekerjaan lain yang lebih baik, sehingga Penggugat berkerja untukmembantu kebutuhan rumah tangga, namun hal tersebut tidak pernah Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 17dianggap oleh Tergugat dan Tergugat memiliki sikap tempramentalyang tinggi, sehingga jika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat tidak segan melakukan tindak kekerasan sepertimemukul badan dan muka Penggugat di depan anakanak;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat); Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 173.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara inisejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Bpp 15 dari 17Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal13 Syawal 1442 Hijriah oleh Drs. H.Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AbdulManaf dan Drs. H. Akh.

Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdFatmah Isnani, S.H.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,00 Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Bpp 16 dari 17 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 25 Mei 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Bpp 17 dari 17

556/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rbg. o AN eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halamanTanggal O09 Juli 2019 dibawah nomor : 556/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu. dalam hal salah satupihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 09 Juli 2019 Nomor perkara 556/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Saksisaksi menerangkanyang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya.Putusan nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 18 halaman13Tergugat pergi entah kemana dan tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia ataupun di luar negeri.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Putusan nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 18 halaman16' 4. 0 foe 0 0 0 of oO Fo? o i.' ' ot I s ty 4 s i 1 7 ' 2 ' : a '73 a in s . ~ 4) . 11> s 4 5 >

556/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 03 September 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di rumah teman Tergugat yang bernama Ramlan sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tba7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;Halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatassudah sangat sulit untuk diwujudkan.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoGita Febrita, SH.1., M.H. Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A.Panitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 405.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tba

556/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALEX CANDRA Alias ALEX Bin IRIN MALAUTempat lahir : Tantom (Sumut)Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juli 1997Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.Ali Rt.003 Rw.002 Desa TualangKecamatan Tualang Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 14Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 15 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 15Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Putra menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna Merah tanpa Nomor Polisi dengan Nomorhalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.Rangka : MH1 JF113GK369278 dan Nomor Mesin : JFR1364682 milik saksiSUSI alias SUSI Binti SUPRI dengan mengatakan bang tolong titip hondain kemudian terdakwa berkata Aman nggak ini putra dan Sdr.

,M.H.halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.

556/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 556/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.bergantian selama 4 (empat) bulan, setelah itu tinggal di rumah bersamaselama 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak (bada dukhul);4.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.PwlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No.556/Padt.G/2017/PA.PwlA. Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar Nomor: 314/29/X1/2012, tertanggal 12November 2012, bermeterai cukup dan telah distempel pos, sesuai denganaslinya (bukti P.);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No.556/Padt.G/2017/PA.Pwl2.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 540.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.Pwl

556/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka terbukti semulaTergugat tinggal **********xkxxxkkke KAA K aD UDNaten Lombok Timur namunsaat ini tidak diketahui alamatnya.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa / sakinah mawaddah warahmah.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (**********ekexkkekKee eae KKAER)terhadap Penggugat (sth tshbssbedibenaidbnibeniiiah).4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel

556/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 4 dari 12Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon karena tidak sanggup lagi hidup bersama denganTermohon dengan sikap seperti itu;Bahwa saksi sering menasehati namun tidak berhasil..

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 12 dari 12

556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2022/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menetapkan seorang anak penggugat dengan tergugat yang bernamaXXX, lakilaki, XXX, berada dalam pengasahan dan pemeliharaanpenggugat.3.

/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 danrelas nomor Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 8 Pebruari 2022 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

9 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2021/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

556/Pdt.G/2021/PA.Spg

556/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Desi Wulan Dari binti Badarudin, lahir di Ampenan.

Marsaid bin Syamsudin, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Kali Baru, LingkunganHim 4 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrTinggar, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, KotaMataram dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak tiri Penggugat.b.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHim 6 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrR.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Him 8 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.Mtrdae llr Y ) ol Ziad) spe! eal 13! Sue) gelill os chet ol de a SI~~g tlie!

(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Biaya MateralMataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHm 10 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrHm 11 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.Mtr