393/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;YULNALIA BINTI PARLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Atas tengah Desa JukongJukongKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanNOHASI BIN ABDAN, umur 35 tahun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Oktober2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 710 /5 / X / 2006 tanggal 10 Oktober 2006);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 710 / 5 / X / 2006tanggal 10 Oktober 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesualHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/172/435.326.104/2020 tanggal 24 Agustus 2020 atas namaPenggugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

393/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan sejak saat itu pula sudahtidak ada nafkah lahir batin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak pula menyampaikan jawabannya, tetapi karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusus (lexspecialist), maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karenadalil tersebut tidak didukung oleh keterangan kedua saksi, maka dalil tersebutharus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2018sampai dengan sekarang, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dankedua saksi juga menerangkan pihak keluarga pernah berusaha merukunkanPutusan No. 393/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA.

(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA. LbtHalaman 13 dari 13

393/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. TgtBukti Saksi1.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.G/2014/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor ///2006 tanggal 20 Februari 2006 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.PAL, Hal. 1 dari 17 Hal.2.

Selama itu Tergugat tidak lagi memberikan nafkahlahir batin pada Penggugat, oleh karena itu lebih baik diputus karenaperceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRPutusan Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.PAL, Hal. 2 dari 17 Hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan disempumakan dengan Undangundang Nomor 3Putusan Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.PAL, Hal. 9 dari 17 Hal.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nur Alam Baskar masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Hety Buntuan, S.H. sebagai Panitera Pengganii.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.PAL, Hal. 16 dari 17 Hal.Ketua Majelis,ttdH. Sutarman, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs Abd. Pakih, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Sudirman(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.PAL, Hal. 17 dari 17 Hal.

393/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Hardiantiberdasarkan nilai keuntungan bisnis Usaha Kosmetik PT.Macora Cenning Abadi;Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 13 dari 77c.

Suatu sebab yang tidak terlarang.Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 19 dari 776. Penggugat tidak mempungkiri, bahwasanya Penggugat memangpernah menandatangani sebuah Surat Kesepakatan yang disodorkanoleh Tergugat, setidaktidaknya pada bulan Januari 2019.

Hardianti, beralamat diMakassar.e. 1 (satu) Unit Mobil Honda HRV Warna Merah, Nomor Rangka :MHRRU5870GJ603381, Nomor Mesin : R18ZE1103377, NomorPolisi DD 1219 TV, STNK an Hardianti.Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 27 dari 77f. Perusahaan Kosmetik PT.

Tergugat rekonvensi tidak mempungkiri, bahwasanya Tergugatrekonvensi memang pernah menandatangani sebuah SuratKesepakatan yang disodorkan oleh Penggugat rekonvensi setidakPutusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 42 dari 77tidaknya pada bulan Januari 2019.

Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Surahmawati M, SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 20,000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 260.000,005 Biaya penyerahan akta panggilan Rp 20.000,006 Biaya sita jaminan Rp2.200.000,00Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 76 dari 77Biaya PNBP sita jaminan Rp 25.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.731.000,00Putusan No. 393/Pdt.G

393/Pdt.P/2020/PA.Bms

/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 07 Desember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms1.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa bahkan anak Para Pemohon (MUGI LESTARI bintiHalaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.BmsRISWANTO) saat ini sedang hamil 16 (eman belas) minggu hasil hubungandengan calon suami anak Para Pemohon (SLAMET WIJAYA bin KISNO);7.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 6 bulan bahkan telahbertunangan sejak 1 bulan yang laluHalaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Mugi Lestari Binti Riswanto denganSlamet Wijaya Bin Kisno;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms11.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.BmsJumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms

393/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/MS.SgiZN, KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukanoleh :MARWAN BIN ABDULLAH, NIK. 1107270107620067, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. SAKSI1.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS.SgiArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbuny/!

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS.Sgiumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Drs. H.Masykur. sebagai Panitera serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim TunggalDrs. RazalliPaniteraDrs. H. Masykur.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS. Sgi

393/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckres oped ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Makmur Bin Marta, tanggal lahir 20 Mei 1977, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp. Tanah Baru RT.OO5 RW.002, Desa HarjaMekar, Kec. Cikarang Utara, Kab.

Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal29 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama :Nanda Firdaus, Permpuan Umur 10 TahunAprilia Firdaus, Perempuan Umur 3 Tahun;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmur Bin Marta) danPemohon II (Sri Lestari Binti Riyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi ;4.

Meterai : Rp6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal22 November 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

393/Pdt.G/2020/PA.Llk

SALINANPUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.LIk4 se yg ) sAe!)

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx sampai dengan terjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. LIk. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat padadasarnya disebabkan;a. Tergugat sering minumminuman keras;b. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. LIk

393/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat dan tanggal lahir

Jakarta, 28 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBOGOR, Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Februari 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 393/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal O07 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor:1158/65/VII/2007 tertanggal 09 Juli 2007);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Tergugat di BOGOR.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JU8.

Harmala Harahap, SH., MHPanitera Pengganti,Milhan Affani Istiglal, SH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JUPerincian biaya :a aePendaftaran Rp40.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp346.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp472.000,00( empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JU

393/Pdt.P/2020/PA.Smp

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumeneppada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smp3. Bahwa, Pemohon memiliki saudari kandung bernama Endang Bin Sadinyang telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Alim dandikaruniai anak bernama Aditiya Ainur Rahman Bin Alim.4.

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smpanak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon dan oleh karena anak /anakanak tersebut masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan penetapan perwalian atas anak / anakanak tersebut, knususnyauntuk ...

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smptanggal ... di ... karena ..., maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... telahmeninggal dunia pada tanggal ... di... karena ...

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. M. Arifin> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 300.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SumenepDrs. H. Laseman, M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smp

SHM No. 393/Desa Sukomulyo, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kendal tanggal 12 Agustus 1986, seluas + 350 M2, dengangambar situasai No. 251/86 tanggal 22 Pebruari 1986, tercatat atas namaFatimah (merupakan tanah kosong);b.

Bahwa dengan telah diserahkannya kedua bidang tanah SHM No. 393 danSHM No. 404 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebutkepada Tergugat III dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi makaTergugat III dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi mempunyai hakHal. 11 dari 21 hal. Put. No. 359 PK/Pdt/2007sepenuhnya terhadap kedua bidang tanah SHM No. 393 dan SHM No.404 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut;9.

Menyatakan bahwa Penggugat rekonvensi adalah pemilik sah dan keduabidang tanah SHM No. 393 Desa Sukomulyo dan SHM No. 404 /DesaSukomulyo berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletakdi Desa Sukomulyo Kecamatan Kaliwungu Kebupaten Kendal ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahpembeli lelang yang sah dan kedua bidang tanah SHM No. 393/DesaSukomulyo dan SHM No. 404/Desa Sukomulyo berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Sukomulyo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal;4.

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas keduabidang tanah SHM No. 393/Desa Sukomulyo dan SHM No. 404/DesaSukomulyo berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletakdi Desa Sukomulyo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;5.

393/Pdt.G/2014/PA-Lpk.

PUTUSANNomor 393/Padt.G/2014/PALpk.a> sd yoo J all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Dewi Kartika binti Supardi, Umur 32 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di Jalan Veteran Pasar IV Gang B.Soka No., Desa

Pasar 6(sebelah bika ambon lela), Desa Manunggal, KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARABahwa Pengugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 393

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak KetuaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Pengadilan Agama Lubuk pakam cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota Majelis tersebut diatas, dibantu Hj.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Latifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota MajelisHusni, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.234.5Hakim Ketua MajelisDrs.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Panggilan Rp 500.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014

393/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 393/PID.SUS/2019/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmat Yusuf Bin Muh Yusuf2. Tempat lahir : Sinjal3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /4 Oktober 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal17 Juli 2019 Nomor :393/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 17 Juli 2019 Nomor :393/PID.SUS/2019/PT.MKSmembantu Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan terdakwa RAHMAT YUSUF Bin MUH.YUSUF terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Hal 6 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKSUU.RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaansubsidiair kami;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Hal 7 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKS6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Hal 11 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKSPengesahan :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarAn. Panitera,Panitera Muda Pidana,Yulius Tappi, SH.19580703 1981 03 1007 Hal 12 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKS

393/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.BppZa MEN 3Seah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal xxxxxxxxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga /pihak calon suami, serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;.DUDUK PERKARA Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 13Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 2 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 393/Pat.P/

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 13pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon xXxxxxxxxx Abu, (lahir pada tanggal 02 Juli 2004) untukmenikah dengan XxXxxXXXxXxxxxx (lahir pada tanggal 04 desember2002) Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 133.

Faauzie.Panitera Pengganti,ttdFaridah Fitriyani, S.H.lI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 12 Agustus 2021.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 13

393/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.393/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111108750004 tertanggal 22 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115005730003 tertanggal 23 November 2012;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.393/Kua.10.14.11/PW.01/08/2019,tanggal 5 Agustus 2019, atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B. Saksi:1.

No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwkdua orang saksi yang adil";2. Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :awS2S aiduo dlyol cISu Jdlellg Gl!

No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwkdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjag 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amril Mawardi, S.H.

No.393/Pdt.P/2019/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 150.000,004. Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp 150.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materal :Rp 6.000,00REE eee ee eee +Jumlah : Rp 416.000,00Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 9 Agustus 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWAKARTA Drs. Mockdmad Jalaludin.Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwk

393/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Damit, 08 Januari 1985 (umur 34 tahun),Jenis ldenditas KTP, Nomor ldentitas XXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pihlebih kurang 1 (satu) tahun, kKemudian pindah terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 12 (dua belas)tahun 2 (dua) bulan sampai kemudian berpisah..

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya, dan smenjak berpisahantara Pemohon maupun Termohon belum pernah ada upaya untuk bisarukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh7. Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itupula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagihingga sekarang lebih kurang 4 bulan lamanya;8.

Pendaftaran : Ro 30.000,00Halaman 10 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plhon + &ProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 330.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00 .Rp 446.000,00Halaman 11 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.PlhSalinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Pelaihari, .............Panitera,H.

Gazali, S.H.Halaman 12 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 393/Ist/2002 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Sosial Kependudukan dan Tenaga Kerja pada tanggal 26 Maret 2002 atas nama Jun Shin menjadi Bong Jun Shin, Sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Bong Jun Shin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalam Akta Kelahiran Nomor 393/Ist/2002;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 393/Ist/2002 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Sosial Kependudukan dan Tenaga Kerja pada tanggal 26 Maret 2002 atas nama Jun Shin menjadi Bong Jun Shin, Sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Bong Jun Shin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalam Akta Kelahiran Nomor 393/Ist/2002;

393/Pdt.G/2020/PA.Amt

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.1 ;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.2.

Kemudian pindah ke rumahkontrakan selama 7 tahun lamanya dan kumpul terakhir di rumahkontrakan tersebut;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Oleh karena itu, Majelis berpendapat, bahwa untuk menghindarikemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik bagimereka;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2020/PAAmt. dibebankan kepada DIPA Nomor SP DIPA005.04.2.402557/2020 Tahun2020;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.Rincian Biaya Perkara:1.no sf JumiahHj. Hayatun Najiah, S.H.I.Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 240.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp.Redaksi > Rp.Materai : Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.