395/Pdt.G/2021/PA.Kdi

No. 395/Pdt.G/2021/PA.Kdi.6.

No. 395/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

No. 395/Pdt.G/2021/PA.Kdi.3.

No. 395/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Hj. Suhartina, S.H., M.H.Hal. 31 dari 30 hal. Put. No. 395/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

395/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No. 395/Pdt.G/2021/PA.AGMNikah Nomor Akta Nikah tertanggal 17 Juni 2021, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Rindu Hati, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah sampai berpisah;3.

Putusan No. 395/Pdt.G/2021/PA.AGMbeberapakali mintak untuk berpisah, Termohon yang selalu menuntut lebihterhadap Pemohon di luar batas kemampuan dari Pemohon, Termohon tidakjujur terhadap Pemohon dimana Termohon yang memiliki hubungan denganlakilaki lain, dan Termohon yang tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga.

Putusan No. 395/Pdt.G/2021/PA.AGMbahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan, serta selama pisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah tinggal bersama kembali.

Putusan No. 395/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 395/Pdt.G/2021/PA.AGMRincian biaya perkara:1.an & & PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahHj. Nurmaini, S.H.=Rp 30.000,00=Rp 75.000,00= Rp500.000,00=Rp 20.000,00=Rp 10.000,00= Rp 10.000,00 += Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 395/Pdt.G/2021/PA.AGM

Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, atas nama : ASIMA SIREGAR berdasarkan sertifikat tanda bukti hak Buku Tanah Hak milik No. 228, tertanggal 26 Maret 1998, dengan Nomor Surat Ukur No: 395/1998;- Sebidang tanah pertanian seluas 19.110 M2 yang terletak di Desa Bandar Selamat, Kec. Aek Natas.

Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, atas nama : ASIMA SIREGAR berdasarkan sertifikat tanda bukti hak Buku Tanah Hak milik No. 228, tertanggal 26 Maret 1998, dengan Nomor Surat Ukur No: 395/1998;4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 30.000-, (Tiga puluh ribu rupiah);

395/Pid.B/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 395/Pid.B/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Candra Cipta Harefa;Tempat lahir : Sabang;Umur/Tanggallahir :36 Tahun/3 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal R/Rw 004/012 Kel/Desa RowokangkungKecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang/

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 18 Mei 2017, No. 682/Ta Ket/Pen.Pid/2017/PNDps., sejaktanggal 762017 sd. 582017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat lainnya yang bersangkutan;Setelah memperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman I dari 15. putusan Nomor 395/Pid.B/2017/PN DpsSetelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Denpasar, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, atau supaya membuat hutang, maupun menghapuskan piutang ,diancam karena pemerasan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 15. putusan Nomor 395

,M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Nengah Jendra, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 395/Pid.B/2017/PN DpsNegeri Denpasar, serta dihadiri oleh G A Bintang Yustini, S.H. PenuntutUmum, dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Wayan Kawisada, S.H.,M.Hum. Made Pasek, S.H.,M.H.Agus Walujo Tjahjono, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, S.H.Dicatat disini :Bahwa pada hari : Senin, tgl. 10 Juli 2017 terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tgl. 10 Juli 2017, No. 395/Pid.B/2017/PN.Dps, JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik isiputusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 395/Pid.B/2017/PN Dps

395/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2021/PA.Sj4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 30 September 1972 /umur 49, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediamandi KABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon 1;danPEMOHON 2, tanggal 12 Oktober

Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 395

/Pdt.P/2021/PA.Sj, tanggal 03November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.S.

Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Sini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Anak untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Anak II;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Sj

395/Pdt.G/2017/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2017/PA.Mnjj.aaa yl) Cpa ll atl pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Jamini binti Sakiyo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, beralamat di DusunYuda Mulya, Desa Tobadak/Tobadak , KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagaiPenggugat

Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat daiam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, Nomor359/Pdt.G/2017/PA.Mmj. pada tanggal 27 Nopember 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal, Put.No.395

Kamit Ektar bin Sukemi) putus karena perceraian;Hal 2 dari 10 hal, Put.No.395/P dt.G/2017/P.A.Mmij. 3.

PAHAR, sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 hal, Put.No.395/Pdt.G/2017/PA.Mmj. KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag., M.H.,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITTD TTDMARWAN WAHDIN, S.HI., MANSUR, S.Ag., M.Pd.1.,PANITERA PENGGANTTTDDrs. PAHAR.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal, Put.No.395/Pdt.G/2017/PA.Mmj.

395/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2019/PA PlIkeanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Tasikmalaya, 22 Oktober 1990, AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Pijat, Pendidikan Terakhir SD,Tempat Tinggal di Jalan Damang Gustap Erang, No.3C,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya; Selanjutnya

/Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.PIk1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada Juni 2019 yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.PIk6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belumada usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;7.

Pasal 65dan 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.PIkdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.PIk6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.PIk

395/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNomor 395/Pdt/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :1. Ny. AYU ELLIA, S.H, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl.

Modal Penggugattetap ada di perusahaan Tergugat dan perjanian kesepakatanHal 2 dari halaman 18 putusan Nomor 395/Pdt/2016/PT. BDGdengan suami Tergugat tetap dijalankan oleh Tergugat danPenggugat..

Bahwa pemberianHal 9 dari halaman 18 putusan Nomor 395/Pdt/2016/PT. BDGfee atau bunga atas pinjaman pribadi almarhum kepadaPenggugat Konvesi sebesar Rp. 10.000.000; (sepuluh juta)terhitung dari periode Maret 2013 sd.

Menyatakan menolak Gugatan Penggugat Intervensi untukseluruhnya atau setidak tidaknya menyatakan Gugatan tidakdapat diterima.Hal 11 dari halaman 18 putusan Nomor 395/Pdt/2016/PT. BDG2.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000,Hal 19 dari halaman 18 putusan Nomor 395/Pdt/2016/PT. BDG

395/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 395/Pdt.G/2020/PA.Pbm3.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.Pbm2.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.Pbmberkembang di tengahtengah masyarakat.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.Pbmyang adil. (l'anatut Thalibin IV : 254)ZSSL bed) asst!

No. 395/Pdt.G/2020/PA.PbmHal. 15 dari 12 Pen. No. 395/Pdt.G/2020/PA.Pbm

395/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2018/PA.MtpSeSAVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tuan Ulu, 10 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Banjar sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.4.

Saksi adalahayah kandung PenggugatTelah bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberiketerangan yang pada pokonya adalah:Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.MTp 4a. Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai2 anak.C.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy dan AhmadZaky, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.MTp 12Marbi'ah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.Mhd.

S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Marbi'ah, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.MTp 13

395/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.Tgrs130 HIR.

Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.Tgrsmenjalankan kewajiban sebagai suami istri, upbaya damai dari Penggugat danpihak keluarga telah pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.TgrsKetua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. Rahmat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp443.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Materal Rp10.000,00Jumlah Rp588.000,00 (lima ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

395/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Putusan No.395/Pat.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugattelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan gugatan perceraian, makatelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.395/Pat.G/2019/PA.Lwkhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak April 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.395/Padt.G/2019/PA.LwkY loo slay OlSs :zo pl dlpicl gl azo Jl diy Goll sd blocs cad Islsdill gill login CoV! ys oli jas laglliol ow d pins!

Putusan No.395/Padt.G/2019/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.395/Padt.G/2019/PA.LwkAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 775.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.395/Padt.G/2019/PA.Lwk

395 / Pid.Sus / 2016 / PN Bln.

Putusan Nomor : 395 / Pid.

395 K/Pid.Sus/2018

Nomor 395 K/Pid.

395/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2017/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kec.Ketol, Kab.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 6September 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon, dengan Nomor395/Pdt.G/2017/MS.Tkn, tanggal 6 September 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami Istri yangmenikah secara sah pada tanggal 15 Desember 2013, sesuai denganAkta Nikah Nomor : 0122/008/XIE/2013 yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 395

penggugat diantar oleh tergugat ke rumah orang tuanya denganalasan untuk instropeksi diri;11 Bahwa sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidakbersama lagi hingga sejak saat ini + 2 bulan;12 Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah diupayakan damai oleh keluarga dan aparat kampung akan tetapitidak membuahkan hasil;13 Bahwa apa yang tergugat lakukan sudah cukup bagi penggugatuntuk mengajukan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, karena tidakHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 395

Sesuai dengan ketentuan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Takengon;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tetapi tidak pernah hadir, dan tidak tidak mengutusHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 395/Pdt.G/2017/MS.Tknorang lain sebagai wakil

KarimHakim AnggotaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 395/Pdt.G/2017/MS.TknDrs. Saifullah AbbasRincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4.5. RedaksiMateraiPanitera Pengganti, Drs. MawardiRp. 30,000Rp 50,000Rp. 375,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 466,000Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 395/Pdt.G/2017/MS.Tkn

395/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidi kan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kec.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 395/Pat.G/2019/PA.CbnCileungsi , Kabupaten Bogor, pada tanggal 05 Februari 2017 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX..

Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 395/Pat.G/2019/PA.Cbnmencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;8.

Mukhlis, M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.HHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 395/Pat.G/2019/PA.Cbntersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 395/Pat.G/2019/PA.Cbn

395/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.395/Pat.G/2020/PA.BlpTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar melalui aplikasi ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa pada hari itu juga dengan register perkara Nomor395/Pdt.G/2020/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.395/Pat.G/2020/PA.Blp5. Bahwa, pada bulan Desember tahun 2019, Tergugat pergimeninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal yangsudah berjalan 7 bulan lamanya6. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang .

Putusan No.395/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.395/Pat.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.395/Padt.G/2020/PA.Blp Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2020/PA.Blp

SAWITA KARYA MANUNGGULSAWITA ESTATE telah diambil oleh Terdakwa YUDIANET Als YUDI Bin ERIS dan Terdakwa Il MUHAMMAD RAFII UNSANI Als UUN Als SANIBin AMAN dan atas kejadian hilangnya 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan buah segar(TBS) kelapa sawit PT.

KAHAR (DPO) telahmengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) tandan ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan Sdr.

KAHAR (DPO) telahmengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) tandan ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa dan Sdr.

KAHAR telah mengambilTandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandantersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa seizin dari pihak perusahaan PT SAWITA KARYAMANUNGGUL ;6.

KAHAR telah mengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapasawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan tersebut tanpa sepengetahuan atautanpa seizin dari pihak perusahaan PT SAWITA KARYA MANUNGGUL, sehingga akibat perbuatanPara Terdakwa tersebut, PT SAWITA KARYA MANUNGGUL mengalami kerugian yang jika dihitungsecara umum maka atas 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan kelapa sawit x 14 Kg (beratratarata perjanjang tahun tanam 2006) = 5.530, Kg x1900, (harga TBS/Kg), sehingga totalkerugian

395/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 395/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:awe Pe YP PFNama : RUSTAM Alias DOPING;Tempat Lahir : Ujung Pandang ;Umur/Tanggal Lahir : 37tahun/ 19 Maret1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kandea 3 Lorong 6,Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan DossTerdakwa

tanggal 17 Juni 2018 sampaidengan tanggal 16 Juli 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Il, sejak tanggal 17 Juli 2018 sampaildengan tanggal 15 Agustus 2018 ;Terdakwa dipersidangantidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum, walaupun hak hak nya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telahdiberitahukan oleh Ketua Majelis Hakim,oleh karenanya terdakwa menyatakanakan menghadapi sendiri persidangannya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 395

/Pen.Pid.Sus /2018/PN Mks. tentang penunujukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Penetapan Majelis Hakim Nomor 395/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Rustam Alias Doping, telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatanjahat

,MH,masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Makassar Nomor 395/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Mks, tanggal 19Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Maret 2018, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 16 Juli 20180leh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehBURHANUDDIN,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilaan Negeri tersebut,dengan dihadir!'

Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

395/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 395/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan SasakPanjang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, denganSurat Kuasa tanggal 14 Januari 2022 memberi Kuasa

Bahwa pada Hari Kamis tanggal 07 April 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Cbnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Tajurhalang,Kabupaten Bogor berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. XX ;2.

Mediasi pun dilakukan agar kelurga ini terselamat akan tetapi dari pihaktergugatlahn yang memilik Wanita idaman lain dan memutuskan untukberpisah dengan penggugatHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Cbn8. Pada bulan September 2021 sudah di adakan mediasi namun Antarapenggugat dan tergugat sepakat untuk berpisah dan memilih jalan nyamasingmasing.9.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nabella ArthaAyu Sofyana Putri, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugatdan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Nanang Moh.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Ro 140.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Cbn