414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perum Mustika Blok C.2No. 14, RT. 011 RW. 008, Kelurahan Pasir Nangka,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten

Banjar PinangNo. 21, RT. 003 RW. 007, Desa Sukasari, KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar pada bulan Desember 2018, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Penggugat.Sehingga sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah dan tidak lagi berhubungan selayaknya suami isteri;7.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.TgrsKetua Majelis, Drs. H. Baharuddin,SH.,MH. dan Drs. Jaenudin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Baharuddin,SH.,MH. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesai karena dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

414/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti Inayah binti Zulkarnain, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Pedagang Sembako, tempat kediaman di JalanTapak Kuda by pass RT 005 RW 002, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Dongga, Sulawesi Tengah selama kurang lebih 1(satu) Tahun 6 (enam) bulan, lalu pindah ke Kecamatan Rante angina,Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiKabupaten Kolaka utara selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, lalu pindah keKota Kendari selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun;3. BahwaselamaberumahtanggaantaraPenggugatdanTergugathidup rukundan dikaruniai anak, yaitu;3.1.

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Anmad P, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H dan Drs. H.

Ahmad P, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp.5.

Rahmading, MHHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi

414/PDT/2017/PT MKS

No. 414/PDT/2017/PT.MKS1.3.Kalimantan Utara, sebagai TURUT TERBANDING semulaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Desember2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 414/PDT/ 2017/PT.MKS..dalam tingkat banding;0 200202 0nc nn nn nn nn nnn e ne ne nn nenPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS.. tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu

No. 414/PDT/2017/PT.MKS300/Pat.G/2015/PN.MKS.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSatau tidak benar.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSputusannya. Semoga Majelis Hakim Tinggi dapat menghapus ketidakadilanhukum yang ditimpakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassarkepada Pelawaan / Pembanding.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSPerincian biaya perkara:1. Meterai.. ..... .....c...eeeee RP. 6.000,2. RedakSi........ ........... Rp. 5.000,S: LOQGSe:e:ernin wecmewrmen RP, 3:000,4. Pemberkasan.................. Rp. 136.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah), HIm. 24 dari 24 Hlm Pts. No. 414/PDT/2017/PT.MKSHIm. 25 dari 24 Hlm Pts. No. 414/PDT/2017/PT.MKS

414/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr

/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr. memohon kepada Majelis HakimHalaman 22 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.

perkara ini agar sudilah kiranya menetapkan : Menolakpermohonan Intervensi dari Para Pemohon Intervensi, Ahli WarisAlmarhumah MUHINAH Binti MIDIN tersebut untuk masuk sebagaipihak dalam perkara No. 414 / Pdt.G/ 2018 / PN.Jkt.Ut.Halaman 25 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.

Saksi MUARI, memberikan keterangan dibawah sumpah / janji, yangHalaman 28 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.

Matiah Ulfa dia tinggal disitu bersama anakanaknyasaksi lupa namanya;Halaman 52 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.

Matera : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 5.027.000,(Lima Juta Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Halaman 55 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN. Jkt Utr

6 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 414/ Pdt.G /2013/PA. Skg tanggal 6 5 2013 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah menikah padaHal. dari 9 Put. No. 414/Pdt.G/2013/PA.

No. 414/Pdt.G/20J3/PA. Skg.f2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.3.

No. 414/Pdt.G/2013/PA.

414/PID.SUS/2018/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Agustus 2018, Nomor: 414/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor:414/ PID.SUS/ 2018/ PT MKS., dalamtingkat banding ; 29 202 nnn n nn nnn nnn nnn nnn n nn nen nnn eee2.

Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Agustus 2018, Nomor:414/PID.SUS/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa SUDARMIN, S.H. alias BABA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kampanye menggunakan tempat ibadah;Him 4 dari 9 hlm Put No.414 /PID.SUS/2018/PT MKS2.

M.H. danmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggalHim 8 dari 9 hlm Put No.414 /PID.SUS/2018/PT MKSitu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis bersamasama dengan HakimAnggota tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dan dibantu olehHamsiah, S.H. M.H.

M.H.Him 9 dari 9 hlm Put No.414 /PID.SUS/2018/PT MKSHim 10 dari 9 him Put No.414 /PID.SUS/2018/PT MKS

No.414/Pdt.G/2016 /PAMksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Maret 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor414/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 01 Maret 2016, dengan dailildalilsebagai berikut :1.

No.414/Pdt.G/2016 /PAMkstangga jika terjadi Pertengkaran atau perselisihan denganPenggugat.c. Tergugat sering Berhutang kepada orang lain, tanpa pernahmemberitahukan Peruntukan Hutang tersebut kepadaPenggugat, menyebabkan Penggugat merasa tertekan karenabeberapa penagih Hutang datang menagih kepada Penggugat.6.

No.414/Pdt.G/2016 /PAMksGalesong Selatan Kab. Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar. Untuk disimpanpada daftar yang telah disiapkan untuk itu.4.

No.414/Pdt.G/2016 /PAMks1.

No.414/Pdt.G/2016 /PA.MksUntuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 15 dari 15 Hal. Put. No.414/Pdt.G/2016 /PA.Mks

414/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Wendy Faledeni;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 41 tahun/ 20 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Asem Il, Gg.Ros, No.52 C, Rt.003/Rw.003,Kel.Cipete Selatan, Kec.Cilandak,

tanggal 17 Februari 2020 sampaidengan tanggal 27 Maret 2020 ;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejaktanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020 ;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejaktanggal 27 April 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020 ;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31Mei2020 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 18 Mei 2020sampai dengan 16 Juni 2020 ;hal 1 dari 11 hal Perkara No.414

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1(Satu) atat hisap narkotika jenis shabu2. 1(satu) pipet berisi sisa narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0167gram3. 1(Satu) korek api4. 1(satu) sendok terbuat dari sedotan yang druncingkan5. 1(satu) buah hanphone beikut simcard No 081327488162Dirampas untuk dimusnahkanhal 5 dari 11 hal Perkara No. 414/Pid.Sus/2020/PT.DKI4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) atat hisap narkotika jenisshabu, 1 (Satu) pipet berisi sisa narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,0167 gram, 1 (Satu) korek api, 1 (Satu) sendok terbuat darisedotan yang diruncingkan 1 (Satu) buah hanphone berikut simcardNo 081327488162, dirampas untuk musnahkan;hal 10 dari 11 hal Perkara No. 414/Pid.Sus/2020/PT.DKI6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500.

Sanwari Ha, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIWangi Amal Prakasa, S.Hhal 11 dari 11 hal Perkara No. 414/Pid.Sus/2020/PT.DKI

414/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Peternak Ayam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

agamaIslam, pekerjaan Kaur Balai Desa KABUPATEN TANAH LAUT,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 414

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0225/08/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 );Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 2 tahun dari awal menikah kemudian pisah;3.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlhJumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh

414/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 414/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203077112660128 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tanggal 19122012, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang terikat perkawinan yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang Sulitdidamaikan;4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Seldidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 65.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,SALMINI, BA.Hal. 11 dari 11 Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Sel

414/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2015/PA.SbyZz WEN 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan 10 tahun 2011, rumahHal 1 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat selama 4 tahunb.Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat dan tidak pulangselama 3 tahun.

XXXX,umur 3 th 10 bulan Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat pergitanopa pamit selama 3 th tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Indonesia.Hal 3 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai,

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.SULAIMAN, M.Hum. dan H.M.

....c eeeSejak tanggal...... ee ceeeescessececsseceeseeeeeseeceeseeeeneeeenesPENGADILAN AGAMAHal 10 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.Sby

414/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasanya hadir, sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Yk tanggal xxxdan tanggal xxx ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.Yk bahwa sejak tahun 2016 keduanya telah berpisah, Penggugat tinggal diYogyakarta, Tergugat tinggal di Kudus; bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa saksi pernah menasehati;2.

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.YkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;4.Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.YkSYSBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHa. 12 dari 12 hal. Pts. No. 414 /Pdt.G/2018/PA.Yk

414/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 414/PDT/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :H.

agi, walaupun secara objek a quo yang diajukan gugatan ini telahkeliru akan Tergugat terangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagaiberikut;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG5.

NasirinYunus in casu Penggugat merupakan perjanjian yang mengikat para pihakHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG7.seperti layaknya UndangUndang.

Kantor CabangHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDGCirebon Kartini in casu Tergugat , bukan tanggung jawab KPKNL Cirebon incasu Tergugat Il.16.

Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) .Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG

414 K/Pdt/2011

No.414 K/Pdt/201 1bahwa kalau Pelawan dapat membuktikan dalil perlawanannya,eksekusi dapat ditunda.3.

No.414 K/Pdt/201 16.Uang Muka Kpd Pihak Ill Non Oprs tanggal 03041995s/d 28041995 (vide bukti P13c);b.

No.414 K/Pdt/201 110.tersebut.

No.414 K/Pdt/201 1yang menguatkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama padaalinea 7 hal 29 dan poin 3 amar putusan tertanggal 1 Juni 2004.Vil.

No.414 K/Pdt/201 1

414/Pdt.G/2019/PA.Ba

: Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganNomor : 414/Pdt.G/2019/PA.Ba. tanggal 19 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 September 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Akta Nikah : 0321/022/IX/2018, tertanggal 10 September2018; Hal. 1 dari 10 Put.No.414/Pdt.G/2019/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu. menikah Penggugat janda dan Tergugat3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3304185706880004 tanggal 06092012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.4)jsa49 p07No.414/Pdt.G/2019/PA.Ba.2.

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut : a) BY elle 999 ary ald yrolmoll olS> Yo pSl> I > YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan, sedangkan dia tidak memenuhipanggilan tersebut, maka dia termasuk orang dlolim dan olehkarena itu gugurlah haknya:Hal. 8 dari 10 Put.No.414/Pdt.G/2019/PA.Ba.2.

Panitera Pengganti,Anas Mubarok,SH..Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah: Rp 521.000,Hal. 10 dari 10 Put.No.414/Pdt.G/2019/PA.Ba.

414/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8Te1.2.3.4.. Nama lengkap : Yuni Alfiani. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 52/16 September 1968. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNI ALFIANI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa penahanan denganHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIgperintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), subsidiair 4 (empat) bulan kurungan.3.

FIFcabang Batu sehubungan kredit pembiayaan 1 (satu) unit sepedaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIgmotor honda beat Noka : MH1JM2114HK223325 NosinJM21E1221839 tahun 2017 warna merah putih nopol N 5258KD atasnama ALI MURTADHO alamat JI. Bejo Gg. Kelud RT. 06 RW. 11 Kel.Sisir Kec.

FIF Batu.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIgBahwa Terdakwa sudah mengangsur sampai bulan September 2018sudah 18 (delapan belas) kali angsuran dan ada bukti tertulis telahmelakukan kewajiban di PT.

,M.H.Byrna Mirasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIigEni Hidayati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIig

414 K/TUN/2013

Pasewang Nomor19, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 24 April 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/ParaPenggugat;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE,berkedudukan di Jalan Andi Mappanyukki Nomor 3 KabupatenBone,1. NY.

namun demikian Tergugat tetapsaja melakukan peralihan hak/baliknama ketiga Sertipikat a quo ke atasnama :Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20131. Ny. Mulyati Darwis bt Zein, 2. IR. Andi Muh. Asdar, 3. IR. Andi Darti, 4.Andi Muhammad Bahauddin, 5. Andi Muh. Yunus, 6. Andi Sitti Maryam, 7.Andi Muh. Amin, 8. Andi Sitti Hawa ;2.

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 6 adalah keliru, karena menyatakantindakan Tergugat melakukan Balik Nama atas ketiga Sertipikat merupakanHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013tindakan yang tidak menghormati proses hukum berkenaan dengan PerkaraPerdata Nomor : 660/Pdt.G/2010/PA.WTP.................... dst.

Andi Muhammad Yunus ;Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20136. Andi Sitti Maryam ;7. Andi Muhammad Amin ;8.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013Halaman 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013

414/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pemberian Tunjangan Veteran,Nomor Skep27/03/31/AXVII/V/1993 tertanggal 18 Mei 1993, atas namaLudding, yang dikeluarkan Direktur Jenderal Personil, Manusia danVeteran, Departemen Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia,bukti P.2 ;B.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwlhuruf (d) Peraturan Mahkamah Agung R.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwltersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Sitti binti Sali dan saksi SAKSI Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA. Pwlttd ttdAchmad Sarkowi, S.H.I Drs. H. Abd.Jabbar, M.H.Hakim Anggota,ttdSamsidar, S.H.IPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp571.000,00( lima juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Polewali,Nasruddin, S. Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl

414/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2018/PNSktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :Titik Marsiani, Tempat / Tgl. Lahir : Surakarta, 05 Januari 1978, Agama :Kristen, Pekerjaan : mengurus rumah tangga, Alamat :Kestalan, RT 001 RW 003, Kel. Kestalan, Kec.

Kota Surakarta sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21November 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 21 November 2018 dengan Nomor Register Perkara:414

Fotokopi Kartu Keluarga No.3372051211090028,tanggal 24 September2014 , atas nama Kepala Keluarga Deni Sugiarto , bukti P8;Halaman 2 Penetapan Permohonan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Skt9. Fotokopi Kartu Keluarga No.3372052409140007,tanggal 24 September2014 , atas nama Kepala Keluarga Isa Sandi Negara , bukti P9 ;10. Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 000/0615/X1/2018, tanggal21 November 2018 , dari an Lurah Gilingan , bukti P10 ;11.

,Kn Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 414/Pdt.P/2018/PN Skt tanggal 21 November 2018, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dibantu Lilis Setyo Apriyanti,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti HakimLilis setyo Apriyanti . Sri Widiyastuti, S.H.,Kn.Perincian biaya:Biaya pendaftaran.................

Rp. 5.000,00JUMIAN...... 6. ee cee eee eee eeeaeeeees R166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Permohonan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Skt

414/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Saksi:SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di XXXXX XXXXXXX, XXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA Tgr. yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.

Kaidah Fighiyyah yang berbuny) :Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA. Tgrlac! Lu> ule prio swlaslls 5Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah cukup alasan dan tidak melawan hukum,karenanya dapat dikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:ORWNPPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.050.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.166.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA. Tgr