Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000.-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurhayati Binti Ahmad, Nik 1107195208800001, Tempat/Tanggal Lahir BlangMalo/12/08/1980, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, Alamat Gampong Blang Malo, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;MelawanAiyub Bin M.lIsa, Nik , Tempat/Tanggal

Bahwa, pada tanggal O8 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam bertempat di GampongBayu, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan olehTgk.Hasan Yusuf, dan bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Ahmad, dihadapan 2(dua) orang saksi yangbernama M.Gade dan Syamaun dengan mahar berupa emas 03 (tiga)mayam tunai;Hal. 1 dari 5 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurhayati Binti Ahmad)dengan Tergugat (Alyub Bin M.Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Jull2000 di Gampong Bayu, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie;Hal. 2 dari 5 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Alyub Bin M.Isa) terhadapPenggugat (Nurhayati Binti Anmad);4.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Senin tanggal 02 November 2020 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Fauziati, S.Ag.

,M.Ag.Hal. 4 dari 5 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/Ms.SgiHakim Anggota,Drs. RazalliRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faisal Reza, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 466.000.Hal. 5 dari 5 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi

460/PDT.G/2014/PN.DPS

Philips IndonesiaHalaman 28 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014./PN.Dps.tentang pendistribusian dan penjualan produkproduk bermerekPhilips.

Sehingga Para PenggugatHalaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014.

Pertanyaan ini munculkarena berdasarkan pandangan doktrin hukum acara perdata, tidak dapatHalaman 52 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014.

maupun TergugatIIl merupakan pihak ketiga yangHalaman 53 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014.

Rp. 2.041.000,(Dua juta empat puluh satu ribu rupiah)CATATANDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 460/Pdt.G/2014/PNDps. tertanggal 19 Oktober 2015 telah lampau, sehingga Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 460/Pdt.G/2014/PN.

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G.2020/PA Mll selesai karena dicabut;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

460/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Dn tempat dan tanggal lahir Tawakua 10Desember 1994 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mulyasari, DesaTawakua, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Re mpat

No.460/Pdt.G/2020/PA.MIl7. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmenceraikanTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Malili;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkanp permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (isWE i depan sidang Pengadilan Agama Malili.3.

Menyatakan Perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA MIl selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMahyuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.H.I danHal. 4 dari 5 Hal. Put.

No.460/Pdt.G/2020/PA.MIlWawan Jamal, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ummu Kalsum, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.H.

No.460/Pdt.G/2020/PA.MIl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 716000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

460/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.Tmkaga!) Cyan yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx, Kec.

Cidolog, Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 09 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2020, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx, tertanggal 13 Februari 2020;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan : Rp. 600.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapanTANGA ceerenceneeecepeeeesPenetapan BerkekuatanHukumTANQGAl : 00. ... eectsRp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Tetapene encanta Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

460/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Paduran, O9 Agustus 1992, NIK6271034908920001, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Katering, Tempat tinggal di Jalan BatuSuli V D RT.003 RW.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 September 2012 M. yang bertepatandengan 19 Syawal 1433 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPutusan No.460/Pdt.G/2019/PA PIk., hal. 1 dari 18 halamanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 588/16/IX/2012 tanggal 06 September 2012;2.

Pada November 2018 Tergugat terjerat kasus pidana pencurian dantelah divonis pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan oleh PengadilanPutusan No.460/Pdt.G/2019/PA PIk., hal. 2 dari 18 halaman8.Negeri Palangka Raya sehingga membuat Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga bersama Tergugat;5.

Bahwa pada bulan November 2018 Tergugat terjerat kasus pencuriandan telah di vonis pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulanoleh Pengadilan Negeri Palangka Raya.Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 12 dari 18 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September Tahun 2018pisah rumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 18 dari 18 halaman

460 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNo. 460 K /Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUMIYATI, beralamat di Daton RT.02/11 Ngaringo, JatenKaranganyar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;melawan:DIREKTUR/PIMPINAN PT.

No. 460 K/Pdt.Sus/201 1koperasi maupun yang lainnya dan biaya anakanak sekolah belumterbayarkan;2.

No. 460 K/Pdt.Sus/201 1. Bahwa setelah dicermati, maka Penggugat telah ternyata dalam menyusunsurat gugatannya adalah sangatsangat tidak cermat, amburadul dan salingbertentangan satu sama lain atau kontradiktif;.

No. 460 K/Pdt.Sus/201 1didasarkan atas adanya kesalahan/pelanggaran yang dilakukan Penggugatyang berakibat pembayaran kompensasi uang pesangon bagi Penggugat;5.

No. 460 K/Pdt.Sus/201 1dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ Jono Sihono, SH. ttd./ Dr. Salman Luthan, SH.,MH.ttd./ Arief Sudjito, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus( Rahmi Mulyati, SH.,MH.)NIP.040 049 629Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 460 K/Pdt.Sus/201 1

460/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2016/Ms.Lskate St Syne lb kt acenysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Hakim Tunggal,DtoSayyed Sofyan, S.H.IPanitera PenggantiDtoMahmuddin, S.Ag 1. Pendaftaran ne 88.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, Drs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 460/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

460/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahPutusan Nomor 460/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 8 dari 17 halamanNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 10 dari 17 halamanf.

Mahdi Rafiuddin, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisttdttdMaryam, S.Ag, MH Djulia Herjanara, S.Ag, SH, MHPutusan Nomor 460/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halamanttdTB. Agus Setiawarga, SHIPerincian Biaya Perkara :1ao fF w DNPanitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin, SH .

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi > Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman

460/Pdt.G/2021/PA.Sor

SorNomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam satu ikatan pernikahan sejak tanggal 03 November 2001 bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1422.H.

Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sangat sulit untuk bisa kembali mewujudkan keluarga yangsakinan, mawaddah dan warohmah sebagaimana tujuan dimaksudkannyahukum tentang pernikahan.;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. Sor7.

Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Adi Jauhari., Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. SorPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 520.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

460/Pdt.P/2024/PA.Sda

460/Pid.B/2018/PN Srg

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oan F LVi8.Nama lengkap : Agus Santoso Bin Juman;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/05 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Link Pancuran RT.003/003 Kelurahan SuralayaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon

/Pid.B/2018/PN Srgtanggal 6 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2018/PN Srg tanggal 6 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SrgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekira pukul 18.30 WIBSaksi Hindrawaan Mukti Wibowo Bin Agung Tariyoso pulang kerja dari PT.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SrgAPEXINDO menggunakan sepeda motor Honda Beat NC11B3C A/T warnahijau putih Nomor Polisi K 5384 TN No.Rangka : MH1JF512XCK897251No.sin: JF51E2895985 ke kontrakan Saksi di Kp. Gedong Ds. BojonegaraKec.Bojonegara Kab. Serang Prop. Banten.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Srg5.

EMANUEL ARI BUDIHARJO,S.H.SLAMET WIDODO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAMHARI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Srg

460/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Penetapan nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

460/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb.2 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Si,DEKENAAN oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeees pada KantOr .........c.ccccceeeeeeeeeeeees ;Alamat dio Jl. ww... eeeeeeeees , No.

/Pdt.G/2016/PA Msb., tanggal11 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, tanggal 28 Maret 1999, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah, yang memiliki kapasitasPutusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb.

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakimterlebin dahulu harus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materilperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb.

Redaksi Rp. 5.000 ,00Rp. 491,000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 15 dari 15

460/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat memilin perceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 166. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto cq.

Saksi kedua dan ketiga menerangkan awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun kemudian tidak rukun karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dimana kedua saksi tidak pernah melihatPutusan No.460/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 9 dari 16Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran.Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 10 dari 16Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan Tergugatsering minumminuman beralkohol dan sudah jarang menafkahi batin kepadaPenggugat.

Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 16 dari 16

460/Pdt.P/2021/PA.Mr

Bahwa Pemohon dengan XXXadalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 14 Februari 1998 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 405/33/II/1998 tanggal 14 Februari 1998, namunsekarang XXXtelah bercerai dengan Pemohon berdasarkan Kutipan AktaCerai, nomor 1069/AC/2019/PA.Mr tanggal 15 Mei 2019 ;Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mr2.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, Nomor B199/Kua. 13. 11. 01/Pw. 01/06/2021tanggal 30 Juni 2021, telah dinazegelen, kemudian ditandai sebagai bukti(P.1);Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mr2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Keluarga orang tua calon suami Nomor3576020706210001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 18062021, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandalsebagai bukti (P.8);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mr1.

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXXmenampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan XXXsudahHalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.MrSiap bertanggung jJawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XxXxXsudah bekerja sebagai Pedagang Ikan dengan penghasilan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya;9.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mr

460/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, padatanggal 08 Maret 2009, yang tercatat pada KANTOR URUSAN AGAMA ,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.KOTA PANGKALPINANG , Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 095/13/III/2009, tertanggal 10 Maret 2009;2.

Tergugat juga lebih mementingkan temanteman Tergugat daripada Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.5.

Oleh karena itu sesuaiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksan dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek).

Bahwa perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus tersebutdapat ditafsirkan dari berpisahnya tempat tinggal antara Penggugat danHalaman 13 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Tergugat sejak kurang lebih satu tahun yang lalu dan tidak saling urusi lagisebagai suami isteri. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Pkp.

460/Pid.Sus/2016/PN SKY

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ALANG Bin MAKKA2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/tgl. Lahir : 37 Tahun / 14 Mei 19794. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

460/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALANG

KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikiriPenyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukandisimpulkanmengandungPemeriksaanKristalkristalsecara Laboratoris Kriminalistikbahwa barang bukti berupaputih pada tabel Pemeriksaanmetamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 padaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYLampiran undangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;E.

Harmoko (DPO),tibatiba ada beberapa orang yang berpakaian preman yang mengaku Polisiyang langsung menangkap Terdakwa dan melakukan pemeriksaan di badanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang Terdakwa selipkandibawah telapak kaki Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwabenarberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

,M.H.Panitera Pengganti,AhmadiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKY

460/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2016/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadill perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama meniatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanoa & DNTempat tinggalAgamaPekerjaan9.

Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 3 September2016 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingipertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telaholeh Penasihat Hukum meskipun pada persidanganmenawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapiterdakwa menyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendin perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN

TbtSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tht,tanggal 3 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2016/PNTbt, tanggal 3 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Sedangkan mengenai dapat tidaknya dimintaipertanggungjawaban, hal tersebut akan dibuktikan lebih lanjut berdasarkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tbtfaktafakta di persidangan mengenai pokok perkaranya dan mengenai diriTerdakwa.

,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tbt

460/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Juni2019, di Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama HeryKhoerudin, imam yang menikahkan bernama bapak Mutasir danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama IslamHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Torbernama Priyono dan Jumari dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah);2.

59 9Artinya : Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya pernikahan terlebih dahulu dan syaratsyaratseperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 disebutkanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgrcis Lb als Le acd LI! jl, 8!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saputra Agi Prayoga binTaryadi) dengan Pemohon II (Ameliya Kholifah binti Hery Khoerudin)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2019 di Desa Jonggon, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kertanegara;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgr3.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 980.000,Terbilang: sembilan ratus ratus delapan puluh ribu rupiahDisalin sesuai dengan aslinyaTenggarong 5 November 2021Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. TgrPanitera,Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgr

460/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.BnSa, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu (BedenganZulkarnain), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 15 Juni 2020yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahsendiri di Kelurahan Belakang Pondok selama lebih kurang 6 bulan, laluHal. 1 dari 12 halaman, Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Bn.pindah ke rumah ayah angkat Penggugat di Kelurahan Belakang Pondokselama lebih kurang 1 tahun 9 bulan sampai berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami ister!

Dailami.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Sarmia Riagusni,Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA. Bn.S.H., M.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. M. Sahri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asymawi, S.H. Drs.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA. Bn.