501/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 April 1996, agama Islam,pekerjaan karyawan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassarHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 501/Pat.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan tidak di karuniai anak4.

SutamiKelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak .Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Mkse Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalumenyuruh Penggugat berhenti kerja. Bahwa Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan lebihbanyak bermain game.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 501/Pat.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah, oleh kamiHj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Yunus. danDrs. H.

Panggilan Rp 280.000,00Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 501/Pat.G/2020/PA.MksOuRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 501/Pat.G/2020/PA.Mks

501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.

PENETAPANNomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama :Hadi Karyono dan Emalia Sapta Widya ;Pasangan suami istri, beralamat di Jalan Nangka Gang Langgar No.74CRt.001/006 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 07 September 2016 dengan Register Nomor :501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. telah mengajukan permohonan penggantian

Bahwa pernikahan tersebut dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, dimana anakkedua yaitu : Muhammad Asyraf Sharim Hadi lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 5 Juli 1999 ;PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 1 Halaman dari 8 Halaman3. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti nama dari anak kedua Para Pemohonyang semula bernama Muhammad Asyraf Sharim Hadi menjadiMuhammad Asyraf Haitsam Hadi ;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 6 Halaman dari 8 HalamanPemohon dari nama Muhammad Asyraf Sharim Hadi diganti menjadiMuhammad Asyraf Haitsam Hadi ;3.

MH.PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 7 Halaman dari 8 HalamanPERINCIAN BIAYABIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP RP. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 8 Halaman dari 8 HalamanPENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 9 Halaman dari 8 Halaman

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

501/Pdt.G/2018/PA.Sgt

No.501/Padt.G/2018/PA.SgtProvinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor160/23/VII/2000, tertanggal 17 Juli 2000;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No.501/Padt.G/2018/PA.Sgttelah pisah ranjang, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

No.501/Padt.G/2018/PA.SgtBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai Suami istri, akan tetapitidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka Ketua Majelismenetapkan Dra.

No.501/Padt.G/2018/PA.SgtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1440 Hyjriyah, oleh kami Dra.

No.501/Padt.G/2018/PA.SgtPerincian Biaya Perkara :7 FF @ WY PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.501/Padt.G/2018/PA.Sgt

501/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: #Nama anak I(lahir tanggal 27 Maret 2000) #Nama anak Il(lahir tanggal 15 Pebruari 2005), saat ini diasuhbersama Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.Subsider:ohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor501/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allah SWT. dalam AIQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, #Tergugat terhadapPenggugat, #Penggugat.4.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.

501/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.6. Bahwa Penggugat dengan adanya pengajuan perkara ini sanggupmembayar biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara aquo exto bono untuk memeriksa dan mengadiliserta selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.sekarang Tergugat tidak pernah memberi khabar tentang alamatkeberadaanya;Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah pernah berusaha mencariTergugat, akan tetapi tidak berhasil menemukan alamatnya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang kerumah untukmenengok Penggugat dan anaknya dan tidak member nafkah dantidak ada komonikasi;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalinamun tidak berhasil;2.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasanyang sah, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan maka tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.1.af Oo NHakim Anggota,H. Sud, S.H.Hakim Anggota,Hirmawan Susilo.S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Maryono, S.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (Enamratussembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 hlm. Put. No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.

501/Pid.Sus/2017/PN Srg

K.H.Syamun Nomor 15 Kota Serang Provinsi Banten berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Penunjukan Penasihat Hukum Nomor:501/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srg tanggal 8 Agustus 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN SrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 501/Pid.Sus/2017/PNSrg tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN Srg tanggal 24 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Aa bin Sayuti pada hariKamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya padawaktiu lain dalam bulan Jenuari 2017 bertempat di rumah kontrakannya di Jl.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN SrgCinanggung Masjid Rt. 002/03 Kel. Kaligandu Kec.

Ambon untuk mengambil shabuHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN Srgpesanan Terdakwa tidak lama setelah itu tukang ojek datang danmenyerahkan shabu seberat 0,5 gram.Bahwa setelah Terdakwa menerima shabu dari tukang ojek tersebut laluTerdakwa pulang ke rumah kontrakan di ingk. Cinanggung Masjid Rt. 002/03Kel. Kaligandu Kec.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN Srg5. Menempatkan terdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis dan rehabilitasisocial selama 3 (tiga) bulan dilembaga rehabilitasi BNP Banten ;6.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerang dan dihadapan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,YUSRIANSYAH, S.H., M.dum SUMANTONO, S.H., M.H.EMANUEL ARI BUDIHARVJO, S.H.Panitera Pengganti,SITTI HARYATI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN Srg

501/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3672070407630001, lahir di Serang, tanggal 4 Juli 1983, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Link.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.XXXXXXXXXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 080/01/III/2016 tanggal 1 Maret 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Pemohon;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;4.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;2. Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Link.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.Ketua MajelisAlvi Syafiatin, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.

501/Pid.Sus/2018/PN Pal

/Pid.B/2018/PN Pal(Sajam) tanggal 04 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.B/2018/PN Pal (Sajam) tanggal 05Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Perkara Nomor 501/Pid.B/2018/PN Pal (Sajam) Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut

Lolu;Halaman 4 dari 11 Putusan Perkara Nomor 501/Pid.B/2018/PN Pal (Sajam) Bahwa terdakwa menawarkan 6 lembar seng bekas saksi tidakmembeli dikarenakan seng tersebut sudah banyak bolongnyasehingga saat itu saksi hanya menemani terdakwa membawa sengkejalan Nusa Kambangan untuk dijual.;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur ini sama dengan unsur barangsiapa dalamdakwaan kesatu sebagaimana telah dipertimbangkan di atas dan telahdipertimbangkan serta telah terpenuhi maka dengan mengambil alin pertimbanganunsur tersebut maka unsur barangsiapa dalam dakwaan kedua ini telah terpenuhipula;Halaman 8 dari 11 Putusan Perkara Nomor 501/Pid.B/2018/PN Pal (Sajam)Ad. 2.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Perkara Nomor 501/Pid.B/2018/PN Pal (Sajam)5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bila pisau badik yang terbuat dari besi sarung badik terbuat daripipa paralon dirampas untuk dimusnakan; 9 (sembilan) lembar seng bekas dikembalikan kepada saksi FANDYCHANDRA;6.

R, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Perkara Nomor 501/Pid.B/2018/PN Pal (Sajam)

Siakdan di dalam komplek Terdakwa bersama saudara Ahmad mutar sekaliHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN Sakmelihat situasi, setelah itu sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa bersama saksiAhmad Fauzi memarkirkan sepeda motor yang ke dalam rumah 501,setelah itu kami keluar dari rumah 501 menuju ke tiang listrik di belakangrumah 501, kemudian Terdakwa membuka tutup panel tiang listrik tersebutsetelah terobuka Terdakwa mencek arus listrik di dalam di panel tersebutdengan menggunakan 1 (satu)

Anmad Fauzi memarkirkan sepeda motor di dalamrumah nomor 501; Bahwa Terdakwa dan sdr.

Ahmad Fauzi memarkirkansepeda motor di dalam rumah nomor 501;Bahwa Terdakwa dan sdr.

Ahmad Fauzimemarkirkan sepeda motor di dalam rumah nomor 501;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN SakMenimbang, bahwa Terdakwa dan sdr.

Anmad Fauzi memarkirkansepeda motor di dalam rumah nomor 501;Menimbang, bahwa Terdakwa dan sdr. Anmad Fauzi menuju ke tianglistrik yang berada di belakang rumah nomor 501, kemudian Terdakwamemotong kabel ground, sementara sdr. Anmad Fauzi bertugas mengawasikeadaan sekitar setelah selesai memotong kabel tersebut, Terdakwa memanggilsdr. Anmad Fauzi dan kabel tersebut diangkat bersamasama ke dekat rumahnomor 501, lalu Terdakwa bersama sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 501/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 11 Oktober 2016dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.841000.,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

501/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2016/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Re Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Honor di Rumkit Tinggkat IV Pematangsiantar,tempat kediaman j (i 22eCGE sebagai Penggugatmelawanee, emer 25 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma ill, pekerjaan karyawan PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Him. 2 dari 5 him PutusanNo. 501/Pdt.G/2016/PASim33 + G~M~fe ta Of2. Menjatuhkan talak khul'i Tergugat ( EEterhadap Penggugat (EN) cdengap "egb ~ariwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah):3.

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan rigesterNomor 501/Pdt.G/2016/PA.Sim. tertanggal 11 Oktober 2016, dan pencabutantersebut dilakukan sebelum memeriksa pokok perkara dan sebelum jawabanTergugat, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Him. 3 dari 5 him.

Menyatakan perkara Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Sim. dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541,000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Shafar 1438 Hijrah, oleh kami Ors. Asman Syarif, MHI.,sebagai Ketua Majelis, Yulistia) SH, M. Sy dan Syafrul, SHI., M.

Putusan No. 501/PdtG/2016/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, SHI, M. SyPanitera Pengganti, Dasma Purba,'SH., M.HPerincian Biaya :a fF wo PYPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah):Him. 5 dari 5 him Putusan No. 501/Pdt.G/2016/PA.Sim

501 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 501/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU831/PJ./2014,tanggal 26 Maret 2014:Pemohon

Putusan Nomor 501 B/PK/Pjk/2018untuk mengabulkan gugatan Penggugat dan menetapkan permohonankeberatan Penggugat memenuhi ketentuan formal sehingga seharusnyadapat diproses lebih lanjut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 9 Juli 2013:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49153/PP/M.1/99/2013, tanggal 11 Desember 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat terhadap

Putusan Nomor 501 B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 501 B/PK/Pjk/2018Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 501 B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 501 B/PK/Pjk/2018

501/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.PraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan anakanaknyauntuk merantau mencari kerja, namun selama merantau Tergugat jarangmenghubungi dan berkomunikasi dengan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Prarumah tangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untukdiceraikan dari Tergugat ;5. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat dengan Tergugat sampai dimasukkan gugatan cerai ini Sudah tidak ada komunikasi lagi, dan Tergugatterkesan tidak peduli lagi dengan keberadaan dan keadaan Penggugat;6.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.PraSunnah Juz Il halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbuny! :eILYI OlSy Toi! SLicl ol Aro il ais Wold! sd Ligc> cad IsSUa,Y loogills login TOV! ys Wioli)l jacg logllio!

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahIstiqomah Malik, S.H.1.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp 25.000,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Pra

501/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.Plihpe teen DADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tanah Laut, 05 Januari 1984 (umur 34tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

lahir, Tamban 15 Februari 1977 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan XXX, tempat tinggaldi Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 501

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di XXXXXKabupaten Tanah Laut selamalebih kurang 5 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman diHal. 1 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.Plhrumah orangtua Penggugat di alamat yang sama selama lebih kurang 1 bulan,kemudian pisah;.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 18 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga anak, namunTergugat maupun keluarganya sempat 2 kali datang mengajak rukun kembaliHal. 2 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.PlIhdengan Penggugat, akan tetapi Penggugat menolak dikarenakan Penggugatsudah terlanjur kecewa dengan sikap Tergugat;7.

Laila sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.PlhDrs. Juaini, S.H Rusdiansyah, S.AgHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00..Jumlah Rp 421.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.PIh

501/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman dikKecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 501/Padt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 38/38/I/2014 tertanggal 09 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 501/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 501/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 40.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 501/Pat.G/2018/PA.Cbn

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

501/Pdt.Plw/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 501/Pdt.Plw./2018/PN.

1 Putusan Nomor 501/Pdt.

register perdata Nomor: 501/Pdt.Plw/2018/PN.Tng, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menghukum PELAWAN PIHAK KETIGA untuk membayar biayaperkara;Halaman 20 Putusan Nomor 501/Pdt.Plw/2018/PN.

GUNAWAN TRI BUDIONO, SH.INDRA CAHYA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.Perincian biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Relaas/Panggilan Rp. 4.600.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 10.000, Pemeriksaan setempat Rp. 1.000.000.Jumlah Rp. 5.716.000, Halaman 47 Putusan Nomor 501/Pdt. Plw/2018/PN. TngHalaman 48 Putusan Nomor 501/Pdt.Plw/2018/PN. TngHalaman 49 Putusan Nomor 501/Pdt.Plw/2018/PN. Tng

501/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.Wtp.?

No. 501/Pdt. G/2018/PA.Wtp. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasi.2.

No. 501/Pdt.

501/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O04 Desember 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XxxxxxXxXxXXxxXxx KeC. XXXXXXXXXXXXXXXXXKab.

Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 19 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 20 Januari 2022 yang pada pokoknya

Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk menasihati dan melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka menurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonadalah menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaCibinong;fi Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Sulfita Netti, SH, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.Cbn

501/Pdt.P/2020/PA.LLG

Penetapan No.501/Padt.P/2020/PA.LLGPendaftaran rencana Pernikahan Anak Pemohon Dengan Calon Suaminyake instnsi instansi terkait ,akan tetapi Pihan Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas belum dapatmelaksanahkan pernikahan keduanya dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai batas Minimal usia Perkawinan seorang Perempuan YakniBerusian 19 Tahun, Karena anak Pemohon Baru berumur 17 tahun,7.

Penetapan No.501/Padt.P/2020/PA.LLGBahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat kepada Pemohon,orang tua calon mempelai pria agar mempertimbangkan kembalipermohonannya untuk menikahkan anak Pemohon saat ini, mengingat anakPemohon yang akan dinikahkan tersebut belum mencapai usia pernikahan,sehingga dikhawatirkan belum cukup matang secara fisik dan psikis.

Penetapan No.501/Padt.P/2020/PA.LLGberhubungan badan layaknya suami istri dengan calon mempelai priasehingga mendesak untuk segera dinikahkan; Bahwa setahu saksi, kedua calon mempelai tidak diancam ataudipaksa untuk menikah melainkan kemauan sendiri;2. Eksa binti Limar.

Penetapan No.501/Padt.P/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

Penetapan No.501/Padt.P/2020/PA.LLG

TP/1991 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah sertifikat Hak Milik No. 501/Pal Satu tanggal 13 Pebruari 1991 atasnama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPAR sah menurut hukum, dan apakah balik namasertifikat Hak Milik No. 501/Pal Satu tanggal 13 Pebruari 1991 dari MUHAMMAD ZEIN BinHADJI DJAPAR menjadi atas nama ANGKY LIONADI (Tergugat I) tanggal 20 Pebruari 1991berdasarkan Akta Jual Beli Notaris/PPAT Maman Suhirman Martamihardja, SH tanggal

Djapar), maka perbuatan Kantor Pertanahan KabupatenBelitung (Tergugat IID) yang menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor : 501/Pal Satu atas namaMuhammad Zein bin H. Djapar menurut hemat Majelis Hakim tidaklah bertentangan denganhukum, sehingga sertifikat Hak Milik Nomor : 501/Paal Satu atas nama Muhammad Zein bin H.Djapar adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Suharsoyo menerangkan bahwa pada sekitartahun 1991 ia pernah dimintai tolong oleh Muhammad Zein bin H.

Djaparmenunjukkan kepada saksi Suharsoyo sertifikat Hak Milik Nomor : 501/Paal Satu tanggal 13Pebuari 1991 atas nama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPAR ;Bahwa saksi Suharsoyo lalu menawarkan tanah Muhammad Zein bin H.

TP/1991 tanggal 18 Pebruari 1991 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT bernama Maman Suhirman Martamihardja, SH (Tergugat I), KantorPertanahan Kabupaten Belitung (Tergugat IID lalu melakukan balik nama atas sertifikat HakMilik Nomor : 501/Pal Satu dari semula atas nama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPARmenjadi atas nama ANGKY LIONADI (Tergugat I) pada tanggal 20 Pebruari 1991 ;Menimbang, bahwa terhadap proses balik nama sertifikat Hak Milik Nomor : 501/PalSatu tanggal 13 Pebruari 1991 dari semula atas nama

Djapar ;Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 501/Pal Satu tanggal 13Pebruari 1991 atas nama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPAR yang kemudian olehMuhammad Zein bin H.