Pemohon:
TINO ANDRIAN SYAH

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 2613/WNI/1976 tertanggal 2 September 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis nama STEVE ANDRIAN menjadi STEVE ANDRIAN TENGGALA.

Pemohon:
STEVE ANDRIAN TENGGALA

ANDRIAN FAKHURI Alias BEHO Bin RASIDIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:A aA BMNama lengkap : ANDRIAN FAKHURI Alias BEHO BinRASIDIN;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 18 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Harjosari Lor Rt.08/ Rw.02, Kec.Adiwerna, Kab.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN FAKHURI Alias BEHO Bin RASIDIN,bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap ANDRIAN FAKHURI Alias BEHO BinRASIDIN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Barang siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, satu orang atau beberapa orang yangmempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Andrian Fakhuri Alias Beho Bin Rasidin yang identitasnya telah teruraisecara jelas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

PerkPDM38/SLAWI/Ep.2/10/2015 selanjutnya Terdakwa Andrian Fakhuri Alias BehoBin Rasidin mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehinggatidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkara aquo, sehingga yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalahTerdakwa in casu Andrian Fakhuri Alias Beho Bin Rasidin.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN FAKHURI Alias BEHO Bin RASIDINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dicky Andrian Alias Diki Andrian, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
DICKY ANDRIAN Alias DIKI ANDRIAN

Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah nama DANIEL ANDRIAN ELMANCHO MANURUNG, tempat lahir di Batam, pada tanggal 29 MEI 1993, sebagaimana terbukti dalam IJAZAH NOMOR SERI : DN-31 Ma 000262 diterbitkan oleh Kepalal Sekolah SMA KRISTEN IMMANUEL BATAM di Batam pada tanggal 16 Mei 2011 ;

3. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Pemohon:
DANIEL ANDRIAN ELMACHO M

Menyatakan terdakwa NASRUL ANDRIAN SYAHPUTRA GULO ALS RIAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

NASRUL ANDRIAN SYAHPUTRA GULO ALS RIAN

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : NASRUL ANDRIAN SYAHPUTRA GULO ALSRIANTempat lahir : Gunung SitoliUmur / Tgl lahir :21 Tahun / 17 April 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : J!

tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 11 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN Sbge Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Sbg tanggal 20 Januari2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NASRUL ANDRIAN

SYAHPUTRA GULO ALS RIANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana, dalamdakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa NASRUL ANDRIAN SYAHPUTRAGULO ALS RIAN selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Laptop merk Acer tipe Aspire wana silver (satu) buah tas laptop merk Acer warna hitam tanpa cargerDikembalikan kepada pemiliknya

yang berhak yaitu Safirma Lubis.4 Menetapkan agar terdakwa NASRUL ANDRIAN SYAHPUTRA GULO ALSRIAN dibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanberkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk ituterdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Nasrul Andrian

ANDRIAN KAMADJAJA CS >< DEPEMTA TJONGIANTO

PUTUSANNomor: 57/PDT/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang mengadili perkara perkara perdata gugatanpada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ANDRIAN KAMADJAJA, beralamat di Jalan Kepa Duri Mas Blok PP No.I0BRt.002 Rw.004 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat, disebut sebagai PEMBANDING 1.semula sebagai PENGGUGAT ;IRVAN KURNIAWAN, beralamat di Jalan Kampung Rawa Selatan 1.

Menyatakan Terdakwa BOBY ANDRIAN PRABOWO Bin ADE SUPARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

BOBY ANDRIAN PRABOWO Bin ADE SUPARDI

Sus/2014/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa :Nama : BOBY ANDRIAN PRABOWO Bin ADE SUPARDITempat lahir : MajalengkaUmur/Tgl.Lahir : 20 tahun/ 05 Desember 1993Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Dukuh Bitung Rt. 002 Rw. 008 Desa KarangSambung

Menyatakan Terdakwa BOBY ANDRIAN PRABOWO Bin ADESUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon agar diberikan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa masih muda;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya dan PenasehatHukum Terdakwa juga tetap dengan pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa BOBY ANDRIAN

Mjl24Bahwa saksi mengerti masalah terdakwa tentang penyalahgunaannarkotika jenis daun ganja kering;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatanMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanbarang bukti, namun melampirkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor:R/09/II/2014/Urdokkes atas nama BOBY ANDRIAN PRABOWO BinADE SUPRIADI yang ditandatangani oleh Dr. H.

Menyatakan Terdakwa BOBY ANDRIAN PRABOWO Bin ADE SUPARDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan bagiDiri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan ;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK tersebut;

ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK

LASENI VS ANDRIAN HANDOKO, B.Mgt, DKK

Pasal 3, pasal 4 dan pasal 6: Setelah Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 39 Tergugat sampai dengan Tergugat V tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Andrian Handoko (pembeli) telahmenjual tanah a quo kepada Tergugat VI dengan hargaRp1.000.000,00/m? (satu juta per meter persegi) x 6313 m7?

Bahwa demi hukum Turut Tergugat harus membuka blokir danmenjalankan proses balik nama yang diajukan oleh Penggugat demikepentingan hukum Andrian Handoko (pembelli);31. Bahwa Andrian Handoko (pembeli) telah melaporkan/MengadukanTergugat sampai dengan Tergugat V ke Polresta Malang terkait dugaantindak pidana pengrusakan diatas obyek sengketa;32.

Menghukum Turut Tergugat harus membuka blokir danmenjalankan proses balik nama yang diajukan oleh Penggugat demikepentingan hukum Andrian Handoko (pembelli);16. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij vooraad) meskipun ada banding dan kasasi dari Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat:17.

Bahwa Gugatan Penggugat Adalah Kurang Para Pihak:Karena pembeli tanah dalam perkara ini yaitu Andrian Handoko tidak di tariksebagai Para pihak, padahal sangat jelas sekali peranan dan keterkaitanAndrian Handoko sebagai pembeli tanah yang di sengketakan dalamperkara ini, yang begitu sangat jelas nama Andrian Handoko disebutkandalam posita Nomor 1, 2, 4, 6, 8, 12, 16 c, 17, 20, 21, 22, 23, 30, 31, dan disebut juga dalam petitum pada Nomor 3, 6, 7, 8, 13, 15, namun namatersebut tidak masuk sebagai para

Menyatakan Tergugat , Il, Ill IW dan V telah melakukanwanprestasi/cidera janji, yaitu telah melanggar isi Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor 39 tanggal 9 Januari 2013, menghambat proses balik namasertipikat kepada Andrian Handoko (Pembeli) dan tidak mau menerimatitipan uang pelunasan jual beli yang di bawa oleh Penggugat;8.

Menyatakan Terdakwa, ANDRIAN ALIAS IYAN Bin Alm. LANGKANUNU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIAN ALIAS IYAN Bin Alm. LANGKANUNU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menghukum Terdakwa ANDRIAN ALIAS IYAN Bin Alm.

- ANDRIAN Alias IYAN Bin Alm. LANGKANUNU;

Perkara:85/RP9/11/2016 tertanggal 24 Januari 2017, yang pada pokoknya meminta agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDRIAN Alias IYAN Bin Alm.

Perkara: 85/RP9/11/2016tanggal 28 November 2016 yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa ANDRIAN ALIAS IYAN Bin Alm. LANGKANUNU, pada hariJumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2016 bertempat di lorong depan pemadam jalanAhmad Yani Kel. Bataraguru Kec.

Kes serta DEDE SETIYARTO,H, ST, menyebutkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus kecil plastic bening kecilberisi butiran kristal bening yang awalnya seberat netto 0,0810 gram dengan Nomorbarang bukti 8841/2016/NNF milik terdakwa ANDRIAN Als.

Menyatakan Terdakwa, ANDRIAN ALIAS IYAN Bin Alm. LANGKANUNU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIAN ALIAS IYAN Bin Alm.LANGKANUNU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menghukum Terdakwa ANDRIAN ALIAS IYAN Bin Alm.

ANDRIAN ADENANDA ALS RIAN BIN ASWANDANI

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDRIAN ADENANDA Als RIAN BinASWANDANI;Tempat lahir : Desa Lubuk Kembang;Umur/tanggal lahir : tahun/ 02 September 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Gericok, RT 01 RW 01 Kel.Talang RimboKec.Curup Selatan Kab.Rejang Lebong;Agama

Curup sejak tanggal 09 November 2011sampai dengan tanggal 08 Desember 2011;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 125/Pen.Pid/2011/PT.BKL tanggal 22 Desember 2011 tentangPenunjukan Hakim Majelis yang akan mengadili perkara ini:Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas ;Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM15/Crp/10/2011 tertanggal 25 Oktober 2011, sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANDRIAN

Menyatakan terdakwa ANDRIAN ADENANDA ALS RIAN BINASWANDANI, telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dalamSurat Dakwaan Primair kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIAN ADENANDAALS RIAN BIN ASWANDANI dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danmembayar Denda sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh JutaRupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan Kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN ADENANDA Als RIAN BinASWANDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa BRANDY ANDRIAN DA SILVA ALS. BRANDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BRANDY ANDRIAN DA SILVA ALS. BRANDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

BRANDY ANDRIAN DA SILVA ALS. BRANDY

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2016/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Kupang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :BRANDY ANDRIAN DA SILVA ALS. BRANDY, Tempat lahir di Dilli, Umur 22tahun/tanggal lahir 28 Januari 1994, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di JIn. Saka Kencana Rt. 012/Rw. 005 Kel. Naikoten I,Kec.

;b) Terdapat bengkak kemerahan pada tulang pipi kiri dengan ukuran empatcxentimeter kali tiga centimeter;Kesimpulan :Pada hasiul pemeriksaan fisik luar ditemukan bengkak kemerahan pada tulangpipi kiri akibat kKekerasan tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa : BRANDY ANDRIAN DA SILVA ALS.

Kota Raja, Kota KupangBahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang menjaditerdakwanya adalah BRANDY ANDRIAN DA SILVA ALS.

Kota Raja, Kota KupangBahwa yang menjadi korban adalah Bapak saksi dan yang menjaditerdakwanya adalah BRANDY ANDRIAN DA SILVA ALS.

Menyatakan Terdakwa BRANDY ANDRIAN DA SILVA ALS. BRANDY iterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penganiayaan sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BRANDY ANDRIAN DA SILVA ALS.BRANDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Nova Andrian Als Nova Bin Satarudin

RAIMONDO AVONDA TAMBUNAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan perkarapenangkapan terhadap pelaku penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa pelaku penyalahgunaan Narkotika tersebut adalah terdakwa yangbernama Nova Andrian Als.

MUHAMMAD MUCHLIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :13Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan perkarapenangkapan terhadap pelaku penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa pelaku penyalahgunaan Narkotika tersebut adalah terdakwa yangbernama Nova Andrian Als.

RONI PARULIAN MANURUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan perkarapenangkapan terhadap pelaku penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa pelaku penyalahgunaan Narkotika tersebut adalah terdakwa yangbernama Nova Andrian Als.

Menyatakan terdakwa NOVA ANDRIAN ALS NOVA BIN SATARUDIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa NOVA ANDRIAN ALS NOVA BIN SATARUDIN telah6666,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa 33hak dan melawan hukum memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotikagolongan bukan tanaman bagi diri sendiri:4.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RIYAN ANDRIAN WAHYUDIN bin UWAN IDUP (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

-RIYAN ANDRIAN WAHYUDIN bin UWAN IDUP

PUTUS ANNomor : 942/Pid.B/2017/PN.BLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RIYAN ANDRIAN WAHYUDIN bin UWAN IDUPTempat Lahir : BandungUmur / Tgl Lahir : 43 tahun/O7 Juli 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Pisangsambo, Rt.02/Rw.03 Desa Pisangsambo,Kecamatan Tirtajaya

Menyatakan terdakwa RIYAN ANDRIAN WAHYUDIN Bin UWAN IDUP (aim),terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah meiakukan tindak pidanapencurian di waktu maiam daiam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP daiam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYAN ANDRIAN WAHYUDIN BinUWAN IDUP (aim) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 5.400.000,00 (limajuta empat ratus ribu rupiah) dan Perhiasan berupa 3 (tiga) buah cincinseberat 19,5 gram, dikembalikan kepada saksi Uis Nur'aini Binti H. Makbul.4.

Unsur Barang Siapa.ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangselaku subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukumapabila semua unsur yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Dipersidangan diajukan 1 (satu) orang yang bernama RIYAN ANDRIANWAHYUDIN bin UWAN IDUP berdasarkan keterangan saksi dan pengakuanterdakwa dipersidangan adalah benar RIYAN ANDRIAN WAHYUDIN binUWAN IDUP tersebut yang

dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum yangdihadapkan dipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalammenghadapkan terdakwa ke persidangan;Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhiyaitu terdakwa RIYAN ANDRIAN WAHYUDIN bin UWAN IDUP.Unsur Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 seklra jam 02.00 Wib bertempat di Kampung Sukasenang Rt. 01 Rw.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN RAHMAD als. PELO Bin SUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIAN RAHMAD als. PELO Bin SUNARTO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.

ANDRIAN RAHMAD alias PELO Bin SUNARTO

PUTUSANNOMOR : 86/PID.B/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ANDRIAN RAHMAD alias PELO Bin SUNARTO ;Tempat Lahir : Surakarta;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/26 Juli 1989 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jajar Rt. 02 Rw. 08 Kel. Jajar, Kec.

Perkara : PDM43/KNYAR/Epp.2/06/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ANDRIAN RAHMAD Alias PELO Bin SUNARTOpada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 02.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 bertempat di J. Blulukan I Rt. 03/03, Desa Blulukan, Kec. Colomadu,Kab.

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamperistilahan hukum adalah orang (persoonlijk) atau badan hukum (recht persoon)yang memiliki hak dan kewajiban hukum serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut secara hukum pula ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa yang mengaku bernama Andrian Rahmad als.

Oleh karena itu, dalam persidangantidak terdapat kekeliruan terhadap subyek hukum yang diajukan sebagai Terdakwadalam perkara ini, sehingga dapat disimpulkan bahwa identitas yang tercantumdalam surat dakwaan tersebut adalah benar identitas Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti,yaitu Terdakwa Andrian Rahmad als. Pelo Bin Sunarto ;Ad. 2.

PELO Bin SUNARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIAN RAHMAD als.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN DENY ELSANTO bin IMAM SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Andrian Deny Elsanto bin Imam santoso

PUTUS ANNomor 98/Pid.Sus/2016/PN TGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ANDRIAN DENY ELSANTO bin IMAM SANTOSO;Tempat Lahir : Tuban;Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun/30 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Flores Gang Nomor 8 RTO05 RWO09Kelurahan

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Andrian Deny Elsanto bin Imam Santoso terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiPenyalahguna Narkotika golongan Bagi diri

sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, pada dakwaan keduaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andrian Deny Elsanto bin ImamSantoso berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandengan dikurangi selarna terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) paket Narkotika jenis Sabusabu sisa barang bukti berat 0,836gram (sisa barang bukti sesuai berita

Bahwa terdakwa ANDRIAN DENY ELSANTO Bin IMAM SANTOSOdalam 1 (satu) bulan ini sudah beberapa kalimenggunakan/mengkonsumsi sabu sendiri dirumah terdakwa danterakhir kali menggunakan/mengkonsumsi sabu pada waktu 2 (dua) harisebelum dilakukan penangkapan dan tanpa ada ijin dari dokter maupunpejabat yang berwenang.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN DENY ELSANTO bin IMAMSANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Dedi Andrian Manurung SE alias Dedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Andrian Manurung SE alias Dedi dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

- Dedi Andrian Manurung SE alias Dedi

Menyatakan terdakwa DEDI ANDRIAN MANURUNG,SE ALS DEDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

A Negatif PositifB Positif ChloramphenicolPositif Ganja KESIMPULAN :Bahwa barang bukti A yang dianalisis milik terdakwaDedi Andrian Manurung, SE als Dedi adalah negatifNarkotika/Psikotropika tetapi mengadungChloramphenicol/antibiotic dan barang bukti B adalahpositif ganja an terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Dedi Andrian Manurung,SE als Dedi tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai

dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa yakni Dedi Andrian Manurung,SE als Dedi pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2013 bertempat di JalanSultan Agung Belakang Lk.

B Positif ChloramphenicolPositif GanjaKESIMPULAN :Bahwa barang bukti A yang dianalisis milik terdakwaDedi Andrian Manurung, SE als Dedi adalah negatifNarkotika/Psikotropika tetapi mengadungChloramphenicol/antibiotic dan barang bukti B adalahpositif ganja an terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Dedi Andrian Manurung,SE als Dedi tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 111

Menyatakan terdakwa Dedi Andrian Manurung SE aliasDedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki narkotika golongan dalam bentuktanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi AndrianManurung SE alias Dedi dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000. (Delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Andhika Andrian alias Buluk bin Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andhika Andrian Als Buluk Bin Arifin

PU TUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: ANDHIKA ANDRIAN alias. : BULUK bin ARIFIN;Tempat lahirTegal;Umurtangeal 24 tahun/26 Juni 1991;lalttr Lakilaki;Jenis kelamin Indonesia:Kebepangsaan Desa Pepedan, KecamatanTempat titegal Dukuhturi, Kabupaten Tegal;Islam;Agama Swasta;Pekerjekerjaan SMP:PendidikanTerdakwa

Perk: PDM46/TGL/EPP.2/6/2015 tanggal 19 Agustus 2015yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Andhika Andrian alias Buluk bin Arifin bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan

Perk.: PDM46/TGL/Epp.2/06/2015tanggal 30 Juni 2015 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDHIKA ANDRIAN Als BULUK Bin ARIFIN padahari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 01.30 WIB atau sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2013, bertempat di dalam ruangan Hall Diskotik Happy SongKaraoke termasuk di Jalan Slamet Riyadi No.17 Kelurahan Mintaragen KecamatanTegal Timur Kota Tegal atau sekitar tempat itu setidaktidaknya

pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ARMAN Bin IDIN SAFRUDIN, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awal mulanyaterdakwa ANDHIKA ANDRIAN Als BULUK bersamasamatemannya (AWENG dan MICHEL) bermaksud untuk mencarihiburan kemudian masuk didalam ruangan Hall Diskotik HappySong Karaoke lalu ketika

saksi korban ARMAN hendak ke kamarkecil (toilet) tibatiba bersenggolan dengan teman terdakwa yangbernama MICHEL sehingga saksi korban ARMAN meminta maafpada MICHEL, tidak lama kemudian saksi korban ARMAN dansaksi IVAN turun ke lantai untuk berjoget (dansa) namun ketikasaksi korban ARMAN sedang berjoget tibatiba terdakwaANDHIKA ANDRIAN Als BULUK mendatangi saksi korbanARMAN dan langsung mendorong saksi korban ARMAN sambilberkata kon ora terima (kamu gak terima) lalu tibatiba terdakwalangsung memukulkan

RIKI ANDRIAN Pgl RIKI LODEN , Terdakwa II. DONI CHANDRA IRAWAN Pgl DONI BLEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN MEMBERATKAN .2. Menghukum Terdakwa I. RIKI ANDRIAN Pgl RIKI LODEN , Terdakwa II. DONI CHANDRA IRAWAN Pgl DONI BLEK dengan pidana masing - masing selama 10 ( Sepuluh ) bulan penjara . 3.

RIKI ANDRIAN Pgl RIKI LODEN, Dkk

NOVA.Menetapkan supaya Terdakwa RIKI ANDRIAN Pgl. RIKI LODEN dan TerdakwaDONI CHANDRA IRAWAN Pgl. DON BLEK membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah). PUTUSAN. Reg.496/PID.

DON BLEK naik ke atas loteng bagian depan konter lalu mencongkelventilasi angin yang ditutupi dengan seng dengan menggunakan besi kuku kambing/linggisyang telah dibawa dari rumah dan setelah terbuka kemudian Terdakwa RIKI ANDRIAN Pgl.RIKI LODEN masuk melalui lubang ventilasi tersebut lalu diikuti oleh Terdakwa DONICHANDRA IRAWAN Pgl. DON BLEK, setelah itu Terdakwa RIKI ANDRIAN Pgl. RIKI LODEN PUTUSAN. Reg.496/PID. B/2011.PN.PDG Page 5 dan Terdakwa DONI CHANDRA IRAWAN Pgl.

Selanjutnya Terdakwa RIKI ANDRIAN Pgl. RIKI LODEN danTerdakwa DONI CHANDRA IRAWAN Pgl. DON BLEK keluar dari konter dengan membawabarangbarang milik saksi ROSA NOVA Pgl. NOVA yang diambilnya tanpa izin tersebut lalukeesokan harinya SYARWIS Pgl. WIS dan YONGKI menjual barangbarang tersebut.Bahwa atas penjualan barangbarang yang diambil tanpa izin milik saksi ROSA NOVAPgl. NOVA tersebut, Terdakwa RIKI ANDRIAN Pgl.

DON BLEK naik ke atasloteng bagian depan konter lalu mencongkel ventilasi angin yang ditutupi dengan sengdengan menggunakan besi kuku kambing/linggis yang telah dibawa dari rumah dan setelahterbuka kemudian Terdakwa RIKI ANDRIAN Pgl. RIKI LODEN masuk melalui lubang ventilasitersebut lalu diikuti oleh Terdakwa DONI CHANDRA IRAWAN Pgl. DON BLEK, setelah ituTerdakwa RIKI ANDRIAN PgI. RIKI LODEN dan Terdakwa DONI CHANDRA IRAWAN PgI.

NOVA dan bukan milikTerdakwa RIKI ANDRIAN Pgl. RIKI LODEN dan Terdakwa DONI CHANDRA IRAWAN Pgl. DONBLEK , dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telahterbukti secara sah menurut NUKUM j 29 nn nnn nnn nnn nnn nnn en neem nnn cnn nnnAd.4.