berhenti dan memakirkan kendraan terdakwadibelakang kendaraan yang parkir tersebut lalu terdakwa turun dari kendraan danAGUS SATRIYO WAHYUDI (tedakwa dalam berkas lain) juga ikut turun kKemudianterdakwa dan AGUS SATRIYO WAHYUDI (tedakwa dalam berkas lain) bertemudengan sopir kendaraan milik perusahan yang bernama SUWITO (terdakwa dalamberkas lain), dan saat itu SUWITO (terdakwa dalam berkas lain) mengatakan bahwadirinya telah mengelukan bahan bakar jenis solar yang ada ditangki milik perusahanuntuk bekal

diperjalanan karena kehabisan bekal karena terdakwa juga kehabisanbekal lalu terdakwa dan AGUS SATRIYO WAHYUDI (tedakwa dalam berkas lain)mendatangi saksi KASINO untuk mintak tolong agar mau membeli minyak solardengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) seperti yang dilakukan SUWITO(terdakwa dalam berkas lain) dan saksi KASINO menyetujuinya kemudian untukmelepas selang minyak dari pipa tanggki dan mengeluarkan bahan bakar minyakjenis solar dari tangki kendaraan kemudian terdakwa dan AGUS SATRIYOWAHYUDI

P 8747 RT ;Bahwa saksi beserta Zainudin Rofii, Dedi Irawan dan Agus Satriyo Wahyudimengeluarkan bahan bakar minyak tersebut untuk dijual kepada seseorangyang bernama Pak Kasino alias Pak No seharga Rp. 4.000,/ liter karena saatitu terdakwa sedang kehabisan uang untuk bekal perjalanan ;Bahwa saksi beserta Zainudin Rofil, Dedi Irawan, dan Agus Satriyo Wahyudibelum menerima uang pembayaran karena Pak No akan melakukanpembayaran bersamaan setelah Agus Satriyo Wahyudi selesai mengeluarkanbahan bakar minyak

W 9132 NC ;Bahwa saksi mengeluarkan bahan bakar minyak tersebut untuk dijual kepadaPak Kasino alias Pak No seharga Rp. 4.000,/ liter karena saksi saat itusedang kehabisan uang untuk bekal perjalanan ;Bahwa saksi beserta Suwito, Zainudin Rofii, dan Dedi Irawan belum menerimauang pembayaran karena Pak No akan melakukan pembayaran bersamaansetelah saksi selesai mengeluarkan bahan bakar minyak jenis solar darikendaraannya namun sebelum saksi selesai mengeluarkan bahan bakarminyak, sudah datang petugas

P 8781 SS ;Bahwa terdakwa mengeluarkan bahan bakar minyak tersebut untuk dijualkepada Pak Kasino alias Pak No seharga Rp. 4.000,/ liter karena terdakwapada saat itu sedang kehabisan uang untuk bekal diperjalanan ;Bahwa terdakwa beserta Suwito, Dedi Irawan, dan Agus Satriyo Wahyudibelum menerima uang pembayaran karena Pak No akan melakukanpembayaran bersamaan setelah Agus Satriyo Wahyudi selesai mengeluarkanbahan bakar minyak jenis solar dari kendaraannya namun sebelum AgusSatriyo Wahyudi selesai

Putusan No. 2456/Pdt.G/2021/PA.Bbs.sekarang telah berjalan selama 6 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;2.

menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 6 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 6 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah cukupbukti bahwa Tergugat

dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 7 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 7 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Saksi Yuyun Suhaenik berani menitipbkan kamar kost dansepeda motor kepada terdakwa karena kamar kost terdakwabersebelanan dengan saksi Yuyun Suhaenik dan saksi Yuyun Suhaenikmemberikan terdakwa mie instan, telur dan beras, minyak goreng danrokok sebagai bekal selama tinggal di Kost,Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 mei 2021 terdakwa berniat untukpulang kampung, namun oleh karena terdakwa tidak memiliki uang dankendaraan, terdakwa mengambil barangbarang didalam kamar kostsaksi Yuyun Suhaenik berupa

Putusan Nomor 720/Pid.B/2021/PN Dpsdan kunci sepeda motor Yamaha Vega, warna hitam, tahun 2010 NomorPolisi : P3713YL, Noka : MH35D9002AJ512271, Nosin : 5D9512342oleh saksi Yuyun Suhaenik karena saksi Yuyun Suhaenik mau pulangkampung; Bahwa saksi Yuyun Suhaenik berani menitipbkan kamar kost dan sepedamotor kepada terdakwa karena kamar kost terdakwa bersebelahandengan saksi Yuyun Suhaenik dan saksi Yuyun Suhaenik telahmemberikan terdakwa mie instan, telur dan beras, minyak goreng danrokok sebagai bekal

Vega, warnahitam, tahun 2010 Nomor Polisi: P3713YL, NokaMH35D9002AJ512271, Nosin: 5D9512342 oleh saksi Yuyun Suhaenikkarena saksi Yuyun Suhaenik mau pulang kampung.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yuyun Suhaenik dan keteranganterdakwa menerangkan saksi Yuyun Suhaenik berani menitipbkan kamarkost dan sepeda motor kepada terdakwa karena kamar kost terdakwabersebelanan dengan saksi Yuyun Suhaenik dan saksi Yuyun Suhaenikmemberikan terdakwa mie instan, telur dan beras, minyak goreng danrokok sebagai bekal

warnahitam, tahun 2010 Nomor Polisi: P3713YL, NokaMH35D9002AJ512271, Nosin : 5D9512342 oleh saksi Yuyun Suhaenikkarena saksi Yuyun Suhaenik mau pulang kKampung.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yuyun Suhaenik dan keteranganterdakwa menerangkan saksi Yuyun Suhaenik berani menitipbkan kamarkost dan sepeda motor kepada terdakwa karena kamar kost terdakwabersebelanan dengan saksi Yuyun Suhaenik dan saksi Yuyun Suhaenikmemberikan terdakwa mie instan, telur dan beras, minyak goreng danrokok sebagai bekal

tanggal 12 mei 2021 terdakwa berniat untuk pulangkampung, namun oleh karena terdakwa tidak memiliki uang dankendaraan, terdakwa mengambil barangbarang didalam kamar kostsaksi Yuyun Suhaenik berupa 1 (Satu) buah kompor merk Maspion, 1(satu) buah tabung gas 3 kg dan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega, warna hitam, tahun 2010 Nomor Polisi : P3713YL, Noka :MH35D9002AJ512271, Nosin : 5D9512342 selanjutnya 1 (Satu) buahtabung gas 3kg dan 1 buah kompor merk Maspion terdakwa jual danuangnya dipakai untuk bekal

oranganak dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun lebih, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan

hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun lebih secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 7 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 7 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun lebih, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah

hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun lebih secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah

hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

PA.Bbs.di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalanselama 1 tahun 1 bulan, dan antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkan atau meninggalkan bekal

Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun 1 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkan atau meninggalkan bekal

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telan membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkat uraianputusan

Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 8 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Putusan No. 4110/Pdt.G/2020/PA.Bbs.sekarang telah berjalan selama 8 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya

Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 8 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Selanjutnya ParaTerdakwa berangkat menuju lokasi penangkapan ikan dengan membawaperalatan seperti karung goni dan bekal makan. Sesampainya di tangkahanSungai Rokan Kumuh, salah sorang teman terdakwa yang bernama sdr. ljeh(DPO) berkata ini ada yang mau jual alat. Mendengar perkataan sdr. Ijeh,terdakwa II bertanya alat apa? dijawab oleh sdr. ljeh alat setrum.

SelanjutnyaPara Terdakwa berangkat menuju lokasi penangkapan ikan denganmembawa peralatan seperti karung goni dan bekal makan. Sesampainya ditangkahan Sungai Rokan Kumuh, salah sorang teman terdakwa yangbernama sdr. Ijeh (DPO) berkata "ini ada yang mau jual alat". Mendengarperkataan sdr. Ijeh, terdakwa II bertanya "alat apa?" dijawab oleh sdr. ljeh"alat setrum".

SelanjutnyaPara Terdakwa berangkat menuju lokasi penangkapan ikan denganmembawa peralatan seperti kKarung goni dan bekal makan. Sesampainya ditangkahan Sungai Rokan Kumuh, salah sorang teman terdakwa yangbernama sdr. Ijeh (DPO) berkata "ini ada yang mau jual alat". Mendengarperkataan sdr. Ijeh, terdakwa II bertanya "alat apa?" dijawab oleh sdr. ljeh"alat setrum".

SAKSI 3 bilangHalaman 12 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Smnkalau orang tua Tergugat marahmarah karena tanah tersebut di cor olehPenggugat; Bahwa Penggugat cerita kepada saya bahwa Penggugatmemberikan uang saku dan bekal kepada A.

Penggugat sering ketemudijalan dengan A setiap pagi waktu Penggugat mengantarkan bekal sekolahuntuk A; Bahwa B ikut dengan Penggugat dan semua yang membiayaikebutuhan B adalah Penggugat; Bahwa Penggugat bekerja di Sumber Baru jabatannya sebagaikepala; Bahwa Penggugat pernah curhat kepada saksi bahwa Tergugatpulang kerumah orang tuanya sekitar 2 (dua) tahunan dan membawa A dansaksi tidak tahu apakah sejak pisah Tergugat masih menafkahi Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat sebagai pekerja kontrak

di pertamina(outsourching); Bahwa Rumah saksi dengan rumah orang tua Tergugat berjaraksekitar 6 Sampai 7 km; Bahwa Penggugat pernah cerita kepada saksi bilang kalaumemberikan uang saku dan bekal makanan untuk A jadi Penggugat ikutmembiayai A;Saksi SAKSI 3; Bahwa saksi tahu perihal perselingkuhan Tergugat dengan wanitakulonprogo dan sampai memiliki anak lakilaki; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak tiri saksi dansaksi juga kenal dengan Tergugat.

Selain biayasekolah, Penggugat juga menyiapkan bekal untuk A; Bahwa Penggugat bekerja di Sumber Baru, bergerak dalam usahajual beli motor yamaha; Bahwa Pekerjaan Tergugat sebagai supir atau kenet tank Pertamina;Halaman 14 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Smn Bahwa menurut cerita Penggugat, dahulu Tergugat memberikannafkah sebesar Rp.500.000,, Penggugat tidak pernah mengeluh diberikannafkah segitu; Bahwa A sekarang tinggal dengan Tergugat.

Dan setelahsaksi bercerita kepada A bahwa perihal bekal makanan dari lbunya tersebutdibahas dalam persidangan, A sudah tidak mau lagi menerima bekalmakanan dari ibunya (Penggugat); Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir di Pertamina dan sudahdiangkat pegawai Pertamina karena sudah mendapatkan taspen.

3 tahun, namun sejak tahun 2008 mulaigoyah penyebabnya adalah Tergugat memiliki hubungan percintaandengan wanita lain bernama Aprita warga Desa Kancing, KecamatanKarang Tinggi, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, bulanFebruari 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama;e Bahwa Terguhgat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang inisudah kurang lebih 11 tahun lebih ;e Bahwa setahu saksi sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidakmeninggalkan dan mengrim biaya sebagai bekal

tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat memilikihubungan percintaan dengan wanita lain bernama Aprita, Tergugat melakukan KDRTterhadap penggugat, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dan tidakmeninggalkan bekal

persidangansebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 25 September 2005 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmoniskurang lebin 3 tahun, kemudian terjadi perselisinan karena Tergugat memilikihubungan percintaan denagan wanita lain, Tergugat melakukan KDRT, danTergugat meninggalkan Penggugat serta tidak meninggalkan bekal

Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun 8 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

2015 sekira pukul07.00 Wib, saksi DARMANSYAH datang ke rumah terdakwa, saatbertemu dengan terdakwa saksi DARMANSYAH berkata kepadaterdakwa To...kito pergi besawit dan dijawab oleh terdakwa payo,2mendengar kesediaan dari terdakwa kemudian saksi DARMANSYAHpulang ke rumahnya untuk mengambil perbekalan berupa nasi danparang, sementara itu terdakwa juga bersiapsiap untuk berangkat.Bahwa tidak lama kemudian saksi DARMANSYAH datang lagi kerumah terdakwa dengan membawa perlengkapan berupa parang danjuga bekal

nasi dan terdakwa punjuga mempersiapkan bekal nasi juga tidak lama kemudian saksiDARMANSYAH datang kembali ke rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan saksi DARMANSYAH langsung berangkat dengan berjalankaki menuju sungai Tembesi, sesampainya di Sungai Tembesi terdakwadan saksi DARMANSYAH langsung menaiki perahu untuk menyeberangiSungai, setibanya diseberang sungai kemudian terdakwa langsungmenuju ke arah semaksemak tempat kemarin terdakwa menyimpan 2(Dua) pucuk kecepek dan kemudian terdakwa menyerahkan

2015 sekira pukul07.00 Wib, saksi DARMANSYAH datang ke rumah terdakwa, saatbertemu dengan terdakwa saksi DARMANSYAH berkata kepadaterdakwa To...kito pergi besawit dan dijawab oleh terdakwa payo,mendengar kesediaan dari terdakwa kemudian saksi DARMANSYAHpulang ke rumahnya untuk mengambil perbekalan berupa nasi danparang, sementara itu terdakwa juga bersiapsiap untuk berangkat.Bahwa tidak lama kemudian saksi DARMANSYAH datang lagi kerumah terdakwa dengan membawa perlengkapan berupa parang danjuga bekal

Maemunah) dan keluarga yang ditinggal akandiberi bekal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya setelahmendengar perkataan Sdr. Jaya tersebut saksi Yani merasa percaya dan tertarik dankemudian saksi Yani menyanggupi/bersedia untuk bekerja di Malaysia tersebut.Pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 Sdr. Jaya datang menemui saksi AniSuryani yang kemudian Sdr.

Maemunah) dan keluarga yang ditinggal akandiberi bekal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya setelahmendengar perkataan Sdr. Jaya tersebut saksi Ani Suryani merasa percaya dantertarik dan kemudian saksi Ani Suryani menyanggupi/bersedia untuk bekerja diMalaysia tersebut.Pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 Sdr. Jaya datang menemui saksi SriMulyati yang kemudian Sdr.

Maemunah) dan keluarga yang ditinggal akandiberi bekal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya setelahmendengar perkataan Sdr. Jaya tersebut saksi Sri Mulyati merasa percaya dantertarik dan kemudian saksi Sri Mulyati menyanggupi/bersedia untuk bekerja diMalaysia tersebut.Pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 Sdr. Jaya datang menemui saksi Lilisyang kemudian Sdr.

Bahwa selama kurang lebih 2 tahun terkahir Termohon tidak melayaniPemohon (tidak pernah memasak), setiap Pemohon mau berangkatkerja, Pemohon terlebin dahulumasak sendiri untuk bekal, dan begitupunkalau Pemohon pulang kerja, Pemohon masak sendiri dulu baru ada yang bisa makan;b. Bahwa sedangkan Termohon masak kalau Termohon merasa lapar saja, dan itupun hanya untuk Termohon sendiri;c.

danbantuan mediator Hakim yang bernama KAMARIYAH, S.HI., agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, bahwa sejak 2 tahun , kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena selama kurang lebih 2 tahun terkahir Termohon tidakmelayani Pemohon (tidak pernah memasak), setiap Pemohon mau berangkatkerja, Pemohon terlebih dahulumasak sendiri untuk bekal

berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 2 tahun terakhir sudah timbul masalah =; Bahwa penyebab karena selama kurang lebih 2 tahun terkahir Termohontidak melayani Pemohon (tidak pernah memasak), setiap Pemohon mauberangkat kerja, Pemohon terlebih dahulumasak sendiri untuk bekal

dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkat uraianputusan

Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun 6 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal