menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Pati; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2018 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahkeuangan, Tergugat tidak cukup memberi belanja kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Agustus 2019hingga sekarang, stelah

Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 9 Putusan No. 2537/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2018 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahkeuangan, Tergugat tidak cukup memberi belanja kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Agustus 2019hingga sekarang, stelah

dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun setelah 1 minggu menikah, Penggugat mulai sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa melakukan hubungansuami isteri, kKemudian disuruh berobat oleh saksi tapi Tergugat tidakmau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3bulan setelah menikah, saat mana Tergugat mengantar Penggugatpulang ke rumah saksi, stelah

tua saksi; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun setelah 1 minggu menikah, Penggugat mulai sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa melakukan hubungansuami isteri, kemudian disuruh berobat oleh saksi tapi Tergugat tidakmau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2014, saat mana Tergugat mengantar Penggugatpulang ke rumah saksi, stelah

melakukan perbaikan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1671-LU-23122014-0059 tanggal 23 Desember 2014, semula ditulis Mozareta Ignacia diperbaiki menjadi Nikken Mozareta Ignacia, disesuaikan dengan nama anak Pemohon yang ditulis pada Surat Keterangan lahir dan Kartu Keluarga ;

DitresnarkobaPolresta Sidoarjo di pinggir jalan raya Kemasan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo dikarenakan terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caradiranjau dari Purnomo dan terdakwa agar mengambil narkotika jenis sabutersebut untuk mengambil sedikit dan setelah itu agar narkotika jenis sabutersebut diranjau kembali;Bahwa terdakwa sudah sering untuk meranjau narkotika jenis sabu danterdakwa mendapatkan imbalan untuk mencubit sedikit dan stelah

DitresnarkobaPolresta Sidoarjo di pinggir jalan raya Kemasan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo dikarenakan terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caradiranjau dari Purnomo dan terdakwa agar mengambil narkotika jenis sabutersebut untuk mengambil sedikit dan setelah itu agar narkotika jenis sabutersebut diranjau kembali; Bahwa terdakwa sudah sering untuk meranjau narkotika jenis sabu danterdakwa mendapatkan imbalan untuk mencubit sedikit dan stelah

Lalu UCIYAKUB alias BUCE kalias UCI (DPO) meminta Terdakwa untuk menjualkanshabu tersebut kepada ADI SOFYAN alias BOTAK alias PELO (dalam berkasperakra terpisah) seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan janji Terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, dima puluhribu rupiah) dari hasil penjualan shabu tersebut ;Kemudian sekira jam 20.00 Wib Terdakwa kembali ke kontrakan dan melihatada 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super didekat tempat sampah yangdimaksud, stelah itu

Kemudiansekira jam 20.00 Wib Terdakwa kembali ke kontrakan dan melihat ada (satu) bungkusrokok Djarum Super didekat tempat sampah yang dimaksud, stelah itu Terdakwadihubungi oleh ADI SOFYAN alias BOTAK alias PELO yang akan mengambil shabutersebut lalu Terdakwa memberi tahu bahwa shabu tersebut didalam bungkus rokokmerk Djarum Super yang diletakan di tempat sampah yang jaraknya 5 (lima) meter darikamar kontrakan Terdakwa.

Kemudiansekira jam 20.00 Wib Terdakwa kembali ke kontrakan dan melihat ada 1 (satu) bungkusrokok Djarum Super didekat tempat sampah yang dimaksud, stelah itu Terdakwadihubungi oleh ADI SOFYAN alias BOTAK alias PELO yang akan mengambil shabutersebut lalu Terdakwa memberi tahu bahwa shabu tersebut didalam bungkus rokokmerk Djarum Super yang diletakan di tempat sampah yang jaraknya 5 (lima) meter darikamar kontrakan Terdakwa.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KecamatanSale Kabupaten Rembang,setelah disumpah menurut tatacara agamanya memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenall dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011, stelah menikah hidupbersama selama kurang lebih 1 minggu, kemudian tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 2 tahun, belum dikaruniai anak, dan sekarang keduanyatelah

Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KecamatanSale Kabupaten Rembang, setelah disumpah menurut tatacara agamanya memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 8 hal Putusan No0087/Pdt.G/2014/PA.Rbge Bahwa saksi kenall dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011, stelah menikah hidupbersama selama kurang lebih 1 minggu, kemudian tinggal di rumah orangtuaTergugat selama

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Mulyadi = yangdikeluarkan oleh Lurah iringmulyo Kota Metro Nomor 474/62/41/C.4.1/2020tertanggal 23 Nopember 2020, telah dibubuhi meterai dan dinazegelen,stelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;2.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Warida Efrina Sari yangdikeluarkan oleh Lurah iringmulyo Kota Metro Nomor 474/63/42/C.4.1/2020tertanggal 23 Nopember 2020, telah dibubuhi meterai dan dinazegelen,stelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0150/Pdt.P/2020/PA.MtBahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

SAKSI PENGGUGAT , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai ayah kandungPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 2008 ;e Baha stelah menikah Pengggat dan Tergugat tinggal beresama di rumahorangtua Penggugat dan belum

SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuPPN, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 2008 ;Baha stelah menikah Pengggat dan Tergugat tinggal beresama di rumahorangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumahtangga

Stelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Meminta minta di tempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sudikampir RT.004 RW. 001 Desa Pasuruhan Kecamatan KarangkobarKabupaten Banjarnegara ;*bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,saksi sebagai tetanggaPenggugat,keduanya suami istri yang menikah Pebruari 2011 dan belumdikaruniai keturunan ;ebahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat selama lebih kurang tahun 10 bulan ;ebahwa semula rumah tengga Penggugat dan Tergugatberjalan baik,tetapi 6bulan stelah

tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Sudikampir RT.004 RW. 001 Desa Pasuruhan KecamatanKarangkobar Kabupaten Banjarnegara ;ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,saksi sebagai tetanggaPenggugat,keduanya suami istri yang menikah Pebruari 2011 dan belumdikaruniai keturunan ;ebahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat selama lebih kurang tahun 10 bulan ;ebahwa semula rumah tengga Penggugat dan Tergugatberjalan baik,tetapi 6bulan stelah

No. 375/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtanggaPenggugattentram,kemudian stelah berjalan beberapa bulan sering terjadipertengkaran masalah kekurangan ekonomi. Bahwa Tergugat tidak bekerja dan banyak nganggurnya sehinggatidak bisa menfkahi keluarganya. Bahwa puncaknya Tergugat pulang ke orangtuanya hingga kinisudah 3 bulan tidak saling berkomunikasi.

Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtanggaPenggugattentram,kemudian stelah berjalan beberapa bulan sering terjadipertengkaran masalah kekurangan ekonomi.

oleh Ketua Majelis diberitanda(bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat jugamenghadirkan saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernama :1.SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhGeneng RT.02 RW. 01 Desa Bitingan, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang;telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai Paman Penggugat;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010, stelah

tidakkembali sampai dengan sekarang selama lebih dari tahun, dan slama itu pulaTergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat dan anaknya.SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaDowan, RT.02 RW. 02, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang; telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya,yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai Kakak Ipar Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2010,stelah

ke rumahorangtua Pemohon; Bahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon pisahrumah adalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar; Bahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonberselisih dan bertengkar adalah Termohon tidak bersedia diajaktinggal di rumah Pemohon; Bahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarkembali hidup rukun namun tidak berhasil; Bahwa stelah

pulang ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon pisahrumah adalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonberselisih dan bertengkar adalah Termohon tidak bersedia diajaktinggal di rumah Pemohon;Bahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarkembali hidup rukun namun tidak berhasil;Bahwa stelah

Saksi I Nama: SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa ApiApi Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pakalongan;Bahwa saksi tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon 2 tahun yang lalu.Bahwa stelah menikah hidup bersama dirumah orng tua Termohonselama 1 tahun.Bahwa awlnya rukunrukun saja, sampai mempunyai anak 1 orang.Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Pemohon pulang dirumah orangtuanya.Bahwa adapun sebabnya saksi tidak mengetahui.Bahwa selama 1 tahun tersebut Pemohon

Saksi II Nama : SAKSI II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhtempat tinggal di Desa ApiApi Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pakalongan,setelah befrsumpah menerangkan,Bahwa saksi tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon 2 tahun yang lalu.Bahwa stelah menikah hidup bersama dirumah orng tua Termohonselama 1 tahun.Bahwa awlnya rukunrukun saja, sampai mempunyai anak 1 orang.Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Pemohon pulang dirumah orangtuanya.Bahwa selama 1 tahun tersebut Pemohon tidak pernah

No 1599/Pdt.G/2019 /PA.Bm. saksi adalah ketua RW setempat , kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggal dirumah kontrakan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Kelurahan Mande KecamatanMpunda Kota Bima; Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3orang; saksi tahu tahun 2015 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Termohon meninggalkan kediaman bersama; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan D3,tempat kediaman di Rt.04 Rw.01 Kelurahan Rabadompu Barat KecamatanRaba Kota Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: saksi adalah teman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah

Nomor 306 /Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 3 dari 12 hal.1.SAKSI , di bawah sumpahnya telah memberkan keterangan yang padapokoknya sebaga berkut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemanakan saks,i sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugart hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suamui isteri, dan telah dikaruniaui satu orang anak;Bahwa stelah

Nomor 306 /Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 4 dari 12 hal.2.SAKSI 2, di bawah sumpahnya telah memberkan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugart hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suamui isteri, dan telah dikaruniaui satu orang anak;Bahwa stelah

Desember 2006 , dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak. ( bukti P2 ) ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan benar atas buktibuktisurat tersebut ;SAKSI SAKSI ;1.Saksi Pertama ;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;~ Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayah kandung Penggugat ;~ Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah sudah menikah pada tahun 2007 danmempunyai orang anak 5Saksi tahu stelah

Saksi Kedua ;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;~ Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayah kandung Penggugat ;~ Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah sudah menikah pada tahun 2007 danmempunyai orang anak ; ~ Saksi tahu stelah menikah keduanya bertenmpat tinggal dirumah orangtuaPengugat ; ~ Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah 1 tahun , sebelumTergugat pergi saksi melihat keduanya bertengkar, penyebabnya

., di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggal rumahorang tua Termohon di Kelurahan Penanae Kecamatan Raba KotaBima; Saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 9 Put.

., di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggal rumahorang tua Termohon di Kelurahan Penanae Kecamatan Raba KotaBima; Saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; saksi tahu sejak bulan September 2016 secara berturutturuthingga sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon ; saksi tahu sejak

Seperangkat bong berisikan Kristalkristal putin dengan beratnetto 0,002 gram.b. 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan Kristalkristal putih denganberat netto 0,002 gram.c. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 0,113 gram.d. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 0,001 gram.2. 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti, stelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastic berisiurine dengan

Seperangkat bong berisikan Kristalkristal putin dengan beratnetto 0,002 gram.b. 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan Kristalkristal putin denganberat netto 0,002 gram.c. 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 0,113 gram.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNMred. 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 0,001 gram.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti, stelah dibuka didalamnya

setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastic bening berisi:a.Seperangkat bong berisikan Kristalkristal putin dengan beratnetto 0,002 gram.b.1 (Satu) buah pirek kaca berisikan Kristalkristal putin denganberat netto 0,002 gram.c.1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 0,113 gram.d.1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 0,001 gram.2. 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti, stelah

kemudianSetelah iS Persetujuan Perdamaian tersebutdibuat secara tertulis tertanggal 28 Juli 2011 dandibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhiS Persetujuan Perdamaiantersebut; Kemudian Pengadilan Agama Klas I ABanjarmasin menjatuhkan putusan sebagai berikutPUTUS ANNomor : 0226/Pdt.G/2011/PA Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaPEPRODWESs wos suee sues sues sues ces eee ees ee STelah