Menyatakan Terdakwa Angga Tirta Winata bin Safri Wijaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA

PENGADILAN NEGERI SAROLANGUNPUTUS ANNomor 11/Pid.Sus/2020/PN Srl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Angga Tirta Winata bin Safri Wijaya;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir 9:31 Tahun/ 26 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt 02 Dsn Simpang Rambutan Desa

Menyatakan Terdakwa ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum;2.

WINATA Bin SAFRI WIJAYA dalammemiliki, menyimpan atau menyediakan narkotika golngan bukantanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubunganuntuk terapi atau pengobatan pada diri Terdakwa;Perbuatan ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN SrlKeduaBahwa Terdakwa ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA padahari Sabtu

WINATA Bin SAFRI WIJAYA dalammemiliki, menyimpan atau menyediakan narkotika golngan bukantanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubunganuntuk terapi atau pengobatan pada diri Terdakwa;Perbuatan ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KetigaBahwa Terdakwa ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA padahari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira Pukul 01.30 Wib

Menyatakan Terdakwa Angga Tirta Winata bin Safri Wijaya tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

BAYU TIRTA alias BAYU binMUSYARUDIN

Menyatakan terdakwa BUDITYA PANCA TIRTA JAYA BIN BARQI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 3 (tiga ) bulan.3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

BUDITYA PANCA TIRTA JAYA BIN BARQI

PUTUSANNomor: 547/Pid.B/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BUDITYA PANCA TIRTA JAYA BIN BARQI;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa BUDITYA PANCA TIRTA JAYA BIN BARQI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam ) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) un it mobil Daihatsu Xeniawarna biru methalik BG1768NW dikembalikan kepada yang berhak4.

(duaribu rupiah);Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa BUDITYA PANCA TIRTA JAYA BIN BARQI pada hari Sabtutanggal 12 September 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanSeptember 2015 bertempat di Jalan Mesuji Blok C.8 No.5743394 Rt.21 Rw.05Kelurahan Demang Lebar Daun Kec.IB Palembang atau setidak tidaknyadisuatu tempat di dalam

(saratusenam juta tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam dalam ketentuanpasal 372 KUHP.Atau keduaBahwa terdakwa BUDITYA PANCA TIRTA JAYA BIN BARQI padadan tempat sebagaiamana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palasu atau martabat palasu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya

Menyatakan terdakwa BUDITYA PANCA TIRTA JAYA BIN BARQItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun dan 3 (tiga ) bulan.3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I EKO TIRTA CANDRA Bin BURNI, dan Terdakwa II TOMMY ARIYANTO Bin MISNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EKO TIRTA CANDRA BIN BURNI CS

EKO TIRTA CANDRA BIN BURNI danterdakwa Il TOMMY ARIYANTO BIN MISNI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan denganmenyatakan :1.Menyatakan Terdakwa EKO TIRTA CANDRA BIN BURNI dan Terdakwa IlTOMMY ARIYANTO BIN MISNI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan

Eko Tirta bersama Terdakwa Il TommyArianto mengambil barang milik saksi Sugiran berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit tahun 2005 warna hitam merah no Pol. BE 3846 CB No rangkaMH1HB11105K737487 no mesin HB11E1733769 an.

BE 3846 CB milik saksi Sugiran ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan terdakwaEko Tirta Candra, Saudara Rian (DPO) dan Saudara Moko ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa Eko Tirta Candra, Saudara Rian(DPO) dan Saudara Moko mengambil sepeda motor tersebut dengan cara padaawalnya terdakwa bersama terdakwa Eko Tirta Candra berjalan denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih BE 4022RW bertemu dengan Saudara Rian (DPO) dan Saudara Moko yang

jugamengendarai sepeda motor kemudian terdakwa bersma dengan terdakwa EkoTirta Candra, Saudara Rian (DPO) dan Saudara Moko berniat untuk mengambilbarang milik orang lain, kKemudian ketika melintas di Dusun RT. 01 RW. 01Kampung Sukajadi Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah,terdakwa bersama terdakwa Eko Tirta Candra, Saudara Rian (DPO) dan Saudara Putusan.

Menyatakan Terdakwa EKO TIRTA CANDRA Bin BURNI, dan Terdakwa llTOMMY ARIYANTO Bin MISNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

SUSANTO Als TOTO ad TIRTA HARYANA

TIRTA HARYANA mengakuikalau tanah tersebut adalah miliknya, yang dibeli melalui JARO SUKRI,kemudian mulai awal tahun 1994 sampai dengan tahun 2005 Terdakwamelakukan penggalian tanah dan pasir di atas tanah saksi korban LEOHERRY, yaitu dengan cara Terdakwa SUSANTO Als TOTO Ad.

TIRTA HARYANA ,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 KUHP dalamsurat dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSANTO ALS.

TIRTA HARYANAe Bahwa pada awalnya pada bulan Desember 2005, saksi mendatangilokasi tanah tersebut lalu saksi melihat tanah tersebut sudah dalamkeadaan digali selur'uhnya dan digenangi air sedalam kurang lebih1525 meter.

TIRTA HARYANA,didepan persidangan memberikan keterangan ;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi LEO HERRY SANTOSO sejaktahun 2005, dimana saksi datang dan mengaku mempunyai tanah yangterletak di Kp. Dukuh Rt. 011/04 Desa Dangdang Ke.

GUNTAR TIRTA TRILAKSONO alias GUNTAR, dkk.

Guntar Tirta Trilaksono alias Guntar terdakwa II. IwanSugiarto alias Iwan terdakwa II. Nurwansyah alias Wawan dan terdakwa IV.

Guntar Tirta Trilaksonoalias Guntar, Terdakwa II Iwan Sugiarto alias Iwan, Terdakwa II. Nurwansyah alias Wawan danTerdakwa IV. Kadek Agus Pani Adnyana alias Kadek Pani datang ke pertokoan Kerta Wijaya(Eks.

tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 21.00 wita,saksi I Ketut Murdika alias Jeki, saksi Bayu Haris Setiawan alias makro (keduanya terdakwadalam perkara terpisah), terdakwa I Guntar Tirta Trilaksono alias Guntar, terdakwa II.

Pol.: DK1577QM yang telah disewa dari saksi Agus Nusantara yangtelah ditunggui oleh terdakwa Guntar Tirta Trilaksono alias Guntar yang juga bertugas untukmelihat situasi sekeliling toko kemudian saksi Bayu Haris Setiawan alias Marko dan terdakwaGuntar Tirta Trilaksono alias Guntar membawa 14 (empat belas) buah kursi lipat besi stainlesyang dalam keadaan rusak dan 12 (dua belas) plat besi AC yang dalam keadaan rusak untukdijual kepada saksi Muhliseh Muzekki namun belum sempat menjualnya kerena tertangkap

Menyatakan bahwa Terdakwa Guntar Tirta Trilaksono alias Guntar, terdakwa Iwan Sugiarto alias Iwan, terdakwa Nurwansyah alias Wawan terdakwa Kadek Agus Pani Adnyana alias Kadek Pani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;.

Putri Manda Sari &Adi Tirta Praboyo

Bromo Tirta Lestari tersebut;

BROMO TIRTA LESTARI

BROMO TIRTA LESTARI, yang diwakili oleh DirekturStephanie, berkedudukan di Jalan Raya Banjarsari Km. 7Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada DanielYulmo Lowu,SH. dan kawan, para Advokat berkantor padaAdvokat & Konsultan Hukum "JUSTIN MALAU,SH.,MH.

Bromo Tirta Lestari) dikabulkan,namun dengan alasan yang tidak dimengerti (patut diduga untukmenghukum Penggugat agar masalahnya tidak selesaiselesai) Tergugat(PT.

Bromo Tirta Lestari) mengajukan Permohonan Kasasi ke MA RI.Dalam hal ini terhadap perkara tersebut Penggugat (Sunyoto) tidakmeladeni dan membiarkan perkara tersebut berjalan dengan tidakmengajukan kontra Memori Kasasi ;b) Bahwa terhadap perkara ini ditetaokan dan diputus tanggal 19 Oktober2011, namun sungguh aneh kemudian dalam putusannya bahwaterhadap perkara ini diputus pada tanggal 10 April 2007.

Bromo Tirta Lestari) harusdikabulkan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kedua pertimbangan ataspermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il tersebut diatas knususnya yang berkenaan dengan besarnya kompensasi PemutusanHubungan Kerja atas Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, danUang Penggantian Hak atas penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan, maka ditetapkan sebagai berikut:a. Uang Pesangon:9 x Rp 580.000 =Rp 5.220.000,b.

Bromo Tirta Lestari tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 102/G/2011/PHI.Sby. tanggal 19 Oktober 2011;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugatdan Tergugat putusterhitung sejak putusan PHI diucapkan tanggal 19 Oktober 2011;3.

YOGI FERDIAN ;MelawanSAMSUMIN TIRTA KUSUMA ;

Martadinata No.270, Pangkalpinag, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal27 Agustus 2014, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan semula Tergugat;LawanSAMSUMIN TIRTA KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta No.8,RT 06, RW 01 Kelurahan Semabung Baru, Kecamatan BukitIntan, Kota Pangkalpinang dalam hal ini memberikan kuasakepada DRS. RUDY T. ERWIN, SH.

Saksi SUKANDAR;Bahwa saksi tahu ada sengketa tanah antara Yogi Ferdian (Pelawan/Tergugat) dengan Samsumin Tirta Kusuma (Terlawan/Penggugat);Bahwa saksi mengetahui ada sengketa masalah tanah tersebut barukemarin;Bahwa saksi mengetahui letak objek tanah sengketa tersebut di Parit 6jalan Nilam Pangkalpinang ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut dari orang tua sayabernama Salimin;Bahwa saksi mengetahui orang tua saksi yang bernama Saliminmendapat tanah tersebut beli dari Abdullah ;Bahwa surat

patoknya dari kayu, saya melihat setelah selesai diukurdan dipatok dan yang dipatok hanya milik Yogi Ferdian saja ;Bahwa Saksi melihat patok tersebut sekarang sudah digantidengan patok dibuat dari paralon ;Bahwa Saksi tidak tahu harga tanah tersebut dijual olehSukandar kepada Yogi Ferdian ;Bahwa Saksi lupa Tahun berapa ada laporan dari orangorangtersebut;Bahwa saksi bukan tidak mengakui laporan dari SyamsuminTirta Kusuma, karena disurat tanah milik Syamsumin TirtaKusuma banyak tipexnya dan Syamsumin Tirta

Saksi RUDI KURNIAWAN;> 2 WSBahwa saksi mengetahui tanah sengketa yang diambil olehYogi Ferdian ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut terletak di exkolong tambang Karya 2 (Parit 6) ;Saksi tidak tahu kalau urutan masalah tanah karena tidakjelas ;Saksi mengetahui letak tanah yang dibeli oleh TerlawanSamsumin Tirta kusuma dari Sudirman letaknya paling ujung ;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut ;Saksi tidak tahu tanah yang dibeli oleh Samsumin Tirta kusumadari Supri Alam bin Miswar

tanah orang lain ;e Bahwa Saksi tidak pernah dengar nama Yogi Ferdian ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Troli,saksi hanya tahu saja ;e Bahwa saksi mengetahui batas tanah orang tua saksi dekatTPA ;e Bahwa saksi ada melihat gubuk ditanah tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui ada masalah pak Samsumin membelitanah dari orang tua saksi dan ada 3(tiga) orang yangmencaplok tanah tersebut yaitu dibuatkan surat olehSukandar ;e Bahwa saksi mengetahui nama Acai adalah nama alias dariSamsumin Tirta

PANASIA INTERSARANA x TIRTA, MULIADI

PT Lebahindo Tirta Anugerah, Anny Widjaja

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan memperbaiki urutan anak yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13607/TP/2009 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 20 Maret 2009 dari semula tertulis nama RIYAN FANDIYANTO diubah menjadi RIYAN FANDISICA TIRTA AJI, dan urutan Kelahiran

Pemohon:
RIYAN FANDISICA TIRTA AJI

PT.INTI TIRTA PRIMASAKTI >< RAJENDREN CS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:PT.ADHYA TIRTA BATAM, tersebut;

ADHYA TIRTA BATAM VS JUMANI

ADHYA TIRTA BATAM, yang diwakili oleh Direktur UtamaIr.

Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis Hakimmengambil putusan dengan suara terbanyak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT.ADHYA TIRTA

Menetapkan nama Pemohon (Kusin Tirta. M bin Mail) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/15/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kab. Tulungagung tanggal 04 Mei 2007 adalah salah yang benar adalah Kusin bin Mail;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kab. Tulungagung;4.

Kusin Tirta. M bin Mail (Pemohon)

SALINANPENETAPANNomor 0321/Pdt.P/2015/PA.Mlgcee Me peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara perubahan nama yang diajukan oleh:Kusin Tirta. M bin Mail, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, Alamat Jalan The Arumba Residence RT.07RW. 04 No. 8 Kelurahan Tunggulwulung KecamatanLowokwaru.

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Kusin Tirta. M bin Mail menguruspersyaratan Akte Kelahiran anak nomor tiga Pemohon yang bernama : GonzaRamadhan Reynard Kusma, Umur 2 bulan, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis(Kusin Tirta. M bin Mail), sedangkan yang benar adalah Kusin bin Mail;.

Menetapkan nama Pemohon (Kusin Tirta. M bin Mail) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 115/15/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung tanggal 04 Mei 2007sebenarnya adalah Kusin bin Mail;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung;4.

P.6 , telah diperoleh bukti:e Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan, namaPemohon yang benar adalah Kusin bin Mail;e Bahwa Pemohon dengan Ima Kristyana binti Isnanto telah menikah secara sah danresmi pada tanggal 04 Mei 2007, dan telah memperoleh bukti berupa buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kab.Tulungagung, Nomor : 115/15/V/2007 tanggal 04 Mei 2007, dan dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis Kusin Tirta

Menetapkan nama Pemohon (Kusin Tirta. M bin Mail) yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 115/15/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kab. Tulungagung tanggal 04 Mei 2007 adalah salah yangbenar adalah Kusin bin Mail:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Kab. Tulungagung;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonan ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang semula RASTAM BIN TIRTAWIRYA, RASTAM B TIRTAWIRYA dan RASTAM BIN TIRTA WIRYA sebagaimana tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Kartu BPJS Kesehatan, SPPT PBB, dirubah menjadi RASYANTO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran anak dari pemohon adalah orang yang sama dan atau satu orang yang sama;
3. Menetapkan bahwa perbedaan nama pemohon yang

Pemohon:
RASTAM BIN TIRTA WIRYA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin perubahan nama Bagus Made Tirta Dewangga. yang telah dicatatkan di Kedutaan Besar Republik Indonesia di Brussel yang sesuai dengan Surat Pernyataan Lahir No. 12/07/1992 tertanggal 17 Juli 1992, menjadi tertulis dan terbaca I Gusti Bagus Made Tirta Dewangga;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas

Pemohon:
Bagus Made Tirta Dewangga

Menyatakan sah menurut hukum bahwa perubahan nama dari namaBagus Made Tirta Dewangga. yang telah dicatatkan di Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Brussel yang sesuai dengan Surat PernyataanLahir No. 12/07/1992 tertanggal 17 Juli 1992, untuk dirubah namanyamenjadi tertulis dan terbaca Gusti Bagus Made Tirta Dewanggaadalah sah menurut hukum.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:3273261307920005 tertanggal 25032015, atas nama Bagus Made Tirta D, ST. diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan tertanggal 28062019, Nomor5102062010/SURKET/01/280619/0001 atas nama Bagus Made Tirta D., ST,diberi tanda P2;3. Fotokopi Akta Kelahiran 2211 Bagus Made (Dalam Bahasa Kerajaan Belgia)tertanggal 29 Sep 1995, , diberi tanda P3;4.

Fotokopi Surat Pernyataan Lahir Nomor 12/07/1992, tanggal 17 Juli 1992atas nama Bagus Made Tirta Dewangga, diberi tanda P5;6. Fotokopi Silsilah Keluarga dari Almarhum : Gusti Made Subratatertanggal2 Juli 2019, diberi tanda P6;7.

Kediri, Kabupaten Tabanan adalah Pemohonbersama istrinya;Bahwa Pemohon bermaksud merubah namanya yang semula bernamaBagus Made Tirta Dewangga dirubah menjadi Gusti Bagus Made TirtaDewangga;Bahwa karena nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam suratketerangan yang dibuat di Belgia tidak ada nama Gusti dimana dalamkeluarga Pemohon semuanya menggunakan nama Gusti, untuk ituPemohon ingin mengganti nama Pemohon sehingga menjadi GustiMade Tirta Dewangga agar sama dengan nama keluarga Pemohonlainnya dan

Memberikan ijin perubahan nama Bagus Made Tirta Dewangga. yang telahdicatatkan di Kedutaan Besar Republik Indonesia di Brussel yang sesuaidengan Surat Pernyataan Lahir No. 12/07/1992 tertanggal 17 Juli 1992,menjadi tertulis dan terbaca Gusti Bagus Made Tirta Dewangga;3.

NURIMAN VS PT SONINDO TIRTA UTAMA

Pemohon:
Tirta Juliandi Siagian, SE

PENETAPANNomor 815/Padt.P/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Tirta Juliandi Siagian, SE, Tempat/Tanggal Lahir Medan 21 Juli 1980, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI. Karya WisataComp.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tirta Juliandi Siagian,SE dengan NIK 1271112107800007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 4 Januari 2018,diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1271112601110007 atas nama KepalaKeluarga Tirta Julaindi Siagian, SE, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 26 Januari 2016,diberi tanda P2 ;3.

Fotocopy Ijazah atas nama Tirta Juliandi Siagian, Nomor Seritifikat :06/MJ/FEUMJ/2005, yang dikeluarkan oleh Rektor Universitas MethodistIndonesia pada tanggal 30 Mei 2005, diberi tanda P5 ;Keseluruhan bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai dan telahdisesuaikan dengan aslinya.Halaman 3Penetapan Nomor 815/Pdt.P/2018/PN MdnMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas makaguna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing

Wira Tirta Gunawan