Raaf Sutan Kayo;

, Kota Bukittinggi, Sumatera barat melalui Kantor ATR/BPN Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;

210) 17) 2L3) 217) 2610) 112) 27) 214) 14) 214) TodKTQqBT0.137 0.184 0.176 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 818.00 Tm((((((((((((((((((((((((/F12 1 Tf(44) TuETQqBI0.027 0.078 0.071 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 818.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(7) 2(14) 1(4) 1(14) 1(22) TdETQqBI0.027 0.078 0.071 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 818.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 795.00 Tm/F12 1 TF(5026) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 795.00 Im/F12 1 TE(257

) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 661.00 Im/E1lZ 2 DE(437) 216) 2NM FB Nh7) 2366) 133) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 661.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 639.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(2) 2(11) 2(N33) 2(S31)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 639.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 639.00 Tm/F12 1 TE(3214) 1(2) 2(17) 2(15) 2(10) 1(3533) 2(16) 2(((( 7367) 257

TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 481.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(10) 1(10) 1(10) 1(10) 1(10) 1(10) 1(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 481.00 Tm/F12 1 TE(4112) 27) 214) 17) 217) 210) 114) 114) 1(((((((((510((((((7) 2(13) TadQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 481.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 458.00 Tm/F12 1 TF(5626) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 458.00 Tm/F12 1 TE(257

rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 436.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 436.00 Tm/F12 1 TE(14) 114) 14) 151060215)63:92))22222BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 436.00 Tm/F12 1 Tf(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 436.00 Tm/F12 1 TE(13) 12) 237) 210) 63921) 27) 221) 217) 210) 63962) 215) 210) 639L3) 21BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 414.00 Tm/F12 1 TEly 215) 22) 221) 2)13) 1)17) 210) 14366) 115) 257

) 257) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 231.00 Tm/E1lZ 2 DE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 209.00 Tm/F12 1 TE(2726) TJETQqBI(((((((((( 2( 2(((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 209.00 Tm/F12 1 TE(257) 2(17) 2(34) 1(7) 2(10) 214(S52) 2(120) 2(12) 2(4) 1(7) 2(15) 2(10) 214(11) 2(7) 2(12) 2(7) 2(10) 214(62) 2(S54) 1(13) 1(7) 2(310) 214(13) 1(7) 2(17)(20)(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 209.00 Tm/F12 1 TE

257/PID.B/AN/2013/PN.PSO

PUTUS ANNOMOR : 257/Pid.B/AN/2013/PN.PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneeee Pengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana anak pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: nn neem nn nnn nnn nnnNama lengkap : ASWAT alias WAT;Tempat lahir (GSBPEGG sexeeseesesseeeeeeeeeseeee ee eerereeeeUmur/tanggal lahir : 12 Tahun / 11 Maret 2000 ;Jenis Kelamin 2 Lait jeneneescceeseeeeeceseeseeseeceeeneen

Penyami,SH Advokad yang berkantor di Desa Betania, Kecamatan Poso Pesisir, KabupatenPoso, berdasarkan surat penetapan Hakim tanggal 31 Oktober 2013 Nomor :257/Pid .B/AN/2013/PN.PSO ;nnnnn anne ence cence neces ence cenceHal dari 29 hal Put.

No. 257/Pid.B/AN/2013/PN.PsoBerawal pada hari selasa tanggal 27 November 2012 sekitar pukul 14.30 witabermula dari terdakwa Aswat dan Lk. Arham bertemu lalu terdakwa mengajakuntuk membakar sekolah SMPN ! Bungku Timur lalu Lk. Arham bertanyamengapa harus kita bakar sekolah dan terdakwa menjawab supaya kita libursekolah kemudian Lk. Urfin datang, terdakwa kembali mengajak Lk.

No. 257/Pid.B/AN/2013/PN.Psodengan terdakwa Aswad saksi langsung menanyakan kebenaran dariperkataan Lk. Arham ternyata memang benar saat itu terdakwa Aswad jugamengakui perbuatannya begitu juga Lk.

No. 257/Pid.B/AN/2013/PN.Psobensin dari dalam jerigen, kemudian terdakwa dan Lk, Urfin denganmenggunakan gelas aleale menyiram bensin pada tumpukan meja dan kursiyang telah disusun sebelumnya, setelah itu mereka bertiga ke Kelas Il cmelakukan hal yang sama tetapi kelas belum terbakar, setelah itu merekabertiga menuju kelas VII c, dan melakukan hal yang sama lalu Lk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2024/PA.Spt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Spt

257/Pdt.G/2013/PA.SGLT

No. 257/Pdt.G/2013/PA.SgltKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Baru, Kabupaten Bangka Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 090/09/VIII/PW.01/1997 tanggal 14 Agustus1997, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di KOTA PANGKALPINANG selama lebih kurang1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BANGKATENGAH selama lebih kurang 4 bulan, dan terakhir tinggal di rumah sendiriselama

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Sgltpada Kantor Urusan Agama tempatpernikahan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4 Membebankan biaya perkara sesuaidengan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang sendiri menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Sgltselama lebih kurang 4 bulan, dan terakhir tinggal di rumah sendiri selama lebihkurang 15 tahun sampai berpisah;Selama menikahPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya dalam keadaan rukunsebagaimana layaknya suami isteri telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri selama lebih kurang 5 tahun, akan tetapi setelahitu keadaan rumah tangga, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Sglt1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiatuntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Baru dan Kantor Urusan Agama KecamatanNamang untuk dicatat pada daftar yang disediakan untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Sglt

257 PK/Pdt/2013

PUTUSANNO 257 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Johanes Joediarto, bertempat tinggal di Jalan DharmawangsaNo.83 Surabaya (dahulu Jalan Pasapen Selatan No.14I Surabaya),dalam hal ini memberi kuasa kepada Erlikh Indraswanto, SH.

No. 257 PK/Pdt/2013Pelawan), halhal sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 752/Pdt.G/1997/PN.Sby.

No. 257 PK/Pdt/2013Nn. Menyatakan bahwa Susilowati, Nany Marlina dan Linda Nurhayati adalah anakkandung yang sah antara Pelawan dengan Terlawan ;6. Menghukum Terlawan untuk memberikan uang nafkah kepada Pelawan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya secara tunai, sejak bulan Februari1993 sampai dengan gugatan perlawanan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,selambatlambatnya 14 hari setelah gugatan perlawanan im mempunyai kekuatanhukum tetap ;7.

No. 257 PK/Pdt/2013Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Pelawan dalam memori peninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa Pemohon keberatan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor :3707 K/Pdt/2000 tertanggal 20 Februari 2007 yang dalam bagian amarnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ny.

No. 257 PK/Pdt/2013( Dr.Pri Pambudi Teguh, SH.,MH. )NIP : 19610313 198803 1 003

.:257/Pdt.G/2016/PA.Smp.terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, maka pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 271272 Rv,Pemohon dapat mencabut perkaranya sebelum Termohon memberikanJawaban.

Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. sebagai HakimHakim AnggotaHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. :257/Pdt.G/2016/PA.Smp.serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Moh. Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti, Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. H. Shohibul Bahri Ahmad Turmudi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIH. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. Moh.

,Jumlah : Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. :257/Pdt.G/2016/PA.Smp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Ngr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Ngr

Cll pernah bekerja bersama saksi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN.Nba Bahwa saksi tidak curiga Karena menurut Sdra.SUTRI Als AAK mempunyai sawit Pribadi yang biasa dijual kepada saksi; Bahwa saksi membayar buah sebanyak 257 (duaratus lima puluh tujuh) kg tersebut sebesar Rp 257.000, (duaratus limapuluh lima ribu rupiah) dimana buah tersebut Saksi kalikan sebesar Rp1000 (seribu rupiah) per kilo nya; Bahwa buah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kgyang dijual oleh Sdra.

ALINUS Als ClI'l adalahsebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. DADOR dan Sdra. ALINUS Als ClI'l menggelapkanbuah kelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut pada hari Selasatanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading Rem DusunMunung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra. DADOR dan Sdra.

HILTON yang kemudian dijual kepada Sdra.SUDAR tersebut berjumlah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kilo Gram; Bahwa Terdakwa, Sdra. DADOR dan Sara.ALINUS Als Cl'l mendapat uang dari penjualn buah kelapa sawit tersebutsebesar. Rp 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Sdra. SUDAR tidak ada bertanya darimana asal usul buah kelapasawit yang terdakwa. Sdra. DADOR dan Sdra.

SUTRI adalahsebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. ALINUS Als Cll dan Sdra. SUTRI mengambil buahkelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut pada hari Selasatanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading Rem DusunMunung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra.

SUTRIadalah sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. SUANTO alias DADOR dan Sdra. SUTRImengambil buah kelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut padahari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading RemDusun Munung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra. Sdra.

257/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ktg> ar inay,) i Rp. 70.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Ktg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Mna., dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Mna

Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaHal 1 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl. ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/XI/2011 tanggal 07September 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diDolo;.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl. Aaprict TIE 230 omert des BDA reo CUA od cocish stsyosHP oS wdmeias*ib trey: it sorse isovneT rey ispunnis4 rexican delete2 sweHOqohin fglot fepupisT nepnse loiupaned ficoest nededimadq emalse swishig anes 8 isis vieb tal imsue ayndsys!

/X1/2011, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Darwis bin Lamasukara, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Hal 3 dari 11 hal, Put.No.257

Poros Palu Kulawi,Desa Kotarindau, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIpar Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri:o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dolo diHal 4 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dg. seat) welwa ule eo?

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai angka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 6 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Del. eqiviet eeiq fia Sve wtaN Biniis

257/Pdt.G/2013/PA.Mlg

:hal dari hal 10 Putusan No. 257/Pat.G/2013. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Tulungagungpada tanggal 12 Januari 1996 berdasarkan Kutipan Akta NikahNOHUGE ccnsercccasawees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCampurdarat Kabupaten Tulungagung tanggal 12 Januari 1996;.

tanggal06 Februari 2013 dan 06 Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh KetuaMajelis diupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :hal3 dari hal 10 Putusan No. 257

selama pisah Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar kepada Pemohon; ;Bahwa selama itu Termohon tidak diketahui keberadaannya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya; Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan hal 5 dari hal 10 Putusan No. 257

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Termohon tidak pernah hadir,ketidak hadiran Termohon dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Pemohon,oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) ; hal7 dari hal 10 Putusan No. 257

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000( Tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah )hal9 dari hal 10 Putusan No. 257/Pdt.G/2013

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt yang dimintakan banding;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Umum Nomor B123/Q.2.11/Euh.1/03/2014, tanggal 18Maret 2014, sejak tanggal 22 Maret 2014 sampai dengan tanggal 30 April2014 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 29I/Pen.Pid/2014/PN.SPT tanggal 28 April 2014, sejak tanggal 1 Mei 2014 sampai dengantanggal 30 Mei 2014 ;Halaman dari 14 hal Put No.89/PID.SUS/2014/PT.PLK.10Penuntut Umum Nomor PRINT80/0.2.11/Euh.2/05/2014 tanggal 26 Mei2014, sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 257

/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 9Juni 2014, sejak tanggal 9 Juni 2014 sampai dengan tanggal 8 Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 2 Juli 2014, sejak tanggal 9 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya ke1 Nomor. 91PP IJ/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 1 September 2014, sejak tanggal 7September 2014 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya

PDM 78/SMPIT/0514 tertanggal 26 Mei 2014 telah memenuhi syarat formil danmateril surat dakwaan, sehingga dapat diterima sebagai landasanpemeriksaan perkara pidana atas diri terdakwa TRI DANI MARSA AlsMARSA Binti YUNAS SOAN;3 Menetapkan supaya sidang pememeriksaan perkara atas nama terdakwaTRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN tersebutdilanjutkan;4 Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir pokok perkara;IV Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober2014 Nomor : 257/

jarum yang diikat dengan benang warna hijau;e 1 (satu) buah isolasi warna bening;e 3 (tiga) buah buku yang berisi catatan yang diduga transaksi narkotika;e 1 (satu) buah botol bekas urine terdakwa;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 101 warna hitam dengan kartuNo. 08215839552;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding dari terdakwa yangdiajukan tanggal 28 Oktober 2014 Nomor. 257

/Pid.Sus/2014/PN.Spt, Putusan Sela tanggal 22 Juli 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt serta, berita acara sidang pengadilan tingkat pertama, danMemori Banding dari Pembanding/Terdakwa serta suratsurat lainnya termasuksuratsurat bukti baik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa/penasihat hukumnya dalam berkas perkara dimaksud, Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tidak ada halhal yang baru, keberatankeberatan

Putusan Nomor 827/B/PK/Pjk/2021Membangun Sendiri Nomor 00004/257/11/213/13 tanggal 25 Juni 2013Masa Pajak April 2011, atas nama Pemohon Banding;2.

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Oktober 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66647/PP/M.XIIIA/16/2015, tanggal 3 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP703/WPJ.02/2014 tanggal 6Juni 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Kegiatan MembangunSendiri Nomor 00004/257

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP703/WPJ.02/2014 tanggal 6 Juni 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Kegiatan Membangun Sendiri Nomor00004/257/11/213/13 tanggal 25 Juni 2013 Masa Pajak April2011, atas nama PT Guntung Idamannusa, NPWP 01.488.529.7213.000, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP703/WPJ.02/2014 tanggal 6 Juni 2014mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Kegiatan MembangunSendiri Nomor 00004/257

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.JP. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.JP

yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 257/Pid.B/2023/PN. Son yang dimintakan banding ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

BAHWA TERGUGAT Ill TIDAK MEMPUNYAI HAK LAGI UNTUKMEMEGANG JAMINAN ASLI SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 257/PALIMANANTERTANGGAL 1980 DAN ASLI SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 255/PALIMANANTERTANGGAL 19 NOPEMBER 198012.Bahwa dikarenakan TERGUGAT Ill telah menandatangani SuratPernyataan Tertanggal 5 April 2017, maka secara hukum hak untukmemegang jaminan atas PERJANJIAN tersebut menjadi beralin kepadaPENGGUGAT.

Memerintahkan kepada TERGUGAT III untuk menyerahkan Asli SertifikatHak Milik No. 257/Palimanan Tertanggal 13 November 1980 dan AsliSertifikat Hak Milik No. 255 /Palimanan Tertanggal 19 November 1980kepada PENGGUGAT.10.

Bahwa dalam Surat Perjanjian tanggal 29 Februari tahun 2016, tanggal28 Februari 2017 ataupun tanggal 10 Agustus 2017 tersebut disepakatibahwa asli sertifikat Hak milik No 257/ Palimanan tertanggal 13November 1980 dan sertifikat Hak milik No 255/ Palimanan tertanggal 19November 1980 dititipkan kepada pihak pertama, dan apabila tergugat IIImenyerahkan asli sertifikat Hak milik No 257/Palimanan tertanggal 13November 1980 dan sertifikat Hak milik No 255/ Palimanan tertanggal 19November 1980 kepada PENGGUGAT

Cirebon sesuai dengan sertifikat Hak milik No 257/Palimanan tertanggal 13 November 1980 dan sertifikat Hak milik No 255/Palimanan tertanggal 19 November 1980 kepada PENGGUGAT, kamitergugat dan tergugat II menyampaikan sebagai berikut :a.

Cirebon sesuai dengan sertifikatHalaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sor.Hak milik No 257/ Palimanan tertanggal 13 November 1980 dan sertifikatHak milik No 255/ Palimanan tertanggal 19 November 1980 ;12.