seberang toko saksi hendak bergerak mundur danmenuju kearah jalanan namun tibatiba mobil tersebut terlinat mundur jauhdan kencang hingga masuk kedalam toko saksi dan menabrak korbanRIJATI KARMAN yang sedang berada di meja kasir yang membuat korbanRIJATI KARMAN terjepit antara meja kasir dengan tembok belakang toko;Bahwa saksi menemukan korban RIJATI KARMAN setelah kejadianmengalami luka luka pada bagian paha sebelah kanan hingga kemudianterhadap korban RIJATI KARMAN langsung dibawa ke Klinik Pega Cita

satu) unit mobil ToyotaYaris yang sebelumnya parkir di sebuah lahan kosong di seberang tokoCahaya Elektronik masuk kedalam toko dan menabrak seluruh isi toko sertamenabrakan korban RIJAT KARMAN yang sedang berada di meja kasiryang membuat korban RIJATI KARMAN terjepit antara meja kasir dengantembok belakang toko;Bahwa saksi menemukan korban RIJATI KARMAN setelah kejadianmengalami luka luka pada bagian paha sebelah kanan hingga kemudianterhadap korban RIJATI KARMAN langsung dibawa ke Klinik Pega Cita

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Senin tanggal 24 Februari 2020 oleh kami,Cita Savitri, SH.

yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor9/Pid.Sus/2020/PN Nab tanggal 27 Januari 2020, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu Martha Tasik, S.IP,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri Yan NaftaliMambrasar, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire sertaTerdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H Cita

BERLIAN CITA JANUARNIDokter Umum pada Puskesmas Seteluk.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

BERLIAN CITA JANUARNI Dokter Umumpada Puskesmas SetelukMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka majelisHakim menilai unsur ini telah terpenuhi.Putusan Nomor : 135/Pid.B/2016/PN.Sbw.

Indra Cita 3. Sugeng yang sebelumnya telahAHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN Lbpmendapat informasi bahwa di Gang Bambu Desa Limau Manis Kec. TanjungMorawa Kab. Deliserdang ada seseorang yang dicurigaiA yang akan melintasdengan menggunakanA sepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 6437SM.

Indra Cita 3. Sugeng yang sebelumnya telahAmendapat informasi bahwa di Gang Bambu Desa Limau Manis Kec. TanjungMorawa Kab. Deliserdang ada seseorang yang dicurigaiA yang akan melintasdengan menggunakanA sepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 6437SM.

Indra Cita 3. Sugeng yang sebelumnya telahAmendapat informasi bahwa di Gang Bambu Desa Limau Manis Kec. TanjungMorawa Kab.

p>MENGADILI

1. Menyatakan Anak DS, Anak TH, Anak F, dan Anak RK tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang hingga mengakibatkan luka-luka sebagaimana dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Anak dengan pidana dalam lembaga di Yayasan Insan Cita

RK dengan pidana pembinaan masingmasing selama 1 (satu)Tahun dikurangi masa penahanan sementara dengan menempatkanPara Anak di LPSA Yayasan Insan Cita Bima;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu kali panjang berdiameter sekitar 15 cm lebar 10cm; 1 (satu) buah bongkahan batu kali diameter 7 cm;Digunakan dalam perkara Furkan.Menetapkan supaya Para Anak membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) yangdibebankan kepada orang tuanya.Setelah mendengar

perlindungan kepadanya dan salah satu bentukperlindungan terhadap anak adalah penjatuhan sanksi yang tepat untukkepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Kemasyarakatan tersebut,dan dikaitkan dengan faktafakta di persidangan, serta berdasarkan asaskepentingan terbaik bagi anak maka Majelis Hakim sependapat denganrekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan dan tuntutan pidana PenuntutUmum bahwa Para Anak patut untuk dijatuhi hukuman berupa pidana dalamlembaga di Yayasan Insan Cita

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Anak dengan pidanadalam lembaga di Yayasan Insan Cita Bima yang beralamat di Jalan LintasSumbawaBima, Dusun Godo, Desa Dadibou, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

,MH Advembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) CITA KEADILANokad/konsultan hukum beralamatpada kantor Ljalan Sunu Perumahan Unhas Blok IX no 6 telp (0411)422710 Makassarberdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat ditandatangani pada tanggal 27 Maret2014 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barru padatanggal 27 Maret 2014 ;2. Hj NORMA, beralamat tinggal di Jalan Sunu No 6 Sumpang Binangae, Kab. Barru, sebagai Terlawan II;3. Hj. IR. Andi...Scanned with CamScanner 3.

Kesemuanya Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum Lembaga Bantuan Hukum Cita Keadilan Watansoppeng yangberkedudukan kantor di Jalan Salotungo, Watansoppeng, berdasarkan suratKuasa Khusus yang sudah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor : 322/SK.Daf/2021/PA.Wsp tertanggal 10 Agustus 2021Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para

) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cita Mardia Sofranita binti Taufik Lubis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama: Kanaya Shakila Hibatillah, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 14 Juni 2015 dan Kynatha Sakhira Hilmiya, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 29 Desember 2017 berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Termohon;

4.

Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan

Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yangtengah dialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak.

mungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan itu sendiri dan apabila rumahtangga tetap dipertahankan akan mendatangkan madharat yang lebih besar, dengandemikian maka perceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihanrumah tang &ajMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan maka tidak akan tercapai cita

cita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsur unsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat 2Putusan Nomor 2020/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 17 Februari 2014, Halaman 14 dari 15 halamanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f) secarayuridis Penggugat yang mohon agar

Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta teroutusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:adanya perselisihan

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Pemohon terhadap Termohonsaat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumah tangga di antaramereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.

Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlan Rp5000,00(imaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018, olehkami Syafruddin,S.H selaku Hakim Ketua, Cita Savitri,S.H.

,M.H, dan HelminSomalay,S.H,.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut,dibantu oleh Elsi Mebri, S.H Panitera Pengganti pada pengadilan NegeriJayapura, serta dihadiri oleh Rahmat, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jayapura dihadapan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim,Cita Savitri,S.H., M.H Syafruddin, S.HHelmin Somalay,S.H.

Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3; halaman 11 dari15 halaman Putusan Nomor 568/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita

Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi

CARIM MORGANA
Terbanding/Tergugat : UYAT RUHIYAT
Terbanding/Tergugat : JOKO SUTRISNO
Terbanding/Tergugat : SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat : EKO RULIANTO
Terbanding/Tergugat : MISLAN
Terbanding/Tergugat : SUTARSO
Terbanding/Tergugat : ANTON
Terbanding/Tergugat : JUJUH JUNAESIH
Terbanding/Tergugat : VERONIKA WAHYU P
Terbanding/Tergugat : ARIFUDIN
Terbanding/Tergugat : SAEFUDIN
Terbanding/Tergugat : RUSTANDI
Terbanding/Tergugat : SUKATMA
Terbanding/Tergugat : CITA

CITA PURNAMASARI, untuk diri sendiri dan selaku WakilSekretaris Bidang PPAPPMI PT. ROYAL STANDARD Karawang,alamat Perum Kandiwa D/O9 Rt 074/020 Desa Duren KecamatanKlari Kabupaten Karawang Jawa Barat;16. BUSRO DWI PRAMMONO, untuk diri sendiri dan selaku KetuaBidang Pendidikan dan Dakwah PPAPPMI PT. ROYAL3STANDARD Karawang, alamat Perum Griya Pesona Asri Rt005/008 Desa Cibalongsari Kecamatan Klari Kabupaten KarawangJawa Barat;17.

bercerai dengan Termohon~ danPemohon juga menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi kecuali memohon agar perkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka Majelis Hakim menunjuk~ kepada hal hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dankesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dariputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon aha damaiRE No. 1 Tahun2008 tidak dapat Cita

PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDELISABET.D.ARONGGEAR, SH CITA SAVITRI, SH..MH Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ............. cece eee eee eee Rp. 30.000,62. Biaya ProseS aeeeeescecssneeceeceeeeteeeeeteeeees Rp. 50.000, 2.Relaas aed ccecececcccceeeveeeecees Rp. 105.000,3.Meterat li ecccccccceececcceeeueueess Rp. 6.000,4. Redaksi ha eecccccccccceeececeeeeeus Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 196.000,

KuasaYayasan Cita Insan adalah pihak yang telah membeli/mendapat/ penyerahan/menguasai sebagian tanah obyek sengekata aquo berdasarkan SURATPERJANJIAN JUAL BELI tanggal 14 Maret 2015 dari dan melalui SaudaraEDISON yang mengaku sebagai Kuasa dari JAMI"AH, seluas lebih kurang20 m x 29 m, dengan demikian gugatan aquo adalah Plurium Litis Consurtium;Bahwa gugatan aquo adalah gugatan yang obscuur libel / kabur dan atauError In Obyekto, karena obyek perkara yang didalilkan oleh Penggugatadalah berupa kepemilikan

dan peruntukkannya bukan tanah perumahan tetapi tanah pertanian;Bahwa SURAT PERNYATAAN WARIS tanggal 22 Juli 2014 dan SURATPERNYATAAN tanggal 19 Januari 2015 dan telah terdaftar registrasi Pertanahan pada Kantor Desa Harapan Kecamatan Pemangkat atas namaJAMIAH Nomor: 06/SP/12/2015 tanggal 19 Januari 2015, sebagian danseluas lebih kurang 580 M2, tanah Penggugat Rekonvensi tersebut telah dialihnkan / dijual oleh Tergugat Rekonvensi dengan menguasakan kepadaTergugat IV kepada ARPANDI Kuasa Yayasan Cita

KuasaYayasan Cita Insan adalah pihak yang telah membeli/mendapat/ penyerahan/menguasai sebagian tanah obyek sengekata aquo berdasarkan SURATPERJANJIAN JUAL BELI tanggal 14 Maret 2015 dari dan melalui SaudaraEDISON yang mengaku sebagai Kuasa dari JAMI"AH, seluas lebih kurang20 m x 29 m, dengan demikian gugatan aquo adalah Plurium Litis Consurtium;4.

belakang truksebelah kanan yang terdakwa kendara; Bahwa benar saat kendaraan Truck Tangki Tronton Hino B 9346 SYTyang terdakwa kendarai tidak menggunakan kernek saat keluar daripencucian mobil untuk mengamati situasi jalan saat masuk kejalurjalan utama; Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut, pengendara sepedamotor Honda Revo X BM 3139 AAG Pgl ZULKIFLI meninggal duniaserta antara terdakwa dengan keluarga korban telah ada perdamaiandan dari pihak terdakwa juga telah memberikan santunan sebagaiduka cita

benar saat kendaraan Truck Tangki Tronton Hino B 9346 SYTyang terdakwa kendarai tidak menggunakan kernek saat keluar daripencucian mobil untuk mengamati situasi jalan saat masuk kejalur jalanutama;Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut, pengendara sepedamotor Honda Revo X BM 3139 AAG Pg ZULKIFLI meninggal dunia sertaHal 16 dari 23 hal Putusan No. 103/Pid.Sus/2018/PN Tjpantara terdakwa dengan keluarga korban telah ada perdamaian dan daripihak terdakwa juga telah memberikan santunan sebagai duka cita

memberatkan dan halhal yang dianggap meringankan pada diriTerdakwa, yaitu ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia; Perbuatan terdakwa dapat membahayakan sesame pengguna jalandan lalu lintasHalhal yang meringankan: Terdakwa sopan selama persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum, mengakui terus terang; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi Terdakwa telah berdamai dengan pihak keluarga korban serta telahmemberikan santunan duka cita

memangbetul benda tersebut bisa bergerak sebagaimana pertanyaan yangdiajukan oleh saksi korban SULASIH dan mengetahui hal tersebutakhirnya saksi korban SULASIH tertarik dan berbincang bincangdengan terdakwa sambil saksi korban mengatakan kalau saksikorban ingin menjadi kaya karena anak saksi korban ada 5 (lima)sementara saksi korban sendiri telah berpisah dengan suaminya ,dan mendengar perkataan saksi korban SULASIH tersebut kemudiandijawab oleh terdakwa bahwa dengan bertanya dan memilikiMbahe maka cita

cita saksi korban akan tercapai sambilterdakwa berkata seperti itu sambil menunjuk kantong hitam yangberisi batu hitam , kemudian terdakwa membuka kantong hitamyang berisi batu hitam dan mengatakan bahwa batu itu diberikankepada saksi korban SULASIH dengan alasan terdakwa kasihandengan saksi korban SULASIH dan terdakwa mengatakan bahwabatu tersebut tidak dijual karena takut kualat tetapi terdakwameminta mahar sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada saksi korban SULASIH sebagai pengganti

cita saksi korban akan tercapai sambilterdakwa berkata seperti itu sambil menunjuk kantong hitam yangberisi batu hitam , kKemudian terdakwa membuka kantong hitamyang berisi batu hitam dan mengatakan bahwa batu itu diberikan11kepada saksi korban SULASIH dengan alasan terdakwa kasihandengan saksi korban SULASIH dan terdakwa mengatakan bahwabatu tersebut tidak dijual karena takut kualat tetapi terdakwameminta mahar sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada saksi korban SULASIH sebagai pengganti

cita saksi korban akan tercapai sambil terdakwa berkata seperti itu sambil menunjuk kantong hitam yangberisi batu hitam , kemudian terdakwa membuka kantong hitam yangberisi batu hitam dan mengatakan bahwa batu itu diberikan kepadasaksi korban SULASIH dengan alasan terdakwa kasihan dengan saksikorban SULASIH dan terdakwa mengatakan bahwa batu tersebut tidakdijual karena takut kualat tetapi terdakwa meminta mahar sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi korban SULASIHsebagai pengganti

Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita cita ideal dalam kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanrumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisikehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga seperti itu tidak mencerminkan sebagai sebuahrumah tangga yang harmonis dan bahagia