Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Sos
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat:
MARYAM LAHER
Tergugat:
1.BADAR TUGUWAJI
2.IDRUS BADAR
24 — 14
  • karena salah pihak (error inpersona) sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijtke verklaard);Bahwa dalam surat Gugatan Sederhana yang diajukan oleh Penggugat,tidak disebutkan buktibukti Surat apa saja yang secara jelas dijadikandasar oleh Penggugat, hanya menyebutkan transaksitransaksi yangtidak didukung bukti tertulis yang valid, sehingga dengan demikiangugatan cacat menjadi kabur (obscuur libel);Bahwa kalaupun buktibukti tersebut dijadikan dasar serah terima uangdari
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 115/ Pid.B/ 2014/ PN.Krs.
Tanggal 20 Mei 2014 — MISNATI binti MULYO NAEM
96 — 9
  • terdakwatelah diduga menjual pil warna putih jenis Trihexypinydil ;e Bahwa terdakwa telah menjual pil warna putih jenis Trihexypinydildengan secara bebas dan dengan maksud menguntungkan diri sendiri ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pidana sama ; Bahwa benar terdakwa belum pernah sekolah di kesehatan ; Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa pil warna putih jenis Trihexypinydilyang terdakwa jual tersebut merupakan obat penenang ; Bahwa benar pada waktu terdakwa dilakukan penangkapan mendapatkan uangdari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 523/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH als OBLEK bin AGUSYUS
147 — 33
  • Bahwa saksikorban memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) karena terdakwa membentak saksi korban danmengancam saksi korban turun dari mobil karena apabila saksi korbantidak memberikan, maka saksi korban takut atau kawatir terdakwamelakukan hal yang tidak diinginkan karena saksi korban sering melintasdari tempat tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memungut atau meminta uangdari para sopir truck yang melintas di daerah Kamal Muara Penjaringanmenggunakan kupon
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 09/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 9 Juni 2011 — MICHELIA EKA PUTRI, S.Pi Pgl. MICE
139 — 21
  • ( Dua Puluh LimaJuta Rupiah)l. 17 September 2009 Rp. 26.000.000, ( Dua PuluhEnam Juta Rupiah)m. 22 Oktober 2009 Rp. 12.000.000, ( Dua Belas JutaRupiah).n. 20 Nofember 2009 Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah)o. 17 Desember 2009 Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah)p. kemudian yang ditransfer melalui bank Nagari CabangMentawai Sebesar Rp. 27.461.485, ( Dua Puluh TujuhJuta Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Empat RatusDelapan Puluh Lima rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa Michelia Eka Putri menarik uangdari
    rekening pengembalian pinjaman BPR LPN BalerongSungai Tarab yang di ketahuinya tanda tangan Ketua UPK,FT, Ketua Forum MAN, bendaharawan UPK adalah palsutetapi tetap mencairkan merupakan perbuatan melawanhukum melanggar pasal 263 KUHP tentang Pemalsuan Surat.Bahwa Perbuatan Terdakwa Michelia Eka Putri mengambil uangdari rekening pengembalian pinjaman BPR LPN BalerongBunta Sungai Tarab serta mengirimkan uang simpan pinjamperempuan (SPP) untuk kepentingan pribadi Afri JoniZoebir adalah perbuatan melawan
    2009 meminta terdakwaMichelia Eka Putri untuk mengambilkan slip pengambilanuang pada BPR LPN Balerong Bunta , setelah Michelia EkaPutri dapatkan selanjutnya diserahkan ke Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir, selanjutnya Afri Joni25Zoebir Pgl Dodong Bin Zoebir memalsukan tanda tanganketua UPK, ketua Forum MAN, bendaharawan UPK setelah itudi serahkan kembali kepada terdakwa Michelia Eka Putri,terdakwa Michelia Eka Putri yang mengetahui' tandatanganyang ada di slip penarikan itu palsu tetap menarik uangdari
    Rp.25.000.000, ( Dua Puluh Lima JutaRupiah)17 September 2009 Rp. 26.000.000, ( Dua Puluh EnamJuta Rupiah)22 Oktober 2009 Rp. 12.000.000, ( Dua Belas JutaRupiah).20 Nofember 2009 Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah)17 Desember 2009 Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah)kemudian yang ditransper melalui bank Nagari CabangMentawai Sebesar Rp. 27.461.485, ( Dua Puluh TujuhJuta Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Empat RatusDelapan Puluh Lima rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa Michelia Eka Putri menarik uangdari
    2009 meminta terdakwaMichelia Eka Putri untuk mengambilkan slip pengambilanuang pada BPR LPN Balerong, setelah terdakwa MicheliaEka Putri dapatkan selanjutnya diserahkan ke Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir, selanjutnya Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir memalsukan tanda tanganketua UPK, ketua Forum MAN, bendaharawan UPK setelah itudi serahkan kembali kepada terdakwa Michelia Eka Putri,terdakwa Michelia Eka Putri yang mengetahui tandatanganyang ada di slip penarikan itu palsu tetap menarik uangdari
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 459/Pid.B/2014/PN. Psp. -
Tanggal 26 Nopember 2014 — LAILA TUL JAM JAM SIMATUPANG
52 — 5
  • Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.Laila Tul Jam Jam Simatupang, (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.
    Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.Laila Tul Jam Jam Simatupang, 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.
    Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.41Laila Tul Jam Jam Simatupang, 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2014 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PID.TPK/2014/PT MKS
Tanggal 14 Februari 2014 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI MUHAMMAD TAUFIK, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : IR. MURSYID MAHMOEDA, M.Si Bin H. MUH MAHMOEDA
82 — 30
  • MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST (Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atas pemberian proyek PembangunanJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.
    MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST ( Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atasS pemberian proyek PembangunanJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.
    MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST (Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atasS pemberian proyek PembangunanJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.
    MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST ( Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atas pemberian proyek PembangunanHal. 39 dari 82 hal, Put.No.01/PID.SUS.KOR/2014/PT.MksJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 189 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 18 Juni 2013 — terdakwa I. BENY bin MUKLISIN dan terdakwa II. DEDY DWI ARIYANTO
25 — 1
  • kepadaseluruh pelain sehingga setiap pemain memegang kartu sebanyak 13 (tiga belas) lembarsetelah para pemain memegang kartu kemudian para pemain menata kartu yang dipegangsesuai dengan keinginannya kemudian masingmasing pemain memperlihatkan kartu yangdipegang dan mengadu kartu yang dipegang dengan kartu yang dipegang bandar, jika kartuyang dipegang pemain lebih besar daripada kartu bandar maka bandar membayar pemiantersebut namun jika kartu yang dipegang lebih besar bandar maka bandar mengambil uangdari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3536/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
DANIEL Alias AMENG
18 — 2
  • Brigjen Katamso Medan dan melakukanpembelian pulsa ke nomor Handphone istri Terdakwa sebanyak Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa benar anak saksi korban yang mengetahui kartu ATM milik ayahnyatelah hilang kemudian mendatangi Bank BCA memblokir ATM milik ayahsaksi korban yang hilang dan mencetak rekening koran; Bahwa benar pada tanggal 31 Agustus 2018 Terdakwa mau mengambil uangdari ATM saksi korban namun tidak bisa karena ATM korban sudah di blokir; Bahwa benar atas kejadian tersebut
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 353/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 15 Agustus 2013 — SUDI ARMAN ALS DAUT ALS LASA
26 — 3
  • Mei2013.e Bahwa permainan judi tebak nomor/angka togel ini untuk menangnyabersifat untunguntungan dan tidak dapat ditentukan secara pastipemenangnya dan dilakukan dengan cara menebak angkaangka yang akankeluar dengan taruhan uang.e Bahwa terdakwa menyadari perbuatannya tersebut melawan hukum danterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang melakukan permainanjudi jenis tebak nomor/angka togel ini dan terdakwa sebagai koordinatorperjudian togel tersebut agar mendapatkan keuntungan materi berupa uangdari
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 258 / Pid . B / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 5 Nopember 2012 — YULIATI;
43 — 4
  • AG6994 GX dan memberitahukan bahwa saksi DAMI akan mendapatkan bantuan uangdari Negara. Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa syarat untuk mendapatkan4bantuan uang dari Negara saksi DAMI akan difoto dengan menggunakan kameraHandphone milik terdakwa tetapi terdakwa juga meminta agar saksi DAMI untukmelepaskan seluruh perhiasan saksi DAMI.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 673/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 2 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : DEDI GUNAWAN alias DEDI JUMAKIR 2. Tempat lahir : Tanjung Mulia 3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 14 April 1974 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Brigjen Jesin Hamid Gang Sawah No. 02 Kec.Medan Johor Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir
20 — 1
  • faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Kamis tanggal 12 January 2017 sekira pukul 10.00 Wibdimana Terdakwa datang ke kedai Pak Min dan dikedai tersebut Terdakwabertemu dengan saksi WAGIRAN dan dikedai tersebut Terdakwa dan saksiWAGIRAN mainmain;Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiWAGIRAN dengan perkataan Pinjam sepeda motor mu sebentar untukmenjumpai Kades Rusli, kemudian saksi WAGIRAN menyerahkan kunci dansepeda motornya dan Terdakwa pun menemui Kades Rusli dan meminta uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — Dr. RM.H. PUPUNG SUHARIS,S.H VS GITAMA RAHARDJA RUSLIE
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukan sebagai pinjamanpribadi Tergugat/Pemohon Kasasi kepada Penggugat/Termohon Kasasi;4 Bahwa ternyata Judex Facti dalam putusannya yang dimohonkan kasasi inisama sekali tidak memberikan pertimbangan hukum tentang pengembalian uangdari Tergugat/Pemohon Kasasi kepada Penggugat/Termohon Kasasi melaluiorang kepercayaan/karyawan kantor dan utusan Penggugat/ Termohon Kasasi,sehingga Tergugat/Pemohon Kasasi sangat dirugikan;5 Bahwa ternyata putusan Judex Factie yang sekarang dimohonkan kasasi initelah
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 48/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 6 April 2016 — PAINO Bin PURWASIS
27 — 2
  • telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar pukul 19.30 Wibterdakwa telah ditangkap oleh Polisi di warung kopi milik terdakwa di DesaNgabean Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen karena telah berjualan togelhongkong ;e Bahwa terdakwa telah berjualan togel hongkong sejak awal Oktober 2015 danbuka tiap hari mulai pukul 18.30 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib ;e Bahwa terdakwa adalah selaku pengecer dan tugas terdakwa menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — ADRIANUS SOLUDALE melawan BOB LAMACCIA, dk
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perjanjian tetapihanya permintaan/janji sepihak dari TergugatTergugat saja sehingga Penggugatmenggugat TergugatTergugat yang tidak mengembalikan uang pinjaman atas dasarPerbuatan Melawan Hukum agar TergugatTergugat mengembalikan pinjamantersebut (pasal 1365 KUHPerdata);Bahwa selanjutnya dalam disenting opinion diuraikan bahwa karena dalam kasus initidak ada kesepakatan janji (baca: surat perjanjian tidak pernah dibuat tidak ada)antara Penggugat dan TergugatTergugat saat TergugatTergugat meminjam uangdari
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
Faizal bin Farid Wajidi
Tergugat:
Ni Kadek Seroni Aprilia
49 — 35
  • Bahwa sekiranya pada tanggal 26 Oktober 2015, Tergugat meminjam uangdari Penggugat sebesar Rp.6000.000 (enam juta rupiah) yang menurutpengakuan Tergugat digunakan untuk keperluan Tergugat dan pembayaranrumah sakit.7. Bahwa sekiranya pada tanggal 14 April 2016 Tergugat meminjam uang dariPenggugat sebesar Rp.5000.000(lima juta rupiah) yang menurut pengakuanTergugat digunakan oleh Tergugat untuk keperluan pemakaman kakak dariTergugat;8.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
TRI PRAMITA Binti Alm TABRANI.
30 — 17
  • sepeda motor Honda Verza Warna Putih dengannopol BD 4643 CS warna putih Nomor Rangka MH1KC5212HK356754dan nomor mesin KC52E1353254.e 2 (dua) buah kunci motor.Majelis Hakim berpendapat kesemua barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi korban yaitu NUR CHOLIS BUDI PRASTIO, karenabarang bukti tersebut terbukti dipersidangan adalah milik dari saksi tersebutyang dicuri oleh saksi Yansah, SUGIANTO, BOBI DAN PANCA kemudian dijualoleh Yansah, Sugianto, Bobi dan Panca kemudian Terdakwa mendapat uangdari
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPutusan Nomor : 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 15 halaman2.Termohon di QM, sudan dikaruniai anak 1 (satu)Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun tetapi sejak kirakira4 tahun terakhir ini, Pemohon curhat kepada saksi bahwa rumahtangganya dengan Termohon mulai tidak harmonis, seringbertengkar karena Termohon tidak dapat menegelola kiriman uangdari Pemohon yang kerja di Arab, selalu habis tidak berbekas ;Bahwa Pemohon juga
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 288/Pid.B/2013/PN. Bgl
Tanggal 27 Agustus 2013 — SUGIYONO Bin KARMIN
26 — 4
  • selanjutnya tedakwa ditangkap oleh petugas Polisi Polres Pasuruan sewaktudilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 1.038.000, (satujuta tiga puluh delapan ribu rupiah), 3 (tiga) buah bola karet/bola bekel, 1 (satu) buah papandakon, 1 (satu) perlak bergambar, 4 (empat) kayu bantalan, 1 (satu) pak lilin, 2 (dua) tashitam dan 1 (satu) bedak pelican, di dalam permainan Cap Jie Kie tersebut terdakwabersama dengan BAGUS (DPO) bertindak sebagai Bandar yang bertugas mengambil uangdari
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 1
  • lagi, sebagai contoh waktu menikahkan anak Pemohon tidakdiberitahu ; Bahwa benar Pemohon sudah menikah siri, akan tetapi sekarang sudah diceraikanisteri sirri tersebut ; Bahwa betul terjadi kekerasan dan Pemohon di tahan karena waktu itu Termohon jugamembawa pisau, maka Pemohon melakukan kekerasan untuk membela diri; Bahwa masalah buku nikah Aspal (ashi tapi palu) Pemohon tidak tau apakah itu palsukarena diurus orang lain; Benar tidak memberi nafkah, karena Termohon menyatakan sudah tidak butuh uangdari
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Tergugat suka menggadaikan barang milik Penggugat dan Tergugat,seperti Sepeda motor tanpa sepengetahuan Penggugat, sedagkan uangdari hasil gadai itu tidak tahu Penggunaannya;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 12 Desember tahun 2016, ketika ituTergugat menggadaikan sepeda motor milik Penggugat dan Tergugattanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat tidak terimadengan sikap Tergugat dan akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkar;8.