475/Pdt.G/2013/PA. Skg

PUTUSAN Nomor : 475/Pdt.G/2013/PA.

No. 475/Pdt.G/2013/PA Skg sedang tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor: 475/Pdt.G/2013/PA Skg, tanggal 7Juni2013.Bahwa dipersidangan, majelis hakim telah berupaya menasehati penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, selanjutnya suratgugatan penggugat dibacakan.Bahwa pada dasamya Penggugat menggugat bercerai tergugat dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan

No. 475/Pdt.G/2013/PA Skgpenggugat. Bahwa kini penggugat telah 4 tahun ditinggalkan oleh tergugat dantidak salng memperdulikan lagi.

No. 475/Pdt.G/2013/PA SkgMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.s. Menjatuhkan talak satu ba in shugraa tergugat, , terhadap penggugat.4.

No. 475/Pdt.G/2013/PA SkgPerincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti Hj. Fitriani, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK perkara Rp 50.000.00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 475/Pdt.G/2013/PA Skg

475/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 475/Pdt.G/2019/PA.

No. 475/Pdt.G/2019/PA. Bsktelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, atas kesepakatan keduabelah pihak Ketua Majelis telah menetapkan Dra. Hj.

No. 475/Pdt.G/2019/PA. Bsk

No.475/Pdt.G/2018/PA Clg2. Menjatuhkan talak dua Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

475/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.475/Pdt.G/2018/PA Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/53/IV/2018 tanggal 23April 2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Penggugat;.

No.475/Pdt.G/2018/PA Clghadir di persidangan meskipun telah diperintahkan oleh Ketua Majelis untukhadir di persidangan pada tanggal 6 September 2018 dan pada persidangantanggal 20 September 2018 Tergugat juga tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acararelaas panggilan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Clg tanggal 12 September 2018dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildali

No.475/Pdt.G/2018/PA ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir secara principal di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan para pihak berperkara untuk tetap rukun membinarumah tangganya, namun tidak berhasil.

No.475/Pdt.G/2018/PA ClgSeptember 2018 Tergugat juga tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilanNomor 475/Pdt.G/2018/PA.Clg tanggal 12 September 2018 dan ternyataketidakhadirannya itu bukan disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum, maka dari itu Majelis Hakim menganggap ketidakhadirannya tersebutberarti mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat.

No.475/Pdt.G/2018/PA ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 12Oktober 2018.Halaman 14 dari 14. Put. No.475/Pdt.G/2018/PA Clg

475/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 475/Pdt.G/2020/PA.BrbB.

No. 475/Pdt.G/2020/PA.Brbdemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sesuai ketentuan Pasal285 RBg jo.

No. 475/Pdt.G/2020/PA.BrbAly Alb (gill login MOY 46 colli prey Lelio oy Spiral algeArtinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanister atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatister!

No. 475/Pdt.G/2020/PA.BrbBarabai, 26 Oktober 2020Salinan disalin sesuai aslinyaPih. PANITERADra. Hj. MULYANICatatan: Salinan putusan diserahkan atas permintaan Penggugat / Tergugat Saat diserahkan putusan belum / sudah berkekuatan hukum tetapHal. 14 dari 14 hal. Salinan Putusan. No. 475/Pdt.G/2020/PA.Brb

475/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wisma binti Bakhtiar, tempat dan tanggal lahir, Bato, 30 Agustus 1985,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer (TKAisyiah Bato, bertempat kediaman di Jalan H.

Bahwa, usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat,karena Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.PrmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Prm1. Roswita binti Juli, Saksi adalah bibi Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Hal tersebut telah dapat memberi petunjuk bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah ditandai dengan telah berpisahnyaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.PrmPenggugat dengan Tergugat lebin kurang 9 bulan lamanya. Sehingga sulituntuk dirukunkan kembali, serta tidak ada lagi prospek pemulihan hubunganrumah tangga yang bahagia dan sejahtera. Sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Niswati Milda Sukmawati, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.PrmBiaya Perkara:1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4. PNBP5.Redaksi6.MeteraiJumlahttdAndria Miko, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp410.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 10 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Prm

475 K/TUN/2013

Putusan Nomor 475 K/TUN/201310.11.c.

Putusan Nomor 475 K/TUN/2013jika musyawarah tidak mendapatkan titik temu maka Tergugat hanyaboleh membawa persoalan ini melalui gugatan Perdata kePengadilan ;30.

Putusan Nomor 475 K/TUN/2013sebagai bertentangan dengan kewajiban Judex Facti untuk memutustentang Pokok Gugatan yang menjadi kewajiban Judex Facti..

Putusan Nomor 475 K/TUN/20135.

Putusan Nomor 475 K/TUN/2013Usaha Negara Jakarta Nomor 63/B/2013/PT.TUN.JKT, tanggal 17Juni 2013 jo.

475/PID/2019/PT SBY

/Rw. 08/03 Ds.SendangrejoHalaman 2 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.Kec./Kab.Lamongan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya sesuatu) atau.

SendangrejoHalaman 6 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.Kec./Kab.Lamongan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan diancam karena penggelapan.

FUAD FACHRUDHIN;Halaman 7 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira jam 10.00 Wib,Terdakwa datang ke rumah saksi TOHIRON dan meminta uang sebesarRp15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada saksi TOHIRON di rumahnya(Dsn. Seban Rt/Rw: 03/01, Desa Pangkatrejo) lalu Terdakwa memberikwitansi bukti pembayaran bermeterai dan bertanda tangan dengan maksuduntuk memasukkan sdr.

FUADHalaman 9 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.FACHRUDHIN akan tetapi Terdakwa gunakan untuk dirinya sendiri dari janjihonorer sampai dijanjikan akan dimasukkan menjadi pengawai negeri jalurkhusuS namun hingga sekarang janji yang diberikan oleh TerdakwaSUPRIYADI kepada saksi TOHIRON untuk memasukkan anaknya sdr.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa.Halaman 14 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.HakimHakim Anggota Mejelis, Hakim Ketua Majelis,H. Agus Sutarno, SH.MH. Winaryo, S.H.,M.H.Dr. Eduard Dixon Pattinasarany, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 15 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.

PUTUSANNomor : 475/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang sesuai dengan alamatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 475/Pat.G/2016/PA.KrwPenggugat tersebut diatas dengan rukun dan harmonis namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 23 September 2015, kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan orangtuaTergugat tidak meridhoi Tergugat menikah

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 475/Pat.G/2016/PA.Krw2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bahwa semenjak setelah empat hari pernikahan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa semenjak empat hari pernikahan Tersebut (September 2015)Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidakmemperdulikannya ;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau barang untukdijadikan nafkah untuk Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 475

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 475/Padt.G/2016/PA.KrwttdDrs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 255.000,5. Biaya Meteral Rp. 5.000,Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 475/Padt.G/2016/PA.Krw

Nomor 475/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 475/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Harsono alias SoniTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir :35 tahun / 3 Nopember 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Dsn. Plumbang RT.01 RW.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari PenuntutUmum pada kejaksaan negeri Kepanjen Nomor :B1497/0.5.43.3/Epp.1/08/2015 , tertanggal 10 Agustus 2015;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 475/Pid.B/2015/PN.Kpn2. Penetapan Ketua Kpn No. 475/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 18Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim No.475/Pid.B/2015/Pn.Kpn,tertanggal 21 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar pula keteranganterdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umum, tertanggal19 Oktober 2015, yang pada pokoknya ;1.

Unsur : Pencurian yang dilakukan oleh satu orang atau lebih ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 475/Pid.B/2015/PN.KpnAd. 1 .

,Panitera Pengganti Pengadilan negeri Kepanjen, dengan dihadiri olehHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 475/Pid.B/2015/PN.KpnPRIYO HARIYONO SH.MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepanjen serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADARWANTO, SH RATNA MUTIA RINANTILSH.MHumNUNY DEFIARY, S.H.PANITERA PENGGANTIDIDIN LINDRIATI, S.H.M.HumHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 475/Pid.B/2015/PN.Kpn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

475/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Akhmad Sugianto Bin Sanamo, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di JI Kemala No. 25A RT 03 RW O03 KelurahanBangselok Kec.

Bahwa Sudah dua kalinya sekarang telah pisah Rumah denganTermohon yakni berpisah 4 bulan lamanya namun Pemohon rujuk kemballdikarenakan anak Pemohon dan termohon,Halaman 2 dari 7 halaman PutusanNo 475/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa, Sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan :a. Termohon orangnya cemburuan kepada Pemohon' dancemburunya Termohon tersebut tanpa alasan dan tanpa bukti yang Jelas.b.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karenaselalu mengalami perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerusmaka dalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam UU No. 1 tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19Halaman 3 dari 7 halaman PutusanNo 475/Pdt.G/2019/PA.Smphuruf (f) jo.

Nur Sholahuddin,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSuswati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohondan Termohon serta Kuasa Termohon ;Halaman 6 dari 7 halaman PutusanNo 475/Pdt.G/2019/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Moh.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 266.000,00,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman PutusanNo 475/Pdt.G/2019/PA.Smp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Dgl gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.DglrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, NIK: 7210133011930001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSigi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani,

tempat tinggal di Kota Palu selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala di bawah Register Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Dgl, pada tanggalyang sama telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2011, Penggugat dengan

sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Penggantiuntuk memanggil sekali lagi kepada Penggugat agar datang menghadap dipersidangan, akan tetapi tetap tidak hadir menghadap di persidangansebagaimana berita acara Relaas Panggilan untuk Penggugat tanggal 12November 2021, Nomor 475

Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Dgl gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Irham Riad,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. danZuhairah Zunnurain, S.H.1.

475/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Kebon Jeruk, RT.005RW.020, Kelurahan Cibeureum, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 475/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Hal. 1 dari 13 Halaman.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :LL.

Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 475/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Kebon Jeruk RT.005Put. nomor 475/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 475/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

475/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 475/Pdt.G/2020/PA. Seldikaruniai 2 orang anak bernama:a. Qoriatul Zulfa, perempuan umur 6 tahun (ikut Penggugat);b. Muhammad Nazril Arvino, lakilaki, umur 2,5 (ikutPenggugat);3.

No. 475/Pdt.G/2020/PA.

No. 475/Pdt.G/2020/PA. SelTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.

No. 475/Pdt.G/2020/PA. Sel

475/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:0475/Pdt.G/2016/PA.Wsb tertanggal 22 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.475

kewajibannyasebagai seorang suami;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin tanoa kepastian dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidaktanggung jawab sudah kurang lebih 6 tahun 5 bulan lamanya secaraberturutturut meninggalkan Penggugat sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun dan harmonis dalam ikatan perkawinan;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.475

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/11/IIV2009 Tanggal 12Maret 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKecamatan Wadaslintang alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup disebut bukti P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tirip KecamatanWadaslintang Nomor: 470/58/2016 tanggal 15 Maret 2016 disebutbukti P.3;;B. Saksi :1.

MUHYIDIN. sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandihadiri oleh MUKHOLIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKETUA MAJELISTtdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.HAKIM ANGGOTA,TidDrs. ROFTI, M.H.PANITERA PENGGANTITidMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003.

MUHYIDIN.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.Wsb

475/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2016/PA.BjbSess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati eon concen ne nnnnn == Pendidikan SekolahPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Kota

Banjarbaru sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarbaruPutusan Nomor 475/Pat.G/2016/PA.Bjb.

Hal 1 dari 12dengan register Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Bjb tertanggal 26 Oktober 2016,telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dikota Banjarbaru pada tanggal 25 Agustus 2007, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 29 Agustus 2007;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus

Tergugat jarang berada di rumah, ia lebih sering menghabiskanwaktunya untuk berkumpul dengan temanteman Tergugat;Putusan Nomor 475/Pat.G/2016/PA.Bjb. Hal 2 dari 12ti10.c. Tergugat sering minum minuman keras dan mengkonsumsi obatobatanterlarang serta Tergugat sering pergi ke tempat hiburan malam sepertidiskotik;d. Tergugat jarang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggabersama;e.

ZULKIFLI, S.E.I.Panitera PenggantiANIDAH, S.Ag.Putusan Nomor 475/Padt.G/2016/PA.Bjb. Hal 11 dari 12Rincian biaya :1.ae @Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp . 240.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 475/Padt.G/2016/PA.Bjb. Hal 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 475/Pdt.P/2022/PA.JB. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.P/2022/PA.JB

475/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 475/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 17 Hal1.

Nomor. 475/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Hallama bermusyawarah dan telah menentukan hari, bulan, tahun pernikahansejak 2 Bulan yang lalu dan juga telah melaporkan pada pihak perangkatDesa setempat.4. Bahwa setelah proses lamaran sekitar bulan Juni 2021, anak ParaPemohon menginginkan secepatnya dinikahkan dengan pujaan hatinyatersebut, :1.

Nomor. 475/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 17 Haldan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10 dan parafB.

Nomor. 475/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 17 HalMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(SITI NOVITASARI Binti IMAM) untuk menikah dengan calon suaminyabernama ADITYA RAMAEKA PUTRA RUSWAH Bin RUSLAN) ;2.

Nomor. 475/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 17 Hal(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 475/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

475/Pdt.P/2021/PA.Mr

/Pdt.P/2021/PA.MrMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register perkara Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Mr, tanggal 15Juli 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa calon isteri anak para Pemohon yang bernama XXXsekarang dalam keadaan telah hamil 1 bulan 2 minggu hasil hubungan intimdengan calon suaminya ;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Mr6.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Mr8.

joMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ,Hakimberkesimpulan bahwa permohonan dispensasi kawin Para Pemohon telahHalaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Mrsesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung R.I.

FARHA WAKID INDAH ABBAS, S.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.MrPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Mr

475/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 475/ Pdt.G/2017/PA.Btlra e420.)

Sebagai Termohon konvensi/Penggugat rekonvensiPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;Setelah membaca laporan mediator dalam perkara ini;Hal. 1 dari 22 Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal20 April 2017, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April tahun 2017 yakni Pemohon meninggalkan rumahHal. 2 dari 22 Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA.BtlNikediaman bersama dan memilih mengkontrak di Rusunawa Projotamansarilll Blok B No. 513 Jl.

Nafkah terhutang selama 10 (Sepuluh) tahun sebesar Rp.60.000.000,(Enam puluh juta rupiah)Hal. 17 dari 22 Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA.Btl4. Biaya anak perbulan Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiahsampai menyelesaikan pendidikan dan menikah;5.

,M.S.1Panitera Pengganti,ttdAspiyah, S.HRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 425.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 526.000,00Hal. 22 dari 22 Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA.Btl