Ditemukan 9782 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 14-12-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 94/Pid.B/2015/PN Rbg
191
  • permainan kartu remi enisPLETEK adalah para pemain (terdakwa) duduk berhadapan, kemudian salah satuterdakwa mengocok kartu terlebih dahulu, kemudian masingmasing pemainmendapatkan bagian 10 (sepuluh) buah kartu, dan setelah masingmasing pemainmemperoleh 10 (sepuluh) buah kartu remi sisa kartu remi diletakkan ditengah kalangandan pemainnya mengambil (yat) kartu yang ditaruh ditengah satusatu secara berurutandan setiap peserta atau pemain berusaha untuk menyelesaikan permainan judi dengancara menang hitungan
    Bilamenang hitungan akan mendapat taruhan uang yang sudah disepakati darimasingmasing pemain sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), bila menang remiakan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), bilamenang pletek akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah), dan bila menang koyen akan mendapatkan uang taruhan sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah );e Bahwa permainan remi jenis pletek yang dilakukan para terdakwa adalahtermasuk jenis permainan judi yang bersifat
    Bilamenang hitungan akan mendapat taruhan uang yang sudah disepakati darimasingmasing pemain sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), bila menang remiakan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), bilamenang pletek akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah), dan bila menang koyen akan mendapatkan uang taruhan sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah );Bahwa permainan remi jenis pletek yang dilakukan para terdakwa adalahtermasuk jenis permainan judi yang bersifat untung
Register : 08-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 171/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 13 Juli 2016 — 1.Agung Setiawan Bin Wagino 2.Dimas Haryanto Bin Darno 3.Sugiman Bin Alm. Sumedi
293
  • Selelahdikocok dibagikan kepada pemain masingmasing 10 kartu dan sisanya ditaruh ditengahsebagai kartu Jit/ bukaan, untuk bergantian Jit sesuai dengan urutan atau mengambil/Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Clp.angkut kartu buangan lawan untuk menentukan pemenang dalam satu putaran/ kocokan.Kriteria pemenang dalam permainan judi kartu remi yaitu;Menang dalam hitungan angka terbesar, yaitu jika sepuluh kartu yang dibagikantersebut diurutkan terlebih dahulu sampai mempunyai kartu seri
    .2.000, (dua ribu rupiah), jika permainan/ game berakhir dengan total jumlah angkaterbesar dan jika permainan/game berakhir dengan cara game angkut (permainan selesaidengan game, tetapi sebelumnya pemah mengangkut kartu milik lawannya) dan satupeserta harus membayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) jika permainan /game berakhirtanpa ada angkutan kartu milik lawan sebelumnya (game atas), sehingga peserta yangmenang setiap kocokan mendapatkan Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) jika permainanselesai dengan hitungan
    Selelahdikocok dibagikan kepada pemain masingmasing 10 kartu dan sisanya ditaruh ditengahsebagai kartu Jit/ bukaan, untuk bergantian Jit sesuai dengan urutan atau mengambil/angkut kartu buangan lawan untuk menentukan pemenang dalam satu putaran/ kocokan.Kriteria pemenang dalam permainan judi kartu remi yaitu;Menang dalam hitungan angka terbesar, yaitu jika sepuluh kartu yang dibagikantersebut diurutkan terlebih dahulu sampai mempunyai kartu seri (3 kartu yang berurutandari satu jenis/ gambar, misal
    dari buangan kartu lawan, namun sampai kartu ditengah sudah habis belumada pemain yang game, maka pemenang ditentukan dengan menghitung sisa kartuyang dipegang para pemain, kedua menang dalam game angkut, yaitu pemainmenghabiskan kartu yang dipegangnya dari hasil mengambil kartu buangan lawan,ketiga menang dalam game atas, yaitu pemian menghabiskan kartu yang dipegangnyabukan dari kartu buangan lawan, bagi yang memangkan game akan mendapatkanuang sesuai game yang dimenangkan, apabila game dalam hitungan
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 112-K/PMT.I/BDG/AD/XII/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Leo Candra
Terbanding/Oditur : Zarkasi, S.H.
15931
  • Aceh Besardengan mengendarai satu unit sepeda motor Honda Revomilik Saksi4, setelah sampai di lokasi tujuan Terdakwamenghentikan kendaraannya di area parkir pengunjung dandalam hitungan detik sudah menentukan sasaran, lalu Saksi4dan Saksi5 turun dari kendaraan dan mendekat menuju satuunit Sepeda motor Honda Beat warna merah putih milik salahHal.4 dari 30 hal.
    Putusan Nomor 112K/PMT I/BDG/AD/XII/2019Terdakwa dan Saksi5 bertugas mengawasi dan mengamatiseputaran lokasi sasaran untuk mengamankan, sedangkanSaksi4 selaku eksekutor setelah situasi dinilai aman olehTerdakwa lalu Saksi4 langsung beraksi dengan membukakunci kontak menggunakan kunci T dan dalam hitungan detikSaksi4 berhasil merusak kunci pengaman setang sertamenghidupkan sepeda motor tersebut, selanjutnya Saksi4langsung meningggalkan lokasi dengan mengendarai sepedamotor curian mengikuti jalan yang
    Mesin dalam keadaan rusak, pada waktu ituTerdakwa berdua bersama Saksi4 yang bertugas sebagaieksekutor, sedangkan Terdakwa bertugas mengawasi danmengamati seputaran lokasi Sasaran untuk mengamankanSaksi4 selaku eksekutor, setelah dinilai aman oleh Terdakwaselanjutnya Saksi4 langsung beraksi menggunakan kunci Tdan dalam hitungan detik berhasil merusak kunci pengamansetang serta menghidupkan sepeda motor tersebut, kemudianSaksi4 langsung meninggalkan lokasi mengendarai sepedamotor curian mengikuti
    Saksi4 bertugas mengamati seputaran parkiran kendaraansedangkan Saksi5 memasukan kunci T ke lubang kunci sepedamotor sasaran, setelah masuk memutar kunci T ke arah kiri laludiputar lagi ke arah kanan untuk membuka kunci setang, setelahkunci setang terlepas kembali mengulangi gerakan yang samasebelumnya dan dalam hitungan detik Saksi5 berhasil merusakkunci pengaman setang serta menghidupkan sepeda motorHal.23 dari 30 hal.
    Rangka dan No.Mesin dalam keadaan rusak, pada waktu itu Terdakwa berduabersama Saksi4 yang bertugas sebagai eksekutor, sedangkanTerdakwa bertugas mengawasi dan mengamati seputaran lokasisasaran untuk mengamankan Saksi4 selaku eksekutor, setelahdinilai aman oleh Terdakwa selanjutnya Saksi4 langsung beraksimenggunakan kunci T dan dalam hitungan detik berhasil merusakkunci pengaman setang serta menghidupkan sepeda motortersebut, kemudian Saksi4 langsung meninggalkan lokasiHal.27 dari 30 hal.
Register : 25-08-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 82/Pdt.P/2010/PA.Bwi
Tanggal 19 Oktober 2010 — PEMOHON
193
  • Bahwa Pemohon mempunyai wali nikah yang bernama WALI NIKAHPEMOHON, umur 51, agama Islam, pekerjaan Guru MTs (Honorer),bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi wali Pemohontersebut tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon dengan alasankarena menurut hitungan jawa antara nama Pemohon dengan calonsuaminya tidak jodoh ; 3.
    Agustus2010 dan kedua tanggal 12 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama CALONSUAMI PEMOHON, hadir di hadapan sidang dengan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah calon isterinya yang sejak 2 bulan yang lalu telahberpacaran dengan Pemohon ; Bahwa ia benarbenar akan menikahi Pemohon ; Bahwa saat ini ia berstatus jejaka ; Bahwa ia telah berusaha mendekati dan melamar Pemohon namun ditolakoleh orang tua Pemohon dengan alasan karena menurut hitungan
    ditulis dalam berita acarapersidangan dan dianggap telah tercantum dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah seperti terurai diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon agar bersabar dan berunding dengan orang tua Pemohon, akan tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan atas alasan bahwa ayahPemohon enggan menikahkan Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHONdengan alasan karena menurut hitungan
    jawa antara nama Pemohon dengancalon suaminya tidak jodoh ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P. keterangan Pemohon,calon suami Pemohon dan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksiPemohon, Majelis berpendapat telah diperoleh faktafakta tetap sebagai berikut Bahwa WALI NIKAH PEMOHON adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa WALI NIKAH PEMOHON sebagai wali nikah Pemohon, telahmenolak untuk menikahkan Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHONdengan alasan karena menurut hitungan jawa antara nama Pemohon
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 115/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Satori
3518
  • Kain batik meteran (1 meter), dengan hitungan 1 batik jika menggunakanbahan kain putih jenis RK3 menghabiskan 1,24 yard, jika menggunakanbahan kain putih jenis RHP menghabiskan 1,16 yard danb.
    Bahwa kain batik yang saksi order ada 2 jenis dan dengan bahan 2 jenisdengan hitungan :Hal 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Dpsa. Batik meteran (1 meter), dengan hitungan 1 batik jika menggunakankain RK3 menghabiskan 1,24 yard, jika menggunakan kain putih jenisRHP menghabiskan 1,16 yard.b.
    Batik sarong (panjang kurang lebih 1,85 m) dengan hitungan 1 batikjika menggunakan kain putin RK3 menghabiskan 2.30 yard dan jikamenggunakan kain putih RHP menghabiskan 2.15 yard.Bahwa benar saksi mempunyai 3 Suplayer yaitu :Toko Kasmaji pemilikbernama BASUKI WIBOWO KASMAJI, Alamat JI.
    Bahwa benar kain batik yang saksi order ada 2 jenis dan dengan bahan 2jenis dengan hitungan :c. Batik meteran (1 meter), dengan hitungan 1 batik jika menggunakankain RK3 menghabiskan 1,24 yard, jika menggunakan kain putih jenisRHP menghabiskan 1,16 yard.Hal 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Dpsd.
    Batik sarong (panjang kurang lebih 1,85 m) dengan hitungan 1 batikjika menggunakan kain putih RK3 menghabiskan 2.30 yard dan jikamenggunakan kain putih RHP menghabiskan 2.15 yard.Bahwa benar saksi mempunyai 3 Suplayer yaitu :Toko Kasmaji pemilikbernama BASUKI WIBOWO KASMAJI, Alamat JI.
Register : 14-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 137/Pdt.P/2012/PA.Bjn
Tanggal 9 Juli 2012 — NASRI BINTI SUMBER
151
  • SUMBER BIN SUROSENTAMIN, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kesongo, Kecamatan Kedungadem , Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah orangtua Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah KARTINI BINTI SUMBER, namun karena dulunyaketika menikah menurut hitungan orangtua tidak bagus maka namanya diganti untukmencari ketepatan hitungan jawa; Bahwa nama Pemohon NASRI BINTI SUMBER dengan Nama KARTINI
    MUSIRAN bin PAIMIN, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Broboan, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah KARTINI BINTI SUMBER, namun karena dulunyaketika menikah menurut hitungan orangtua tidak bagus maka namanya diganti untukmencari ketepatan hitungan jawa; Bahwa nama Pemohon NASRI BINTI SUMBER dengan Nama KARTINI BINTISUMBER
Register : 21-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 376/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Juni 2014 — Pidana - SYAHMAN FADLY Alias FADLY
301
  • diletakkan di bawah kemudian yang mengocok kartu tersebut langsungmenjatuhkan kartunya, lalu kartu yang di jatuhkan tersebut harus remi atauseri yang mana kartu remi tersebut di jatuhkan paling sedikit 3 (tiga) kartudan paling banyak 5 (lima) kartu secara bergiliran menjatuhkan kartu,kemudian bagi pemain yang memiliki kartu joker bisa mematikan kartulawan atau menyongket begitulah seterusnya sampai jalan kartu tersebutmati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan
    /PN.Rapkemudian bagi pemain yang memiliki kartu joker bisa mematikan kartulawan atau menyongket begitulah seterusnya sampai jalan kartu tersebutmati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan yang paling kecil atau sedikit maka itulahpemenangnya, dan kalau kartu yang mati angka di hitung angkanya tapiyang gambar hitungannya 10 (sepuluh) dan kartunya yang habis itulahpemenang mutlak atau dinamakan Song dan taruhannya akan di ambil olehpemenang atau Song, begitulah
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0066/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON
73
  • Bahkan calon suami Pemohon telah meminangPemohon kali, namun wali nikah Pemohon tetap menolak dengan alasan karenamenurut hitungan hari jawa tidak ada kecocokan dan akan membawa sebuah musibah;Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada wali nikahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohon dan calonsuami Pemohon tersebut, akan tetapi wali nikah Pemohon tetap pada pendiriannya;Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebut tidak berdasarkanhukum
    PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu dari calon suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON, namun wali nikah Pemohonbernama: AYAH PEMOHON, tidak merestui pernikahan tersebut dengan alasan karenamenurut hitungan
    50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon pengantin, karena saksi adalah ayah calonsuami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON, namun wali nikah Pemohon tidakmerestui pernikahan tersebut;Bahwa alasan penolakan tersebut karena menurut hitungan
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ir JHONTER SIRAIT
Terbanding/Tergugat : PT. CITRA SHIPYARD
8556
  • Danlagi, apabila Penggugat menyelesaikan seluruhpekerjaan Hull Constructiondan Out Fitting yang ditentukan dalam kedua Perjanjian Borongan KerjamakaPenggugatberhakmenerimapembayaranhargaborongandariTergugat sebesar Rp. 1.010.000.000, (satu milyar sepuluh jutarupiah),dengan hitungan Rp. 505.000.000, + Rp. 505.000.000, = Rp.1.010.000.000,;Dari uraian di atas, maka : 1.
    No. 176/PDT/2017/PT.PBR11.3.11.4.11.8.11.6.11.7.Invoice No. : OO03/INVKJL/I/2013 tanggal 03 Januari 2013 sebesarRp. 62.720.000, (enam puluh dua juta tujuh ratus dua puluh riburupiah), diajukan pada posisi antara lain : harga borongan masihsebesar Rp. 560.000.000, (lima ratus enam puluh juta rupiah);kemajuan pekerjaan sebesar + 25% (dua puluh lima persen);dipotong retensi 10% (sepuluh persen); dan dipotong pajak sebesarRp. 1.280.000, (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)dengan hitungan 2%
    02 Maret 2013sebesar Rp. 81.497.000, (delapan puluh satu juta empat ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah), diajukan pada posisi antara lain :harga borongan masih sebesar Rp. 560.000.000, (lima ratus enampuluh juta rupiah); kKemajuan pekerjaan sebesar 32% (tiga puluh duapersen); dipotong retensi 10% (Sepuluh persen); dipotong pajaksebesar Rp. 1.663.000, (Satu juta enam ratus enam puluh tiga riburupiah) dengan hitungan 2% x Rp. 83.160.000, = Rp. 1.663.000,;Invoice No. : OO8/INVTB.057/KJL/III/2013
    Invoice No. : 015/F.INVTB.057/KJL/XI/2013 tanggal 01 November2013 sebesar Rp. 188.678.000, (Seratus delapan puluh delapan jutaenam ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), diajukan pada posisiantara lain: harga borongan Rp. 505.000.000, (lima ratus lima jutarupiah); kemajuanpekerjaan sebesar 79,7% (tujuh puluh sembilankoma tujuh persen); dipotong pajak sebesar Rp. 3.850.000, (tiga jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan hitungan 2% x Rp.192.529.000, = Rp. 3.850.000.
    Jadi total jumlah yang wajib dibayar Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp. 802.950.000, (delapan ratus dua juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dengan hitungan Rp. 400.465.000, + Rp.402.485.000, = Rp. 802.950.000,;Menyatakan Tergugat masih berkewajiban membayar sebesar Rp.383.730.600, (tiga ratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh ribuenam ratus rupiah) dengan hitungan jumlah yang wajib dibayar Tergugatsebesar Rp. 802.950.000, (delapan ratus dua juta sembilan ratus lima puluhribu
Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 96/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 24 Juni 2015 — - Hendar Supriatomo bin Suharlin - Supriyadi bin Rebo - Edy Susanto bin Purmuhadi - Mujianto bin Santoso
4222
  • duduk berhadapan kemudian salah satu pemainmengocok kartu remi dan membagikan keempat orang pemain masingmasing 7 buah kartu dan sisanya ditaruh ditengahtengah dan setelahmasingmasing membuka kartu reminya kemudian mencari urutannyadengan cara mengambil satu persatu dari sisa kartu remi yang beradaditengahtengah permainan tersebut.e Adapun aturan dalam permainan judi remi tersebut pemain yang berhasilmenyusun urutan seri ataupun paralel paling duluan adalah sebagaipemenang dan yang menang secara hitungan
    duduk berhadapan kemudian salah satu pemainmengocok kartu remi dan membagikan keempat orang pemain masingmasing 7 buah kartu dan sisanya ditaruh ditengahtengah dan setelahmasingmasing membuka kartu reminya kemudian mencari urutannyadengan cara mengambil satu persatu dari sisa kartu remi yang beradaditengahtengah permainan tersebut.Adapun aturan dalam permainan judi remi tersebut pemain yang berhasilmenyusun urutan seri ataupun paralel paling duluan adalah sebagaipemenang dan yang menang secara hitungan
    Bahwa saksi mengatakan permainan judi tersebut dilakukan para terdakwadengan cara salah satu pemain mengocok kartu remi dan membagikankeempat orang pemain masingmasing 7 buah kartu dan sisanya ditaruhditengahtengah dan setelah masingmasing membuka kartu reminyakemudian mencari urutannya dengan cara mengambil satu persatu dari sisakartu remi yang berada ditengahtengah permainan tersebut dan yangberhasil menyusun urutan seri ataupun paralel paling duluan adalah sebagaipemenang dan yang menang secara hitungan
    (satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengatakan cara bermainjudi tersebut dengan cara salah satu pemainmengocok kartu remi dan membagikankeempat orang pemain masingmasing 7buah kartu dan sisanya ditaruh ditengahtengah dan setelah masingmasing membukakartu reminya kemudian mencari urutannyadengan cara mengambil satu persatu darisisa kartu remi yang berada ditengahtengahpermainan tersebut dan yangberhasilmenyusun urutan seri ataupun paralel palingduluan adalah sebagai pemenang dan yangmenang secara hitungan
    (satu jutarupiah) ;Bahwa terdakwa mengatakan cara bermainjudi tersebut dengan cara salah satu pemainmengocok kartu remi dan membagikankeempat orang pemain masingmasing 7buah kartu dan sisanya ditaruh ditengahtengah dan setelah masingmasing membukakartu reminya kemudian mencari urutannyadengan cara mengambil satu persatu darisisa kartu remi yang berada ditengahtengahpermainan tersebut dan yang berhasilmenyusun urutan seri ataupun paralel palingduluan adalah sebagai pemenang dan yangmenang secara hitungan
Register : 21-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 379/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Juni 2014 — Pidana - HENDRAWAN Alias HENDRA
241
  • tersebut langsung menjatuhkan kartunya, lalu kartu yang dijatuhkan tersebut harus remi atau seri yang mana kartu remi tersebut di jatuhkanpaling sedikit 3(tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secara bergiliranHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN RAPmenjatuhkan kartu, kemudian bagi pemain yang memiliki kartu joker bisamematikan kartu lawan atau menyongket begitulah seterusnya sampai jalan kartutersebut mati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan
    di letakkan di bawah kemudianyang mengocok kartu tersebut langsung menjatuhkan kartunya, lalu kartu yang dijatuhkan tersebut harus remi atau seri yang mana kartu remi tersebut di jatuhkanpaling sedikit 3(tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secara bergiliranmenjatuhkan kartu, kemudian bagi pemain yang memiliki kartu joker bisamematikan kartu lawan atau menyongket begitulah seterusnya sampai jalan kartutersebut mati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan
    di letakkan di bawah kemudian yang mengocokkartu tersebut langsung menjatuhkan kartunya, lalu kartu yang dijatuhkan tersebut harus remi atau seri yang mana kartu remi tersebutdi iatuhkan paling sedikit 3 (tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima)kartu secara bergiliran menjatuhkan kartu, kKemudian bagi pemainyang memiliki kartu joker bisa mematikan kartu lawan ataumenyongket begitulah seterusnya sampai jalan kartu tersebut matidan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan
    dari21 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN RAPkartu tersebut langsung menjatuhkan kartunya, lalu kartu yang dijatuhkan tersebut harus remi atau seri yang mana kartu remi tersebutdi iatuhkan paling sedikit 3 (tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima)kartu secara bergiliran menjatuhkan kartu, kKemudian bagi pemainyang memiliki kartu joker bisa mematikan kartu lawan ataumenyongket begitulah seterusnya sampai jalan kartu tersebut matidan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan
Register : 28-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 66/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 30 Maret 2017 — MARANGIN NATALISMA SIMANULLANG,dkk.
235
  • ErwinSyahputra Sibarani) menang hitungan terkecil maka setiap pemain(Terdakwa, Terdakwa Il. Maimun, Terdakwa ill. Supriandi danTerdakwa IV. Erwin Syahputra Sibarani) yang kalah membayar uangsejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah), apabila menang leng tanpa jokerHal 14 dari 39 Hal (Putusan Nomor : 66 / Pid. B/2017 / PN. Sbg).maka pemain (Terdakwa, Terdakwa ll Maimun, Terdakwa Ill. Supriandidan Terdakwa INV.
    Erwin Syahputra Sibarani)lain melanjutkan permainan dan apabila kartu sudah habis untukdiurutkan maka hitungan yang terkecil dinyatakan sebagai pemenang.;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il. Maimun,Terdakwa Ill. Supriandi dan Terdakwa IV. Erwin Syahputra Sibaranimelakukan perjudian tersebut dengan terlebin dahulu para pemain(Terdakwa, Terdakwa Ill. Maimun, Terdakwa ill. Supriandi danTerdakwa WM.
    Erwin Syahputra Sibarani) menang hitungan terkecilmaka setiap pemain (Terdakwa, Terdakwa . Marangin NatalismanSimanullang, Terdakwa Ill Supriandi dan Terdakwa WV. ErinSyahputra Sibarani) yang kalah membayar uang sejumlah Rp.1.000.(seribu rupiah), apabila menang leng tanpa joker maka pemain (Terdakwa,Terdakwa Marangin Natalisman Simanullang, Terdakwa Ill. Supriandidan Terdakwa WN.
    Supriandi) menang hitungan terkecil maka setiappemain (Terdakwa, Terdakwa . Marangin Natalisman Simanullang,Terdakwa Il Maimun dan Terdakwa Ill. Supriandi) yang kalah membayaruang sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah), apabila menang leng tanpaHal 23 dari 39 Hal (Putusan Nomor : 66 / Pid. B/2017 / PN. Sbg).joker maka pemain (Terdakwa, Terdakwa . Marangin NatalismanSimanullang, Terdakwa Il.
    Supriandi)lain melanjutkan permainan dan apabila kartu sudah habis untukdiurutkan maka hitungan yang terkecil dinyatakan sebagai pemenang.;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa . MaranginNatalisman Simanullang, Terdakwa Il Maimun dan Terdakwa Ill. Supriandimelakukan perjudian tersebut dengan terlebin dahulu para pemain(Terdakwa, Terdakwa I. Marangin Natalisman Simanullang,Terdakwa ll.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt.Sus-BPSK/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — ZULFIKAR VS PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK CABANG BUKITTINGGI
246203 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DimanaTermohon Kasasi tidak bisa/mampu menjelaskansecara rinci tentang dasar hitungan sisa hutangpokok, hutang pokok dibayar, sisa bunga dan bungadibayar seperti yang tertera pada Kartu Piutang danMemo Draft Pre Termination (bukti P.09);6.
    Termohon Kasasi tidak mampu menjawab danmenjelaskan tentang kerancuankerancuan yang ada padaKartu Piutang tersebut semenjak dari persidangan ArbitraseBPSK Bukittinggi sampai pula di persidangan PengadilanNegeri Bukittinggi sekarang ini;Termohon Kasasi tidak berani untuk memberikan rinciansimulasi dari bulan pertama sampai ke bulan 48 dengandasar hitungan jenis flat, anuitas, efektif dengan suku bunga6,997%, 6,99724%, 13.26% dan 13.265%.
    Masingmasing hitungan tersebut menjelaskan berapakah sisahutang pokok, hutang pokok yang dibayar dan bunga yangdibayar. Hitungan tersebut tidak bisa dicampur adukkan danTermohon Kasasi tidak bisa membantah lagi dan mencarialasanalasan konyol yang lain untuk mengalihkanpertanyaan ini.
    Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/2013persidangan beserta uraian/rincian hitungan yang dinyatakan diPengadilan Negeri Bukittinggi, bunga yang dipakai adalah 6,97724%sedangkan pada kartu Piutang yang dipakai adalah 6.997%. Tidakpernah sama dan berbelitbelit. Sedangkan pada waktu persidangandi BPSK Bukittinggi bersikeras mengatakan bahwa bunga adalah13.26% sesuai dengan bukti P.06 dan P.12.
    Sedangkan Termohon Kasasimenyatakan bahwa bunga yang dihapus hanyalahsebanyak Rp16.339.786,00 (berdasarkan bukti P.09);Bukankah ini semua kerancuan dalam hitungan yangtelah dibuat sendiri oleh Termohon Kasasi ;Dan Termohon Kasasi tidak berani untuk menjelaskanpermasalahan ini mengikut hitungan yang sebenarbenarnya. Selalu berusaha untuk berbelitbelit dalammenjawab permasalahan ini;2) Berapakah hutang pokok yang telah dibayar setiap bulannya?;3) Berapakah bunga yang telah dibayar setiap bulannya?
Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 567/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 18 Januari 2016 — MARLAN SIMATUPANG Alias MATUPANG, DKK
294
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu joker merk egret warna merah dan hitam sebanyak 108 lembar dan 1 (satu) buku yang berisikan angka-angka hitungan permainan judi jenis joker karo dan 1 (satu) buah pulpen warna biru, Dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 2.000,
    Tbtbernama MARLAN SIMATUPANG alias MATUPANG, PONTAS SIMANJUNTAKalias PONTAS, RAMLI SIMBOLON alias RAMLI dan VIKTOR MANURUNGalias VIKTOR (berkas perkara terpisah), lalu saksisaksi memerintahkanTerdakwaTerdakwa untuk mengeluarkan isi kantongnya dan langsung menyitabarang bukti yang ada diatas meja berupa 4 (empat) set kartu joker merk egretwarna biru, merah dan hitam yang jumlahnya 216 lembar, 2 (dua) buku yangberisikan angkaangka hitungan permainan judi jenis joker karo, 1 (Satu) buahpulpen warna
    Tbthitam sebanyak 108 lembar dan 1 (satu) buku yang berisikan angkaangka hitungan permainan judi jenis joker karo, 1 (Satu) buah pulpenwarna biru, 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 2(dua) lembar uang pecahan Rp2.000,00(dua ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp1.000,00(seribu rupiah);Bahwa cara para Terdakwa melakukan permainan judi
    judi jenis joker karo tersebut mempergunakan uangsebagai taruhannya; Bahwa pada saat ditangkap, di atas meja Saksi ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) set kartu joker merk Egret warna merah dan hitamsebanyak 108 lembar, 1 (satu) buah buku yang berisikan angkaangkahitungan permainan judi jenis joker karo dan uang tunai sejumlahRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), sedangkan di atas meja paraTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker, 1 (Satu)buah buku yang berisi angkaangka hitungan
    judi joker, 1 (satu) buahpulpen dan uang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah),sedangkan dari meja Saksi Viktor Manurung Alias Viktor ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker merk Egret warna merah danhitam sebanyak 108 lembar, 1 (satu) buah buku yang berisikan angkaangka hitungan permainan judi jenis joker karo dan uang tunai sejumlahRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis joker karo tersebut mempergunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa permainan
    Tbt1 (satu) buah buku yang berisikan angkaangka hitungan permainan judijenis joker karo;1 (satu) buah pulpen warna biru;1 (satu) lembar uang pecahan Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar uang pecahan Rp 5.000.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 330/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 8 Oktober 2013 — HENGKI Bin NASRUNSYAH
402
  • yangmasingmasing mendapatkan 3 (tiga) buah kartu, kemudian setiap pemainmembuka kartunya dan apabila mengangegap kartunya mempunyai kemungkinanmenang maka pemain tersebut menambah taruhannya yang besarnya berkisarantara Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) s/d Rp. 4.000 (empat ribu rupiah), kemudiankepada setiap pemain yang menambah taruhannya dibagikan kartu keempat,sedangkan pemain yang tidak menambah taruhannya dianggap kalah,=4= Untuk menentukan pemenang dalam permainan judi tersebut diantaranya dilihatdari hitungan
    masingmasingmendapatkan 3 (tiga) buah kartu, kemudian setiap pemain membuka kartunya danapabila mengangeap kartunya mempunyai kemungkinan menang maka pemaintersebut menambah taruhannya yang besarnya berkisar antara Rp. 2.000 (dua ributupiah) s/d Rp. 4.000 (empat ribu rupiah), kemudian kepada setiap pemain yangmenambah taruhannya dibagikan kartu keempat, sedangkan pemain yang tidakmenambah taruhannya dianggap kalah, untuk menentukan pemenang dalampermainan judi tersebut diantaranya dilihat dart hitungan
    masingmasingmendapatkan 3 (tiga) buah kartu, kemudian setiap pemain membuka kartunya danapabila mengangeap kartunya mempunyai kemungkinan menang maka pemaintersebut menambah taruhannya yang besarnya berkisar antara Rp. 2.000 (dua ribuIcoItupiah) s/d Rp. 4.000 (empat ribu rupiah), kemudian kepada setiap pemain yangmenambah taruhannya dibagikan kartu keempat, sedangkan pemain yang tidakmenambah taruhannya dianggap kalah, untuk menentukan pemenang dalampermainan judi tersebut diantaranya dilihat dart hitungan
    masingmasingmendapatkan 3 (tiga) buah kartu, kemudian setiap pemain membuka kartunya danapabila mengangegap kartunya mempunyai kemungkinan menang maka pemain tersebutmenambah taruhannya yang besarnya berkisar antara Rp. 2.000 (dua tibu rupiah) s/dRp. 4.000 (empat ribu rupiah), kemudian kepada setiap pemain yang menambahtaruhannya dibagikan kartu keempat, sedangkan pemain yang tidak menambahtatuhannya dianggap kalah, untuk menentukan pemenang dalam permainan juditersebut diantaranya dilihat dari hitungan
    masingmasingmendapatkan 3 (tiga) buah kartu, kemudian setiap pemain membuka kartunya danapabila menganggap kartunya mempunyai kemungkinan menang maka pemain tersebutmenambah taruhannya yang besarnya berkisar antara Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) s/dRp. 4.000 (empat ribu rupiah), kemudian kepada setiap pemain yang menambahtaruhannya dibagikan kartu keempat, sedangkan pemain yang tidak menambahtatuhannya dianggap kalah, untuk menentukan pemenang dalam permainan juditersebut diantaranya dilihat dari hitungan
Register : 03-08-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Agm
Tanggal 30 April 2015 — 1. Nama lengkap : Jepe Sihotang alias Hotang bin Mula Sihotang; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/tanggal lahir : 62 Tahun/22 Desember 1952; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Penarik Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko; 7. Agama : Katolik; 8. Pekerjaan : Dagang;
7312
  • sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, melanggar Pasal 303 Ayat (1)Ke1 dan ayat (3) KUHP;2 Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Jepe Sihotang alias Hotang binMula Sihotang dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya dari masa tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti:e 27 (dua puluh tujuh) buah batu gap warna biru putih terdapat titikangka di dalamnya;e 1 (satu) buah buku bersampul gambar kartun yang di dalamnyaterdapat tulisan jumlah angka sebagai catatan dalam hitungan
    Yusa Manurung dan team dari PolresMukomuko melakukan penangkapan terhadap ke empat saksi tersebut besertaTerdakwa Jepe Sihotang alias Sihotang Bin Mula Sihotang (Alm) yang merupakanpemilik kedai tuak beserta barang bukti berupa 27 (dua puluh tujuh) buah batu gapwarna biru putih terdapat angka didalamnya, 1 (satu) buah buku bersampulgambar kartun yang didalamnya terdapat tulisan jumlah angka sebagai catatandalam hitungan bermain judi, 1 (satu) buah pena cair warna hitam merek millenygel dan uang tunai
    pemain yang tidakmemiliki batu gaplek (gap) dengan nilai enam maka pemain tersebut tidakbermain dan dilanjutkan ke pemain berikutnya, kemudian pemain yang batugaplek (gap) nya habis duluan tidak dihitung jumlah angkanya sedangkan pemainlain yang belum habis batu gaplek (gap) maka dihitung jumlah angka yang ada dibatu gaplek (gap) lalu dicatat didalam buku tulis, kemudian pemain yang jumlahnilai yang dicatat dalam buku telah berjumlah 51 (lima puluh satu) maka pemaintersebut dinyatakan kalah dan hitungan
    angka pemain lain dihitung secara berurutjumlahnya lalu pemain yang paling kecil hitungan jumlah angka yang dicatatdalam buku dinyatakan sebagai pemenang, kemudian pemain yang kalahmembayar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan uang tersebut dibelikanminuman tuak sebanyak 2 (dua) gelas diwarung milik terdakwa dan terdakwamendapat keuntungan dari permainan judi tersebut yaitu dengan uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tersebut, terdakwa memberikan minumanan sebanyak 2 (dua)gelas dengan harga
    Terdakwatidak ada izin membuka tempat untuk bermain judi;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan perkara ini;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:127 (dua puluh tujuh) buah batu gap warna biru putih terdapat titik angka didalamnya;1 (satu) buah buku bersampul gambar kartun yang di dalamnya terdapattulisan jumlah angka sebagai catatan dalam hitungan
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 193/Pdt.P/2014/PA.Tbn
Tanggal 10 September 2014 — Pemohon
73
  • maupun dalam iddah orang lain,sehingga karenanya tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada wali nikahPemohon bernama XXX, umur 36 pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di DusunXXX Desa XXX Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban; serta pihak calonsuami juga telah menyampaikan pinangannya kepada wali nikah Pemohon,namun wali nikah tersebut menolak dengan alasan Wali Nikah tersebutmenolak dengan alasan Menurut Wali Nikah Pemohon dalam keyakinannya(hitungan
    dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, wali nikah Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar wali nikah adalah adik kandung Pemohon, karena bapak sudahmeninggal dunia.Bahwa, benar wali Pemohon tersebut tidak mau menjadi wali nikahPemohon;Bahwa, alasan wali nikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali pernikahanPemohon dengan calon suaminya tersebut karena Wali Pemohon dalankeyakinannya (hitungan
    adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan nikah dengan walihakim karena adik kandungnya tidak bersedia menjadi wali pernikahnnya dengancalon suami Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali pernikahanPemohon dengan calon suaminya, karena wali Pemohon merasa ditipuPemohonBahwa, saksi mengetahui alasan wali Pemohon tidak bersedia menjadi walipernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut, adalah karena Pemohondalam keyakinannya (hitungan
    dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, wali nikah Pemohondan ibu kandung Pemohon juga hadir dipersidangan dan menyatakan alasan walinikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena menurut wali nikahPemohon, karena Pemohon dalam keyakinannya (hitungan
Register : 27-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 172/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestui pernikahan tersebutkarena : meyakini bahwa tidak sesuai dengan adat hitungan jawa;4. Bahwa Pemohon mendesak akan menikah dengan calon suami karenasudah menjalin hubungan akrab dengan teman lakilaki yang dicintainya ituPenetapan No.0172/Pdt.P/2017/PA,MrHalaman 1 dari 9dan untuk menjaga kemungkinankemungkinan yang tidak diinginkanpemohon ;5.
    Bahwa calon suami Pemohon bermaksud untuk menikah denganPemohon, dan sudah datang melamar Pemohon, namun wali nikahPemohon yang bernama XXXXXX selalu menolak pinangan tersebutdengan alasan antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak cocok dantidak sesuai menurut hitungan adat jawa (katanya ketemu angka 25);4.
    pilihannya sendiribernama XXXXXX, namun ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXXtidak mau menjadi wali nikah Pemohon, sehingga pernikahan tersebutditolak oleh PPN KUA Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, denganalasan wali Adhal ; Status Pemohon adalah perawan dan calon suaminya adalah jejaka; Calon suami Pemohon bekerja sebagai Pegawai Honor di DISHUB; Ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondengan alasan antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak cocok dantidak sesuai menurut hitungan
    dengan calon suaminya, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarwali nikah Pemohon yang bernama XXXXXX ditetapkan sebagai wali Adhol,karena ayah kandung Pemohon tersebut menolak untuk menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama XXXXXxX,dengan alasan antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak cocok dantidak sesuai menurut hitungan
    bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan olehPemohon, keterangan calon suami Pemohon, bukti surat (P.1, P.2 dan P.3),maupun saksisaksi tersebut di atas, maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannya sendiribernama XXXXXX, namun ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXXtidak mau menjadi walinya ; Ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon,karena antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak cocok dan tidaksesuai menurut hitungan
Register : 21-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 366/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Juni 2014 — Pidana - SURYA DHARMA Alias DARMA
9451
  • tersebut langsung menjatuhkan kartunya, lalukartu yang di jatuhkan tersebut harus remi atau seri yang mana kartu remi tersebutdi jatuhkan paling sedikit 3(tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secarabergiliran menjatuhkan kartu, kemudian bagi pemain yang memiliki kartu jokerbisa mematikan kartu lawan atau menyongket begitulah seterusnya sampai jalankartu tersebut mati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanHalaman 7 dari 18Putusan Nomor 366/Pid.B/2014/PN Rappenghitungan dan hitungan
    di letakkan di bawahkemudian yang mengocok kartu tersebut langsung menjatuhkan kartunya, lalukartu yang di jatuhkan tersebut harus remi atau seri yang mana kartu remi tersebutdi jatuhkan paling sedikit 3(tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secarabergiliran menjatuhkan kartu, kemudian bagi pemain yang memiliki kartu jokerbisa mematikan kartu lawan atau menyongket begitulah seterusnya sampai jalankartu tersebut mati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan
    di letakkan di bawah kemudian yang mengocok kartu tersebut langsungmenjatuhkan kartunya, lalu kartu yang di jatuhkan tersebut harus remiatau seri yang mana kartu remi tersebut di iatuhkan paling sedikit 3 (tiga)kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secara bergiliran menjatuhkankartu, Kemudian bagi pemain yang memiliki kartu joker bisa mematikankartu lawan atau menyongket begitulah seterusnya sampai jalan kartutersebut mati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan
Register : 31-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 191/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
1.SUHARSONO Bin HADI SUMARTO
2.LASIMIN Bin SUMARTO
3.SADIANTO Bin SUWITO
4.SUPARNO Bin TEMON
10016
  • atau kartu yang ada ditangan telah membentuk menjadi seri/koprolmaka permainan selesai dan pemain tersebut akan mendapatkan nilai 3 (tiga)dan apabila gedok sebanyak 2 (dua) kali maka berhak mengambil uang taruhanyaitu sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tetapi apabila sampaipermainan telah habis tidak ada yang berhasil gedok maka pemenangditentukan dari perolehan kartu yang telah berhasil dirangkai dan mendapatkannilai 1 (Satu) dan baru bias mengambil uang taruhan apabila menang angkaatau hitungan
    yangada ditangan telah membentuk menjadi seri/koprol maka permainanselesai dan pemain tersebut akan mendapatkan nilai 3 (tiga) dan apabilagedok sebanyak 2 (dua) kali maka berhak mengambil uang taruhan yaitusebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa apabila sampai dengan permainan telah habis tidak ada yangberhasil gedok maka pemenang ditentukan dari perolehan kartu yang telahberhasil dirangkai dan mendapatkan nilai 1 (satu) dan baru bisamengambil uang taruhan apabila menang angka atau hitungan
    (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa apabila sampai dengan permainan telah habis tidak ada yang berhasilgedok maka pemenang ditentukan dari perolehan kartu yang telah berhasildirangkai dan mendapatkan nilai 1 (Satu) dan baru bisa mengambil uangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN.Ngwtaruhan apabila menang angka atau hitungan sebanyak 4 (empat) kali begituseterusnya ; Bahwa pada saat permainan judi jenis kartu remi tersebut berlangsungdatang petugas dari kepolisian lalu melakukan penangkapan
    (dua puluh riburupiah) dan apabila sampai dengan permainan telah habis tidak ada yangberhasil gedok maka pemenang ditentukan dari perolehan kartu yang telahberhasil dirangkai dan mendapatkan nilai 1 (Satu) dan baru bisa mengambiluang taruhan apabila menang angka atau hitungan sebanyak 4 (empat) kalibegitu seterusnya ;Menimbang bahwa pada saat permainan judi jenis kartu remi tersebutberlangsung datang petugas dari kepolisian lalu melakukan penangkapanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019