./. slab. 19 84.Ketua Pengadiian Agama CR rrreteteeeeenenenens FAA:10:40a0dengan inimenerangkan bahwa :Nama semneenan n r Dy RISSEOEEE SE SEEERSE GE SEASA EE REn 22 bin SeeTgl. lahir/Umur eemeeneee IP Ren NCCU e eee cecceeeneeeeeeeceeeneeeeeeconeeneeeecasoneereneesnsaceeenenescaacnsnnesPeker; e tritunAlamat BERRtelah menjatuhkan talakatasistrinyas, Kee. euriandtqui...

.- REN SHEN ZAI ZAO WAN sebanyak 14 (empat belas) kotak kecil.- MAO KEN TSIN NGET SAN sebanyak 1 (satu) kotak, @ 3 (tiga) sachet.- WATERMELON FROST sebanyak 10 (sepuluh) kotak, @10 (sepuluh) tablet.- HEMORRHOID OINTMENT sebanyak 1 (satu) kotak, @ 5 (lima) kotak kecil.

Obatobat tradisional dan jamu tanpa izin edar yangh ditemukan di tokoobat TIBA IT milik terdakwa tersebut terdiri dari :e TONGREN NIUHUANG QINGXIN WAN sebanyak (satu) kotak, @ 5 (lima) kotak kecil.e REN SHEN ZAI ZAO WAN sebanyak 14 (empat belas) kotak kecil.

obatobat tanpa izin edar.Bahwa obat tanpa izin edar yang ditemukan di toko obat TIBA II milik Terdakwa tersebut tidakada logo BPOM nya walaupun ada logo BPOM tersebut fiktif.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap toko obat TIBA II tersebut, Terdakwa jugaada di toko obat tersebut dan melihat.Bahwa setelah diperlihatkan, saksi kemudian membenarkan semua barang bukti yang diajukanke persidangan, yaitu sebagai berikut : TONGREN NIUHUANG QINGXIN WAN sebanyak 1(satu) kotak, @ 5 (lima) kotak kecil, REN

Bahwa setelah diperlihatkan, saksi kemudian membenarkan semua barang bukti yang diajukanke persidangan, yaitu sebagai berikut : TONGREN NIUHUANG QINGXIN WAN sebanyak 1(satu) kotak, @ 5 (lima) kotak kecil, REN SHEN ZAI ZAO WAN sebanyak 14 (empat belas)kotak kecil, MAO KEN TSIN NGET SAN sebanyak 1 (satu) kotak, @ 3 (tiga) sachet,WATERMELON FROST sebanyak 10 (sepuluh) kotak, @ 10 (sepuluh) tablet, HEMORRHOIDOINTMENT sebanyak 1 (satu) kotak, @ 5 (lima) kotak kecil, GINSENG KIANPI PIL (botolhitam) sebanyak

berjanji tidak akan menjual obatobatan tanpa izin edar lagi.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diperhatikan Bukti Surat berupa Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Terdakwa dan BAP para saksi lainnya di Penyidikan.Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diperlihatkan Barang Bukti yang telahdibenarkan baik oleh para saksi maupun Terdakwa di Persidangan, Barang Bukti mana berupa:e TONGREN NIUHUANG QINGXIN WAN sebanyak 1 (satu) kotak, @ 5 (lima) kotak kecil.e REN

Kelurahan Pasir Padi, Kecamatan Rangkui Pangkalpinang.Bahwa benar pada saat petugas kepolisian melakukan pemeriksaan di toko obat TIBA II milikTerdakwa ada ditemukan obatobatan.Bahwa benar obatobatan yang ditemukan di toko obat TIBA II milik Terdakwa tersebut tidakada logo BPOM nya walaupun ada logo BPOM, logo tersebut fiktif.Bahwa benar adapun obatobatan yang ditemukan di toko obat milik Terdakwa yaitu sebagaiberikut : TONGREN NIUHUANG QINGXIN WAN sebanyak (satu) kotak, @ 5 (lima) kotakkecil, REN

Hannes) terjadi pertengkaran mulutyaitu Terdakwa berkata Kenapa kalian tidak meminta izinmemindahkan ini, sudah rusak ini kelaharnya , kemudian dijawaboleh korban Mana Rusak ;.Bahwa benar yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebutadalah Saudara HANNES MARTINUS.Bahwa benar sepengetahuan saksi korban mengalami luka di bagiankepala atas depan.SAKSI IT : REN YANI, S.STP Pgl.

Terdakwa yang tidak terima mainan keretanya dibongkar lalumendatangi saksi Ren Yani, S.STP Camat Sipora Kab. Kepulauan Mentawai danmengatakan bahwa mainan anakanak miliknya dibongkar satpol PP sehinggakeadaannya hancurhancuran. Saksi Ren Yani kemudian menghubungi korbanHANES MARTINUS dan kemudian pergi bersamasama terdakwa ke km 0 untukmelihat kereta mainan terdakwa yang telah dibongkar Satpol PP tersebut.

Setelahsampai di Dermaga Saksi Ren Yani, korban Hanes Martinus, Terdakwa beserta istrimeninjau kereta mainan milik terdakwa dan saksi Ren Yani kemudian minta kepadakorban beserta anggota Satpol PP lainnya untuk memindahkan kereta mainantersebut. Namun antara saksi Yen (istri terdakwa) dengan korban terjadi cek cokatau pertengkaran mulut dan terdakwa sempat mencoba menenangkan istrinya.

Terdakwa yangtidak terima mainan keretanya dibongkar lalu mendatangi saksi Ren Yani, S.STPCamat Sipora Kab. Kepulauan Mentawai dan mengatakan bahwa mainan anakanakmiliknya dibongkar satpol PP sehingga keadaannya hancurhancuran. Saksi Ren Yanikemudian menghubungi korban HANES MARTINUS dan kemudian pergi bersamasama terdakwa ke km 0 untuk melihat kereta mainan terdakwa yang telah dibongkarSatpol PP tersebut.

Setelah sampai di Dermaga Saksi Ren Yani, korban HanesMartinus, Terdakwa beserta istri meninjau kereta mainan milik terdakwa dan saksi RenYani kemudian minta kepada korban beserta anggota Satpol PP lainnya untukmemindahkan kereta mainan tersebut. Namun antara saksi Yen (istri terdakwa) dengankorban terjadi cek cok atau pertengkaran mulut dan terdakwa sempat mencobamenenangkan istrinya.

melakukan tidak pidana sebagaimana di dalam Surat DakwaanPenuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa, ISMAIL alias US Bin MANSYUR T= bersama saksiNOVRIANDA alias UNYIL Bin SUSANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada,hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira. jam 11.30 wib atau setidak tidaknya pada, waktulain dalam bulan Mei 2013 bertempat di Jalan Bintang gang Teguh II Kepenghuluan BaganJawa Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam pagar Vihara YI REN

Rokan Hilir.Bahwa cara saksi mengetahui kejadian ini yaitu perbuatan yang dilakukan olehterdakwa Ismail dan NOVRIANDA mengambil (satu) helai pokaian anokanakyang berbungkus plastic yang saksi letakkan didalam jok tempat duduk sepeda motoryangsaksi parkirkan di Vihara Yi Ren Fo Thang dan pada saat itu saksi beradadidalam Vihara tersebut sedang membuat kue.

, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira. jam 11.00 wib saksi Novriandaalias Unyil Bin Susanto mengajak terdakwa untuk mencari kerjaan di Pasar Tangkoakan tetapi tidak ada kerjaan di Pasar Tangko;e Bahwa selanjutnya kirakira pukul 11.30 WIB sesampainya di Jalan Bintang gangTeguh II Kepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilirtepatnya di dalam pagar Vihara YI REN

berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira. jam 11.00 wib, terdakwa dan saksiNovrianda alias Unyil Bin Susanto telah mengambil satu helai pakaian anakanakdari dalam sebuah jok sepeda motor yang diparkirkan di Jalan Bintang gang TeguhII Kepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnyadi dalam pagar Vihara YI REN

SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira. jam 11.00 wib saksi Novrianda alias Unyil Bin Susantomengajak terdakwa untuk mencari kerjaan di Pasar Tangko akan tetapi tidak ada kerjaan diPasar Tangko;Menimbang, bahwa selanjutnya kirakira pukul 11.30 WIB sesampainya di JalanBintang gang Teguh II Kepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir tepatnya di dalam pagar Vihara YI REN

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON $:LawanTermohon, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan , Pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHON >Pengadilan Agama tersebult; 220 sce nnn ren

nnn ren nne nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukaPersidangan; ++ n= see nnn nen nnn renner nnn no nnn nen nnn non nnn nen cnc nce caneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 0896/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut; Putusan Nomor 0896/Padt.G/2016/PA.

., Innen Atmdi depart sidang Pengadilan Agama Bonn Vona cae REN NEN RNR EN SRE RENNRD ERAN ER REN RRRERR pada hart tanggal .........1983'Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa (Cress tttstteee POrFtVi5 0 cecesccee ete neni2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul . BD* dod dultha3. Istridalam keadaan: Suci, hamil atau haidm eens nu.c.i..7 b;1r1.4.

saksikorban dengan maksud membeli rokok sambil mengamati keadaan rumah saksi korban,setelah mobil saksi korban keluar dan pintu rumah tertutup maka Terdakwa menyuruhSyafrudin Ismail Alias Udin (DPO) menghentikan mobil di depan rumah saksi korban,saat itu pula Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban sedangkan SyafrudinIsmail Alias Udin (DPO) menunggu di dalam mobil; e Pada saat itu Terdakwa melihat pintu rumah dalam keadaan tertutup, sehingga Terdakwamengetuk pintu yang dibuka oleh anak saksi korban (Ren

) sambil Terdakwamenanyakan orang tuanya pergi kemana dan dijawab oleh anak saksi korban (Ren) adakeluar dan bersamaan dengan itu pintu ditutup kembali oleh anak saksi korban,Halaman 3 dari 18 halamankemudian terdakwa duduk sebentar di kursi depan, setelah melihat situasi amanTerdakwa langsung membuka pintu dan masuk ke dalam kamar pertama tetapi tidakditemukan barang apaapa, dan pada kamar yang kedua Terdakwa melihat ada lemaripakaian tiga pintu dalam keadaan terkunci, namun anak kuncinya tergantung

Saksi Yuliana Ilyas AliasBahwa saksi menerangkan mengerti di periksa di persidangan sehubungan denganmasalah hilangnya barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012, sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di rumah saksi di Desa Ayula Utara, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango;Bahwa pada waktu kejadian pencurian, saksi tidak berada di rumah, hanya anak saksiyang ada di rumah; Bahwa saksi menerangkan dari keterangan anak saksi yang bernama Ren

Ren Hasumoto yang manameskipun telah dipanggil secara sah dan patut namuntidak datang menghadap dieprsidangan, dan atas persetujuan Terdakwa keterangan para saksi tersebut dibacakansebagaimana keterangan para saksi yang termuat dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada tingkat Penyidikan yang telah diberikan dibawah sumpah, dan atas keterangan parasaksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwasebagai berikut :Terdakwa Iswan

Ren Hasumoto, serta keterangan Terdakwa yang satu sama lain salingbersesuaian dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012, sekitar jam 13.00 Wita, bertempat di diDesa Ayula Utara, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango, Terdakwamengambil (satu) buah laptop merk Accer Uk. 12 inci warna biru, (satu) buahhandphone camera merk croos warna merah hitam, (satu) buah kalung mutiara, (satu) buah

GMP yaitu saksiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 04/Pid.S/2017/PN.Psb.RENALDI Pgl REN, kemudian saksi Pgl REN memerintahkan agar terdakwa l,terdakwa Il dan terdakwa Ill dibawa ke Polres Pasaman Barat, sesampainya diPolres Pasaman Barat akhirnya terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ilmengakui telah mengambil buah kelapa sawit di lahan PT.

GMPyaitu saksi RENALDI Pgl REN, kemudian saksi Pgl REN memerintahkan agarterdakwa I, terdakwa Il dan terdakwa Ill dibawa ke Polres Pasaman Barat,sesampainya di Polres Pasaman Barat akhirnya terdakwa I, terdakwa Il danterdakwa Ill mengakui telah mengambil buah kelapa sawit di lahan PT.

GMPyaitu saksi RENALDI Pgl REN, kemudian saksi Pgl REN memerintahkan agarterdakwa I, terdakwa Il dan terdakwa Ill dibawa ke Polres Pasaman Barat,sesampainya di Polres Pasaman Barat akhirnya terdakwa I, terdakwa Il danterdakwa Ill mengakui telah mengambil buah kelapa sawit di lahan PT. GMP. Bahwa terdakwa menjelaskan menerangkan maksud dan tujuan terdakwa dkkmelakukan pencurian tersebut adalah untuk mendapatkan uang dari hasilpencurian tersebut.

GMPyaitu saksi RENALDI Pgl REN, kemudian saksi Pgl REN memerintahkan agarHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 04/Pid.S/2017/PN.Psb.terdakwa I, terdakwa Il dan terdakwa Ill dibawa ke Polres Pasaman Barat,sesampainya di Polres Pasaman Barat akhirnya terdakwa I, terdakwa Il danterdakwa Ill mengakui telah mengambil buah kelapa sawit di lahan PT.

GMP yaitu saksiRENALDI Pgl REN, kemudian saksi Pgl REN memerintahkan agar terdakwa l,terdakwa Il dan terdakwa Ill dibawa ke Polres Pasaman Barat, sesampainya diPolres Pasaman Barat akhirnya terdakwa Il, terdakwa Il dan terdakwa Ilmengakui telah mengambil buah kelapa sawit di lahan PT. GMP ;Menimbang, telah nyata bahwa perbuatan para Terdakwa mengambil 31tandan (tiga puluh satu) tandan buah sawit segar milik PT.

Salim Mujur 1 Eks REN HE 1kepada TERGUGAT (sekarang sebagai TURUT TERGGUGAT 1)Bahwa TURUT TERGGUGAT 2 sebagai kantor kesyahbandaran mempunyaitugas melaksanakan pengawasan dan penegakan hukum di bidang keselamatandan keamanan pelayaran serta koordinasi kegiatan pemerintahan di pelabuhan.(Sesuai dengan Peraturan Menteri Nomor 34 Tahun 2012 Pasal 2 ) ini berartiTURUT TERGGUGAT 2 mempunyai DokumenDokumen dan SuratSuratmengenai kapal KM.

Salim Mujur 1 Eks REN HE telah terjadi transaksi jualbeli atau berpindah tangan / balik nama.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka PENGGUGAT memohon Pengadilanatau Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan memberikan Keadilandengan memutus perkara ini dengan menyatakan. :1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2 Menyatakan bahwa TERGUGAT telah INGKAR JANJI (Wanprestatie) yangtelah merugikan PENGGUGAT.3 Menyatakan Surat Perjanjian tanggal 18 Bulan November Tahun 2013

Eks REN HE 1 kapal motor berbendera Indonesiadengan ukuran panjang 74.00 meter, Lebar 12.00 meter, Dalam 6.70 meter, Isikotor ( GT ) 1567, Isi bersih ( NT ) 877, Tanda Selar GT. 1638 No. 1318/KKb, Sesuai GROSSE AKTA Pendaftaran Kapal No. 865 tanggal 27 April2009.5 Menghukum TERGUGAT agar membayar kerugian MATERIIL yang dialami PENGGUGAT Advokat R.W. Nawawy, SH akibat diajukan Gugatanini beserta bunganya sebesar 10% (Sepuluh Persen) setiap bulannyaterhitung sejak didaftarkan Gugatan ini.

Salim Mujur 1.Eks REN HE 1 dan TERGUGAT mendapat berapa besar bagiannya (JumlahUang) serta TURUT TERGUGAT 1 mendapat berapa besar bagiannya(Jumlah Uang).10 Menyatakan TURUT TERGUGAT 2 untuk tunduk dan patuh terhadapputusan Majelis Hakim untuk memberikan DokumenDokumen, SuratSurattentang penjualan / pembelian kapal KM. Salim Mujur 1.

Eks REN HE 1sesuai dengan kewenangannya.11 Menyatakan Verstek apabila TERGUGAT tidak hadir dalam persidangan.12 Menyatakan, bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secaraserta merta (Uitvoerbarbij vorraad) meskipun adanya Verzet, Bandingmaupun Kasasi.ATAU : APABILA PENGADILAN BERPENDAPAT LAIN, MAKAPENGGUGAT MEMOHON AGAR DIBERIKAN PUTUSAN YANG SEADIL ADILNYA.Menimbang, bahwa para pihak (Penggugat, Tergugat dan Turut TergugatII) telah hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan.

Ren NvooPPAPiRat G02 6/PXRASMS Panjang Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan Termohon bertempa inggaldi Jalan JL.

Ren. Nie. 22AdCaAGIB/PASMS Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangu hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; 2. Menyatakan perkara Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.MS dicabut;3.

Ren. Nn. ca PAC RRGIB/PAMMS

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahTermohon ; = 2 22225 222 ono no nnn nnn nnn n nnn enna nnn nn == BahwaPemohon dan Termohon menikah tahun 1998 ; Bahwa saksi mengetahui sewaktu kumpul bersama Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar ; BahwaTermohon mencintai lakilaki lain ; Bahwa saksi mengetahui kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik iparPemohon ; 2 2no nnn nnn nn nnn ren

ren ten ren nnn nn nn nn nnn nn ne ee ne nnn cee cee = Bahwa saksi mengetahui sewaktu kumpul bersama Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar ; Bahwa saksi mengetahui kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal danhidup sendirisendiri kurang lebih 8 bulan lamanya hingga sekarang ; Bahwa atas alat bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonPULUSAN 5 nn nnn nnn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 27Oktober sampai dengan 25 Desember 201 6; == = 5 ==Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah MeMDaca 3 = nnn nnn nnn nnn nen ren nnn nee cn nnn ee cn ne sec nnn nae concen nee as1.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Srp tertanggal 27 September 2016 tentang penetapanNar SiIDANG; n= won nnn nen one nen nnn nen nee ren nee cen nec cen ec cen enna3. Berkas perkara atas nama Ketut Sandriana Alias Tut Ana besertaseluruh lampirannya;

Kemudian sekira pukul 14.00 Wita Terdakwa bertemu dengan Sadr.TRIMERTO BOYMAU Als REN BOYMAU yang sedang membawa 1 (satu) unitmobil Pick Up merk Isuzu Panther warna putin dengan Nomor Polisi DH 8223 Cyang sedang menurunkan penumpang di Desa Haumembaki, dan kemudianTerdakwa menghampiri Sdr.

TRIMERTO BOYMAU Als REN BOYMAU (sopirmobil Pick Up tersebut) dan Terdakwa meminta Sdr.TRIMERTO BOYMAU AlsREN BOYMAU bisa tidak disewa mobilnya untuk mengangkut sapi miliknya keCemplong untuk dijual, dan Sdr.TRIMERTO BOYMAU Als REN BOYMAUberkata bisa dengan upah sewa Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dansementara Terdakwa menawar dengan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danuang akan dibayarkan setelah sapi tersebut terjual dan Sdr.

TRIMERTOBOYMAU Als REN BOYMAU menyetujuinya.Kemudian sekira pukul 16.00 Wita Terdakwa dan Sdr. TRIMERTO BOYMAU AlsREN BOYMAU berangkat ke tempat sapi tersebut diikat di hutan di DesaHaumembaki, dan setelah sampai di Desa Haumembaki Terdakwa langsungmasuk ke dalam hutan dan membawa keluar sapi tersebut dan menaikan sapitersebut ke bak mobil Pick Up tersebut dan setelah itu Terdakwa meminta kepadaSdr.

TRIMERTO BOYMAU Als REN BOYMAU menuju ke arah Soe membawasapi tersebut, namun dalam perjalanan, Terdakwa meminta kepadaSdr. TRIMERTO BOYMAU Als REN BOYMAU agar mobil putar kembali agarmelewati jalur yang menuju ke Desa Bena Kecamatan Amanuban SelatanKabupaten Timor Tengah Selatan, namun Sdr. TRIMERTO BOYMAU Als RENBOYMAU tidak mau, kemudian Terdakwa mengatakan ada 1 (satu) ekor sapi lagiyang mau dibawa, dan akhirnya Sdr.

TRIMERTO BOYMAU Als REN BOYMAUmemenuhi keinginan Terdakwa dan mobil berputar melewati jalan yangdikehendaki Terdakwa.

PUTUSANNomor 121/Pid.B/ 2015/PN TULDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abraham Mangar alias Ampi ;Tempat lahir WaKUA jnn wn nn 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ren nn nnn nnn oneUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/15 Nopember 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki 222 oo nonoKebangsaan : Indonesia ; 22 22 n ne nnnTempat

Saksi Abdul Azis ;Putusan perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2015/PN TUL Halaman 5 dari 14Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian togel ; no won nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen en ren nnn ce cn nnnnnenBahwa kejadian perjudian togel terjjadi pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015sekitar pukul 11.00 wit, bertempat di jalan Ali Moertopo tepatnya di warungSamping tempat sidang Pengadilan Negeri Tual di Dobo

Saksi Roly Ruspanah ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian togel ; nn nnn nnn nnn nr nnn nnn nn nen nen ren nnn ce cnnBahwa kejadian perjudian togel terjjadi pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015sekitar pukul 11.00 wit, bertempat di jalan Ali Moertopo tepatnya di warungSamping tempat sidang Pengadilan Negeri Tual di Dobo Kecamatan Pulau PulauAru Kabupaten Kepulauan Aru 222 nn nn nn nn nn nn nnn

Pembetulan (COPEKUK) 7 nnnn nnn non nnn nnn nnn rn nn rn nnn nn men nnn nnn ren nn cee cen nnnYaitu memperbaiki dari keadaan yang salah, bahwa perbuatan yang telahdilakukan Terdakwa disadarkan bahwa perbuatannya salah oleh karena itu layakmendapat hukuman sehingga suatu saat tidak lagi melanggar hukum; 2.

Pendidikan (ECQUCALI) ; nn nn nnn nnn won nnn nnn nnn enn nrc nnn nn enn men ren nnn nnn nnn nesDalam pemidanaan menunjuk pada suatu kesalahan Terdakwa sehingga dapatmemberi pelajaran bahwa sesuatu yang salah tetap salah dan layak dapathukuman, dan bagi yang belum pernah melanggar hukum bisa menimbulkansuatu perasaan takut untuk tidak mengulangi atau melanggar hukum sehinggadampaknya akan mencegah terjadinya tindak pidana; 3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Hamse bin Ren) dengan Pemohon II (Wiwin Iswasti binti Senijo) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 Mei 1995 di Kecamatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, kabupaten

Tig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA bibinhini Pengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 0222 non nnn ren nnn ren nee en nee nenNama Lengkap : SUPAR BIN ALM.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;ON =Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, kami mohon putusanSeadiladilnya; 2 sen ne nen ren cn cen en ren en ren tenance ennaPutusan Nomor 3113/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipunTergugat

melakukan tidak pidana sebagaimana di dalam Surat DakwaanPenuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa, ia terdakwa NOVRIANDA alias UNYIL Bin SUSANTO bersama saksiISMAIL alias IIS Bin MANSYUR T (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada. hari Sabtutanggal 04 Mei 2013 sekira jam 11.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2013 bertempat di Jalan Bintang gang Teguh II Kepenghuluan Bagan JawaKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam pagan Viham YI REN

lebih dengan bersekutu," perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada, waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Novnanda aliasUnyil Bin Susanto mengajak saksi ISMAIL alias US Bin MANSYUR T untuk mencarikerjaan di Pasar Tangko akan tetapi tidak ada kerjaan di Pasar Tangko kemudian terdakwa,Novrianda alias Unyil Bin Susanto dan saksi ISMAIL alias IIS Bin MANSYUR T pergi keJalan Bintang Bagan Jawa gang Teguh II sekira jam 11.20 wib dan sesampainya di depanVihara Yi Ren

Rokan Hilir.Bahwa cara saksi mengetahui kejadian ini yaitu perbuatan yang dilakukan oleh Ismaildan terdakwa NOVRIANDA mengambil (satu) helai pakaian anakanak yangberbungkus plastic yang saksi letakkan didalam jok tempat duduk sepeda motoryangsaksi parkirkan di Vihara Yi Ren Fo Thang dan pada saat itu saksi beradadidalam Vihara tersebut sedang membuat kue.

hanya menggunakan tangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira. jam 11.00 wib terdakwamengajak saksi Ismail untuk mencari kerjaan di Pasar Tangko akan tetapi tidak adakerjaan di Pasar Tangko;Bahwa selanjutnya kirakira pukul 11.30 WIB sesampainya di Jalan Bintang gangTeguh II Kepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilirtepatnya di dalam pagar Vihara YI REN

MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAINMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira. jam 11.00 wib terdakwa mengajak saksi Ismail untukmencari kerjaan di Pasar Tangko akan tetapi tidak ada kerjaan di Pasar Tangko;Menimbang, bahwa selanjutnya kirakira pukul 11.30 WIB sesampainya di JalanBintang gang Teguh II Kepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir tepatnya di dalam pagar Vihara YI REN

memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, mengerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuai kepadanya atau supaya, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat ia terdakwa BENHATD TIAR ASI SIBARANT alias BENI padahari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wib, menelepon saksi MEILINDA LUBIS (terpidana dalam perkara yang sama) mengatakan kepada saksi ambiluang mak ren

Ketikahendak mengambil uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) saksi diteleponkembali oleh terdakwa dengan mengatakan uda dimana mak ren lalu dijawab olehsaksi uda di ATM, uda masuk uang lima juta lalu dijawab oleh terdakwa uda ambil,antarkan besok cepat pagipagi? tapi sendiri aja.

Ketikahendak mengambil uang sebesar Rp.5.000.000, (ima juta rupiah) saksi diteleponkembali oleh terdakwa dengan mengatakan uda dimana mak ren lalu dijawab olehsaksi uda di ATM, uda masuk uang lima juta lalu dijawab oleh terdakwa uda ambil,antarkan besok cepat pagipagi? tapi sendiri aja.

kasus Narkoba tidak diproses secara hukum;Bahwa benar saksi korban LUKMAN KHAIRIL KETAREN punmenyanggupinya dan langsung mengirimkan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ke nomor rekening 338101026489532 melalui smsBanking handphone milik saksi korban.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wib,terdakwa menelepon saksi MEI LINDA LUBIS (terpidana dalam perkaraHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1174/Pid.B/2014/PN.Lbpyang sama) mengatakan kepada saksi ambil uang mak ren

tersebut diatas Majelis Hakimmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, ahwa benar saksi korban LUKMAN KHAIRIL KETAREN punmenyanggupinya dan langsung mengirimkan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) ke nomor rekening 338101026489532 melalui sms Banking handphone miliksaksi korban;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul22.00 Wib, terdakwa menelepon saksi MEI LINDA LUBIS (terpidana dalam perkarayang sama) mengatakan kepada saksi ambil uang mak ren

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 2 tahun pernikahan, namun sejak akhir bulan Maret2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh karena Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lainyang bernama: Ren yang Penggugat ketahui sendiri dan Penggugatmendapat telpon dari selingkuhan Tergugat dan berkata bahwa dia adalahselingkuhan Tergugat dan sedang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 12 Juli 2018disebabkan oleh karena Tergugat kembali ketahuan selingkuh denganselingkuhannya yang bernama: Ren sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kemudian Penggugat pergi meninggalkan rumahorang tua Tergugat;5.

Put.No 315/Pdt.G/2019/PA.Ltkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi Karena sering bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut sepengetahuan saksi karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Ren bahkan sudahmenikah denga wanita tersebut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang satu tahun lamanya;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan

Put.No 315/Pdt.G/2019/PA.LtBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi Karena sering bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut sepengetahuan saksi karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Ren bahkan sudahmenikah denga wanita tersebut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang satu tahun lamanya;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat,

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan oleh karena telah berselingkuh dengan wanita lain berama Ren;3. Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan, sudah berpisah tempattinggal dan sudah dirukunkan tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 11 hal.