., sebagai Hakim Ketua, Ni Made Dewi Sukrani,SH. dan Tjokorda Putra Budi Pastima,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, tanggal 18 Mei 2015, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Bagus Ary Widyatmika,SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri

195/Pdt.G/2015/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PN SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja 03 Nopember 1986, umur 29tahun, pekerjaan karyawan swasta, Indonesia, agamaHindu, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja 12 Juni 1994

, umur 21tahun, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi dariPenggugat;Halaman dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Mei 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 13 Mei 2015 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 08Juli 2011di Kabupaten Buleleng, dan perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 08 Juli 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 528/ WNIY/Swn/2011 ;Bahwa perkawinan

Sepengetahuan saksi sudah lebih dari sekali Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2013, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat tetap tinggal bersama dengan orangtuanya sedangkanTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgre Bahwa setelah perpisahan tempat tinggal, anak Penggugat dan Tergugat diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;2.

Panitera Pengganti,t.t.d.Ida Bagus Ary Widyatmika,SH.Perincian biaya: 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,00;2 ATK : Rp. 50.000.00;3 Panggilan : Rp.300.000,00;4 Redaksi :Rp. 5.000,00;5 Materai :Rp. 6.000,00;6 PNBP Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp. 401.000,00;(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr

195/Pdt.P/2020/PN Krg

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2020/PN.Krg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :1. RULI AGUNG DWI HARTANTO, Tempat Tgl Lahir : Surakarta, 06 Mei1983, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003,Desa Kedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,disebut sebagai Pemohon!;2.

Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003, DesaKedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, disebutsebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkarapermohonan Nomor : 195

Bahwa nama tersebut diberikan oleh para pemohon dimana anak yangkedua juga sudah diberi nama belakang Hartanto karena nama belakangtersebut menjadi ciri nama keluarga besar oleh sebab itu anak kami yangpertama ini juga kita samakan dengan ciri nama keluarga besar kami ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.4. Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama BrigittaAlexsandra Anabel menjadi Brigitta Alexandra Anabel Hartanto ;5.

Foto copy Kartu Keluarga, No. 33130308041600001, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 tersebut diatas adalah Asli, bukti surat P.1,P.2, P.4, P.5 dan P.6 tersebut diatas merupakan foto copy yang telah dicocokkanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.dengan aslinya, buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, para

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 80.000, PNBP Panggilan/pemberitahuanRp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 136.000, ( seratus tiga puluh enamribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.

195/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mabrul Hakiki Bin Hanan, tempat dan tanggal lahir Jempong, 24 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanH.

Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memanggil kepada Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 195

Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan kutipan aktanikah tersebut, oleh karena itu mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai buktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh pengakuanhukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 195

patut untuk hadir dipersidangan hari ini, namuntidak datang menghadap, dan ketidakdatangannya Pemohon dan Pemohon IItersebut ternyata tidak sebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 Rbg. permohonan Para Pemohon patutdinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) RI Nomor 1 tahun 2014 jo Surat Direktur Jenderal Badan PeradilanAgama (DIRJEN BADILAG) Nomor 1 Tahun 2016, maka biaya perkara dalamHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 195

Pendaftaran Rp0,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.MtraKRWpNProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Mtr

195/Pid.Sus/2019/PN Grt

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WOWO KOMARUDIN BinOLEH SUPRIATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gitbulan, dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Andir, Kota Bandung seharga Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per jerigen dengan isi 20 liter formalinHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gitcair.

Kemudian mie yang sudahbercampur formalin didinginkan menggunakan sumpit dan dicampurHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grtminyak sayur beserta minyak kacang tanah.

Garut; Bahwa terdakwa menerangkan menggunakan formalin ke dalam miehasil produksinya tersebut merupakan inisiatif pribadi terdakwa sendiridengan maksud agar mie basah yang diproduksinya tersebut bisa bertahanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grthingga 1 hari.

Hasanuddin, S.H., M.H.Lidya Da Vida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Cecep Wahyu Nuryana, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grt

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb tanggal 19 Nopember 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

Kartini No.36 RT.002 RW.016 Kelurahan MuaraCiujung Timur Kecamatan Rangkasbitung Kab.Lebak Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 015/SKPLBH.LB/XI/2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 145/PID.SUS/2020/PT BTN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Rangkasbitung, tanggal 19 Nopember 2020,Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, telah menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp,2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Panasihat Hukum Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Plh.

Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung masing masing pada tanggal 25 Nopember 2020sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor:7/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Rkb Jo Nomor 195/Akta Pid.Sus/2020/PN Rkb danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masing masing pada tanggal26 Nopember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Memori

Oleh karena itu Terdakwaterbukti telah menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 145/PID.SUS/2020/PT BTNMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN.Rkb tanggal 19 Nopember 2020 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri dengan amar lengkapnya seperti tersebut di bawah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap

195/Pdt.G/2013/PA.Utj

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek Kampus IPDNRohil,Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan HilirPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Utj.Tanggal 21 Oktober 2013 Jenis Perkara:Cerai GugatPara Pihak :Penggugat: PENGGUGATTergugat : TERGUGATHalaman dari 8Put. No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.e Bahwa selama 2 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entahkemana, tidak pernah pulang lagi, dan tidak pernah pula mengirim nafkahuang belanja kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;2.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.4. Biaya Proses : Rp 50.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan, sesuai bunyi aslinya.Ujung Tanjung, 21 Oktober 2013.Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.

195/Pid.B/2016/PN Prp

NDRURU diserahkan kepada terdakwa FATINUDIHALAWA;Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 15 dari 51 halaman Bahwa sesuai dengan VISUM ET REPETUM dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbarunomor : VER/039/II/2016/RSB tanggal 20 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

NDRURU menutup telepon.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 33 dari 51 halamanSaat akan melanjutkan perjalanan, Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) meminta rokokkepada Sdr. NDRURU, kemudian Sdr. NDRURU mengambil rokok dari dalam tas yangdigantung di bahunya seketika Sdr.

PISPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 34 dari 51 halamanII untuk kemudian pergi menuju rumah Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO), setelah sampai,selanjutnya Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) mengatakan jika uang yang berhasil didapatdari Sdr.

FATIASA GULO ALS AMA WIDYA ALS FRANS GULE sedangkanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 42 dari 51 halamanTerdakwa FATINUDI HALAWA menggunakan sepeda motor Supra x 125 berboncengan denganAMATASEA (Dpo), setelah sekira 15 (lima belas menit) perjalanan, Sdr.

,M.HPANITERA PENGGANTIADRIANSAHERWAN, S.H.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 51 dari 51 halaman

195/Pid.Sus/2016/PN Agm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal9 November 2016 sampai dengan tanggal 7 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Agm Tanggal 10 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Nomor 195/Pen.Pid/2016/PNHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.

Sus/2016/PN AgmAgm Tanggal 17 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN AgmTanggal 10 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada saat Terdakwa melintasi jalan tersebut,untuk mengutamakan keselamatan pejalan kaki seharusnya Terdakwamembunyikan klakson dan mengurangi kecepatan kendaraan sepedamotor yang kemudian karena kelalaian Terdakwa, tanoa membunyikanklakson sebagai tanda Terdakwa mengutamakan keselamatan pejalan kakiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.

Sumbarmenuju Bengkulu dengan kecepatan sekitar + 60 km/jamtibatiba menabrak pejalan kaki yang menyebrang jalan;Bahwa posisi sepeda motor sebelum terjadinya kecelakaanberada di tengah lajur kiri dari jalan raya arah Sumbarmenuju Bengkulu;Bahwa karena posisi Saksi yang pada saat itu di boncengmaka Saksi tidak tahu bagaimana kecelakaan tersebut terjaditibatiba Saksi langsung terjatuh dari sepeda motor lalu Saksimencoba untuk berdiri akan tetapi tidak bisa kemudian SaksiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 195

S, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, Tanggal 22 Desember 2016, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Heriyanto, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Agmserta dihadiri oleh Godang Kris Apo Paulus, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota,Tyas Listiani, S.H., M.H.Suryo Jatmiko M.

195/Pid.Sus/2021/PN Mnd

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAX PARENGKUANTempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir : 61 Tahun/ 28 Mei 1959Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Kel. Singkil Satu Lingk IV Kec.

., dkk berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mnd, tanggal14 Juni 2021 tentang Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 4 Juni 2021 Nomor195/Pid.Sus/2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tanggal 4 Juni 2021 Nomor195/Pid.Sus/2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa MAX PARENGKUAN beserta

BahwaHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mndkemudian di dalam Teori Hukum Pidana dikenal tiga corak Kesengajaan, yaitu ( Prof.Moeljatno, SH, AsasAsas Hukum Pidana ) :Menimbang, bahwa kesengajaan sebagai Maksud, yaitu adalah kehendak yangdiarahkan pada terwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam wet.

Menetapkan agar terdakwa ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN MndDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado, pada hari Senin, tanggal 2 Agustus 2021, oleh Djulita T. Massora,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Hj. Halidja Wally, S.H., M.H., dan Hj.

Masengi, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mnd

195/Pid.B/2016/PN Mad

PUTUS ANNomor: 195/Pid.B/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaamses Pengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 220022 enone sre nnn en nne non nneNama lengkap : DYAN DESVIKARTIKA PUJI Bin EDY SURATMIN ;Tempat lahir MCL) Jeena cece ees eenUmur/Tgl.

Membaca: = 22+ 2= neem nn nen nnn con nnn con ene nnn nne con nne con nne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;onononn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang Dukti ; 222 222 non nnn nnn nnn nore nce nenooonnnn Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padaHalaman 1 dari 713 halamanPutusan Nomor 195

untuk keperluanhidup pribadi, sedang surat surat lainnya terdakwa menyimpannya dirumahterdakwa, namun perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui petugasPolres Madiun Kota; n no nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mene nnn nnnwanennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalampasal 365 ayat (1) KUHP; 0+ 20202 0 220 2ooennnee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Halaman 3 dari 713 halamanPutusan Nomor 195

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariHalaman 12 dari 713 halamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN MadSelasa tanggal 31 Januari 2017, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh SITI PATIMAH, S.H. Panitera Pengganti, dihadiri oleh DIDIK IBARYANTA,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Madiun dan terdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. IKA DHIANAWATI, S.H. M.H. CATUR BAYU SULISTIYO, S.H.2.

M.H.Panitera Pengganti,SITI PATIMAH, S.H.Halaman 13 dari 713 halamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mad

195/Pid.B/2016/PN.Dmk

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1.Nama lengkapUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa dalam persidangan iniJUMADI Alias Juned Bin WAIDI26 tahun

Sukarno Hatta No. 55Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang Jawa Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Desember 2016;Terdakwa telah ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 2 Oktober2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober2016 sampai dengan 21 Oktober2016sampai dengan tanggal 30 Nopember 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Nopember2016 sampai dengantanggal 19 Desember 2016 ;Halaman 171 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Dmk Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak sejak

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADI Alias JUNED BinWAIDI, Terdakwa Il AGUS TRI SABDONO Bin KUSNADI denganHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Dmkpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Rejosari Kec.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.DmkKarangawen Kab.

Abdul Ropik,S.H.M.H.Pandu Dewanto,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Haries Kurnia Perdana,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Dmk

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
Merubah putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 27 September 2021, Nomor :195/Pid.Sus/2021/PN.Pol yang di mintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Ilham Alias Ilham Alias Illang Bin Ali Mukhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

Muh/ Yamin Nomor 15 Polewali, berdasarkanPenetapan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Pol tanggal 12 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Polewali tanggal 27 September 2021 Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Pol;2. Penetapan Plt. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor722/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 3 November 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Plh.

Menetapkan supaya Terdakwa Ilham Alias Ilham Alias Illang Bin AlliMukhtar membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Polewali telah menjatuhkan putusan pada tanggal 27 September 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Pol, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Polewali tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Polewali pada tanggal 1 Oktober 2021 sesuai Akta PermintaanBanding Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Pol, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal4 Oktober 2021 sebagaimana Akta Pemberitahuan Banding Nomor : 195/Pid.Sus/2021/PN Pol;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan

memori bandingatas putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 27 September 2021 Nomor :195/Pid.Sus/2021/PN.Pol tersebut;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2021/PT MKSMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberitahukan dan diberi kesempatan mempelajari berkas perkara(inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan tersebut

serta Sesuai syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan saksama, berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 27 September 2021 Nomor :195/Pid.Sus/2021/PN.

Bjani 195 Be No. 256, a: sen / SpV155. :2. Surat la "263 B dari Ke; 5 Kantor Urusan Agama Kedjanaiat eahiie =, tanggal 18 Mei ae p 195 3e> fDD : d 4 Serst dats Misc cesa Sawangargo eseseceeesesAdapun duduk perkaranja menurut pengakuan masing2 fihak serta saksi2 seperti berikut:PENGAKUAN Peagguget :. Nt? Gimusekken nikehnija kenada Saeromi karena selam &. ce.2.

4 ei. ~ MEMUTUSKAN: : ~~wn ees meee TVs Wes UWE SUOEK AGEs ee Pe Nj. = MOERKIJAB ( penggugat : angel =O Dini secdintecrerecsccancata 195 5oe.tetap mendjadi DJ ANDA dari suaminja bernama SABROME : al, SALIM (tergugat tsb.), karena di fasah sikahaja/AK ARIK GM XANAX PM GfSE AKG oleh : r Aengadilan.. Agama. Magsiallenosten as 1B Sja 13... H.Djunt 19.53...KETUA PENGADILAN AGAMA MAGELANG,ttd. nb oe BL ved jx ANGGAUTA:L. ttd....A&2lieAbd.Fatach.2. td... efbdeloekti.3. ttd.

Selame delam'idsh terguget mendis perkewsd fi MAGELANG, 2 Dyna 195 34=ben memberi nafkengan Lisweh, . = : Di salin oleh Ketua Pengadilan Agama56 Wali ejeb bernama: Viboeredje. ae Magelang,Diberikan : T Ditempelkan 195.......BEF. 53e~(sib El, SL ad mi...)balm Kes ode /, ofa ae af, mh, bby Mey m8 Inner

195/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sakiy lr, ,SayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenSiak, sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 281/9/VII/2013 tertanggal 12Juli 2013:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak8.

sedangkan Tergugat tidak hadir serta tidak mengutuswakil atau kuasanya meskipun berdasarkan relaas nomor195/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 8 April 2019 dan tanggal 29 April 2019 sertatanggal 22 Mei 2019 yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta tidak ternyata disebabkan oleh halangan yangsah;Bahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat supayabersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195

,M.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,SUBHI PANTONI, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,FARHANY ADIL, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp 30.0002. Biaya Proses >Rp 50.0003. Biaya Panggilan > Rp1.205.0004. Redaksi >Rp 10.0005. Materai > Rp 6.000Jumlah Rp1.301.000(satu juta tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No.195 K/Pid/2003tanggal 30 Oktober 2003 yang amar lengkapnya sebagaiberikutMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiPenuntut Umum/ Jaksa pada Kejaksaan Negeri di Surabayatersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri di Surabayatanggal 22 Juli 2002Nomor : 1191/Pid.B/2001/PN.Sby. ;Hal. 7 dari 31 hal. Put.

ke dalam Akta Autentik (i.c.Akta Jual Beli No.32/5.Gtg/1992) dengan maksud untukmemakai Akta itu seolah olah keterangannya sesuai dengankebenaran, sebagaimana tersebut dalam amar putusankasasi No.195 K/Pid/2003 tanggal 30 Oktober 2003 padahalaman 19 menyatakan Terdakwa OEI KURNIA WIDJAYA telahterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh memasukkan keterangan palsu' ke dalamsuatu).

No.67 PK/Pid/2010putusan Peninjauan Kembali Pidana No.32 PK/Pid/2004adalah putusan yang menguatkan putusan kasasi' pidanaNo.195 K/Pid/2003 yang diputus pada tanggal 30 Oktober2003 (vide Lampiran 10).

No.67 PK/Pid/2010No.195 K/Pid/2003 yang notabene telah menilai Persilsebagai jaminan, jelas membuktikan bahwa Majelis HakimPeninjauan Kembali No.32 PK/Pid/2004 telah melakukankekeliruan/kekhilafan yang nyata dalam putusanPeninjauan Kembali Pidana No.32 PK/PId/2004, dankarenanya sangat berdasar hukum apabila Majelis HakimAgung di tingkat peninjauan kembali yang memeriksaperkara ini membatalkan putusan Peninjauan Kembali No.32PK/Pid/2004 jo putusan kasasi No.195 K/Pid/ 2003 ;Bahwa kekhilafan/kekeliruan

nyata lainnya adalah MajelisHakim Peninjauan Kembali Pidana menolak permohonanPeninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana atau dengan~ kata lain menguatkanputusan kasasi No.195 K/Pid/2003, dengan membenarkanpertimbangan Majelis Hakim kasasi pidana dalam putusankasasi No.195 K/Pid/2003 pada halaman 17 baris ke 24sampai dengan halaman 18 berbunyi sebagaiberikut3.

195/PID.B/2013/PN.DUM

Uang kas/deposito senilai Rp.270.000.000..Halaman 4 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUM2. 1 (satu) unit mobil kijang inova G tahun 2005.3. Piutang pada YPP7 senilai Rp.15.000.000..4. PT.Patra Mandiri Utama berikut akte dan perizinannya.

Sehingga dibentuklah Yayasan Pendidikan TunasHalaman 27 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMMandiri (YPTM) pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 yang hanya bergerakdi bidang pendidikan, sosial dan keagamaan.Bahwa, saksi menjabat sebagai Direktur pada CV.

AC 255726 tersebut nomor rekening Bidang Usaha yang lama milikHalaman 34 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMExs YPP7 dan yang membuta nomor rekening deposit Bank Mandiri an. PT.PATRA MANDIRI UTAMA no.

SYAFRINALDI, SE dan yang menerimaHalaman 42 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMpengawas YPTM Bidang Usaha Drs. MINGGU RAMBE tertanggal 25 Oktober2010;1 (Satu) Lembar surat permohonan pinjam uang yang mengajukan atas namaDrs.

,MH.MUHAMMAD CHANDRA, SH.Panitera PenggantiAHMADI.Halaman 47 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUM

195/Pid.B/2015/PN Kdl

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKadlsertipikat tanah an.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdl3 (tiga) sertipikat tanah yaitu sertipikat tanah atasnama SUMIYATI, sertipikat tanah an. SUJIATI dansertipikat tanah an. MUNARTI.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdlsegera pergi atasS permintaan sipehak. Yang dimaksuddengan tidak segera pergi adalah dalam waktu yang layaktidak pergi dari rumah tersebut.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdl4.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdl

195/Pdt.G/2014/MS.Idi

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idi4. Setelah pernikahan pemohon dan suami hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak masingmasingbernama:1. Saifuddin (telah meninggal pada umur 13 tahun).2. Hasyimi (telah meninggal pada umur 3 tahun).3. M. Nur Bin Ali Baysah, umur, 46 Tahun.4. Zulkifli Bin Ali Basyah, umur 39 tahun.5. Nasriah Binti Ali Basyah, umur 38 tahun.6. Badriah Binti Ali Basyah, umur 36 tahun.7. Hanafiah Binti Ali Basyah, umur 34 tahun.5.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.IdiKetua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa para Termohon telah memberikan jawabannya,bahwa para termohon tidak keberatan dengan isi dari permohonan pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idikemudian diberi kode (P.5 ).Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idia. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Ali Basyahyang dilangsungkan pada tahun 1958 . dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, Wali nikah bernamaAhmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 750, ( tujuh ratuslima puluh rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masihtetap beragama Islam;b.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idi. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,. Biaya redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

195/Pid.B/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aor op8.Nama lengkap : Julius Marbun;Tempat lahir : Barus;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 8 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sibintang Kecamatan Barus Kabupaten TapanuliTengahAgama : Kristen;Pekerjaan : Petani

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sbgtanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sbg tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Halaman

Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN SbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana Jeans abuabu kehitaman; 1 (satu) buah gembok warna kuning; 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam type RM 908;Dikembalikan kepada saksi Rahim;Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sbg6.

Pasaribu, S.H.M.H.Bob Sadiwijaya S.H.M.H.Panitera Pengganti,Mimmi MariyaniHalaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sbg

195/Pid.Sus/2018/PN Sgn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Al Setiyajid Wibowo Als Ajid Bin Y.B SunarnoTempat Lahir : SragenUmur/Tanggal lahir : 43 tahun /19 Mei 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Mageru, RT.03.RW.03, KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2018sampai dengan tanggal 06 November 2018.Penuntut Umum sejak tanggal 05 November 2018 sampai dengantanggal 24 November 2018.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen sejak tanggal 16 November2018 sampai dengan tanggal 15 Desember 2018.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sragen sejak tanggal 16Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari 2019.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 21 Putusan No 195

/Pid.Sus/2018/PN SgnPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen Nomor195/Pid.Sus/2018/PN.Sgn tanggal 16 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Sgn tanggal 16November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara in ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan

Menyatakan Terdakwa Al Setiyajid Wibowo Als Ajid Bin Y.B SunarnoWNtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 19 dari 21 Putusan No 195/Pid.Sus/2018/PN Sgntindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; :5.

,M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 20 dari 21 Putusan No 195/Pid.Sus/2018/PN SgnTriskari ,S.H.,M.Hum.Halaman 21 dari 21 Putusan No 195/Pid.Sus/2018/PN Sgn