Ditemukan 13152 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-131/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 21 September 2011 — Perdata- PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon melakukan semua ini demi anak anak Termohon,agar anak anak Termohon tidak mendapatkan kesulitandalam meraih cita cita dan untuk masa depan mereka.Bukanya Termohon tidak bersyukur dizaman yang serbamahal ini apalagi dalam hal pendidikan, apa cukupuang yang diberi Pemohon kepada anak anak, untukbiaya sekolah anak anak, Termohon meminta Rp.6.000.000 (Enam Juta Rupiah) setiap bulan, masingmasing anak mendapat Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah)(belum termasuk uang semester dan uang bangunansekolah
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 994/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Politeknik Malang, ITS dan STAN) disaat diamulai menentukan masa depannya yang seharusnya kita ikut bahagiadan memberikan dukungan serta menjadi tauladan bagi dia untukmasa depannya, tibatiba dia harus ikut menanggung beban mentalakibat dari semua ini;Marilah semuanya kita jadikan pengalaman yang. tidak perluterulang lagi sebagai pijakan untuk menatap masa depan rumahtangga yang lebih baik, marilah kita bersama mendidik, mendorongdan memberikan contoh yang terbaik untuk Danis demi masa depandan cita
cita kita bersama;Demikian tanggapan dan pernyataan saya selaku Tergugat, inisaya sampaikan dengan sebenarnya dan saya pertanggungjawabkandihadapan Allah SWT, besar harapan saya agar isteri mau mencabutgugatannya dan memaafkan saya, serta sebagai bahan pertimbanganBapak/Ibu Dewan Hakim yang terhormat dalam memutuskan perkaraIni; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 1 September 2010pada persidangan keempat tanggal 1 September 2010
Register : 26-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Dpu Tanggal 3 Desember 2021 — Terdakwa
97 — 5
97 — 5
MENGADILI:
- MenyatakanAnak Indratelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepadaAnak Indraoleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 9 (sembilan) bulan di LPSA (Lembaga Perlindungan Sosial Anak) Yayasan Insan Cita Bima di Jl.
Register : 28-08-2008 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 31/K-AD/PMT-II/VIII/2008 Tanggal 13 Agustus 2009 — FRANS JOHNY SALEA Kolonel Inf
138 — 64
138 — 64
Cita HidayatKomunika Putra tempat investasi tersebut sudah bubar. Saksi Kolonel Cpl Robby L.
Cita Hidayat Komunikayang dipimpin oleh Saksi10 Sdr. Dedi Hanurawan.= Bahwa kenyataannya uang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) tersebut, tidak diserahkan ke PT. Cita HidayatKomunika, melainkan digunakan Terdakwa untuk membayar uangfee para investor. Berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim Banding berpendapatbahwa ada relevansi dakwaan pasal 372 KUHP dan putusan Majelis HakimPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta dengan perbuatan Terdakwa dalamperkara ini.
Putus : 22-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 80/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 22 Juni 2011 — Tulus Dwi Santoso
71 — 17
71 — 17
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.000, (seribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Manokwari pada hari: Rabu, tanggal 22Juni 2011 oleh kami CITA SAVITRI, SH. sebagai Ketua MajelisHakim, G.N.TARUNA W, SH. dan YULIANTI MUHIDIN, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Manokwari, serta dihadiri oleh LAN WORETMA, SH.Jaksa penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari, dandihadapan terdakwa ; 26 HakimHakim Hakim Ketua,Anggota :CITA SAVITRI, SH.1. G.N.TARUNAPanitera Pengganti,W., SH.JOHANIS SIAHAYA, SH.2. YULIANTIMUHIDIN,
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
masihsangat mencintai Penggugat, tetapi adanya kenyataan sebagaimana tersebutdi atas menunjukkan kedua belah pihak telah mengalami kebuntuankomunikasi kasih sayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktuke waktu sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupanrumah tangga mereka, dimana Penggugat telah kehilangan rasa cinta , sertatidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 15-09-2011 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140/PID.SUS/2010/PN.SKA Tanggal 20 Desember 2010 — SHOBARI NUR PATRIYA ALS. BARI IN WIDODO JAYENG SAPUTRO
176 — 12
176 — 12
Terdakwa masih anak anak sehingga diharapkandikemudian hari dapat memperbaiki masa depannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa terbuktimasih di bawah umur sehingga dalam melakukan perbuatantersebut karena pengaruh pergaulan, kurangnya pengawasanorang tua dan kepribadiannya masih labil terjerumus ajakanteman temannya dalam perbuatan melanggar hukum ;Menimbang, bahwa anak adalah salah satu generasi mudasebagai salah satu sumber daya manusia yang merupakanpotensi dan penerus cita cita perjuangan
Register : 08-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Bitg Tanggal 22 Mei 2013 — Sumirna Kaharu binti Sumadi Kaharu
Sofyan Takasili bin Yan Takasili
27 — 20
27 — 20
Bahwa setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kompleks Pasar Cita KelurahanBitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selama 11 tahun sampai dengan bulanNopember 2012, kemudian sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang ;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Irfan Takasili, lakilaki, umur 12 tahun ;b.
Register : 07-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1604/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1604 /Pdt.G/2012/PA.Sby, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa XXXX merupakan anak dari pasangan suami isteri dari PEMOHON danXXXX ;e Bahwa XXXxX lahir di Surabaya pada tanggal 1 Juni 1998 ;e Bahwa anak kami dalam statusnya masih pelajar atau sekolah di Surabaya ;e Bahwa anak kami telah mencintai seorang laki laki bernama XXXX ;e Bahwa anak kami XXXX merupakan anak pasangan dari suami isteri dari XXXXdan XXXX ;e Bahwa dari perkenalan hingga timbul rasa suka cita
Register : 26-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita
Register : 24-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Rap Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat:
Bintang Hotmauli Hutapea
Tergugat:
Novalinda Manurung
12 — 14
Bintang Hotmauli Hutapea
Tergugat:
Novalinda Manurung
12 — 14
Arisan M.C Suka Cita yang dibentuk tanggal 6 Agustus 2022 yang terdiri dari 29 orang.
Adalah Perjanjian yang Sah dan mengikat secara Hukum;
- Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayarkan seluruh kewajibannya dalam setiap arisan yang diikutinya dan berdampak pada kerugian Penggugat sebagai berikut :
a.
Pada Arisan M.C Suka Cita yang dibentuk tanggal 6 Agustus 2022 yang terdiri dari 29 orang sebesar Rp.11.760.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).
Dengan total kerugian seluruhnya sebesar Rp.111.410.000,- (seratus sebelas juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) adalah Perbuatan Wanprestasi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil sebesar Rp.
Register : 26-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1463/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 5 Desember 2011 — PENGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
dalam point 2diatas, namun setelah lahir kedua anak tersebutTergugat sudah tidak mau lagi mengkonsumsi' obat daridokter sehingga ketidakmampuan Tergugat dalam melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri secaraoptimal kembali terjadi, namun Penggugat menyadarisebagai istri mempunyai kewajiban utama untuk berbaktiPenetapan No: 1463/Pdt.G/2011/PA.Mlg, hal 3 dari 9 hallahir dan batin kepada Tergugat sebagai suami;..........00..Bahwa akan tetai diluar perkiraaan Penggugat, ternyatacita cita
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Ktb Tanggal 26 Oktober 2020 — Pidana
- DESPIANOOR WARDANI Als ECET Bin JUNAIDI (Terdakwa)
- ERLIA HENDRASTA, SH. (JPU)
650 — 388
650 — 388
Dengan pernyataan: "Tidak ada ajaran seperti yang akan Engkaubawa ini melainkan pasti akan dimusuhi".Hizbut Tahrir adalah organisasi sekaligus partai Islam Internasional yangmemiliki cita dan tujuan utama adalah dakwah melanjutkan kehidupanHalaman 7 dari 73 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Ktb.Islam dalam bingkai Syariah dan Khilafah, sebuah negara yangmenerapkan hukum Allah Swt mengikuti metode 'manhaj' kenabian.Ide dan gagasan yang mereka emban berangkat dari kayakinan merekapada janji Allah dan
Dengan pernyataan: "Tidak ada ajaran seperti yang akan Engkaubawa ini melainkan pasti akan dimusuhi".Hizbut Tahrir adalah organisasi sekaligus partai Islam Internasional yangmemiliki cita dan tujuan utama adalah dakwah melanjutkan kehidupanIslam dalam bingkai Syariah dan Khilafah, sebuah negara yangmenerapkan hukum Allah Swt mengikuti metode 'manhaj' kenabian.Ide dan gagasan yang mereka emban berangkat dari kayakinan merekapada janji Allah dan Bisyarah Rasulullah Saw, bahwa kelak umat Islamakan kembali
Dengan pernyataan: "Tidak ada ajaran seperti yang akan Engkaubawa ini melainkan pasti akan dimusuhi".Hizbut Tahrir adalah organisasi sekaligus partai Islam Internasional yangmemiliki cita dan tujuan utama adalah dakwah melanjutkan kehidupanIslam dalam bingkai Syariah dan Khilafah, sebuah negara yangmenerapkan hukum Allah Swt mengikuti metode 'manhaj' kenabian.Ide dan gagasan yang mereka emban berangkat darn kayakinan merekapada janji Allah dan Bisyarah Rasulullah Saw, bahwa kelak umat Islamakan kembali
Sejak era tahun 80an,hingga hari ini, mereka tetap konsisten mendakwahkan ajaran Islam Khilafahdan postingan tanggal 29 Desember 2020 yang menyebutkan Berbagai caramereka lakukan agar pemikiran islam (khilafah) tidak sampai kesetiap orangdan postingan tanggal 29 Januari 2020 yang menyebutkan Hizbut Tahrir adalahorganisasi sekaligus partai Islam Internasional yang memiliki cita dan tujuanutama adalah dakwah melanjutkan kehidupan Islam dalam bingkai Syariah danKhilafah, sebuah negara yang menerapkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Maha Esa ;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 261/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsMenimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, menunjukkan kedua belah pihak telah mengalami kebuntuankomunikasi kasih sayang sebagai suami istri yang hal itu terus memburuk dariwaktu ke waktu, sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga, dimana Penggugat dan Tergugat kehilangan rasacintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1410/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
tidak mungkin dapat mewujudkantujuan perkawinan itu sendiri dan apabila rumah tangga tetap dipertahankanakan mendatangkan madharat yang lebih besar, dengan demikian makaperceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihan rumahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jikaperkawinan tersebut tetap dipertahankan maka tidak akan tercapai cita
cita dantujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah waMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas alasangugatan Penggugat telah memenuhi unsur unsur yang terkandung dalam Pasal39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Kompilasi Hukum IslamPasal 116 huruf (f) secara yuridis Penggugat yang mohon agar perkawinannyadiceraikan dari Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat selama perkawinan
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0094/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon:
Sri Lukmiyati, SH binti Kusmani
34 — 18
Sri Lukmiyati, SH binti Kusmani
34 — 18
Menetapkan Para Pemohon :
1) Sri Lukmiyati, SH binti Kusmani, (isteri);
2) Harvady Muhammad Iqbal, SH, MH Bin Sutito, umur 30 tahun, (anak);
3) Mas Kemal Rausyan Fikri Bin Sutito, umur 24 tahun, (anak);
4) Insan Cita Sylvana Binti Sutito, umur 19 tahun (anak);
5) Djamian Bin Mindjo Dikromo (ayah kandung alm. Sutito);
Sebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris almarhum Sutito Bin Djamian (Pewaris);
4.Menetapkan Para Pemohon :1) Sri Lukmiyati, SH binti Kusmani, (isteri);2) Harvady Muhammad Iqbal, SH, MH Bin Sutito, umur 30 tahun, (anak);3) Mas Kemal Rausyan Fikri Bin Sutito, umur 24 tahun, (anak);4) Insan Cita Sylvana Binti Sutito, umur 19 tahun (anak);5) Djamian Bin Mindjo Dikromo (ayah kandung alm. Sutito);Hal. 10 dari 12 hal Penetapan Nomor: 0094/Pat.P/2015/PA. Tgrs.Sebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris almarhum Sutito Bin Djamian(Pewaris);4.
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, halini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut: Adanya pisah tempat
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Penggugatterhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupanrumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan Hal. 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0558/Pat.G/2017/PA.Gsgkehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 112/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 17 April 2018 — - EKO HADI BRAMANTIOP ALIAS BRAM
74 — 15
74 — 15
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada Hari Selasa tanggal 17 April 2018 oleh kami,Syafruddin, S.H sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H.,M.H dan HelminSomalay, S.H.
masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor112/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 15 Maret 2018, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Ratna KOndolele,S.H, PaniteraPengganti, Rakhmat, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura serta Terdakwa.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN JapHakim Anggota: Hakim Ketua,Cita
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pemohon tidak boleh memaksa anak anak nya untuk menurutikemauannya dalam hal pendidikan/bersekolah biarkan anak anak nya yangmenentukan keinginan dan cita cita nya sendiri;Hal. 4 dari 18 hal Put Nomor: 0065/Pdt.G/2019/PA.Pas4.
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 67/Pid.B/2015/PN Jap Tanggal 21 Mei 2015 — ALFREED HAMADI
220 — 150
220 — 150
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1000, (seribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada Hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015 oleh kami,Adrianus Infaindan, S.H sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H., M.H danHelmin Somalay, S.H.
Hakim Anggota: Hakim Ketua,Cita Savitri, S.H., M.H. Adrianus Infaindan, S.H. Helmin Somalay, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Dahlan, S.E., S.H. Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN Jap