1. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2022/PA Sgm., dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

369/Pdt.G/2022/PA.Sgm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor 369/Pdt.G/2015/MS-Sgi. selesai dengan Dicabut

2. Menghukum Pemohon Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2015/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya terhadap perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Fitriani binti Ishak, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan D Ill,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Tinggal diGampong Kumbang Busu, Kecamatan Mutiara,Kabupaten Pidie.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Afdhal bin Aiyub, Umur 27 tahun,

No. 369/Pdt.G/2015/MS.Sqgiregister Nomor 369/Pdt.G/2015/MS.Sgi tanggal 04 Desember 2015 telahmengemukakan halhal sebagaimana tercantum dalam gugatan PenggugatBahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasehat dan arahan kepada Penggugatsupaya rukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil:Bahwa pada persidangan

No. 369/Pdt.G/2015/MS. SgiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor369/Pdt.G/2015/MS.Sgi dari Penggugat;2.

No. 369/Pdt.G/2015/MS. SgiHakimHakim Anggota, Ketua Majelis, D.T.O D.T.8Nurmaisal, S.Ag Irwan, S.H.ID.T.OAchmad Fikri Oslami, S.H.1., M.H.1 Panitera Pengganti,D.T.OKamariah, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.346.000.

No. 369/Pdt.G/2015/MS.Sgi

369/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Desember 2017, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0346/023/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn7. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohonmerasa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaksesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Pemohon dan Termohon;8.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Nur Hamid, S.Ag., M.H.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnDesember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi;1.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnAlfian Yusuf, S.H.I. Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Suriyana, S.H.1Rincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 500.000,004. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.

369/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Juni 1964, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI.

Kota Palembangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 369/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II

adalah suami a* istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariaat islam di kecamatan seberang ulu KotaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 369/Padt.P/2019/PA.PLGPalembang, pada tanggal 16 april 1988 dengan wali nikah dari pemohon dan mas kawin % suku serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama dan sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada.Bahwa, sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusBujang/Perjaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusGadis/Perawan

Sunardi M., S.H., M.H.I dan H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 369/Padt.P/2019/PA.PLGThamrin Agung, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Rafiah Laili, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.Hakim Anggota,H.

Rusyidi AN, S.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 369/Padt.P/2019/PA.PLG

369/Pdt.G/2014/PA.Bjn

SALT AYPUTUSANNomor 369/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:JUNIA ASSARI BINTI DJUMARI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Durek RT.18 RW. 02 Desa Sidobandung Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanMUNAWAR BIN BAPOH, umur 29 tahun

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Februari 2014 dengan register perkara Nomor :369

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 369/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua tergugat selama 4 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak SINTIAPUSPITA SARI umur 4 tahun;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

NURUL ANWAR, masingmasingHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 369/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan ENDAH RATNA WUWAYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota:Tid.Dra. HJ. UMMU LAILA, M.H.1Hakim Anggota:Ttd.Drs. NURUL ANWARPerincian Biaya Perkara: Ketua Majelis :Tid.Drs. H.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 369/Pdt.G/2014/PA.Bjn

369/PDT/2016/PT BDG

OJA Timur : SolokanHalaman 2 dari17 halaman Putusan Perdata No.369/Pdt/2016/PT.BDG. Selatan : D.

GUGATAN KABUR ( OBSCUUR LIBEL )Halaman 8 dari17 halaman Putusan Perdata No.369/Pdt/2016/PT.BDG.1.

YEYE.Halaman 10 dari17 halaman Putusan Perdata No.369/Pdt/2016/PT.BDG. Barat : Jalan.Berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara K. KAYAT(PENJUAL) dengan ATIM SOPANDI (PEMBELI) tertanggal 10 Maret 2013yang diketahui oleh Kepala Desa Tarajusari, Drs.

DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianHalaman 12 dari17 halaman Putusan Perdata No.369/Pdt/2016/PT.BDG. Menyatakan bahwa Para Tergugat ( Tergugat dan Tergugat II ) telahmelakukan perbuatan melawan hukum . Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Atim Sopandi .

,M.H.Halaman 16 dari17 halaman Putusan Perdata No.369/Pdt/2016/PT.BDG.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. NUR AINI, SH.M.H.Perincian biaya perkara : A.1. Biaya Materai 00.0... Rp. 6.000, ey2. Biaya Redaksi putusan....Rp. 5.000, YY3. Biaya Pemberkasan ...... Rp.139.000, VeJumlah Rp.150.000, (serat puluh ribu rupiah). S Halaman 17 dari17 halaman Putusan Perdata No.369/Pdt/2016/PT.BDG.

369/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SalinanPENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm(4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01 Pebruari 1950,NIK : 3305210102500002, No.

berikut ;Hal 1 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm1.

Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamarnya danPemohon sebagai walinya telah menerimanya dan akan dinikahkansesegera mungkin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonHal 2 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbmkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapansebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Siti Hotiah binti Suheri yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen nomor 41528/TP/2010 tanggal 28 Desember 2010telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);Hal 5 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm6. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an.

::ccccceKebumeen ........0:::ccsssesseseeneesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal 16 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm

369/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis454/43/I1X/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis1.

Hal ini membuat saksi malu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 10 bulan yang lalu, yang mana Tergugat kembali ke rumahorangtuanya dan tidak pernah kembali lagi hingga saat sekarang ini;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kisoe On =. ae % of Jg dixil l5l jo 2% 9 Suaos V5Artinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis

369/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:a. Bahwa pada hari Rabu Tanggal 15 Desember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta nikah nomor:1036/80/XII/2010 tertanggal 16 Desember 2010;b.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.CkrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam yaitu Tergugat meninggalkan Penggugat lebih daridua tahun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (b) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunial Seorang anak, bernama AldiansyahRamadhan;2. Bahwa sejak ... Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah memberi kabar dan tidak memberi nafkah untukanak dan istrinya;3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckrmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat / Tergugat dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Cikarang,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckr

369/Pid.B/2020/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 369/Pid.B/2020/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :CO N OO OFF BP WW YN BF. Nama lengkap : Irwansyah als Acong;. Tempat lahir : Binjai;. Umur/Tanggal lahir : 41/10 November 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Sumatera Lk. VIII, Kel. Damai, Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 24 September2020 sampai dengan 22 Nopember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 369/Pid.B/2020/PNBnj tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2020/PN Bnj tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Sumatera Lingkungan VIII Kelurahan Damai KecamatanBinjai Utara atau setidak tidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBinjai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkaranya, Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencahariannya, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan perjudian perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 369

Fauzul Hamdi, S.H.., M.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,David Casidi, SH., MHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BnjHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Bnj

369/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.Ptk.aw sal) Cada agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 369/G2017Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atassampai berpisah ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun.

No. 369/G20173. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendiri ke persidangan danPengadilan telah mengupayakan perdamaian melalui mediasi denganmediator Drs. H.M.

No. 369/G2017Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sekarangsudah berpisah rumah sejak empat bulan yang lalu;Bahwa selama berpisah tergugat pernah datang menemuipenggugat dan memberi uang untuk anaknya dan tidak pernahrukun lagi.Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengan tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat..

No. 369/G2017Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 369/G2017

369/Pid.Sus/2018/PN Rgt

Membebankan biaya perkara kepada Negara;= &Menimbang, bahwa atas Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,maka Penuntut Umum mengajukan Pendapatnya secara tertulis tertanggal 19September 2018 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.1. Menyatakan bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg Perk PDM114/KS/08/2018 tanggal 7 Agustus 2018 dalam perkara An.

Saksi ABDI KARTA, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

Gto; Hasil donwload putusan Nomor 1531 K/Pid.Sus/2010;Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

Melakukan Percobaan Kegiatan Usaha Perdagangan wajid memilikiperizinan di bidang perdagangan oleh Menteri;Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad. 1.

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.TULUS MARULI MANALU, SH.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

369/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal iniPemohon memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana,SHI, MH, dan Moh.

Tubun No.02Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 13November 2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dankeluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 13 November2020

ANAK Ill umur 31 tahun ;Perkara Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamand. ANAK IV umur 28 tahun ;e. CALON ISTERI umur 18 tahun 6 bulan ;2. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2003 suami Pemohon yang bernama Katimanbin Kimun telah meninggal dunia sebagaimana bukti Surat Keterangankematian yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa tertanggal 13November 2020 sehingga Pemohon sendiri yang mengajukan permohonanini ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Pacitan berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dengandidampingi kKuasa hukumnya datang menghadap ke sidang, Hakim telahPerkara Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 3 dari 16 halamanmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya,karena umur anak Pemohon masih

Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya:Perkara Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanBiaya Pendaftaran 30.000, Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor369/Pdt.G/2019/PA.Pyb dariPemohon;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp96000,( sembilan puluh enam ribu rupiah);

369/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pyb> yy DEMI KE/ In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:XXxXxxxx, lahir di Mompang Jae tanggal 10 September 1990, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMA, tempat kediaman di Lorong IIIKelurahan Mompang Jae Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, Propinsi Sumatera Utara

MELAWANXXxXxxxx, lahir di Hutabangun tanggal 05 Juni 1994, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SLTP, tempat kediaman DesaHutabangun Kecamatan Bukit Malintang KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat peermohonannya tertanggal 18September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 369

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pyb.8.

penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pyb.Panyabungan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pyb dengan surat pernyataannyapada

Yunadi, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pyb.Hakim Anggota,ttdNurlaini M. Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,tidRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Meterai Rp 6.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya PNBP pencabutan permohonan cerai Rp 10.000,00Jumlah Rp 106.000,00Terbilang : seratus enam ribu rupiah.Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pyb.

369/Pdt.G/2019/PA.Rtu

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan .......... , Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin sampai pisah tempat tinggal;3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.RtuBahwa, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai kemudian diberi tanda bukti P;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon di depan persidangantelah pula menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtu2.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtudan berkumpul kembali bahkan sekarang Termohon telah menikah lagi denganlakilaki lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan mempertahankan rumahtangganya, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtuay Se PoRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 390.000Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 10.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 506.000Terbilang (lima ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtu

369/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.PrgiZN 2Aya aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxx, XxXxXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah.Hlm. 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Prgi3.

Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2017 hingga sekarang;Hlm. 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 369

telah menasihati Penggugat agar berpikir kemballuntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Him. 3 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 369

,Him. 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.PrgiHakim Anggota, Hakim Anggota,Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera,Tadarin, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,= PNBP panggilan : Rp. 20.000, Biaya Panggilan : Rp 450.000. Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Prgi

369/Pdt.P/2020/PA.Blcn

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitas:Nama : TINA KRISTALIN binti AHMAD SAID AliasNANANG SAIDTanggal lahir : 21 September 2003Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.BicnAgama : IslamPendidikan : SLTP/SederajatPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman di =: Ji.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Bicn2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Tina Kristalin binti Ahmad Said alias NanangSaid dengan calon suaminya yang bernama Taufik Shaleh bin Ariyanto;3.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.BicnHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode P.4 dan dibubuhi paraf;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6310104609020001 atas nama TinaKristalin diterbitkan pada tanggal 29 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependuudkan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu.

Akan tetapi, olehkarena parameter aqil baligh tidak memberikan kepastian hukum mengenaiberapa usia minimal seseorang masuk dalam kategori tersebut, maka pembuatHalaman 16 dari 19 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.BicnUndangundang menetapkan 19 (sembilan belas) tahun bagi calon mempelailakilaki dan demikian juga dengan calon mempelai perempuan, dan ketentuantersebut selanjutnya berlaku positif di Indonesia.

Meterai :Rp 6.000,00 +Jumlah :Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Bicn

369/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2016/PA.Tgrsmed) Gems All causDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

, dengan perbaikan pada petitumyang diajukan pada tanggal ................. , selengkapnya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Hal. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa pada saat ........... meninggal dunia, meninggalkan ahli warisyaitu ........... selaku ibu kandung, .......... selaku isteri (janda) danHal. 7 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.bev eeeeeeeees selaku saudara lakilaki kandung, serta meninggalkan 2 (dua) orang anak angkat, yaitu ........ dan ........... , sedangkan ayah kandungbernama ...........05 telah meninggal dunia lebih dahulu;5.

Kedua, peristiwa kewarisan atas meninggalnya almarhumabh ...............dan menetapkan ahli warisnya; Hal. 8 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.3. Ketiga, peristiwa kewarisan atas meningalnya almarhumah. ............... ,menetapkan ahli waris (ahli waris pengganti) dari. ............... sertamenetapkan anak angkatnya; 4.

Biaya Meterai : Rp6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.Jumlah : Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu,0O rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.

369/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 01 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Honorer XXX, Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.AAGM2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat jl. Basuki Rahmat Nomor 82 RT.001RW.001, Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sampai berpisah3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.AAGM8. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;9.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.AAGM2.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA AGMHakim Anggota / Ketua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H. Risnatul Aini, S.H.1., M.HHakim Anggota //Zuhri Imansyah, S.H.I, M.H.1.Panitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya Pemberkasan : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 240.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 325.000,00(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2021/PAAGM