259/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 49Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

259 /Pdt.G/2016/PN.Kpg

YESAYA FANDA, S.E,Tempat/tanggal lahir di Kupang, 14 Juli 1951,Pekerjaan Pensiunan PNS, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Jalan Pahlawan No.132 A, Kelurahan Namosain,Halaman 1 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgKecamatan Alak, Kota Kupang Provinsi NTT , yang dalam halini memberi kuasa kepada : JORAN C.

dan pihak Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang, No.259 /Pdt.G/2016/PN.Kpg telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :A.

Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian yang dialamiPenggugat sebesar Rp. 400.000.000, dengan perincian :Kerugian Materil sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);Kerugian immateril sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);Halaman 12 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.Kpg8.

Oleh karena Penggugat tidak menguraikan secara jelas mewakilimasyarakat / kepentingan umum dari kelompok mana , maka sejogyanyaHalaman 25 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgGugatan Penggugat patut dinyatakan ditolak untuk seluruhnya atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;. Bahwa pada point B.

EDONHalaman 63 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgRincian Biaya : PNBP : Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK : Rp. 70.000. Panggilan : Rp. 2.125000, Biaya PS : Rp. 500.000. Materai : Rp. 6000, Redaksi : Rp. 5000,Total : Rp. 2.736.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Rupiah )Halaman 64 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.Kpg

259/Pdt.G/2020/PA.Tbn

/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 16 Januari 2020, dengan dalildalil, yang intinya sebagai berikut :Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat sudah berusahamencari dan menanyakan kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat sudah tidak sanggupPutusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 2 dari 15 Hal.meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, sehinggamengajukan cerai gugat ini;8.

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 20 Februari 2020 dan 20 Maret 2020yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

Bahwa Penggugat sudah mengupayakan mencari tau kepadakeluarga Tergugat namun tidak ada hasilnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

,MHHakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMARPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 14 dari 15 Hal.FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 610.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 727.500,00(tujuh ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 15 dari 15 Hal.

259/Pdt.G/2019/PA.Plj

/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 4 Nopember2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plj1.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 5Halaman 3 dari 14 Putusan nomor 259/Padt.G

/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 5 Nopember2019 dan 5 Desember 2019 yang dibacakan di muka sidang, telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut ketentuan yang berlaku, sedang ketidakHalaman 6 dari 14 Putusan nomor 259/Padt.G/2019/PA.

Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada, ternyataPenggugat tidak dapat membuktikan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun tidak terbuktinya pertengkaran dalam rumah tanggaHalaman 9 dari 14 Putusan nomor 259/Padt.G/2019/PA.

Biaya PNBP PanggilanRp20.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plj5. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plj

259/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan nama SURTAM bin MINARJI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/1986 tanggal 20 Agustus 1986 diubah menjadi SUGIYANTO bin MINARJI;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000; (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);----------------------------------

tertanggal 09Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto denganregister perkara Nomor: 0233/Pdt.P/2012/PA.Pwt tanggal 09 Oktober 2012mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama TURSINAH binti KARSUDI pada tanggal 20 Agustus 1986 di KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 259

kurang lebih 2 (dua) bulan, Kemudian pindah dantinggal bersama di rumah bersama di Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas sampai sekarang, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,YANG DeOniaMa ess22n=sese eens see re seme same nee eeemmee ene eeemsteneecieRENI MARYATI, lahir pada tanggal 27 Juli 1988;WAHYONO, lahir pada tanggal 24 Juli 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor :259

Menetapbkan nama SURTAM bin MINARuI yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 259/1986 tanggal 20 Agustus 1986 diubah menjadiSUGIYANTO bin MINARul:3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam daftar yang tersedia;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/1986 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gumelar tanggal 20 Agustus1986(Bukti P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3302151202052801 tanggal 15 Desember2006(Bukti P.3); 2022222 2222 4. Foto copy ljazah atas nama anak Pemohon WAHYONO tanggal 26 Mei 2012(Bukti P.4); 222222 0 22222 2nn nn nn nnn nn eeMenimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua OFANG) SAKSI Yall ieee ewan nnnnnememennnnnmemnnnnnnnnemncemnnnennain1.

259/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kota Pontianak. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Singkawang, 27 Desember1991

, agama Islam, pekerjaan SWASTA Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Pontianak Kota, KotaPontianak sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Mei 2015 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal04 Mei 2015;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 259/Padt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;3.

Oleh karena itu, Penggugat merasa sudah tidak adaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 259/Padt.G/2018/PA.Ptkharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik berceral dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pontianak, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1.

Kaderi, SHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 259/Padt.G/2018/PA.PtkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 259/Padt.G/2018/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

259/Pdt.G/2020/PA.Botg

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.Botg

259/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 259/Pat.G/2017/PA.Mtr.ESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir di Jempong, tanggal 31 Desember 1985, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Salut, tanggal 31

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Penggugattelah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Tanggal 14 Juli 2017, danNomor259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

SAKSI I, tempat lahir di Jempong Barat tanggal 31 Desember 1956, agamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi1 adalah tetangga Penggugat; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSaraswati SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hakim AnggotaDrs. Hafiz MH.Hakim Anggota,Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,Drs.

BiAYVA PANQGI AN: ooo. ee eecee ee eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeatens Rp. 285.000, BiAya reAKSI: oe. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeseaeeeeeatees Rp. 5.000,= MIBTON AN: secsuncessancsens ene ceesnnmnasausumesasnmweecnssammrmumveurennucnins Rp. 6.000.i Rp. .376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Wng;
2. Mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata permohonan;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.P/2019/PN Wng

PENETAPANNomor 259/ Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh;Nama : DINEMTempat tgl lahir : Wonogiri, 11 Februari 1954Umur : 66 TahunAgama : IslamPendidikan terahkir : SD (Tamat)/SederajatPekerjaan : Petani/PekebunNIK > 3312171102540002Kewarganegaraan : WNISelanjutnya diIS@DUt ... 0.

.. cece eee cece cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeee PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkasberkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum, Pemohon secara lisan mengajukanpermohonan pencabutan Surat Permohonan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Whog,mengenai Permohonan Ganti Nama, yang telah diajukan

oleh Pemohon diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Wonogiri pada tanggal 10 Oktober 2019;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut tidak bertentangandengan hukum, maka permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyatersebut dapat dikabulkan;Hal No. 1 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt P/2019/PN.WngMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Permohonantersebut = dikabulkan, maka perkara perdata Permohonan nomor259/Pdt.P/2019/PN Wng haruslah dicoret dari register perkara perdataPermohonan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut PermohonanNomor 259/Pdt.P/2019/PN Wng;2. Mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata permohonan;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh ANITAZULFIANI, SH.

,M.hum.Hal No. 2 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt P/2019/PN.WngPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 115.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal No. 3 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt P/2019/PN.Wng

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Sj telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

259/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sinjai, 07 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,Kecamatan Sinjai Tengah, Xxxxxxxxxx

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah adalah Paman Pemohon II (Ayah Kandung Pemohon Il telahHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA.

biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sinjai, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2018 diDusun Maroanging, Desa Bonto Katute, Kecamatan Sinjai Borong,XXXXXXXXX XXXXXXjMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 259

Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Sj. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA.

Nur AfidahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA. Sj

259/Pdt.G/2018/PA.Spn

/Pdt.G/2018/PA.SpnBahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatan bertanggal 18September 2018 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Spn tanggal 24September 2017.

Suhamat, sebanyak Rp. 15.000.000,Hal 4 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.Spn16.17.18.19.15.4. Yusril, sebanyak Rp. 20.000.000,15.5. Adek alias Ade Lesmana, sebanyak Rp. 2.000.000,15.6. Lismarni, sebanyak Rp. 3.000.000,15.7. Anwar, sebanyak Rp. 25.000.000,15.8. Upit alias Erma Yessi sebanyak Rp. 3.000.000,15.9.

/PDT.G/2018/PA.SPN, dengan kesimpulan sebagai berikut :Hal 15 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SpnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangan suami isteriyang telah bercerai pada tanggal 27 Maret 2018 antara Penggugatdengan Tergugat di Pengadilan Agama Koto Baru, berdasarkan aktacerai Nomor: XXXX;.

Khairuddin sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ikhsanuddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asrori Amin, S.H.I., M.H.I Zulkifli Firdaus, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 31 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SpnDrs. H.

KhairuddinPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Pemeriksaan SetempatRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.170.000,00Rp 850.000,00oOahwaANnNP Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah = Rp.2.116.000,00Hal 32 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.Spn

259/Pdt.G/2019/PA.Tba

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Mei 2008, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:393/65/V/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArtasari Kota Bandung, pada tanggal 15 Mei 2008.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

Pemohon tinggaldi rumah kediaman Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebutdiatas, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman Termohonsebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Tba8. Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.9.

Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, namun selama 10 tahun lamanyaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Tbamenikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan hingga bulan Juli 2018.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai selama lebih kurang 10 tahun, namunsetelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Biaya Panggilan Rp 300.000,005 Biaya Redaksi Rp 10.000,006 Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Tba

259/PID/2019/PT PLG

No.259/PID/2019/PT PLG.19 Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 10 Desember 2019, Nomor 259/PEN.PID/2019/PT.PLG tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palembang Nomor1379/Pid.B/2019/PN Plg yang diputus tanggal 12 November 2019 dan surat suratlain yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan

No.259/PID/2019/PT PLG.> Lawan duel menyerahkan Rp. 10.000.000,00 (yang seharusnya diterimaoleh saksi korban) + Rp. 400.000,00 (biaya admin yang diterimabandar).Kloter III :> List senilai 10 set (1. Rp. 1.000.000,00 / 2.

No.259/PID/2019/PT PLG.Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Desember Tahun 2018 bertempat di rumah saksiKorban Rika Feronika yang beralamat di Perum Griya Asri Blok K No. 24 Rt. 08Rw.02 Kel. Pulokerto Kec.

No.259/PID/2019/PT PLG.tersebut bahkan untuk Kloter II dan Kloter III saksi korban belum menerimauangnya sama sekali. Hingga akhirnya saksi korban RIKA melaporkankejadian ini kepada Pihak Polresta Palembang untuk diproses hukum lebihlanjut.

No.259/PID/2019/PT PLG.2. KUSNAWI MUKHLIS, SH., MH. PANITERA PENGGANTINURLAILI HAMID, SH., MH.Halaman 11 dari 11 halaman Put. No.259/PID/2019/PT PLG.

259/Pid.Sus/2016/PN Spg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampang sejak tanggal 27 Januari2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN. Spg.6.

Sampang oleh Petugas PolisiBahwa benar saksi menerangkan sepeda motor yang digunakan olehterdakwa adalah milik saksi dimana sepeda motor tersebutHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN.

SampangHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN.

Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.Spg.. Menyatakan Terdakwa FATLI BIN NORPAE tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa hak Menguasainarkotika 1 bukan tanaman ;.

Spg.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN. Spg.

259/Pdt/2019/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 259/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PAMIMPIN SINURAT ;Tempat/tanggal lahir:Tapanuli Utara/ 16 Juli 1967. Agama: Islam.Pekerjaan: Perdagangan.

JendralSudirman No.26 GedanganakUngaranTimur, Kabupaten Semarang 50517,perihal pokoknya mengenai perubahan susunan anggotaDireksi Perseroan, sehingga Penggugat tidak lagi menjabatselaku Direktur Utama ;Halaman 3 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG. Bahwa berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat PT.Hyupseung Garment Indonesia sebagaimana dibuat danditandatangani di hadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Regina Hastari S., SH.M.Knberkedudukan Kantor di Jl.

Menghukum Tergugat, untuk membayar seluruhbiaya yangtimbul dalam perkara ini.Halaman 6 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMGAtauApabila Ketua Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya dari GugatanPenggugat mengajukan perubahan sebagai berikut :4.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugatangka 11 dan petitum gugatan Penggugat angka 7, yang padaHalaman 22 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG14.15.intinya memohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakanputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voorbaar bijvooraad) walaupun ada upaya hukum banding dan/atau kasasi.Bahwa sesuai pasal 180 H.I.R. jo.

Panitera Pengganti,Tid.Isnadi, S.H.Halaman 29 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMGBiayabiaya perkaraMaterai PUtUSAN....... eee Rp. 6.000,Redaksi PutuSan........ceeeeeeeee! Rp. 10.000,PemberkaSan.......eeeeeeeeeeee Rp134.000,Jumlah.......: Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 30 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG

259/Pdt.G/2020/PA.Pra

No. 259 /Pdt.G/2020 /PA.Pra.lil.

No. 259 /Pdt.G/2020 /PA.Pra.2.

No. 259 /Pdt.G/2020 /PA.Pra.

No. 259 /Pdt.G/2020 /PA.Pra.a.

259/Pdt.P/2018/PN Jbg

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :SUGIYARTO, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam,tempat tinggal Dusun Mlaten RT.1 RW.2, Desa Gadingmangu, KecamatanPerak, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah

mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal20 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 2092018 dibawah nomor register : 259/Pdt.P/2018/PNJbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitan Paspordi Kantor Imigrasi atas nama SUGIYARTO, yang lahir di Boyolali, padatanggal 10 Oktober 1963, akan tetapi khawatir oleh pihak Imigrasi ditolakHalaman 1 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PN Jbgoleh karena Pemohon telah memiliki paspor atas nama SUGIYARTO, lahir diSurakarta, tanggal 10 Oktober 1963;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 477/02/1984 atas namaSUGIYARTO dan SITI ASMAYAH tertanggal 14121984, diberi tanda P4 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PN Jbg5.

,M.Hum.Rincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 125.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp.221.000,00Halaman 9 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PN JbgTurunan ini sesuai dengan bunyinyadiberikan kepada dan atas permintaanPemohon secara lisan.Jombang, September 2018Panitera Pengadilan Negeri JombangH. SUJAI,S.H.,M.H.NIP.19630113 199103 003 Halaman 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PN Jbg

259/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tarakan, O8 Agustus1977, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat

No. 259/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah keluarga Tergugat Jalan SungaiKuyang, RT.03, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, hinggaberpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No. 259/Pdt.G/2020/PA TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

No. 259/Pdt.G/2020/PA TRdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesualdan cocok dengan aslinya bertanda (P.1);2.

No. 259/Pdt.G/2020/PA TRJafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 259/Pdt.G/2020/PA TR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SALIM Bin H.SULAIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danHal. 2 dari 24 Hal.Putusan No. 259/PID.SUS/2018/PN.TGT8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna hitam besertakotaknya; 1 (satu) buah dompet kain berwarna hitamDikembalikan kepada Saksi SAIMAH Binti NOKRYO (Alm).4.

SAIMAH Binti NOKRYO (Alm);Hal. 5 dari 24 Hal.Putusan No. 259/PID.SUS/2018/PN.TGTbahwa Setahu saksi barang yang hilang berupa uang sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah ) yang di taruh di atas tilam di dalamsebuah kamar ;bahwa Saksi mengetahui uang tunai sejumlah kurang lebih Rp5.000.000 (lima juta rupiah ) milik Sdri. SAIMAH Binti NOKRYO(Alm) tersebut diletak atau ditaruh diatas tilam yaitu dariketerangan dari Sdri.

PPU;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dankorbannya adalah Saksi SAIMAH;Bahwa korban melaporkan kejadian tersebut pada hari selasatanggal 22 Mei 2018Hal. 7 dari 24 Hal.Putusan No. 259/PID.SUS/2018/PN.TGTBahwa barang yang hilang berupa uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) serta anting emas sebert 1 (satu)gram yang ditaruh diatas tilam didalam sebuah kamar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 pada pukul 07.00wita saksi menerima laporan dari warga yaitu Sdri.

SAIMAH, yang mana rumah tersebut ditinggali olehHal. 20 dari 24 Hal.Putusan No. 259/PID.SUS/2018/PN.TGTsaudara SAIMAH bersama dengan keluarganya tersebut tanpadiketahui oleh sdr.

Hal. 24 dari 24 Hal.Putusan No. 259/PID.SUS/2018/PN.TGT