426 C/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 426/C/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 426/C/PK/PJK/201529082014 SSurat PT.

Putusan Nomor 426/C/PK/PJK/2015PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Mahkamah Agung telahmengambil Putusan Sela, yaitu Putusan Sela Nomor 426/C/PK/PJK/2015,tanggal 20 Agustus 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum mengambil putusan akhir:Memerintahkan Pengadilan Pajak membuka kembali persidangan agarmemeriksa substansi perkara;Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk segera mengirimkan

Putusan Nomor 426/C/PK/PJK/2015b.

Putusan Nomor 426/C/PK/PJK/2015

426/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggaltanggal 16 Agustus 2018 Nomor : 426/PID.SUS/2018/PT MKStentang penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;Hal. 2 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKS2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Agustus2018 Nomor : 426/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukanPaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Thalialangsung ke kamar ABK;Hal. 9 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKSBahwa setelah terdakwa di kamar ABK dimana istri terdakwa SitiZahrina Binti Abd.

LAB :Hal. 11 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKS129/NNF/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh .Gede Suarthawan,S.Si,M,Si, Ardani AdhisStyawan,Amd dan Hasura Mulyani.

,MHumPANITERA PENGGANTIttdSULAIMAN,SH.Hal. 21 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKS

426/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNOMOR 426/ Pdt .P/ 2018/ PN. SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama:FITRIYANA : Lahir di Samarinda, Tanggal 08 Maret 1993, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, Alamat Jalan Muang Dalam RT.34, Kelurahan Lempake, KecamatanSamarinda Utara, Samarinda, Prov.

Kalimantan Timur ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya tersebutadalah mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiranyang tertulis FITRI YANA yang seharusnya FITRIYANA ;Menimbang, bahwa akan tetapi sebelum sampai pada pertimbangan mengenalmaksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut terlebih dahulu harusHalaman 5 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN.

/IST/2001 yangtertulis FITRI YANA ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon adalah dapat dibenarkan, beralasan untuk dikabulkan dantidak bertentangan dengan hukum ;Halaman 6 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSamarinda dengan dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 7 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN. SmrPanitera Pengganti Hakim Tersebut,YUNIARTI, S.H. BURHANUDDIN, SH., MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 75.000, 4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt.

SmrHalaman 9 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN. Smr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga pulug satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 1 dari 7 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0206/009/V/2018tertanggal 08 Mei 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 7 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat)g.

Pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat dating dipersidangan, tetapi Tergugat hadir dipersidangan ;Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 7 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, selama prosespersidangan sesuai petunjuk Pasal 154 R.Bg Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 5 dari 7 hal.3.

Said Hasan A, M.H.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 6 dari 7 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 250.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. PNBP Pencabutan Pkr : Rp 10.000,00Jumlah 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 7 dari 7 hal.

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Oktober 2019 Nomor 426/Pdt G/2018/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PN Mks

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, berkedudukan di Jl. Kumala No. 80 C RT.003/RW.002,Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDRS.

Menyatakan bahwa tanah sawah Persil 43 SII, Kohir 330 Cl Luas 0,59 Hadengan batas batas :SEBELAH UTARA : Saluran Air / Jalan MappaingaSEBELAH SELATAN > Tanah Milik Dahlan Dg.Ngoyo/Mahmud Bin CokeSEBELAH TIMUR : Tembok RukoSEBELAH BARAT : Tanah Milik Timbo BinHalaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN MksYunusuAdalah tanah yang Sah Milik Mappainga Bin Baso yang diwarisi olehpara Ahli Warisnya termasuk PENGGUGAT.4.

Sertfikat Hak Milik Nomor : 23075/Barombong, Surat Ukur (SU) No.03900/Barombong/2014, seluas 2.579 m2, atas nama: TERGUGAT I; JULIANA FRANSISCA HARLIANTO;Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks RENCE BUTJE;. Sertfikat Hak Milik Nomor : 20033/Barombong, Surat Ukur (SU) No.28/2002, seluas 2.472 m? atas nama : TERGUGAT ; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;.

Digugatan Penggugat kalau dicermati secara keseluruhan sama sekali tidakada yang menyangkut turut Tergugat;Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks2. Majelis Hakim yang terhormat izinkanlah turut Tergugat sedikit menyinggungmasalah tanah persil 43 SII yang terletak di jalan Mampainga, berdasarkandata yang aa di Kantor Turut Tergugat dapat dijelaskan bahwa:1).

Muh Salam Giri Basuki.SHTTD.Doddy Hendrasakti.SHPanitera PenggantiTTD.Nur Yusni Achmad Amd.Perincian Biaya Perkara :PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp2.760.000,00PNBP Lainlain Rp 110.000,00Pemeriksaan Setempat Rp1.000.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp3.966.000,00Terbilang : Tiga juta Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211000 ( dua ratus sebelasribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Diah Puspita Sari Binti Mujiono, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 08 Juli1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Gunung Belah(rumah Bapak Mujiono), Rt.37 No. 65 Kelurahan Loa

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Patin(kantor Tiki), Rt.16 Kelurahan Timbau Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 426

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2017, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 211000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arifin, S.H., M.H. dan Drs. H.

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. TgrDrs.H.Asyakir, MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 120.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00( dua ratus sebelasribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. Tgr

426/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon, di Dusun Kandeapi, Desa Lekopadis, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, selama 1 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan belumdikaruiniai anak;5.

Putusan No.426/Padt.G/2020/PA.Pwl2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Pwltelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Pwlsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Juarsih, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Abd.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. PwlHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. Pwl

426/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXXxXXxXxXxxX Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya sempat tingal bersama selama3 (tiga) bulan, dan antara Penggugat dan Tergugat sampai dengansaat ini belum pernah melakukan hubungan suami isteri (qobladukhul).Bahwa setelah 2 (dua) bulan pernikahan tepatnya bulan Juli 2017antara Pengugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/P A.Nph

426/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.TgrleslieoeDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal Xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal Xx/xXx/xxxx;2.

/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 03 Mei 2017,telah memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebasbiaya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.dan bermeterai cukup berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXX tanggal Xx/xx/xxxx dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai (bukti P.)

,S.H., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehen AS A BY LRA AY RRP YY RE A RY I mY mm 10Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDra. Hj. Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Ketua Majelis,tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Drs.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 6 Juni 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.

Menyatakan perkara register Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,00, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

426/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 426/Pat.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik RotiUNIBIS, tempat tinggal di Jalan xxoxxnomax, BhaktiLuhur No. 27 A, Kelurahan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 06 Jumadil Awal 1419 H atau bertepatandengan tanggal 29 Agustus 1998 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: 364/6/IX/98 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 1 dari 5 halamanMedan Helvetia, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkanpada tanggal 01 September 1998..

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganPenetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 2 dari 5 halamanTermohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk berceraidari Termohon di sidang Pengadilan Agama Medan.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Medan cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan

Menyatakan perkara register Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp 431.000,00, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan dijatuhkan ini di Medan dalam musyawarahMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 M bertepatan dengantanggal 26 Jumadilakhir 1434 H oleh kami Drs. H. Abd. Halim lorahim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Haspan Pulungan, S.H. dan Dra. NurhidayahHasibuan, S.H.

,M.H.Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 4 dari 5 halamanPerincian biaya:Cl & Oo hoeBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzakir, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 5 dari 5 halaman

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56157/PP/M.IIA/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat: Gugatan: 2003: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadappenerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP065/WPJ.22/BD.06/201 4 tanggal23 Januari 2014 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa karena PermohonanWajib Pajak Masa Pajak Oktober 2003 nomor : 00002/107/03/426/13 tanggal 26September

Teja Berlian nomor002/10/SKP/2013 tanggal 17 Oktober 2013 yang diterima KPP Pratama Cirebontanggal 17 Oktober 2013 berdasarkan Lembar Pengawasan Arus Dokumen nomorPEM:01010645426 oct2013 tanggal 17 Oktober 2013, diajukan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai nomor 00002/107/03/426/13 tanggal 26 September 2013 Tahun Pajak Oktober 2003;Menurut Penggugat : bahwa pada saat Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan, pihak wajibMenurut Majelispajak sudah

dan Pihak Pemeriksa tidak dapat menunjukan temuannya,sehingga wajib pajak tidak bersedia menandatangani Berita Acara HasilPemeriksaan, akhirnya tetap diterbitkan STP;: bahwa Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Masa PajakOktober 2003 nomor : 00002/107/03/426/13 tanggal 26 September 2013 diterbitkanoleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Cirebon.bahwa atas STP a quo, Penggugat mengajukan permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi atas STP PPN Barang dan Jasa karenaPermohonan

Atas Koreksi Tersebut Penggugat dikenakan sanksi karena tidakmenerbitkan Faktur Pajak.bahwa atas Materi Koreksi DPP PPN tersebut telah diterbikan SKPKB PPN MasaPajak Oktober 2003 No. 00002/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.

Sehinggajelas bahwa diterbitkannnya STP PPN No.00002/107/03/426/13 tanggal 26September 2013 sebagai akibat diterbitkannya SKPKB PPN Masa Pajak Oktober2003 No. 00002/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.bahwa berdasarkan Pasal 36 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011menyatakan "Direktur Jenderal Pajak secara jabatan mengurangkan ataumembatalkan sanksi administrasi dalam Surat Tagihan Pajak yang diterbitkansebagai akibat dari penerbitan surat ketetapan pajak yang diajukan keberatan,banding

426/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHIm. 1 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA. Mtr.Mapak Dasan (Masjid Nurul Hidayah), Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;.

Muhamad Ramli bin Kemal, tempat lahir Mapak Dasan, tanggal 31Januari 1984, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Mapak Dasan RT 004/294, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:HIm. 3 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA. Mtr.2.

Tanda Penduduk)Pemohon dan Pemohon II adalah bukti tertulis cocok dengan aslinya dantelah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurnaHIm. 6 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA.

:HIm. 8 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA.

Nasrudin, S.H.Panitera Penggantittd.Titiek Fitriani, S.H., M.H.HIm. 10 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA. Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 150.000,003. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00 ( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 11 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA. Mtr.

426/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Semmang bin Leppang, tempat tanggal lahir Tonrong Baletapa, 01 Juli1959 (umur 61 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lagosi, DesaLagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, danselanjutnya

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II tersebut berstatusjejaka dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA Skg5. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il dengan calonisterinya telan saling mengenal dan perkawinan akan segeradilaksanakan untuk menghindari mudhorat yang lebih besar/ halhalyang tidak diinginkan;6.

Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon denganPemohon Il.Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon denganPemohon II memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Surat Keterangan Dokter Nomor: 812/220/Pusk.Tp, tanggal 03Mei 2021 atas nama Herman, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPTD Puskesmas Tempe, bermaterai cukup dan di cappos oleh hakim diberi tanda bukti P3;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA Skg4.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA SkgHalaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA Skg

426/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor: 426/PID/2017/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendra. S Alias Dendra Binti La Songgo;2. Tempat lahir : Kanyuara Kabupaten Sidenreng Rappang;3. Umur/Tanggal lahir : 30/13 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Put. 426/PID/2017/PT MKSmaka saksi MAJRIANI mengalami luka gores di pelipis kiri dan luka lecet pada hidungsisi kiri Sesuai dengan Visum et Repertum No.: 435/001/Nene Mallomo tanggal 06Januari 2017 atas nama MAJRIANI, Amd. Keb, yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Put. 426/PID/2017/PT MKS1. Menyatakan Terdakwa Hendra. S Alias Dendra Binti La Songgo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;4.

Put. 426/PID/2017/PT MKSdalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri kedua Hakim Anggota serta dibantu oleh ANDI MARLIYANTI, SH.,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim AnggotaTtd WAYAN SUPARTHA, SH.,MH.TtdYANCE BOMBING, SH.,MH.Hakim KetuaTtdJACK JOHANIS OCTAVIANUS, SH.,MH.Panitera PenggantiTtdANDI MARLIYANTI, SH.

Put. 426/PID/2017/PT MKSHal. 10 dari 9 Hal. Put. 426/PID/2017/PT MKS

426/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakri, S.H. perkerjaan Advokat yang berkantor di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIk8. Bahwa sejak itu. antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga sekarang sudah satu tahun lebih;9.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I St.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriati Piu binti Mohamad Piu Alias Zuriyati Piu, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 04 Juli 1962, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Usman Isa (kompleks Mesjid AlMunawarah

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPut.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 9Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 066/13/VII/1985 tanggal 26 April 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPut.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 2 dari 9menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 24 Mei 2018 dan 21 Juni 2018yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Put.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 3 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah,oleh kami Drs. Iskandar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Hasnia H.D., M.H.dan Drs.

Yitsanti LaragaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Put.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 9 dari 9

426/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Kendal, 15 Maret 1967, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG;,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 31 Desember1979

, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Tmg,

Bahwa anaknya sudah lama berkenalan dengan Xxxxx dan mereka telahHal 3 dari 13 Pen No 426/Pdt.P/2020/PA.Tmgsepakat untuk segera menikah;12, Bahwa meskipun anaknya belum cukup umur untuk menikah tetapi dalamhidup sehari hari telah terbiasa melaksanakan pekerjaan sebagai ibu rumahtangga membantu ibunya;2?

Buktisurat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkanHal 5 dari 13 Pen No 426/Pdt.P/2020/PA.Tmgdengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 3323LT280620130069 tanggal 29 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung.

.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 220.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Rp 6.000,00: Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Pen No 426/Pdt.P/2020/PA.TmgHal 13 dari 13 Pen No 426/Pdt.P/2020/PA.Tmg

426/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Ibrahim Siregar 1 dari 13 Pentapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Sbh1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Syariat Islam pada tanggal 20 Maret 2009 di Desa Siundol Jae,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;2.

Ibrahim Siregar 4 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbhsesuai serta bermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.2;B. SAKSISAKSI:1.

Ibrahim Siregar 9 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbhsemenda/mushoharoh maupun hubungan lain yang dilarang olehagama/syara dan atau peraturan perundangundangan yang menjadihalangan untuk dapat melangsungkan perkawinan;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan yang masingmasingtidak dalam ikatan/tunangan dengan orang lain;5.

Ibrahim Siregar 11 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbh4.

Ibrahim Siregar 12 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbh Biaya PNBP Rp. Biaya Redaksi Rp. 00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 350.000,00(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah )HalH. Ibrahim Siregar 13 dari 13 Pentapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Sbh

426/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUGENG PRAYITNO Bin ABDUL JALAL: Pasuruan: 35 tahun/2 Februari 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Gajahbendo RT 010/ RW 004 DEsaGajahbendo Kecamatan Beji Kabupaten

,MH Dkk, Para Advokad, berkantor di Pusat Perlindungan Anak Perempuan danLansia TAKAWIDA Pesona Surya Milenia Jalan Mataram Blok C5/4 Jemberberdasarkan Penetapan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr tertanggal 30 Mei2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 426/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 23 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 24 Meitentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

BUDI SANTOSO Bin KOLIK bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan sebagai penyalahguna NarkotikaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN JmrGolongan bagi diri sendiri sebagaimana daitur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUGENG PRAYITNO BinABDUL JALAL dan Terdakwa 2.

Bahwa barang bukti dengan nomor 3854/2017/NNF, : berupa satukantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,149gram adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr(satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika..

/Pid.Sus/2017/PN Jmrserta dihadiri olen, Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAHYU WIDURI, SH., MHum ABDUL AZIS, SH., MHWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,SUWARUIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr

426/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Bjmez sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1, Safruddin bin M.Yusup alias H.

Muhammad Yusuf, lahirdi Banjarmasin 11 Oktober 1992 (umur 27 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKelayan Besar II, RT. 005, RW. 001, Kelurahan Tanjung Pagar,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 2 dari 2111. M. Budiman bin M. Yusup alias H.

Azhari yang diketahui Ketua RT11 Pekapuran Laut dan diketahui pula oleh Lurah Pekapuran LautPenetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 13 dari 21Kecamatan Banjarmasin Tengah, Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.24);25.Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 03636 atas nama M.

Budiman;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 15 dari 21 Bahwa, para Pemohon Safruddin, Syahruwardi, Ir. Azhari, MuhammadMuslim, Ratu Humaira, Umi Hani dan M. Baihaqi adalah anak dari M.Yusuf alias H. Muhammad Yusuf (alm) dengan Misriah (almarhumah); Bahwa, para Pemohon lainnya M. Abduh, M. Amar Rafiq dan M.Budiman adalah anak dari M. Yusuf alias H.

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1581.000,00(satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 21 dari 21